Information

Artenbestimmung - kleines Insekt

Artenbestimmung - kleines Insekt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich fand ein paar davon mitten in der Nacht (ca. 3 Uhr morgens) an einer Wand in meinem Zimmer in Bodennähe. Sie sind höchstens ein paar Millimeter lang (nicht mehr als 2 würde ich sagen). Ich lebe in Polen, in einem Wohnblock.

EDIT: Seit ich das erste Mal geschrieben habe, habe ich einige mehr gesehen - sehr klein - weniger als 1 Millimeter lang. Sie schienen hinter der Fußleiste hervorzukommen. Diesmal habe ich sie tagsüber gesehen.


Ich denke @fileunderwater hat definitiv Recht, das sind Psocids (von der Familie Psocoptera, AKA Booklice).

Insbesondere die Körperform sieht der von . sehr ähnlich Dorypteryx domestica oder einige eng verwandte Arten.

Siehe hier für ein zusätzliches Foto.

Laut dieser Website ist die Art in vielen Ländern einschließlich Polen präsent.

Die auf dieser Seite zitierte Quelle (Kučerová 1998) erwähnt, dass diese Art brachypter sein kann (dh sehr reduzierte Flügel haben. Ich kann anhand der Qualität des Fotos nicht sagen, ob Ihre Exemplare winzige Flügel haben oder nicht. Ihr oberes Bild sieht so aus .) es könnte.

Zitate:

Kučerová, Z. (1998). Flügelpolymorphismus bei Dorypteryx domestica (Smithers) (Psocoptera: syllipsocidae). Insektensystematik & Evolution, 29(4): 451-57.


Es könnte sich um Bücherläuse (Psocoptera) handeln, aber das Bild ist etwas unklar. Bücherläuse sind harmlos, können aber auf feuchte Bedingungen und / oder Schimmel im Gebäude hinweisen (siehe ersten Link für mehr über ihre Biologie). Termiten sind im Allgemeinen mindestens doppelt so groß wie Bücherläuse (>4 mm), und die von Ihnen angegebene Größe deutet eher auf Bücherläuse hin.

Hier ist ein Beispiel dafür, wie Bücherläuse aussehen:

(Bild von der Penn State University: Dept. of Entomology)


Bildliche Checkliste der sozialen Wespen (Vespinae und Polistinae) von Michigan

Diese Liste basiert auf meiner Forschung und den Sammlungen des Museums für Zoologie der Universität Michigan und der Entomologiesammlung der Michigan State University. Alle weiteren Aufzeichnungen sind willkommen. Mailen Sie mir einfach.

Polistes fuscatus (Fabricius) - Gewöhnliche Papierwespe

Im ganzen Staat zu finden, baut sie gewöhnlich ihre Nester unter überhängenden Dachvorsprüngen und ähnlichen geschützten Bereichen. Überwiegend ein Raubtier von Insektenlarven.

Polistes Dominulus (Christus) - Europäische Papierwespe

Diese Art hat sich im unteren Teil von Michigan schnell etabliert. Nester können in fast jeder geschützten Situation gefunden werden, sogar in Radkästen von Fahrzeugen. Es gibt einige Hinweise darauf, dass diese Art unsere einheimischen verdrängt hat Polis in vorstädtischen Lebensräumen.


SUBFAMILIE VESPINAE
[Hinweis: nur die Königinnen sind unten abgebildet]

Dolichovespula arctica (Rohwer) - Arctic Yellowjacket.

Diese Art ist ein obligatorischer Sozialparasit in Nestern von Dolichovespula arenaria und D. Norvegikoide. Die D. arktiskönigin tötet schließlich die Wirtskönigin und verwendet die Wirtsarbeiterinnen, um ihre Brut aufzuziehen.

Dolichovespula arenaria (Fabr.) - Aerial Yellowjacket.

Nester sind eine sehr verbreitete Gelbweste und werden normalerweise an geschützten Stellen über dem Boden gebaut. Sie ernähren sich nur von lebender Beute und sind nicht ganz das Ärgernis, das andere Gelbwesten im Spätsommer darstellen.

Dolichovespula maculata (Linn.) - Kahlgesichtige Hornisse

Eine unserer häufigsten Vespiden - die großen Luftnester sind leicht zu erkennen. Diese Art ist in ganz MI verbreitet und ist ein Raubtier von Fliegen und anderen Insekten, einschließlich anderer sozialer Wespen und Honigbienen. Sie werden oft von Lichtern angezogen, wenn sich das Nest in der Nähe einer Verandalampe befindet. Sie gelten nur dann als Schädlinge, wenn sich ein Nest an einem Ort befindet, an dem sie leicht gestört werden können.

Dolichovespula norvegicoides (Sladen)

Auf die UP und die Spitze der unteren Halbinsel beschränkt, hat diese Art kleine Kolonien und die Nester befinden sich in Büschen nicht weit vom Boden.

Vespula acadica (Sladen) - Forest Yellowjacket.

Dies ist eine boreale Art, die selten anzutreffen ist. Kolonien können groß sein, mit über 400 Arbeitern, und wenn sie gestört werden, werden sie als ziemlich aggressiv gemeldet.

Vespula austriaca (Panzer) - Boreal Yellowjacket

Eine andere boreale Art, aber ein obligatorischer Sozialparasit von V. akadica und V. rufa.

Vespula consobrina (Sauss.) - Blackjacket.

Diese kleine schwarz-weiße Gelbweste ist eine boreale Art mit unterirdischen Nestern. Kolonien sind klein, mit weniger als 100 Arbeiterinnen pro Kolonie. Es kommt in bewaldeten Gebieten vor.

Vespula flavopilosa Jacobson- Hybrid Yellowjacket.

Diese Art wurde in den 1970er Jahren beschrieben und ähnelt im Verhalten V. maculifrons. Der Körper hat gelbliche Haare. Die Nester befinden sich unter der Erde und die Arbeiterbevölkerung kann über 1000 betragen. Arbeiter sind Aasfresser, daher können sie für Menschen, die im Spätsommer draußen essen, ein Problem darstellen.

Vespula germanica (Fabr.) - Deutsche Yellowjacket.

Eine europäische Art, V. germanica hat sich in den USA ausgebreitet. Kolonien werden in der Regel in Hohlräumen zwischen den Hauswänden gefunden, und infolgedessen produzieren Kolonien bis in die Herbstmonate neue Königinnen und Arbeiterinnen. Es wurde festgestellt, dass Nester über 10.000 Zellen haben! Erwachsene sind Aasfresser und dafür bekannt, dass sie sich von Süßigkeiten und Fleisch angezogen fühlen und sind ein häufiges Ärgernis in der Stadt.

Vespula maculifrons (Buysson) - Eastern Yellowjacket.

Dies ist die unterirdisch nistende Art, der man beim Rasenmähen oder Unkraut jäten wahrscheinlich begegnet. Es kann in städtischen bis ländlichen Gebieten vorkommen, aber gestörte Lebensräume scheinen dafür am günstigsten zu sein. Kolonien können über 3.000 Arbeiter haben, die lebende Insekten jagen und auch nach Nahrung suchen.

Vespula squamosa (Drury) - Southern Yellowjacket.

Diese große gelbe Jacke ist unsere farbenfrohste soziale Wespe und wird nur in den untersten Bezirken von Michigan gefunden, wobei ihr Verbreitungsgebiet bis nach Mexiko reicht. Diese Wespe ist ein fakultativer Sozialparasit von V. maculifrons. Gastarbeiter ziehen die erste Brut von . auf V. squamosa, wobei die Parasitenarbeiter schließlich das Nest übernehmen.

Diese Art kommt hauptsächlich im Nordosten der USA vor. Es nistet anscheinend unter der Erde in gestörten Gebieten, und Kolonien sind klein, mit weniger als 400 Arbeitern.

Vespula vulgaris (Linn.) - Old World Yellowjacket.

Dies ist eine holarktische Art, die in ganz Nordamerika vorkommt. Nester können unterirdisch oder in alten Baumstümpfen oder verrottenden Baumstämmen sein. Kolonien können über 4.000 Zellen enthalten. Arbeiter jagen eine Vielzahl von Insekten wie Raupen, Käferlarven, Fliegen und Käfer. Sie werden auch von Protein- und Zuckerquellen angezogen und können im Herbst lästig sein.


Artenbestimmung - kleines Insekt - Biologie

"Langbeinige Ameise" Diese Ameise wird häufig in niedrigen Höhenlagen auf den Inseln gefunden. Eine sich schnell bewegende große Art.

"Argentinische Ameise" Diese Ameise ist ein weltweiter Schädling in mediterranen Klimazonen wie Kalifornien und verbreitet ihr Verbreitungsgebiet in hohen Lagen auf Maui und Big Island.

"Großköpfige Ameise" Afrikanische Ameise, die erstmals um die Jahrhundertwende auf Hawaii beobachtet wurde. Diese Ameise ist auf den Inseln verbreitet und ein Hauptverdächtiger für das Aussterben vieler Flachlandkäferarten.

"Hawaiian Carpenter Ameise" Obwohl diese Ameise nicht ursprünglich aus Hawaii stammt, wurde sie erstmals auf Hawaii entdeckt und beschrieben. Es ist ein Holzfresser, der häufig in Häusern in trockenen Leegebieten von Hawaii zu finden ist.

Eine von mehreren Arten sehr kleiner schwarzer Ameisen. Häufig in vielen Tieflandgebieten der Inseln.

"crazy ant" Weltweite Trampameise und Schädling, besonders in trockenen Gebieten. Benannt nach seinen schnellen, scheinbar zufälligen Bewegungen.

"Pharaoh Ameise" Gemeiner Indoor-Schädling.

"tiny yellow ant" Eine gewöhnliche Hausameise, sie mag Süßigkeiten.

"tropische Feuerameise" Eine häufige, aggressive rote Ameise auf den hawaiianischen Tieflandinseln, in nassen und trockenen Gebieten, verursacht sie einen schmerzhaften Stich.

Diese Ameise ist ein relativer Neuling auf den Hawaii-Inseln, aber ihre Populationen wachsen schnell und sie wird immer häufiger in den Höfen und Küchen der Menschen gefunden, insbesondere in Honolulu. Es bewegt sich langsam in Linien.


Ergebnisse

DNMT1-Homologe sind wahrscheinlich unverzichtbar für die Aufrechterhaltung eines funktionellen Methylierungssystems bei Insekten

Wir haben das Vorkommen von DNMTs und Tet-Proteinen in den untersuchten Insekten- und Fremdgruppenspezies charakterisiert, indem wir pHMMs verwendet haben, die aus orthologen Proteinsequenzen von Arthropoden für jedes der fraglichen Proteine ​​konstruiert wurden. Mit diesen pHMMs durchsuchten wir Transkriptome, die alle Insektenordnungen, Krebstiere und Myriapoden repräsentieren. Transkriptomische Daten wurden durch genomische Daten (Proteinvorhersagen) von Arten ergänzt, die zu neun Insektenordnungen gehören (Collembola, Isoptera, Hemiptera, Psocodea, Hymenoptera, Strepsiptera, Coleoptera, Lepidoptera und Diptera) sowie Krebstiere, Myriapoden und ein Chelicerat (siehe Materialien und Methoden).

Wir identifizierten homologe Sequenzen von DNMT1 in Arten, die zu allen Insektenordnungen und Fremdgruppen gehören, außer Collembola (sieben Arten, darunter drei mit sequenzierten Genomen), Diptera (13 Arten, darunter drei mit sequenzierten Genomen) und Strepsiptera (zwei Arten, darunter eine mit ein sequenziertes Genom Abb. 2 Ergänzungstabelle S5 , Ergänzungsmaterial online). DNMT3-Homologe wurden ebenfalls nicht in Spezies identifiziert, die zu diesen drei Ordnungen gehören, denen offensichtlich alle derzeit bekannten Cytosin-spezifischen DNMTs fehlen. Im Gegensatz zu DNMT1 wurde DNMT3 nur spärlich in Insekten gefunden und war nur in sieben von 32 Insektenordnungen (Hemimetabola: Diplura, Orthoptera, Isoptera, Hemiptera und Thysanoptera Holometabola: Hymenoptera und Coleoptera) sowie in Arten von Krebstieren und Myriapods ( Abb. 2 Ergänzungstabelle S5 , Ergänzungsmaterial online). Bei hemimetabolen Insekten fehlte DNMT3 bei Palaeoptera (sieben Arten) und der polyneopteren-Klade, die von Mantophasmatodea, Grylloblattodea, Embioptera und Phasmatodea (acht Arten) gebildet wurde. Innerhalb von Holometabola fehlte DNMT3 bei Neuropterida (acht Arten) und Mecopterida (40 Arten, Abb. 2).

—Vorkommen von DNA-Methyltransferasen und DNA-Methylierung bei untersuchten Arten. Wir haben die Anwesenheit von DNA-Methyltransferasen (DNMT1, DNMT3) auf einem Phylogramm aufgetragen, das die phylogenetischen Beziehungen zwischen allen untersuchten Arten darstellt. Darüber hinaus haben wir das Vorhandensein von DNA-Methylierung anhand der CpG o/e-Verteilungen der untersuchten Spezies auf diesem Phylogramm aufgetragen (DNMT1: dunkelgrau, DNMT3: hellgrau, DNA-Methylierung: rot). Die phylogenetischen Beziehungen der abgebildeten Insektenordnungen und Fremdgruppen stimmen mit den vorgeschlagenen Beziehungen in Misof et al. (2014). DNMT1 wird in Arten gefunden, die zu allen Insektenordnungen gehören, außer in Collembola, Strepsiptera und Diptera. DNMT3 wurde nur in sieben Insektenordnungen identifiziert. Methylierungs-indikative CpG o/e-Verteilungen wurden in Arten identifiziert, die 24 Insektenordnungen sowie Krebstier- und Myriapodenarten angehören. PALAE, Palaeoptera COND, Condylognatha NEUROPTER, Neuropterida.

—Vorkommen von DNA-Methyltransferasen und DNA-Methylierung bei untersuchten Arten. Wir haben die Anwesenheit von DNA-Methyltransferasen (DNMT1, DNMT3) auf einem Phylogramm aufgetragen, das die phylogenetischen Beziehungen zwischen allen untersuchten Arten darstellt. Darüber hinaus haben wir das Vorhandensein von DNA-Methylierung anhand der CpG o/e-Verteilungen der untersuchten Spezies auf diesem Phylogramm aufgetragen (DNMT1: dunkelgrau, DNMT3: hellgrau, DNA-Methylierung: rot). Die phylogenetischen Beziehungen der abgebildeten Insektenordnungen und Fremdgruppen stimmen mit den vorgeschlagenen Beziehungen in Misof et al. (2014). DNMT1 wird in Arten gefunden, die zu allen Insektenordnungen gehören, außer in Collembola, Strepsiptera und Diptera. DNMT3 wurde nur in sieben Insektenordnungen identifiziert. Methylierungs-indikative CpG o/e-Verteilungen wurden in Arten identifiziert, die 24 Insektenordnungen sowie Krebstier- und Myriapodenarten angehören. PALAE, Palaeoptera COND, Condylognatha NEUROPTER, Neuropterida.

Die tRNA-Methyltransferase TRDMT1 war das am häufigsten gefundene Enzym in unserem Datensatz, das in Arten vorkommt, die zu 31 von 32 Insektenordnungen gehören (140/154 Arten besaßen mutmaßliche TRDMT1-Homologe). TRDMT1 fehlte im Transkriptom des einzigen Vertreters von Zoraptera in unserem Datensatz, Zorotypus caudeli ( Ergänzungstabelle S5 , Ergänzungsmaterial online).

Wir identifizierten homologe Sequenzen von Tet-Dioxygenasen in Arten, die zu 25 von 32 Insektenordnungen gehören, plus Arten, die zu allen drei Fremdgruppen gehören (Ergänzungstabelle S6, Ergänzungsmaterial online). Bei hemimetabolen Insekten fehlen offensichtlich Tet-Homologe in Arachaeognatha (zwei Arten), in der polyneopteren Klade, die von Mantophasmatodea, Grylloblattodea, Embioptera und Phasmatodea (acht Arten) gebildet wird, und in Mantodea (drei Arten). Innerhalb von Holometabola fehlen nur Strepsiptera Tet-Homologe (zwei Arten). Wir müssen anmerken, dass Tet-Homologe konsistent in Genomen (28/30), aber nicht in Transkriptomen (52/124) identifiziert wurden.

CpG o/e-Muster deuten darauf hin, dass die DNA-Methylierung bei geflügelten Insekten taxonomisch weit verbreitet ist

Um das Auftreten von DNA-Methylierung bei Insekten abzuleiten, berechneten wir die CpG o/e-Verhältnisse von proteinkodierenden Sequenzen in 143 Arten, die alle Insektenordnungen und elf weitere Fremdgruppenarten abdecken (siehe Materialien und Methoden). CpG o/e wurde weithin als Proxy für die Schätzung der Muster und des Ausmaßes der DNA-Methylierung bei verschiedenen Arten von Wirbellosen verwendet (Suzuki et al. 2007 Elango et al. 2009 Glasstad et al. 2013) mit hoher Übereinstimmung mit empirischen Messungen ( Glasstad ua 2011 Sarda ua 2012).

Unter Anwendung einer Reihe von strengen Kriterien (siehe Materialien und Methoden) identifizierten wir CpG o/e-Verteilungen, die auf das Vorhandensein von DNA-Methylierung in Arten von 24 von 32 Gesamtinsektenordnungen hindeuten ( Abb. 2 ergänzend Abb. S1 Tabelle S7, Ergänzungen Online-Material). Darüber hinaus legen unsere Daten nahe, dass die DNA-Methylierung von nahen Verwandten von Insekten angewendet wird, da wir Signaturen der DNA-Methylierung bei Krebstieren (vier von sieben Arten) fanden, einschließlich des einzigen Vertreters der Remipeden (der vorgeschlagenen Schwestergruppe von Insekten Misof et al. 2014) Xibalbanus tulumensis, und im Diplopoden, Glomeris pustulata ( Abb. 2 ergänzende Abb. S1 Tabelle S7, Ergänzungsmaterial online). Interessanterweise wurden jedoch CpG o/e-Verteilungen, die auf das Vorliegen einer DNA-Methylierung hindeuten, in Apterygoten-Insektenordnungen nicht durchgängig beobachtet, da nur die Arten Diplura (eine von zwei Arten) und Zygentoma (zwei von drei Arten), aber nicht Protura (eine Art), Collembolla (sieben Arten) oder Archaeognatha (zwei Arten) zeigten Anzeichen, die stark auf das Auftreten einer DNA-Methylierung hindeuten. Im Gegensatz dazu fanden wir konsistente Beweise für das Auftreten von DNA-Methylierung bei geflügelten hemimetabolen Insekten, einschließlich aller Vertreter von Palaeoptera (alle sieben Arten), allen polyneopteren Ordnungen außer Dermaptera (24 von 27 Arten) und vielen Vertretern von Condylognatha (Hemiptera [zehn von 16 Arten], Thysanoptera [alle drei Arten] Abb. 2 ergänzende Abb. S1 Tabelle S7, Ergänzendes Material online). CpG o/e-Verteilungen, die stark auf das Vorliegen einer DNA-Methylierung hindeuten, sind bei Holometabola vergleichsweise spärlich (17 von insgesamt 70 Arten). Vertreter von Diptera (15 Arten), Neuroptera (vier Arten), Raphidioptera (zwei Arten) und Strepsiptera (zwei Arten) zeigten keine Anzeichen einer DNA-Methylierung. Diese Ergebnisse zeigen, dass CpG o/e-Verteilungen, die auf das Vorliegen einer Keimbahn-DNA-Methylierung in proteinkodierenden Sequenzen hinweisen, bei den meisten hemimetabolen Insekten leicht verfolgt werden können, bei holometabolen Arten jedoch weitgehend fehlen.

Wir haben keine CpG o/e-Verteilungen identifiziert, die auf das Vorhandensein von DNA-Methylierung in irgendeiner der Arten, die zu acht Insektenordnungen gehören (d. h. Protura, Collembola, Archaeognatha, Dermaptera, Neuroptera, Raphidioptera, Strepsiptera und Diptera), hindeuten. Bei bestimmten Arten von Archaeognatha, Collembola, Diptera und Protura zeigten die unimodalen CpG o/e-Verteilungen jedoch niedrige Mittelwerte (unter 0,9 und so niedrig wie ∼ 0,7), während die entsprechenden GpC o/e-Verteilungen Mittelwerte nahe den erwarteten aufwiesen zufällige Zufallszahlen (Mittelwert ∼0,9 oder höher Zusatztabelle S7 , Zusatzmaterial online). Diese mittleren CpG o/e-Werte sind niedriger als bei Spezies mit extrem reduzierter oder keiner DNA-Methylierung (Aedes aegypti ∼1.1, Anopheles gambiae ∼1.0, D. melanogaster ∼0.9, T. castaneum ∼1.1).

Normalisierter CpG-Gehalt weist auf niedrigere DNA-Methylierungsgrade in Holometabola hin

Der normalisierte CpG-Gehalt stellt ein starkes Mittel dar, um nicht nur auf die Muster, sondern auch auf den Grad der genomischen DNA-Methylierung Rückschlüsse zu ziehen (Yi und Goodisman 2009). Daher berechneten wir den mittleren CpG o/e-Wert jedes Transkriptoms, das in unsere Analyse eingeschlossen wurde. Zunächst verglichen wir die mittleren CpG o/e-Werte von holometabolen Insekten (52 Arten) mit denen von hemimetabolen Insekten (67 Arten) und Fremdgruppenarten (sechs Krebstiere und zwei Myriapoden-Arten Abb. 3a). Holometabole Insektenarten zeigten insgesamt höhere mittlere CpG o/e-Werte (niedrigere mittlere Keimbahn-DNA-Methylierung) in proteinkodierenden Sequenzen im Vergleich zu hemimetabolen Insekten und Fremdgruppen (Kruskal-Wallis h Prüfung, P < 0,001 ohne Berücksichtigung der phylogenetischen Verwandtschaft). Anschließend verglichen wir die mittleren CpG o/e-Werte der Insektenarten getrennt nach Reihenfolge (Abb. 3c). Mit Ausnahme von Dermaptera und Psocodea weist die Mehrzahl der Arten, die zu hemimetabolen Insektenordnungen gehören, niedrigere mittlere CpG o/e-Werte auf als Arten, die zu holometabolen Ordnungen gehören. Arten, die zu Zygentoma, Odonata und den meisten polyneopteren Ordnungen (außer Dermaptera) gehören, zeigen durchweg sehr niedrige mittlere CpG o/e-Werte, wobei Mantodea das extremste Beispiel darstellt. Condylognathan-Arten (d. h. Hemiptera und Thysanoptera) zeigen tendenziell höhere mittlere CpG o/e-Werte als die meisten Polyneoptera, aber immer noch deutlich niedrigere Werte als Arten, die zu Ordnungen der Holometabola gehören. Proturan-, Collembolan- und Diploran-Arten weisen höhere Mittelwerte auf als Arten von Palaeoptera und Polyneoptera, mit Ausnahme von Dermaptera. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass mittlere CpG o/e-Werte auf niedrigere Werte der Keimbahn-DNA-Methylierung in den proteinkodierenden Sequenzen von Holometabola und ihren nächsten Verwandten, Psocodea, hinweisen (Misof et al. 2014).

—(ein) Vergleich des mittleren normalisierten CpG-Dinukleotidgehalts (CpG o/e) zwischen Arten, die zu Holometabola (52 Arten, violetter Boxplot), Hemimetabola (67 Arten, orangefarbener Boxplot) und anderen Arthropoden-Außengruppen (8 Arten, weißer Boxplot) gehören basierend auf untersuchten Transkriptomen (insgesamt 127 Arten, die alle derzeit anerkannten Insektenordnungen sowie Krustentier- und Myriapoden-Außengruppen repräsentieren). Wir testeten, ob der Unterschied der mittleren CpG o/e-Werte zwischen Hemimetabola, Holometabola und Fremdgruppen mit einem Kruskal-Wallis . signifikant war h Prüfung (P < 0,001). (B) Vergleich der CG-DNA-Methylierungsgrade zwischen den Protein-kodierenden Sequenzen von 14 hemimetabolen und 26 holometabolen Insektenarten. Holometabole Arten weisen im Vergleich zu hemimetabolen Arten ein geringeres Maß an DNA-Methylierung in proteinkodierenden Sequenzen auf (Mann-Whitney U Prüfung P <001). (C) Vergleich der mittleren CpG o/e-Werte der in (ein) getrennt nach Insektenordnung. Die CpG o/e-Werte variieren stark zwischen den Insektenordnungen, aber Ordnungen von Holometabola zeigen insgesamt höhere mittlere CpG o/e-Werte als Ordnungen, die zu hemimetabolen Insekten gehören.

—(ein) Vergleich des mittleren normalisierten CpG-Dinukleotidgehalts (CpG o/e) zwischen Arten, die zu Holometabola (52 Arten, violetter Boxplot), Hemimetabola (67 Arten, orangefarbener Boxplot) und anderen Arthropoden-Außengruppen (8 Arten, weißer Boxplot) gehören basierend auf untersuchten Transkriptomen (insgesamt 127 Arten, die alle derzeit anerkannten Insektenordnungen sowie Krustentier- und Myriapoden-Außengruppen repräsentieren). Wir testeten, ob der Unterschied der mittleren CpG o/e-Werte zwischen Hemimetabola, Holometabola und Fremdgruppen mit einem Kruskal-Wallis . signifikant war h Prüfung (P < 0,001). (B) Vergleich der CG-DNA-Methylierungsgrade zwischen den Protein-kodierenden Sequenzen von 14 hemimetabolen und 26 holometabolen Insektenarten. Holometabole Arten weisen im Vergleich zu hemimetabolen Arten ein geringeres Maß an DNA-Methylierung in proteinkodierenden Sequenzen auf (Mann-Whitney U Prüfung P <001). (C) Vergleich der mittleren CpG o/e-Werte der in (ein) getrennt nach Insektenordnung. Die CpG o/e-Werte variieren stark zwischen den Insektenordnungen, aber Ordnungen von Holometabola zeigen insgesamt höhere mittlere CpG o/e-Werte als Ordnungen, die zu hemimetabolen Insekten gehören.

Obwohl CpG o/e eine gute erste Annäherung an den Grad der DNA-Methylierung innerhalb von Genen bietet ( Sarda et al. 2012), wird vermutet, dass CpG o/e auch durch andere Faktoren beeinflusst wird, wie den lokalen GC-Gehalt ( Fryxell und Moon 2005) und Rekombination oder Genkonversion ( Kent et al. 2012), für die wir derzeit keine Kontrolle haben. Darüber hinaus ist bekannt, dass bestimmte Insektenlinien (am häufigsten Hymenoptera) genomweit hohe mittlere CpG o/e-Werte aufweisen ( Simola et al. 2013). Daher haben wir getestet, ob unsere Beobachtung, dass die DNA-Methylierungsgrade in Protein-kodierenden Sequenzen von Holometabola im Vergleich zu hemimetabolisierenden Insekten niedriger sind, auch unter Verwendung experimenteller DNA-Methylierungsdaten gültig ist. Dazu nutzten wir den kürzlich veröffentlichten und bisher umfangreichsten Datensatz zur DNA-Methylierung von Insekten, der holometabole Arten aus vier Ordnungen (Hymenoptera, Coleoptera, Lepidoptera und Diptera) und hemimetabolische Arten aus drei Ordnungen (Isoptera, Blattodea und Hemiptera) umfasst. veröffentlicht von Bewick et al. (2017).

Wir führten eine PGLS-Analyse durch, um die Stärke des phylogenetischen Signals (gemäß der Definition von Revell et al. 2008) zwischen DNA-Methylierung in Protein-kodierenden Sequenzen und der Art der Insektenentwicklung (Hemetabolismus oder Holometabolismus) zu messen. Um das phylogenetische Signal zu messen, haben wir das Lambda von Pagel (λ Pagel 1999). Kurz gesagt, a λ gleich eins (λ1) entspricht den Merkmalen, die unter den Arten so ähnlich sind, wie es vom phylogenetischen Baum erwartet wird, unter der Annahme eines Brownschen Bewegungsmodells der Evolution. Im Gegensatz dazu a λ gleich null (λ0) legt nahe, dass sich Artenmerkmale unabhängig vom Stammbaum entwickeln. Wir schätzten ein schwaches phylogenetisches Signal zwischen DNA-Methylierung und der Art der Insektenentwicklung (λml = 0,047). Am wichtigsten, λml war deutlich anders als λ1, aber nicht wesentlich anders als λ0 ( Ergänzungstabelle S8 , Ergänzungsmaterial online). Somit können wir die DNA-Methylierungswerte zwischen holometabolen und hemimetabolen Insekten direkt vergleichen, da die Merkmale in diesem Datensatz unabhängig von der gegebenen Phylogenie sind. Ähnlich wie bei unseren CpG o/e-Vergleichen fanden wir, dass holometabole Insekten im Vergleich zu hemimetabolen Insekten tendenziell signifikant niedrigere DNA-Methylierungsgrade in proteinkodierenden Sequenzen aufweisen (Mann-Whitney U Prüfung, P < 0,001 Abb. 3b).

Single-Copy-Gene in allen Insektenordnungen zeigen Anzeichen einer hohen DNA-Methylierung

Sardaet al. (2012) zeigten, dass die meisten evolutionär konservierten Gene unter vier entfernt verwandten Wirbellosen dazu neigen, stark methyliert zu sein. Wir haben untersucht, ob es ein kongruentes Muster zwischen Insekten gibt. Zu diesem Zweck analysierten wir einen Satz von 1.478 Clustern von nuklear-kodierten Protein-kodierenden Genen, die in Einzelkopie über Insekten beibehalten wurden und deren DNA-Sequenzen wir aus den Genomen und Transkriptomen von 141 Arten erhalten haben, die alle Insektenordnungen repräsentieren und andere Arthropoden (Misof et al. 2014). Für jeden Transkriptom/offiziellen Gensatz verglichen wir die CpG o/e-Verteilung aller Transkripte/Gene mit der CpG o/e-Verteilung des entsprechenden Satzes von Single-Copy-Genen. Wir fanden heraus, dass bei Arten mit methylierungsindikativen CpG o/e-Verteilungen diese Single-Copy-Gene unter den Genen mit niedrigem CpG o/e tendenziell überrepräsentiert sind ( ergänzende Abb. S2 , Ergänzendes Material online). Um diese Beziehung klar darzustellen, haben wir den medianen CpG o/e-Wert aller Transkripte/Gene mit dem medianen CpG o/e-Wert des Einzelkopie-Gensets jeder Spezies verglichen. Konkret haben wir eine konservative Gruppe von Taxa ausgewählt, die nach unserer Analyse und/oder empirischen Beweisen keine Anzeichen einer DNA-Methylierung aufweisen (dh das Fehlen von DNMT1 und DNMT3 begleitet von einer CpG o/e-Verteilung, die nicht auf das Vorhandensein von DNA hinweist Methylierung, oder experimentell bestätigter Mangel an CG-DNA-Methylierung von Protein-kodierenden Sequenzen), nämlich Collembola, Strepsiptera und Diptera (siehe Diskussion), plus zwei Käfer (Coleoptera), T. castaneum und Dendroctonus ponderosae, und berechnete eine lineare Regression zwischen den medianen CpG o/e-Werten aller Transkriptome/offiziellen Gensets und des entsprechenden Sets von Single-Copy-Genen. Unter Verwendung dieser Taxa als Referenz fanden wir, dass bei einer Reihe von Arten der berechnete mediane CpG o/e-Wert des Satzes von Single-Copy-Genen signifikant niedriger ist als der mediane CpG o/e-Wert des entsprechenden Transkriptoms/offiziellen Gensets ( Abb. 4 Ergänzungstabelle S9 , Ergänzungsmaterial online). Insgesamt stellten wir fest, dass Gene, die über verschiedene Insektenlinien hinweg konsistent vorhanden sind und hochkonservierte Aminosäuresequenzen aufweisen, dazu neigen, niedrige CpG o/e-Werte und somit hohe historische Werte der Keimbahn-DNA-Methylierung aufzuweisen.

—Vergleich des medianen CpG-o/e-Werts aller Transkripte/Gene eines Transkriptoms/offiziellen Gensatzes (vollständiger Median) mit dem medianen CpG-o/e-Wert einer Untergruppe von 1.478 Single-Copy-Genen mit Orthologen aus 141 Insekten und anderen Arthropodenarten (ortholog median). Schwarze Punkte zeigen Arten an, die nach unserer Analyse und/oder experimentellen Nachweisen keine Anzeichen einer DNA-Methylierung aufweisen (Arten aus den Ordnungen Collembola, Strepsiptera, Diptera, plus zwei Käfer, Dendroctonus ponderosae und Tribolium castaneum). Auf Basis der medianen CpG o/e-Werte dieser Spezies berechneten wir eine lineare Regression (schwarze durchgezogene Linie). Die schwarzen gestrichelten Linien geben die Konfidenzintervalle und die schwarzen gestrichelten Linien die Vorhersageintervalle an, die basierend auf dieser Regression berechnet wurden. Arten, bei denen der mediane CpG o/e von Single-Copy-Genen signifikant niedriger ist als der mediane CpG o/e des transkriptomischen/genomischen Hintergrunds, sind rot gefärbt (Punkte unter der unteren strichpunktierten Linie). Die restlichen Arten sind grau dargestellt.

—Vergleich des medianen CpG-o/e-Werts aller Transkripte/Gene eines Transkriptoms/offiziellen Gensatzes (vollständiger Median) mit dem medianen CpG-o/e-Wert einer Untergruppe von 1.478 Single-Copy-Genen mit Orthologen aus 141 Insekten und anderen Arthropodenarten (ortholog median). Schwarze Punkte weisen auf Arten ohne Anzeichen einer DNA-Methylierung nach unserer Analyse und/oder experimentellen Nachweisen hin (Arten aus den Ordnungen Collembola, Strepsiptera, Diptera, plus zwei Käfer, Dendroctonus ponderosae und Tribolium castaneum). Auf Basis der medianen CpG o/e-Werte dieser Spezies berechneten wir eine lineare Regression (schwarze durchgezogene Linie). Die schwarzen gestrichelten Linien geben die Konfidenzintervalle und die schwarzen gestrichelten Linien die Vorhersageintervalle an, die basierend auf dieser Regression berechnet wurden. Arten, bei denen der mediane CpG o/e von Single-Copy-Genen signifikant niedriger ist als der mediane CpG o/e des transkriptomischen/genomischen Hintergrunds, sind rot gefärbt (Punkte unter der unteren strichpunktierten Linie). Die restlichen Arten sind grau dargestellt.


Asiatische Nadelameise

Obwohl erstmals in den frühen 1930er Jahren in den USA berichtet, Brachyponera chinensis, allgemein als Asiatische Nadelameise bekannt, wird hier erst seit 2006 als Schädling anerkannt. Die in Asien beheimatete Ameise wurde inzwischen in North Carolina sowie in Alabama, Florida, Georgia, South Carolina, Tennessee, Virginia dokumentiert , Connecticut und New York. Diese Art ist ein ungewöhnlicher Schädling, denn im Gegensatz zu Schädlingsameisen wie der Feuerameise und der Argentinischen Ameise, die mit Gebieten verbunden sind, die durch menschliche Aktivitäten gestört wurden, kann die Asiatische Nadelameise sowohl in gestörten als auch in „natürlichen Gebieten“ wie Wäldern nisten. Diese Ameise wurde in verschiedenen Umgebungen gefunden, von Schulkantinen über Wohnrasen bis hin zu Baumstämmen in Staats- und Nationalparks.

Die asiatische Nadelameise stellt eine dreifache Bedrohung für den Menschen dar. Erstens ist sein giftiger Stich schmerzhaft und verursacht im Durchschnitt etwas häufiger eine allergische Reaktion als das Gift in einem Honigbienenstich. Daher sollten Personen, die gegen Insektenstiche allergisch sind, in einem von asiatischen Nadelameisen befallenen Gebiet besonders vorsichtig sein, um Stiche zu vermeiden.

Die zweite aufkommende Auswirkung der asiatischen Nadelameise ist ihre Fähigkeit, Häuser zu befallen. Ihre Kolonien sind in der Populationsgröße viel kleiner als die allgemein anerkannten Hausschädlingsameisen wie die argentinische Ameise oder die duftende Hausameise. Die asiatische Nadelameise wird jedoch zunehmend beim Stehlen von Lebensmitteln aus Schulkantinen und Wohnküchen gefunden. Ameisen, die auf Nahrung kriechen, ist zwar ein Ärgernis, aber die Hauptbedrohung ist die erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass Menschen gestochen werden.

Asiatische Nadelameisen jagen Termiten und andere Insekten

Die dritte und möglicherweise größte negative Auswirkung der asiatischen Nadelameise ist ihr Potenzial, eine natürliche Umgebung zu zerstören, indem sie einheimische Ameisenarten und Termiten ausschließt. Unsere einheimischen Ameisen spielen eine wesentliche Rolle bei der Aufrechterhaltung der Status Quo des Waldökosystems und asiatische Nadelameisen fressen sie entweder direkt, verzehren ihre Nahrung oder übernehmen ihre Nistplätze. Wenn die asiatische Nadelameise die einheimischen Arten eliminiert oder ihre Häufigkeit reduziert, bleiben viele Rollen, wie die Verbreitung von Samen und die Prädation von Waldschädlingen, unerfüllt.

IDENTIFIKATION

Die Asiatische Nadelameise ist eine mittelgroße bis kleine Ameise mit Arbeiterinnen und Königinnen von 5,0 bis 6,5 mm (1/5″) Länge. Das heißt, Arbeiter sind kleiner als Tischler oder Waldameisen (Camponotus spp. oder Formica spp.), aber größer als “Zuckerameisen” (Linepithema humile oder Tapinom sitzend). Arbeiterinnen und Königinnen sind sich im Aussehen sehr ähnlich. Die Individuen sind relativ lang und schlank, dunkelbraun bis schwarz, mit hellbraunen bis orangefarbenen Beinen und Unterkiefern.

Asiatische Nadelameisen können auch von anderen Ameisen unterschieden werden, da sie sich nicht an glatten Oberflächen wie Glas festhalten können. Wenn man eine asiatische Nadelameise vorsichtig in einem Glas einfängt, kann man beobachten, dass die asiatische Nadelameise im Gegensatz zu anderen Ameisen, die an den Seiten des Glases klettern, einige vergebliche Versuche macht, zu klettern, bevor sie sich auf den Boden des Glases beschränken .

Diese Art nistet bevorzugt in feuchten, feuchten Bereichen wie den Innenseiten von verrottenden Baumstämmen, Laubstreu, unter Felsen und in lockerem Boden, nistet aber auch in künstlichen Strukturen, wie um Sprinkleranlagen und in Gehwegspalten. Die Koloniegröße kann von relativ klein (zehn Individuen) bis groß (tausende Individuen) variieren. Kolonieterritorien können von mehreren Nestern um die Basis eines einzelnen Baumes bis hin zu mehreren Nestern in einigen angrenzenden Baumstämmen entlang des Waldbodens reichen. Ihre Kolonien sind “polydomous”, was bedeutet, dass eine Kolonie aus mehreren Nestern besteht. Sie sind auch “polygyn”, was bedeutet, dass die Nester mehrere Königinnen gleichzeitig haben. Die Zahl der Königinnen nimmt im Laufe des Sommers ab, wenn alate (geflügelte) Ameisen produziert werden.

Die asiatische Nadelameise bevorzugt anscheinend Termiten als Nahrungsquelle, wurde jedoch bei einer Vielzahl von Gliederfüßern und anderen Wirbellosen wie Schnaken, Grillen, Kakerlaken, Käfern, Heuschrecken, Kollembolen (“springtails”), Spinnen, Hundertfüßern, Regenwürmer und andere tote Organismen. Diese Art leitet die Koloniemitglieder auch zu Zuckerquellen wie Apfelgelee und fängt Nahrungspartikel aus menschlichen Mülleimern auf.

While they are not aggressive as are fire ants and generally attempt to flee contact with humans, they will sting when pressured. The majority of stings from Asian needle ants occur when humans accidentally place their hands in nests or on ants, applying pressure to the ant that evokes a defensive sting. Because of this, it is wise to wear thick gloves when handling mulch, moving debris or placing one’s hand in dark areas that might be infested by Asian needle ants.

At present, there is no formalized management recommendation. However, because this species is predatory and scavenges on invertebrate carrion, it has been noted that they will recruit to protein-based insecticide baits. Professional products such as Extinguish Plus®, Advion® Fire Ant Bait, Optigard® and Maxforce FG ® are suitable baits for this pest. For homeowners, some of the fire ant baits such as “Amdro”, should work. It is important to think in terms of *management* rather than eradication.

Asian needle ant treatment zones

  1. Check the area carefully and confirm that you are dealing with Asian needle ants .
  2. Designate treatment zones where you see active foraging ants (rather than just scatter bait everywhere on the property which can reduce the likelihood that ants will find and collect the bait).
  3. Treat each designated zone according to the bait product’s label directions.
  4. Spend a few minutes observing whether the ants visit and collect the bait.
  5. Check the area for continued needle ant activity in 3-4 weeks and re-treat areas where you see activity (Note: some product labels may restrict the number of applications per season).
  6. Starting your treatments in April (IF ant activity is observed) may help reduce the impact of baiting on non-target ant species.

Other References:

Nelder, Mark P. Paysen, E.S. Zungoli, P. A. Benson, E. 2006. Emergence of the introduced ant Pachycondyla chinensis (Formicidae: Ponerinae) as a public health threat in the southeastern United States. Journal of Medical Entomology, Volume 43, Number 5. pp. 1094-1098(5). [abstract]

Guénard, Benoit & R. Dunn. 2010. A New (Old), Invasive Ant in the Hardwood Forests of Eastern North America and Its Potentially Widespread Impact. PLoS ONE 5(7): e11614. doi:10.1371/journal.pone.0011614. [article]

Patricia A. Zungoli & E.P. Benson. 2006. Seasonal Occurrence of Swarming Activity and Worker Abundance of Pachycondyla Chinensis. Proceedings of the Sixth International Conference on Urban Pests. [article]

Prepared by Eleanor Spicer Rice and Mike Waldvogel

Recommendations for the use of pesticides are included in this publication as a convenience to the reader. The use of brand names and any mention or listing of commercial products or services in this publication does not imply endorsement by North Carolina Cooperative Extension nor discrimination against similar products or services not mentioned. Individuals who use pesticides are responsible for ensuring that the intended use complies with current regulations and conforms to the product label. Be sure to obtain current information about usage regulations and examine a current product label before applying any chemical. For assistance, contact your county Cooperative Extension agent.


BugInfo Wasps, Ants, and Bees (Hymenoptera)

Defining the Order. This vast assemblage of insects is second only to Coleoptera (Beetles) in the number of worldwide, described species. Hymenoptera species number some 115,000, and Coleoptera species number some 300,000. Of the 6,000-7,000 new species of insects described annually, Hymenoptera is a large component, especially in the parasitic wasp groups. Nearly all commonly encountered Hymenoptera can be recognized by a narrow "waist." When winged, the wings form two membranous pairs that can be hooked together. Ovipositors of Hymenopteta are usually well developed and modified into a stinger in the higher forms of the order. Because the "stinger" of such forms has developed from the ovipositor of females, male wasps are not able to sting. Many species of Hymenoptera are extremely small and are thus difficult to identify even to family. A publication by Edward Mockford in 1997 recorded discovery of a new species of tiny wasp that is now known as the tiniest existing insect.

Benefits to mankind. This order of insects is considered to be the most beneficial to humankind of all the insects. The strongest benefit performed by most Hymenoptera is active pollination of plants, ensuring the proper development of many fruit and vegetable crops. Many kinds of Hymenoptera are also helpful in their actions of parasitism and predation on pest species of insects.

Ants. These are familiar insects, and are most numerous in tropical forests, where surveys of tree species of insects have consistently shown that individuals of ants compose some 50 percent of the entomofauna. Some species of ants squirt formic acid into wounds. There are more than 8,000 species of ants in the world. Ants are often confused with termites, but have a slender waist and elbowed antennae. In some cases, ants can by pests, especially in such species as the Carpenter Ant, which invades houses near wooded areas. Fire Ants, of course, are a major concern in the Southern United States. Army Ants are perhaps the most fascinating species of ant, capable of preying upon insects, small reptiles, birds, and even small mammals.

Leafcutter ants harvesting and carrying pieces of leaf.
Title: Leafcutter Ants on Leaf.,
Class: A Arthropoda. Order: Insecta. Family: Formicidae.
Genus: Atta. Species: cephalotes.

Wasps. This group of Hymenoptera includes some familiar types, such as Hornets, Spider Wasps, and Hunting Wasps. Sawflies are also a group of wasps, composed of several families, and noteworthy because they have no "waist" that is present in all other Hymenoptera. Tiny parasitic wasps are one of the most beneficial groups of insects, reducing populations of pest species. The Family Ichneumonidae includes vast numbers of parasites also, and is considered one of the largest families of insects.

Bees. The most familiar bee, of course, is the Honeybee, a social insect that was imported from Europe for honey production. Most bees are not social and do not build large nests like the Honeybee. The most colorful of bees are a group of Tropical American insects called Orchid Bees, which have brilliant iridescent colors of green, blue and red. The males visit orchid flowers. Africanized Bees, or Killer Bees, are a major health threat to the population of the Southern United States, and are slowly expanding their geographic range. Entomologists are attempting to find ways to alleviate the invasion of this aggressive strain of bees.

Africanized bee working a flower.

Selected References:

Evans, H. E. & Ebarhard, J. W. 1970. The Wasps. University of Michigan Press, Ann Arbor.

Holldober, B. & Wilson, E. 0. 1990. The Ants. The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge.

Krombein, K. V., Hurd, P. D. Jr., & Smith, D. R. 1979. Catalog of Hymenoptera in America North of Mexico. Volumes 1-3. Smithsonian Press, Washington, D. C.

Michener, C. D. 1974. The Social Behavior of Bees. A Comparative Study. Belknap Press of Harvard University Press.

Michener, C. D., McGinley, R. J. & Danforth, B. N. 1994. The Bee genera of North and Central America (Hymenoptera: Apoidea). Smithsonian Institution Press, Washington and London.

Mitchell, T. B. 1960-1962. "Bees of Eastern United States." Volume 1, Technical Bulletin141, North Carolina Agricultural Experiment Station.

Prepared by the Department of Systematic Biology, Entomology Section,
National Museum of Natural History, in cooperation with Public Inquiry Services,
Smithsonian Institution


Soziale Insekten

Many insects exhibit “social” behaviors (z.B. feeding aggregations, parental care of the young, and communal nest sites). In a broad sense, any insect that interacts with another member of its own species could be called a social insect. But as a rule, entomologists do not regard these behaviors as sufficient justification for classifying a species as truly social (d.h. eusocial). In order to qualify as eusocial, a species must exhibit all four of the following characteristics:

  1. Share a common nest site
  2. Individuals of the same species cooperate in caring for the young
  3. Reproductive division of labor — sterile (or less fecund) individuals work for the benefit of a few reproductive individuals
  4. Overlap of generations — offspring contribute to colony labor while their parents are still alive

Social insects are among the most dominant and prolific of all organisms on earth. In South America, leafcutter ants (Atta spp.) consume more foliage than mammalian herbivores in the southwestern United States, more seeds are collected and eaten by harvester ants than by all other forms of life in some tropical habitats, the biomass of ants and termites exceeds that of all other animal species combined in the African savanah, a single colony of driver ants may contain as many as 20 million workers in Japan, a supercolony of Formica yessensis with 45,000 interconnecting nests contained more than a million queens and 306 million workers within an area of 2.7 square kilometers.

Species that lack one or more of these characteristics are classified as presocial. Within this category are subsocial species (in which the parents care for their offspring) and parasocial species (which have a common nest site but lack one or more of the other eusocial characteristics). The table below helps clarify the various terms used for social and presocial insects. Click on each term for a formal definition.


The Incredible Ants

Ants are social animals and live in colonies.

Sometimes these colonies may contain only 50 or so individuals… but one supercolony of Formica yessensis on the coast of Japan is reported to have had 1,080,000 queens and 306,000,000 workers in 45,000 interconnected nests.

Ants are highly intelligent, social insects. Here they collaborate by forming a bridge across leaves.

In fact, some Scientist think that 30% of the animal biomass of the Amazon Basin is made up of ants – and that 10% of the animal biomass of the world is ants.

Furthermore they believe another 10% is composed of Termites.

This means that ‘social insects’ could make up an incredible 20% of the total animal biomass of this planet!


How to Manage Pests

Note: This key includes only the aphid species that are most commonly found in small grains (wheat, rye, and barley), corn, and sorghum in California. If you are unable to identify an aphid using this key, contact your local Cooperative Extension farm advisor for assistance.

Numerous aphid species attack small grains, corn, and sorghum in California throughout the growing season.

Most of the aphids found in small grains, corn, and sorghum and included in this key are Russian wheat aphid (Diuraphis noxia (Mordvilko)), bird cherry-oat aphid (Rhopalosiphum padi (L.)), English grain aphid (Sitobion avenae (F.)), greenbug (Schizaphis graminum (Rondani), corn leaf aphid (R. maidis (Fitch)), yellow sugarcane aphid (Sipha flava (Forbes)) and rose-grain aphid (Metopolophium dirhodum (Walker)).

Proper aphid management requires accurate identification, as economic thresholds are developed for individual species.

Use this key to identify winged (alate) and wingless (apterous) adult aphids. While aphids appear to be very simple insects, they are really very complex, both in their biology and their morphology. As with other insects, external morphological features are used to identify individuals to the species level.

This drawing of a typical aphid shows a number of morphological features important in identification.

  1. Look at an aphid through a 10x hand lens to see the important characters that distinguish it from others included in this key.
  2. On each page of the key, click on the box that best matches the character of the aphid you’re trying to identify.

Statewide IPM Program, Agriculture and Natural Resources, University of California
All contents copyright 2017 The Regents of the University of California. Alle Rechte vorbehalten.


Journal of Insects as Food and Feed : General information

'Journal of Insects as Food and Feed' is a Plan S compliant Transformative Journal.

'Journal of Insects as Food and Feed' is an online journal issued four times a year started in 2015.

Editor-in-chief: Arnold van Huis

ISSN 2352-4588 (online edition)


Excited about first Journal Impact Factor™ for JIFF

We are happy, and very proud, to announce that JIFF has received the first Journal Impact Factor™. It is wonderful to see that a journal this young ended up with an incredible 3.197.

Editor-in-chief Arnold van Huis when he was told about this news:
'What a fantastic news. This was achieved after starting only five years ago. The journal has been pioneering in this exciting new research field. This Impact Factor is a reward for all the hard work, dedication and determination of the first editor in chief, the editorial office, the associate editors, the guest editors, and the editorial board. Our gratitude is extended to the many reviewers for sharing their time, knowledge, and expertise with the authors. All authors, many thanks for the trust in the journal by submitting the articles. This year has shown a notable increase in submitted manuscripts. With this Impact Factor, we hope that many others will be motivated to publish their scientific work in our journal.

Journal Impact Factor™

‘Journal of Insects as Food and Feed’ has a Journal Impact Factor™ of 3.197, Journal Citation Reports (Web of Science Group, 2020).

'Journal of Insects as Food and Feed' received a 2020 CiteScore of 4.7 (CiteScore™ 2020. Calculated by Scopus 2021).

Aims and scope

The ‘Journal of Insects as Food and Feed’ covers edible insects from harvesting in the wild through to industrial scale production. It publishes contributions to understanding the ecology and biology of edible insects and the factors that determine their abundance, the importance of food insects in people’s livelihoods, the value of ethno-entomological knowledge, and the role of technology transfer to assist people to utilise traditional knowledge to improve the value of insect foods in their lives. The journal aims to cover the whole chain of insect collecting or rearing to marketing edible insect products, including the development of sustainable technology, such as automation processes at affordable costs, detection, identification and mitigating of microbial contaminants, development of protocols for quality control, processing methodologies and how they affect digestibility and nutritional composition of insects, and the potential of insects to transform low value organic wastes into high protein products. At the end of the edible insect food or feed chain, marketing issues, consumer acceptance, regulation and legislation pose new research challenges. Food safety and legislation are intimately related. Consumer attitude is strongly dependent on the perceived safety. Microbial safety, toxicity due to chemical contaminants, and allergies are important issues in safety of insects as food and feed. Innovative contributions that address the multitude of aspects relevant for the utilisation of insects in increasing food and feed quality, safety and security are welcomed.

Editorial statement

Insects are the most diverse group of animals known, and although there are nearly 2,000 species known to be utilised as food by people, there is a high likelihood that many more species could be utilised. Historically, insects have been eaten by people from many different cultures as part of their normal diet. This tradition has actively continued in several continents where collecting food insects is an important part of people’s livelihoods. Depending upon the geographical location of these different cultures, insects are collected from forests, freshwater ecosystems, deserts, and even agricultural fields. In most cultures, collecting insects as food was governed by traditional methods that encouraged sustainability in the supply of insects. Increasing population pressures, along with associated habitat degradation, has seen adoption of non-sustainable harvesting practices. One of the dangers faced by people globally is the loss of food diversity, and the use of a diverse range of food insects would be a step to alleviate this problem. Many edible insect species are only seasonally available, and there have been some species that have been semi-domesticated to be farmed, either in the wild or in cages. The number of edible insect species that fall into this category is very small, and the potential to farm more species is high and requires further investigation.

One of the advantages of using insects as food and feed is the reduced environmental impacts associated with their production compared to the more conventional stock animals. Insects can be food for both humans and also for some animals used as food, such as fish, poultry and pigs. Edible insects hold considerable potential to replace major feed ingredients that are currently used but have a larger ecological footprint. Environmental impact studies for the production of insect protein are needed to estimate global warming potential, energy use and land use as are overall life cycle assessments. Production of insects for these purposes goes beyond collecting them in the field, and involves farming that can range from small scale enterprises at the individual household or village level through to industrial-scale rearing. One of the challenges is to be able to produce large volumes of insects at a scale that will help reduce the ecological footprint of food production.

Indexing and abstracting services

Journal of Insects as Food and Feed has been selected for coverage in the following products and services:
- Science Citation Index Expanded (SciSearch) (Clarivate Analytics)
- Journal Citation Reports/Science Edition (Clarivate Analytics)
- Current Contents/Agriculture, Biology, and Environmental Sciences (Clarivate Analytics)
- Biological Abstracts (Clarivate Analytics)
- BIOSIS Previews (Clarivate Analytics)
- Scopus (Elsevier)

Long time preservation

CLOCKSS is a not-for-profit joint venture between the world’s leading academic publishers and research libraries whose mission is to build a sustainable, geographically distributed archive with which to ensure the long-term survival of Web-based scholarly publications for the benefit of the greater global research community. In the event that a publisher can no longer supply its content, CLOCKSS makes sure that it continues to be made available, thus ensuring that scholarly research will always remain in the hands of scholars.


Schau das Video: Kleine Schnecke kriecht hinauf. Bewegungslied (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Tortain

    Ich gratuliere, Ihr Gedanke ist nützlich

  2. Nawat

    Wir werden für diese Frage sprechen.

  3. Hondo

    Ich hasse es zu lesen

  4. Vito

    Eher amüsante Informationen

  5. Coman

    Fürchte den Zorn des Autors, Hasser!

  6. Lycomedes

    Gut geschrieben, viel für mich selbst gelernt, danke dafür!



Eine Nachricht schreiben