Demnächst

Spontane Erzeugung oder Abiogenese

Spontane Erzeugung oder Abiogenese


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bis zur Mitte des neunzehnten Jahrhunderts glaubten Wissenschaftler, dass Lebewesen spontan aus dem Körper zerfallender Leichen erzeugt wurden; dass Frösche, Schlangen und Krokodile aus Flussschlamm erzeugt wurden.

Diese Interpretation des Ursprungs von Lebewesen wurde bekannt als Hypothese der spontanen Erzeugung oder Abiogenese (die= Negationspräfix, bio = Leben, Genesis = Herkunft; Ursprung des Lebens aus Rohstoffen).

Die Forscher stellten dann die Hypothese der spontanen Erzeugung in Frage und legten Argumente zugunsten der anderen Hypothese vor, nämlich der von Biogenesewobei alle Lebewesen von anderen bereits existierenden Lebewesen stammen.

Biogenese versus Abiogenese

Redis Experimente

1668 Francesco Redi (1626-1697) untersuchten den mutmaßlichen Ursprung von Würmern in verfallenen Körpern. Er bemerkte, dass Fliegen von den verfallenden Körpern angezogen werden und ihre Eier darauf legen. Aus diesen Eiern stammen die Larven, die sich in ausgewachsene Fliegen verwandeln. Da die Larven wurmartig sind, wären die "Würmer", die in verrottenden Leichen vorkommen, nichts anderes als Fliegenwürmer. Redi schloss daraus, dass diese Larven nicht spontan aus der Zersetzung von Leichen entstehen, sondern das Ergebnis von Bruteiern, die von Fliegen gelegt wurden, die von dem sich zersetzenden Körper angezogen wurden.

Um seine Hypothese zu überprüfen, führte Redi das folgende Experiment durch: Er legte rohe Fleischstücke in Gläser, wobei einige mit Gas bedeckt und andere vollständig geöffnet blieben. Nach der Hypothese der Abiogenese sollten Würmer oder sogar Fliegen auftauchen, die durch die Zersetzung des Fleisches selbst entstanden sind. Dies ist jedoch nicht geschehen. In den geöffneten Gläsern befanden sich Eier, Larven und Fliegen auf dem Fleisch, aber in den mit Gaze bedeckten Gläsern wurde keine dieser Formen auf dem Fleisch gefunden. Dieses Experiment bestätigte die Hypothese von Redi und bewies, dass es keine spontane Erzeugung von Würmern aus verfallenden Körpern gab.

Redis Experimenten gelang es, die Biogenese-Hypothese bis zur Entdeckung mikroskopischer Wesen zu verstärken, als ein Teil der Wissenschaftler erneut die Hypothese der Abiogenese in Betracht zog, um den Ursprung dieser Wesen zu erklären.

Diesen Wissenschaftlern zufolge entstehen Mikroorganismen überall spontan, unabhängig von der Anwesenheit eines anderen Lebewesens. Eine andere Forschergruppe akzeptierte diese Erklärungen nicht. Für sie sind Mikroorganismen nur aus „Samen“ hervorgegangen, die in der Luft, im Wasser oder im Boden vorhanden sind. Diese "Samen", die geeignete Stellen fanden, vermehrten sich (Interpretation im Einklang mit der Biogenese-Hypothese).

Die Needham- und Spallanzani-Experimente

Im Jahre 1745 wurde der englische Wissenschaftler John T. Needham (1713-1781) führten mehrere Versuche durch, in denen er Fläschchen mit Nährstoffen kochte. Nach dem Kochen schloss ich die Flaschen mit Stopfen und ließ sie für ein paar Tage stehen. Nach der Untersuchung dieser Lösungen unter einem Mikroskop beobachtete Needham das Vorhandensein von Mikroorganismen.

Seine Erklärung für seine Ergebnisse war, dass Mikroorganismen durch spontane Erzeugung erschienen. Er sagte, dass die Nährlösung a "Lebenskraft" verantwortlich für die Entstehung von lebenden Kräften.

Später, 1770, der italienische Forscher Lazzaro Spallanzani (1729-1799) wiederholten Needhams Experimente mit einigen Modifikationen und erzielten unterschiedliche Ergebnisse.


Lazzaro Spallanzani

Spallanzani legte Nährstoffe in Glasballons und versiegelte sie fest. Diese Ballons wurden in Kesseln mit Wasser zubereitet und eine Weile gekocht. Lassen Sie es ein paar Tage abkühlen und dann öffnete er die Fläschchen und beobachtete die Flüssigkeit unter dem Mikroskop. Es war kein Organismus vorhanden.

Spallanzani erklärte, dass Needham seine Nährlösung nicht lange genug gekocht habe, um alle darin enthaltenen Mikroorganismen abzutöten und damit zu sterilisieren. Needham reagierte auf diese Kritik mit der Aussage, dass Spallanzani durch langes Kochen der Nährstoffe in hermetisch verschlossenen Behältern die "Lebenskraft" zerstört und die Luft für das Erscheinungsbild des Lebens ungünstig gemacht habe.

In dieser Kontroverse kam Needham stark heraus.


Video: What Was The Miller-Urey Experiment? (Kann 2022).