Information

Hängen Wale jemals einfach an der Oberfläche atmend ab?

Hängen Wale jemals einfach an der Oberfläche atmend ab?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sie hören immer nur von Walen, die für eine kurze Sekunde auftauchen, um auszuatmen / einzuatmen, bevor sie wieder abtauchen. Aber bleiben sie jemals einfach an der Oberfläche, liegen mit ihrem Blasloch in der Luft und atmen eine Weile ununterbrochen? Könnte man meinen, das könnte eine entspannende Erfahrung für sie sein?


Wale halten sich aus verschiedenen Gründen oft eine Weile an der Oberfläche auf. Manchmal aus Neugier, manchmal um mit anderen Walen in Kontakt zu treten und manchmal einfach nur um sich auszuruhen. Das spezielle Sortierverhalten, das Sie beschreiben, klingt nach Abholzung, bei der der Wal im Grunde genommen ruht, oft über einen längeren Zeitraum, mit dem Rücken leicht aus dem Wasser, so dass er wie ein schwimmender Baumstamm aussieht.


Der Punkt, an dem Blau zu Schwarz wird

Morgens vor Sonnenaufgang projiziert der kleine Gasherd das klassische Flammenflackern an die Kabinendecke: echte Flamme verlangsamt, verschwommen, großflächig. Normalerweise reicht es mir, Wasser für den Kaffee aufzusetzen, den Hund zu füttern, zur Toilette zu navigieren und wieder vor ihm zu sitzen. Ich habe es mitten im Winter geschafft, morgens am Ofenlicht zu navigieren. Manchmal schlägt der Wind den Strom aus und es wird zur Notwendigkeit, und manchmal mache ich mich grundlos im Dunkeln herum.

An diesem Morgen bleibe ich im Bett. Noch liegend weiß ich, dass auf einer Seite des Hauses die Sonne ein rosa Streifen unter dem Horizont sein wird. Auf der anderen Seite wird sich dieser rosa Streifen in einem helleren Farbton über die Laramie Plains und die Flanke des Sheep Mountain spiegeln. Wenn ich mich aufsetze, hat das Rouge schon angefangen. Als ich Schichten über meine Schichten lege und es nach unten schaffe, sieht Sheep Mountain nicht mehr rosa aus, nur wie ein Berg im Licht. In die Küche kommt die Sonne direkt herein, lässt die falschen Messinggriffe an den Küchenschränken blenden. Wenn ich sie ansehe und dann wegschaue, kann ich nichts anderes sehen.

An den kältesten Morgen zittern die Pferde, verlassen eilig ihre Boxen, bocken auf der Koppel und reihen sich dann hintereinander auf den Singletrack, der durch bauchtiefen Schnee geschnitten ist. In einem angespannten Lauf fächern sie sich im Heufeld auf und werden schnell zu Punkten. Um langsamer zu werden, bündeln sie sich und drehen sich in einem großen Kreis. Sie kreisen immer enger, winden sich nach unten, lassen die Köpfe sinken und beginnen mit den Pfoten.

An den windigsten Tagen grasen sie nur wenige Minuten, bevor einer von ihnen die Herde in der Hütte auf mich zuzieht, hinüber zum Schutz des Weidendickichts. Sie reihen sich aneinander wie Rommé-Häkchen. Köpfe tiefer als Keulen, Keulen gegen den Wind. Manchmal sehe ich die Worte ertragen und aufgeben als Schwestern. Pferde nehmen beide Formen an.

Wenn es am kältesten ist, baue ich Wände innerhalb dieser Wände, hänge Decken in Türen zu nicht benötigten Räumen. Das Haus schließt sich. Jack war oft von seinem Platz auf der anderen Seite des Hofes zu Besuch – blieb gestern eine Stunde und redete, ging in der Küche herum und stützte sich auf verschiedene Dinge. Unter zwei Lagen Hosen und drei Hemden, unter der Decke, unter diesem Dach: Wind untergräbt meine Selbstbestattung, beschnüffelt mich wie ein Fuchs eine Maus im Schnee. Sogar Jack hat Hut und Handschuhe angezogen und einen Wollmantel, den ich noch nie gesehen habe. Hackfleisch die Scheunenkatze wird immer flauschiger, ein graues Bündel schnürt meine Schritte zusammen, während ich auf den Futterbehälter in der Scheune zugehe.

Eines Morgens sind die Pferde mit einem Zuckerguss aus Eis überzogen. Manche haben mehr als andere. Vielleicht wegen ihrer Haarlänge. Vielleicht, weil sie diejenigen waren, die sich weniger bewegten. Lange Eiszapfen hängen von ihren Kiefern und Fässern, wo die letzte Rippe ist. Sie jucken alle. Gypsy reibt sich hart in meine Hände. Opossum macht süße Muttergeräusche, als ich ein langes graues Ohr in beide Hände nehme, als wären es die kalten Finger eines Kindes. Danach geht sie hinüber zu dem Wildlederfohlen, von dem sie, wie ich hörte, als frischgebackene Mutter nie geschwärmt hat, und fängt an, das Eis von seinem Kinn zu knabbern. Sie fangen alle an, sich gegenseitig zu riechen, und ich gehe, ohne dass sie es bemerken, oder besser gesagt, ohne dass sie sich darum kümmern.

Wenn der Wind aufkommt, ist es manchmal ein allmählicher und nicht wahrnehmbarer Anstieg. Es könnte eine Stunde vergehen, und ich werde drinnen sein, etwas tun, und ich werde aufschauen – plötzlich merke ich, dass der Wind gekommen ist. Dieses enttäuschende Gefühl eines Geburtstages, der in einem anderen Jahr vergangen ist, auch eines in der Zukunft. Oder wie man manchmal nicht merkt, dass die Sonne untergegangen ist, bis sie untergegangen ist. Veränderung registriert durch den blockigen Lauf der Zeit.

Manchmal kommt der Wind auf wie ein Licht. Es trifft das Haus. Es ist eine Kollision. Es ist eine Sache, die auf eine andere trifft. Wenn diese Art von Wind zu sehen wäre, wäre es eine ausgestreckte Gewitterwolke – eine klare Masse, die sich über die Prärie bewegt. Manchmal ...... du kann Seht es, die Berge, die in einer Wolke gefangen sind, die keine Wolke an sich ist, sondern nur der Wind, der Dinge aufpeitscht, was auch immer am losesten am Boden hängt und größer wird wie Rauch. Sieht nicht gut aus, sagt Lydia eines Morgens und zeigt in die entgegengesetzte Richtung von unserem Ziel, dorthin, wo wir später in der Nacht zurückkehren würden.

Technisch gesehen ist Wind nur Luftbewegung. Wenn sich der Wind durch Kehlen und Nasen drängt, ungefragt die Lungen füllt, ist das keine Atmung und keine Luft. Nicht nur atemlos, sondern luftlos. Es stimmt: Früher war hier ein Meer.

In einer blauen Vase ist eine Handvoll Gras vom letzten Jahr. Diesen Herbst habe ich den Schatten meiner Hand fotografiert, die die Handvoll hält, bereits verwelkt, noch nicht getrocknet. Monate später machte ich ein Foto davon, wie es ganz still auf meinem Küchentisch saß, als ob es als Bild existierte, bevor das Bild überhaupt aufgenommen wurde. Heutzutage, wenn der Wind die Haustür aufbläst und durch Risse in Wänden und Steckdosen seinen Weg findet, rasselt die Handvoll Grasrasseln, jeder Samenkörner in einem leeren Haus seinen eigenen Kronleuchter und fällt schließlich auf unfruchtbaren Tisch- oder Teppichboden.

Jemand fragte, ob es möglich sei, nicht von Einsamkeit heimgesucht zu werden. Die Frage bewegt sich wie Entwürfe durch die Räume des Hauses, die Frage vergisst, dass sie eine Antwort haben könnte, und beginnt ihr eigenes, eindringliches Leben.

Ich hätte gestern den weißen Lastwagen und den Miststreuer zum Aussteigen bewegen können. Ich glaube, ich hätte diesen Ort verlassen können, wenn ich es wirklich brauchte. Aber als die Maschinerie ruhte, gab es keine Möglichkeit zu gehen. Ich wurde hineingetrieben, gestrandet zwischen Schneewehen, die die wellige Oberfläche des Bodens brachen wie eine Walschar.

Jack war nicht daran interessiert, in die Stadt zu fahren oder so, aber er muss mittags nervös geworden sein und versucht haben, seinen Truck durch die Drift zu fahren, die das Feld für die Pferde blockierte. Er schaukelte sich halb in die weiße Masse, bis der Schnee die Mitte seiner Fahrertür erreichte, dann wich er zurück. An einem anderen Tag hörte ich den Diesel wop wop seines Lastwagens bei seinem Haus. Es wurde schnell lauter, dann flog er mit einer für den Hof ungewöhnlichen Geschwindigkeit an meinen Fenstern vorbei. Sein Truck krachte in die Drift, sank schnell mit durchdrehenden Rädern. Jack rutschte hinaus und ging über meine Sicht zu seinem Haus zurück.

Eines Tages lasse ich mich darin rausgehen – der Wind. Ich beobachte, wie es sich über und um das stumpfe Ende einer Drift kräuselt. Das stumpfe Ende rundet sich zu einem eleganten S ab, die Kurven vertiefen sich wie die Altarme eines alten Flusses. Dann beginnt die Drift an ihrer Basis zu erodieren, sie beginnt sich zu verlassen, sich zu entleeren, und es bleibt nur eine zarte Lippe wie die einer Welle über der zunehmenden Höhle hängen. Sich kräuselnde Schneelippe, einst nur eine Andeutung, ist jetzt übertrieben, stürzt jetzt ein.

Draußen in der Prärie ist der Horizont verwischt, als ob jemand versucht hätte, ihn auszulöschen. Das Gras ist scharf, und der Schnee, der gestern noch funkelnd und flaumig gefallen war, ist jetzt eine harte, wellige Oberfläche, die ich als etwas erkenne, das ich nicht wiedererkenne: gehärtete Lava, der Mond, der Bauch eines großen Fisches. Alles unter den Füßen ist hart. Der Wind begräbt das bereits Begrabene und scheuert das bereits Begrabene.

Drinnen bewege ich mich danach vom Stuhl auf den Boden, nie mehr als drei Meter vom Gasherd entfernt. Ich erledige kleine Aufgaben – spüle ein paar Geschirr ab, schiebe den Haufen Mäntel, der sich auf den Stuhllehnen angesammelt hat, zur Garderobe, fege die offensichtlichen Fliegen und Hundehaarklumpen. Draußen verändert das Schneefeld seine Form, bewegt sich mit fünfzig Stundenkilometern dahin.

Jack muss mich gesehen haben, wie ich im Wind und im Schnee herumgelaufen bin, über Verwehungen gegangen. Als er mich das nächste Mal sieht, erzählt er mir, wie ein Pferd, als er in der Stadt lebte, versuchte, über eine Verwehung zu laufen, die eine Bogenbrücke über den Zaun zu bieten schien, der ihn festhielt. Als der Schnee nachgab, wich er über die scharfe Spitze des Metall-T-Pfostens. Er erzählt die Geschichte mit einer Bedeutung, die ich nicht einordnen kann.

Die Hunde machen eines Morgens eine schnelle Runde um das Haus und als sie dort ankommen, wo sie angefangen haben, wo ich die ganze Zeit gesucht habe, gibt es nur eine saubere weiße Oberfläche. Sie tun es wieder.

In ähnlicher Weise verschütten sich jeden Morgen, wenn man zum Stall geht, um zu füttern, Hasenspuren aus Verstecken unter Strukturen wie Falten in einer Hand. Hier und da ein kleiner bernsteinfarbener Pipifleck, Spuren von Pfoten, die an einem Heuballen arbeiteten, fehlten. Hasenkot wälzt sich über die harte Kruste, verfängt sich manchmal in einer Kluft. Auf dem Rückweg von der Scheune sind die Zeilen, die die Geschichte der Hasennacht erzählten, verschwunden.

Am Tag nachdem er versucht hat, mit seinem Truck einen Weg zum Feld zu bahnen, geht Jack mit einer Schaufel hinaus, macht einige Fortschritte und gibt dann auf. Am nächsten Tag ist die Drift größer, keine Spur von Lastwagen oder Schaufel. Auch hier draußen gibt es keine Beweise für mich oder Jack.

Stecke meinen Weihnachtsbaum, kleine spindeldürre Dame, draußen in den Holzstapel. Aufrecht, aber rot werdend, sah sie immer noch aus wie ein Baum – eine schöne und andere Farbe inmitten all dieses Weiß und Graubrauns. Eines Morgens hatte der Wind sie umgehauen – keine Überraschung, und sie lag ein paar Monate auf der Seite. Wurde zu einem Ort, an dem die Hunde ihre Beine hoben und ich meine toten Mäuse warf.

An diesem Morgen ist das Haus ein Gopher, der durch seine Zähne pfeift. Achtzig Meilen pro Stunde Wind, sagt das kleine rote Radio. Der Truck schaukelt, ich stelle ihn auf Neutral, nur um zu sehen, und er beginnt sich zu bewegen. Das Dach des Pferdestalls wehte weg – ein Gewirr aus Nägeln und Splittern und rohen Metallkanten – noch nie habe ich etwas so scharfes gesehen, das so begierig darauf war, meine Kleider zu zerreißen. Draußen vor dem Badezimmerfenster, auf der anderen Seite des Hauses, wo der Baum gerade letzte Nacht zwischen seinem Holzstapel geruht hat, steht der Baum. Wildes Mädchen! Über das Haus gesprungen? Oder auf dem Boden herumhüpfen, die Nadel zwischen Haus und LKW einfädeln, zwei Ecken abrunden, bevor man sich ein wenig ausruht?

Es gibt eine Maus, die den Fallen ausweicht. Drei davon stehen unter der Spüle, alle mit Erdnussbutter beladen. Am Morgen werden alle drei Fallen von Erdnussbutter sauber geleckt, zwei Mäusescheiße, wo die Erdnussbutter war. Heute Nacht habe ich beobachtet, wie die Maus in die Küche kam. Ich sitze wieder auf dem Boden mit dem Rücken zum Herd. Der Hund ist halb vom Bett, Traumzucken durchströmen ihn. Wahrscheinlich zuckt der Maustraum. Wenn er nur wüsste.

In der Ecke unter der Spüle tropft die Maus unter dem Schranküberhang hervor und plumpst lautlos auf den Boden. Sieht mich direkt an, blinzelt einmal. Es sieht tatsächlich wie ein Hund aus – genauer gesagt sehen die Augen der Maus wie die Augen des Hundes aus, wenn ich einen Ball werfe oder wenn ich versehentlich das Wort "Maus" sage. Die Maus ist von der sehr süßen und runden Sorte – große Ohren, Augen und Schnurrhaare und ein weicher, hafermehlfarbener Rücken mit einem weißen Bauch wie Präriegras, der aus dem Schnee ragt. Er zieht sich schnell zurück, so wie er schien, geht ein paar Mal hin und her, dann fühlt er sich wohl genug, um nach Krümeln zu suchen.

Jacks Finger blutet wieder, wie jedes Mal, wenn wir zusammen arbeiten. Es geht auf alles ein, was wir berühren oder vorbeiziehen: die Mistgabel, den Kiesboden, den Schneeboden, den Heuboden der Scheune, das Lenkrad, den Karrengriff, sein Handy, meine Handschuhe, seinen Hut, den Kopf meines Hundes , den Rücken seines Hundes, den Zaunpfosten, den Mist, den wir von den Ställen auf die Schubkarre geschoben haben, eine Rampe hoch, in den Miststreuer, der jetzt von einem LKW gezogen wird. Riemen schleudern die Güllemasse zurück und durch rotierende Klingen, die einen langsam durch das Feld strömenden Geysir aufsteigen lassen. Es ist ein spektakulärer Anblick. Wir drehen unsere Sitze um, um aus dem hinteren Fenster zu sehen, und vorbeifahrende Fahrer drehen sich um, um aus den Seitenfenstern zu sehen.

Ich hatte ihn seit Tagen nicht gesehen und sein Telefon blieb aus. Ich wusste, dass er in seinem Haus war und sich zumindest ein bisschen bewegte (nur weil er gesehen hatte, wie sein roter Hund ein- oder zweimal am Tag aus der Tür schoss, alles anbellte, sich abschüttelte, scheiße, dann wieder reinging). Schließlich stand er eines Tages mit seinem roten Hund in der Einfahrt und sah aus, als wäre er gerade aufgewacht, aber als wäre er aufgeregt, aufzustehen. Besagtes Älterwerden ist nichts für schwache Nerven. Es war, als würde er seine Abwesenheit erklären, über eine Reise und deren Ergebnisse berichten und sich entschuldigen.

Ich dachte hier wäre es ruhiger. Wenn Ohren einen konstanten Ton hören, suchen sie nach Variabilität innerhalb der Konstanten. Es ist zu viel zu akzeptieren, dass etwas gleich ist, also saugen sie ab und stellen sich manchmal Blips vor. Etwas bricht immer einen konsistenten Klang. Schweigen wird immer gebrochen, aber gebrochenes Schweigen kann lange aufrechterhalten werden. Konsequent inkonsistent, dachte ich, während ich über die winterliche Prärie ging, wie ein Fluss, wie eine Flamme.

Der Ofen hört sich an, als würde man einen Regenmantel tragen. Ein stetiges Metronom-Swish. Der Ofen klingt wie das Geräusch von jemandem neben dir im Bett, vielleicht rollt er sich wieder auf dich zu und du strecke die Hand aus und sein Atem zeigt an, dass er die Berührung unterbewusst registriert hat, und es ist das Ding, ihn tiefer in den Traum zu stoßen, der er war herein, bevor sie sich bewegten, und ihr Atem kommt aus der Tiefe, gefangen im Netz des Rachens – fast ein Schnarchen, fast Worte, ein höherer Ton beim Einatmen als beim Ausatmen.

Der Kühlschrank springt an, wenn Sie aufpassen. Das gleiche Geräusch, das jeder Kühlschrank überall macht. Ein Geräusch, das man nur hören würde, wenn man allein an einem Ort ist oder wach ist, wenn alle anderen schlafen, oder wenn andere Leute in der Nähe sind, aber niemand wirklich etwas zu sagen hat oder nicht sagen kann, was er möchte.

Wenn der Ofen zu ticken beginnt, beginnt er sich selbst auszuschalten. Die hohen orangefarbenen Flammen schrumpfen hinter den falschen Baumstämmen, deren orange-heiße Farbe auch von oben nach unten oder vielleicht von außen nach innen zu treten beginnt. Nach ein paar Minuten ist das Sitzen vor dem Ofen nicht mehr warm, aber die Oberseite des Ofens ist genug abgekühlt, um darauf zu sitzen, und nach ein paar weiteren Minuten wird es auch überhaupt nicht mehr warm sein.

Jack führte Sierra und ich Pillow durch eine tiefe Schneewehe zum Heufeld. Wir legten gleichzeitig Halfter ab, und die beiden galoppierten davon. Ich stand vor Jack, verloren im Anblick ihrer rennenden beiden Schneespritzer. Es war eine Freude, ihre Freude zu beobachten. Einfach. Als sie hinter den Weiden verschwanden, drehte ich mich um, um Jack etwas über die Freude zu sagen, aber er sah immer noch an mir vorbei.

An manchen Tagen erscheinen die Dinge so klar und sicher. Alle Linien auf dem Land wirken scharf, gezeichnet mit einem feinen Bleistift. Der Ort, wo Horizont auf Himmel trifft, die gerade schwarze Straße, mein viereckiges Haus mit einem Dreieck als Dach, eine weiße Wolke am blauen Himmel, ich, mein Hund, dieses Leben. Aber das ist eine Illusion. Schauen Sie genau hin und der Horizont ist wellig, undeutlich ragt das Gras auf und der Wind bläst das Gras und das Gras taumelt. Schauen Sie sich die Silhouetten der Pferde genau genug an und Sie werden sehen, dass ihre Haare gebogen sind und sich ebenfalls bewegen. Stehen Sie für eine Sekunde auf einer Drift, und vor Ihren Augen wird der Wind an dem Schnee, auf dem Sie stehen, nagen, Ihren Halt aushöhlen und Sie gleichzeitig einfalten. Komisch, wie es so still sein kann, unheimlich still, und dann schauen Sie nach unten und selbst die fasern des afghanischen auf deinem schoß vibrieren in der morgensonne. Im Sommer löst das Land Hitzewellen aus und wo die braune Erde auf die blaue Luft trifft, gibt es keine stagnierende Trennung, nicht die Klarheit eines Anfangs und eines anderen Endes. Vielmehr ist es nur grau, nur grau bewegt sich – sicherlich muss es sich bewegen – weiter.

Wenn die Sonne untergeht, traben die Pferde ein, sobald das direkte Licht verschwindet und das verblassende Licht beginnt. Der Wind nimmt auf die gleiche Weise zu wie die Sonne aufgeht – das Tageslicht kommt und geht in letzter Zeit mit einer Kraft. Hier ist verblassendes Licht unangenehm. Die ganze Nacht liegt vor mir trägt ein anderes Gefühl. Ich bin weder ein liebenswürdiger Gastgeber noch eine lebhafte Gesellschaft in meinen eigenen Nächten.

Beim Blick aus dem Heckfenster wechselt die Laramie-Reihe von dunkelblau zu schwarz. Flugzeugschweife werden durch den Lichtverlust heller weiß. Zwischen Schaf und Jelm, wo die Sonne zu dieser Jahreszeit untergeht, bleibt ein goldener Bogen, der noch in das verblassende Blau reicht, aber schnell in den umgekehrten Bogen des Tals versinkt. Ich bin gespannt, an welchem ​​Punkt aus Blau Schwarz wird. Es gibt keine Möglichkeit sich darin zu orientieren. Als ob wir keinen Zutritt haben, sondern draußen bleiben müssen, nur zusehen, nur den Himmel blau sehen können, dann den Himmel schwarz. Den Himmel zu betrachten, der seine Farbe ändert, bedeutet, auf etwas zu schauen, das wir nicht sehen können. Darunter sind die Objekte auf dem Boden so ausgeprägt, dass sie nicht von Tageslicht überflutet werden. Die Luft scheint dünn. Der gezackte Rand des Horizonts ehrlich.

Ein Hase taucht aus den Weiden auf. Ich sehe ihn nur, wenn er sich über weiße Flecken bewegt. Auf einem Schneefleck streckt sich das Kaninchen wie ein Hund – Arsch in der Luft, Vorderpfoten ausgestreckt. Dann wechselt es dazu, seinen Hintern einzustecken und seine Hinterpfoten auszustrecken. Es hält lange die zweite Pose und ich merke, dass es pinkelt. Morgen im Licht suche ich nach dem orangefarbenen Fleck.

Ich beobachte den Jackleg-Zaun gefühlt ziemlich lange und frage mich, wann ich ihn nicht mehr sehen kann. Die Augen blitzen schneller, strengen sich an, die Nacht einzuholen, die sie nie erwischen werden. Es ist endlich dunkel genug, aber nicht so dunkel wie die Nacht, sodass ich die Zaunlinie nicht wirklich sehe, aber natürlich weiß ich, dass sie da ist, also denke ich immer noch, sie zu sehen. Es gibt jetzt ein grünliches Licht zwischen Schaf und Jelm, und ich stelle mir vor, wie die Sonne eine Spur um den Bauch der Erde und ihren unfixierbaren westlichen Horizont hinterlässt.

Ich gehe in die Küche, und auf dieser Seite des Hauses steht der Mond hoch genug, um langwinklige Schatten aus blauweißem Licht auf den Boden zu werfen. Ich schalte ein Küchenlicht an, das Blau auf dem Boden verschwindet, die Fenster werden schwarz und spiegeln das Innere meines Hauses auf mich zurück.

Heute saß ich unter einer Decke am Ofen und lauschte den Vögeln. Ich ging nach draußen, um den Hund zu finden, und stellte fest, dass es draußen wärmer war als drinnen – auch nur um 8.30 Uhr morgens.

Verwehungen schmelzen, die weißen Wülste versinken Tag für Tag unter der braunen Oberfläche und hinterlassen dunkle Flecken, schlammigen Boden in ihrer Form. Es gibt verschiedene Vogelstimmen – leichtes, fröhliches Geplapper, leise kleine Stimmen. Ich finde die Pferde, die in die feuchte Erde scharren, an Wurzeln knabbern, sie heben den Kopf, wenn ich näher komme, blinzeln träge, und ich schwöre, sie lächeln hinter dreckbedeckten Schnauzen. Dies könnte der Rand des Frühlings sein, der selbst eine Zeit des Wartens auf den Sommer ist.

Eine Fliege summt im Fenster, und ich sehe auch draußen eine im Gras kriechen.

Es ist ein Morgen, an dem Wind und direkte Sonne sich gegenseitig unterbrechen, aber es fühlt sich trotzdem warm an. Die Pferde heben sich im geschnittenen Teil des Feldes ab, weil der Schnee dort nicht hängen bleibt. Diejenigen, die da stehen, senken den Kopf wie im Wind, aber die Pose ist entspannt, fast betend, fast zu verzeihend, schon gar nicht angespannt. Ihre Körper hängen einfach von ihren Stacheln herab, wie ein Mantel, der zu groß für ihre Knochen ist. Sie sind den ganzen Morgen da. Ich sehe sie nie bewegen, aber jedes Mal, wenn ich aufschaue, sind sie in einer anderen Position. Es ist, als würden sie, wenn ich nicht hinsah, gesammelt, geschüttelt und wieder zusammengerollt.

Carly Fraysier hat einen MFA in Creative Writing/Environment and Natural Resources von der University of Wyoming. Sie ist die Empfängerin eines Creative Writing Fellowship 2018 des Wyoming Arts Council. Ihr Schreiben wurde als Finalistin für Wettbewerbe bei Die Missouri-Rezension und Schwarzer Krieger Rezension, und ist erschienen in Westliches Confluence-Magazin und Green Mountains Bewertung, unter anderen. Sie lebt auf einer Ranch in den High Plains im Nordosten von Wyoming und arbeitet für das Künstlerresidenzprogramm Ucross.


Freitag, 30. April 2010

Eine tolle Reise mit tollen Menschen


Diese Reise war eine der besten Erfahrungen meines Lebens. Vielen Dank an alle, die es zu einer unvergesslichen Zeit gemacht haben. Dieses Bild wurde offensichtlich aufgenommen, als wir letzte Nacht unser Feuer am Strand machten. bevor es von der Flut und dem zufälligen Lastwagen zerstört wurde, der versuchte, den Strand hinunterzufahren. Ich dachte, es war insgesamt immer noch ein ziemlich lustiger Abend.
Cape Hattaras Leuchtturm und Pea Island war einer meiner Lieblingstagesausflüge. Ich habe es geliebt, die Delphine vor der Küste spielen zu sehen und den Leuchtturm zu sehen. Ich habe es auch geliebt, Dinge am Strand beim Leuchtturm zu sammeln. Während der ganzen Reise habe ich einige interessante Dinge gefunden. Ich hatte eine Menge Spaß.

Noch ein OBX-Post :)

Um 5:30 Uhr traf ich den Rest meiner BIO 412 Meeresbiologie-Klasse und fuhr mit den Doktoren Posner und Saunders, zwei der Fakultät für Biologie, nach Outer Banks, North Carolina. Der Schlafentzug und die Fahrt haben sich aber gelohnt, denn ich hatte so eine tolle Zeit!

Hier sind nur ein paar der coolen Dinge, die ich in den Outer Banks gesehen habe:

Selbst 4,5 Meter hohe Sanddünen sind vergebliche Versuche, die Erosion zu verhindern, die Barriereninseln auf natürliche Weise erfahren.

Wir sind in einem Salzsumpf Kajak gefahren und ich habe eine Ente entdeckt. Ich war in der Lage, nah genug heranzukommen, um dieses süße Bild direkt beim Abheben zu machen.

Die Littoraria Schnecken werden die klettern Spartina Sumpfgras, um der Prädation durch Krabben unten zu entkommen. Sie können sich sogar im Schlaf festhalten, indem sie eine klebrige Substanz auf die Stelle absondern und einfach dort hängen und schlafen.

Wir sind auf dieses riesige Fischskelett in den Salzwiesen gestoßen. Ich machte ein Foto mit meiner Hand daneben, um den Maßstab festzulegen, wie groß dieses Ding war. Wir wollten so ein komplettes Exemplar für unser Labor in Ohio haben, also wickelten wir es in Müllsäcke und lagerten es in unserem Lunchmeat-Kühler.

Wenn Sie die Gelegenheit dazu haben, schauen Sie sich die Outer Banks an! Aber was auch immer Sie tun, füttern Sie nicht die lachenden Möwen! Sie werden dich für immer verfolgen, wenn du es tust.


Brauchen hochfliegende Vögel weniger Sauerstoff?

Benötigen hochfliegende Vögel weniger Sauerstoff beim Atmen oder atmen sie in niedrigeren Höhen (wie Wale, die nach Luft auftauchen)?

Vögel haben eine leistungsfähige Lunge, sie haben Luftsäcke, die mit der Lunge und der Speiseröhre verbunden sind. Wenn sie atmen, werden ihre Lungen und Säcke mit Sauerstoff gefüllt und wenn sie ausatmen, geht die verbrauchte Luft in den Lungenblättern und die Sackluft gelangt in die Lunge und gibt ihnen eine doppelte Sauerstoffdosis.

Ich dachte immer wieder an meinen Anatomiekurs für Wirbeltiere im College. Es war interessant zu erfahren, dass viele Dinosaurier wie der T-Rex und andere Greifvögel eine ähnliche Knochenstruktur wie moderne Vögel hatten, dass ihre Knochen hohl waren und die gleichen Röhren in sich hatten wie moderne Vögel.

Dies ist auch der Grund, warum ihre Atmungsorgane so empfindlich sind, dass sie mit jedem Atemzug mehr Sauerstoff übertragen als ein Säugetier - aber sie übertragen auch viel höhere Konzentrationen von Giftstoffen in die Luft. Aus diesem Grund können die Dämpfe von Teflon-Kochpfannen Heimvögel töten.

Ihre Luftsäcke reichen auch bis in die Knochen, sodass sich Atemwegserkrankungen in die Bauchhöhle ausbreiten und sehr schwer zu behandeln sind.

Du gewinnst etwas, du verlierst etwas.

Ich wollte nur auf Ihren Kommentar springen und hinzufügen, dass der Sauerstoffgehalt nicht abnimmt. In großen Höhen sind es 21%. Das Problem für den Menschen ist der Druck. Es wird nicht genug Sauerstoff aufgenommen.

Ich bin mir sicher, dass das oben beschriebene System dem entgegenwirkt. Hält vielleicht einen konstanten Druck aufrecht?

Um dies etwas anders auszudrücken: Die Lungen eines Vogels haben sowohl beim Einatmen als auch beim Ausatmen Frischluft. Die Luft bewegt sich nur in eine Richtung durch die Lunge. Damit sind sie mehr als doppelt so effizient wie die Lunge von Säugetieren, die nur beim Einatmen frische Luft ansaugt und selbst dann mit verbrauchter Luft vermischt, die nicht vollständig ausgeatmet wurde.

Verdammt, die Luft strömt nur in eine Richtung. Das ist so abgefahren. Folgen Sie für alle dem gelben O2 und Sie werden sehen, wie die Inhalation durch die Lunge (das Netz, in dem CO2 und O2 ausgetauscht werden) geht und auch die Luftsäcke füllt. Und Sie sehen, wie der Luftsack eine weitere Runde Sauerstoff in die Lunge drückt. Gleichzeitig, wenn Sie dem roten CO2 folgen. Sie können sehen, wie eine Runde CO2 ausgeatmet wird, während der Luftsack O2 in die Lunge gepresst wird. Ich frage mich, wie sich das anfühlen muss, so zu atmen.


Comic-Bücher

  • Im Wham! Episode von Alan Moores Sumpfsache, wird enthüllt, dass Swamp Thing tatsächlich eine Pflanze ist, kein verwandelter Mensch. Fair genug (im DC-Universum sind seltsamere Dinge passiert). Die Sache ist die, uns wird gesagt, dass seine Erinnerungen auf die gleiche Weise auf die Pflanze übertragen wurden, wie Planarienwürmer lernen können, wie man ein Labyrinth durchführt andere Planarier essen, die das gleiche Labyrinth gelöst haben. Es ist zwar eine fantastische Idee für Science-Fiction-Autoren, mit der man spielen kann, aber es ist schade, dass das Planarienwurm-Experiment von 1962 von Anfang an fehlerhaft war und seitdem diskreditiert wurde. Die neuen Würmer im Labyrinth folgten tatsächlich den Schleimspuren der alten, anstatt sich auf übertragene Erinnerungen zu verlassen. In ein frisches Labyrinth gelegt, schnitten sie nicht besser ab als die alten. (Komischerweise ist der Wissenschaftler, der das in der Geschichte sagt, im besten Fall nicht ganz im Kopf. Und später, Moore tut, tatsächlich enthüllen, dass ein Zauberer es getan hat.) .
    • "That Crazy Guy" soll Jugendliche vor den Gefahren vorehelichen Sex warnen. Neben anderen Fehlern enthält es die alte Meinung, dass Latex Löcher haben, die groß genug sind, damit HIV durchdringt (und aus irgendeinem Grund die Aussage, dass Ärzte Latexhandschuhen nicht vertrauen, um sie vor HIV zu schützen). In Wirklichkeit kommt es darauf an, ob Flüssigkeit (das Medium für die Übertragung) den Latex passieren kann, was von Faktoren wie Hydrophobie (Oberflächenspannung) und nicht nur von der Porengröße abhängt. Plus die starke Implikation, dass HIV Sie innerhalb weniger Wochen sofort töten wird, anstatt möglicherweise ein Jahrzehnt oder so zu vergehen, bevor die tödlichen Symptome einsetzen zur Frühbehandlung von HIV.)
    • Ein anderer Traktat, "There Go The Dinosaurs" (von dem das obere Bild ist), behauptet, dass, weil alle Pflanzen nach der großen Flut starben, weniger Sauerstoff vorhanden war und somit die großen Dinosaurier verlangsamt wurden. Nach dieser Logik hätten wir immer noch all die anderen kleineren Dinosaurier und große Tiere wie Elefanten und Giraffen würden nicht existieren. Und wie sind alle Pflanzen zurückgekommen? So ziemlich jedes Mal, wenn Chick "Wissenschaft" in seinen Traktaten verwendet, scheitert er für immer an allem.
      • Es zeigt auch ein weiteres, eher kurioses Missverständnis: "Alle Dinosaurier waren groß." Ein Irrglaube, den es nicht geben sollte, vor allem dank Filmen wie Jurassic Park.
      • Während Chick als biblisch-literalistischer Young-Earth-Kreationist die Paläontologie als berüchtigt betrachten würde (von, ähem, Wort Gottes), scheint es tatsächlich eine gegeben zu haben weniger Sauerstoff in der Atmosphäre im Mesozoikum. Dinosaurier entwickelten ein Netz von Luftsäcken in ihrem Körper, die heute dazu dienen, Vögeln in großen Höhen beim Atmen zu helfen. Der niedrige Sauerstoffgehalt wird auch als ein Grund dafür angesehen, dass Säugetiere mit ihrem weniger effizienten Atmungssystem im Mesozoikum auf kleine Größen beschränkt waren.

      Einige können, wie Sie wissen, nicht
      Den Krokus von der Krähe unterscheiden
      Der Grund dafür ist nur be-krähen
      Sie kennen sich nicht mit den Gesetzen der Natur aus.


      Es ist offiziell: Fische fühlen Schmerzen

      Als Culum Brown ein kleiner Junge war, besuchten er und seine Großmutter einen Park in der Nähe ihres Hauses in Melbourne, Australien. Er war fasziniert von dem großen Zierteich des Parks, in dem sich Goldfische, Moskitofische und Schmerlen winden. Brown ging den Teich entlang und spähte in die durchscheinenden Untiefen, um die Fische zu bestaunen. Eines Tages kamen er und seine Großmutter im Park an und stellten fest, dass der Teich trockengelegt worden war – etwas, was die Parkabteilung anscheinend alle paar Jahre tat. Fischhaufen flatterten auf dem freigelegten Bett und erstickten in der Sonne.

      Brown rannte von einem Mülleimer zum anderen, durchsuchte sie und sammelte alle weggeworfenen Behälter ein, die er finden konnte – hauptsächlich Plastikflaschen. Er füllte die Flaschen an Trinkbrunnen und steckte mehrere Fische in jeden. Er schob andere gestrandete Fische in Richtung des Teiches, wo noch etwas Wasser zurückblieb. “Ich war verzweifelt, rannte wie ein Wahnsinniger herum und versuchte, diese Tiere zu retten,” erinnert sich Brown, der jetzt Meeresbiologe an der Macquarie University in Sydney ist. Schließlich gelang es ihm, Hunderte von Fischen zu retten, von denen er etwa 60 adoptierte. Einige von ihnen lebten mehr als 10 Jahre in seinen Heimaquarien.

      Als Kind habe ich auch Fische gehalten. Meine allerersten Haustiere waren zwei Goldfische, hell wie frisch geprägte Pfennige, in einer schmucklosen Glasschüssel von der Größe einer Melone. Sie starben innerhalb weniger Wochen. Später habe ich auf einen 40-Liter-Tank aufgerüstet, der mit Regenbogenkies und ein paar Plastikpflanzen ausgekleidet ist. Im Inneren hielt ich verschiedene kleine Fische: Neonsalmler mit fluoreszierenden Blau- und Rotbändern, Guppys mit kühnen, aufgeblähten Schwänzen wie Sonneneruptionen und Glaswelse, die so durchsichtig waren, dass sie nichts weiter als silberbekrönte Wirbelsäulen wirkten, die durch das Wasser schossen. Die meisten dieser Fische lebten viel länger als die Goldfische, aber einige von ihnen hatten die Angewohnheit, in ekstatischen Bögen direkt durch die Lücken in der Abdeckung des Tanks auf den Wohnzimmerboden zu springen. Meine Familie und ich fanden sie hinter dem Fernseher hängend vor, eingehüllt in Staub und Flusen.

      Sollten wir uns darum kümmern, wie sich Fische anfühlen? In seiner Abhandlung von 1789  Eine Einführung in die Grundsätze der Moral und Gesetzgebung,„Der englische Philosoph Jeremy Bentham, der die Theorie des Utilitarismus entwickelt hat (im Wesentlichen das größte Gut für die größte Anzahl von Individuen)“ formulierte eine Idee, die seither im Mittelpunkt der Debatten über den Tierschutz steht. Bei der Betrachtung unserer ethischen Verpflichtungen gegenüber anderen Tieren, schrieb Bentham, lautet die wichtigste Frage nicht: „Können sie argumentieren? noch, Können sie reden? aber, Können sie leiden?&8221 Konventionelle Weisheit ist seit langem der Meinung, dass Fische nicht,&8212, dass sie keinen Schmerz empfinden. Ein Austausch in einer 1977er Ausgabe von Feld & Stream  veranschaulicht das typische Argument. Als Antwort auf den Brief eines 13-jährigen Mädchens, in dem es darum geht, ob Fische beim Fangen leiden, wirft der Schriftsteller und Fischer Ed Zern ihr zunächst vor, dass ein Elternteil oder eine Lehrerin den Brief schreiben lassen, weil er so gut verfasst ist. Dann erklärt er, dass “Fische keine Schmerzen empfinden, wie Sie es tun, wenn Sie sich das Knie häuten oder sich den Zeh stoßen oder Zahnschmerzen haben, weil ihr Nervensystem viel einfacher ist. Ich bin mir nicht sicher, ob sie sich fühlen  irgendeinSchmerz, wie wir Schmerz empfinden, aber wahrscheinlich empfinden sie eine Art ‚Fischschmerz‘. außerdem “wenn uns irgendwas oder irgendjemand jemals daran hindert zu fischen, werden wir furchtbar leiden.”

      Diese Logik ist auch heute noch weit verbreitet. Im Jahr 2014 BBC Nachrichtenabend lud die Biologin Victoria Braithwaite von der Penn State University ein, mit Bertie Armstrong, dem Leiter der Scottish Fishermen’s Federation, über Fischschmerzen und das Wohlergehen von Fischen zu sprechen. Armstrong wies die Vorstellung zurück, dass Fische Tierschutzgesetze verdienen, als “cranky” und bestand darauf, dass “der wissenschaftliche Beweis dafür ist, dass Fische keine Schmerzen empfinden wie wir es tun.”

      Trotz der Beweise, dass Fische leiden können, schließen Tierschutzgesetze und andere rechtliche Schutzmaßnahmen sie oft aus. (Wunderland / Alamy)

      Das stimmt nicht ganz, sagt Braithwaite. Es ist unmöglich, definitiv zu wissen, ob die subjektive Erfahrung einer anderen Kreatur unserer eigenen ähnelt. Aber das ist nebensächlich. Wir wissen nicht, ob Katzen, Hunde, Labortiere, Hühner und Rinder so Schmerzen empfinden wie wir, dennoch bieten wir ihnen eine immer humanere Behandlung und rechtlichen Schutz, weil sie ihre Leidensfähigkeit bewiesen haben. In den letzten 15 Jahren haben Braithwaite und andere Fischbiologen auf der ganzen Welt substanzielle Beweise dafür erbracht, dass Fische ebenso wie Säugetiere und Vögel bewusste Schmerzen erleiden. “Immer mehr Menschen sind bereit, die Fakten zu akzeptieren,” Braithwaite. “Fische fühlen Schmerzen. Es ist wahrscheinlich anders als das, was Menschen fühlen, aber es ist immer noch eine Art Schmerz.”

      Auf anatomischer Ebene haben Fische Neuronen, die als Nozizeptoren bekannt sind und potenzielle Schäden wie hohe Temperaturen, starken Druck und ätzende Chemikalien erkennen. Fische produzieren die gleichen Opioide – die körpereigenen Schmerzmittel – wie Säugetiere. Und ihre Gehirnaktivität während einer Verletzung ist analog zu der bei terrestrischen Wirbeltieren: Das Stechen einer Nadel in Goldfische oder Regenbogenforellen direkt hinter ihren Kiemen stimuliert Nozizeptoren und eine Kaskade elektrischer Aktivität, die in Gehirnregionen strömt, die für die bewusste Sinneswahrnehmung unerlässlich sind (wie z Kleinhirn, Tectum und Telencephalon), nicht nur das Hinterhirn und der Hirnstamm, die für Reflexe und Impulse verantwortlich sind.

      Fische verhalten sich auch so, dass sie bewusst Schmerzen empfinden. In einer Studie warfen Forscher Gruppen von bunten Legosteinen in Tanks mit Regenbogenforellen. Forellen meiden normalerweise ein unbekanntes Objekt, das plötzlich in ihre Umgebung gelangt, falls es gefährlich ist. Aber als Wissenschaftler der Regenbogenforelle eine schmerzhafte Injektion von Essigsäure verabreichten, war die Wahrscheinlichkeit, dass sie dieses Abwehrverhalten zeigten, viel geringer, vermutlich weil sie von ihrem eigenen Leiden abgelenkt wurden. Im Gegensatz dazu behielten Fische, denen sowohl Säure als auch Morphin injiziert wurde, ihre übliche Vorsicht bei. Wie alle Analgetika dämpft Morphin das Schmerzempfinden, beseitigt aber nicht die Schmerzquelle selbst, was darauf hindeutet, dass das Verhalten der Fische ihren mentalen Zustand widerspiegelt und nicht nur die Physiologie. Wenn die Fische reflexartig auf die Anwesenheit von Ätzsäure reagierten, anstatt bewusst Schmerzen zu empfinden, dann hätte das Morphin keinen Unterschied machen sollen.

      In einer anderen Studie begannen Regenbogenforellen, denen Essigsäure in die Lippen gespritzt wurde, schneller zu atmen, schaukelte auf dem Boden des Beckens hin und her, rieb ihre Lippen am Kies und an der Seite des Beckens und nahm mehr als zweimal so lange, bis die Fütterung wieder aufgenommen wird, wie Fischen mit gutartiger Kochsalzlösung injiziert wird. Fische, denen sowohl Säure als auch Morphin injiziert wurde, zeigten ebenfalls einige dieser ungewöhnlichen Verhaltensweisen, jedoch in viel geringerem Ausmaß, während sich Fische, denen Kochsalzlösung injiziert wurde, nie seltsam verhielten.

      Die Untersuchung auf Schmerzen bei Fischen ist eine Herausforderung, daher suchen Forscher oft nach ungewöhnlichem Verhalten und physiologischen Reaktionen. In einer Studie reagierten Regenbogenforellen, denen Essigsäure in die Lippen injiziert wurde, indem sie ihre Lippen an den Seiten und am Boden ihres Tanks rieben und die Fütterung verzögerten. (Arc F. Henning / Alamy)

      Vor einigen Jahren begann Lynne Sneddon, eine Biologin der University of Liverpool und eine der weltweit führenden Experten für Fischschmerzen, eine Reihe besonders faszinierender Experimente durchzuführen, von denen nur einige der Ergebnisse veröffentlicht wurden. In einem Test gab sie Zebrafischen die Wahl zwischen zwei Aquarien: eines völlig unfruchtbar, das andere mit Kies, einer Pflanze und einem Blick auf andere Fische. Durchweg zogen sie es vor, ihre Zeit in der lebhafteren, dekorierten Kammer zu verbringen. Als einigen Fischen jedoch Säure injiziert wurde und das düstere Aquarium mit schmerzstillendem Lidocain überflutet wurde, änderten sie ihre Präferenz und verließen das angereicherte Becken. Sneddon wiederholte diese Studie mit einer Änderung: Anstatt das langweilige Aquarium mit Schmerzmitteln zu überfluten, injizierte sie es direkt in den Körper der Fische, damit sie es überall hin mitnehmen konnten, wo sie schwammen. Die Fische blieben zwischen Kies und Grün.

      Die gesammelten Beweise sind nun robust genug, dass Biologen und Tierärzte zunehmend Fischschmerzen als Realität akzeptieren. “Es hat sich so sehr verändert,” Sneddon reflektiert über ihre Erfahrungen im Gespräch mit Wissenschaftlern und der breiten Öffentlichkeit. “Im Jahr 2003, als ich Vorträge hielt, fragte ich: ‘Wer glaubt, dass Fische Schmerzen empfinden?’ Nur eine oder zwei Hände gingen nach oben. Jetzt fragt man im Zimmer und so ziemlich jeder hebt die Hände.” Im Jahr 2013 veröffentlichte die American Veterinary Medical Association neue Richtlinien für die Euthanasie von Tieren, die folgende Aussagen enthielten: einfache Reflexe sind widerlegt. … Das Überwiegen der gesammelten Beweise unterstützt die Position, dass Flossenfischen in Bezug auf die Schmerzlinderung die gleichen Überlegungen gelten sollten wie terrestrischen Wirbeltieren.”

      Doch dieser wissenschaftliche Konsens hat die öffentliche Wahrnehmung nicht durchdrungen. Google “Fische fühlen Schmerzen” und Sie stürzen sich in einen Sumpf widersprüchlicher Nachrichten. Sie tun es nicht, heißt es in einer Schlagzeile. Das tun sie, sagt ein anderer. Andere Quellen behaupten, dass zwischen Wissenschaftlern eine verworrene Debatte tobt. In Wahrheit gibt es dieses Maß an Mehrdeutigkeit und Meinungsverschiedenheit in der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht mehr. Im Jahr 2016 veröffentlichte Professor Brian Key von der University of Queensland einen Artikel mit dem Titel “Warum Fische keinen Schmerz empfinden” in Animal Sentience: Eine interdisziplinäre Zeitschrift zum Thema Tiergefühl. Bisher hat Keys Artikel mehr als 40 Reaktionen von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt hervorgerufen, von denen fast alle seine Schlussfolgerungen ablehnen.

      Key ist einer der lautesten Kritiker der Idee, dass Fische bewusst leiden können, der andere ist James D. Rose, emeritierter Professor für Zoologie an der University of Wyoming und begeisterter Fischer, der für die Pro-Angel-Publikation geschrieben hat Angelangelegenheiten. Ihre Argumentation ist, dass die Studien, die angeblich Schmerzen bei Fischen nachweisen, schlecht konzipiert sind und dass die Gehirne von Fischen grundsätzlich nicht komplex genug sind, um ein subjektives Schmerzempfinden zu erzeugen. Sie betonen insbesondere, dass Fische nicht die Art von großen, dichten, wellenförmigen Großhirnrinden haben, die Menschen, Primaten und bestimmte andere Säugetiere besitzen. Der Kortex, der den Rest des Gehirns wie Rinde umhüllt, gilt als entscheidend für die Sinneswahrnehmung und das Bewusstsein.

      Einige der von Key und Rose veröffentlichten Kritiken sind berechtigt, insbesondere in Bezug auf methodische Mängel. Einige Studien in der wachsenden Literatur über Fischschmerzen unterscheiden nicht richtig zwischen einer reflexiven Reaktion auf eine Verletzung und einer wahrscheinlichen Schmerzerfahrung, und einige Forscher haben die Bedeutung dieser fehlerhaften Bemühungen überbewertet. Derzeit sind solche Studien jedoch in der Minderheit. Viele Experimente haben die frühen Arbeiten von Braithwaite und Sneddon bestätigt.

      Darüber hinaus ist die Vorstellung, dass Fische nicht die zerebrale Komplexität haben, um Schmerzen zu empfinden, entschieden antiquiert. Wissenschaftler sind sich einig, dass die meisten, wenn nicht alle Wirbeltiere (sowie einige Wirbellose) bei Bewusstsein sind und dass eine so geschwollene Großhirnrinde wie unsere eigene keine Voraussetzung für eine subjektive Erfahrung der Welt ist. Der Planet enthält eine Vielzahl von Gehirnen, dicht und schwammig, kugelig und langgestreckt, so klein wie Mohnsamen und so groß wie Wassermelonen. Ein Geist muss kein Mensch sein, um zu leiden.

      Die Fischer Michael und Patrick Burns üben auf ihrem Schiff Blue North humane Fangtechniken. (Foto von Kevin J. Suver/Blue North)

      Trotz der Beweise für bewusstes Leiden bei Fischen wird ihnen normalerweise nicht der gesetzliche Schutz gewährt, der in vielen Ländern der Welt Nutztieren, Labortieren und Haustieren gewährt wird. Das Vereinigte Königreich hat einige der fortschrittlichsten Tierschutzgesetze, die in der Regel alle nichtmenschlichen Wirbeltiere abdecken. In Kanada und Australien sind die Tierschutzgesetze eher stückweise und variieren von einem Staat oder einer Provinz zum anderen. Manche schützen Fische, andere nicht. Japans einschlägige Gesetzgebung vernachlässigt Fisch weitgehend. In China gibt es nur sehr wenige substanzielle Tierschutzgesetze. Und in den Vereinigten Staaten schützt das Tierschutzgesetz die meisten warmblütigen Tiere, die in der Forschung verwendet und als Haustiere verkauft werden, ausgenommen Fische, Amphibien und Reptilien. Doch die schiere Anzahl von Fischen, die für Nahrungszwecke getötet und für Zoohandlungen gezüchtet werden, stellt die entsprechende Anzahl von Säugetieren, Vögeln und Reptilien in den Schatten. Jährlich werden weltweit etwa 70 Milliarden Landtiere zu Nahrungszwecken getötet. Diese Zahl umfasst Hühner, anderes Geflügel und alle Arten von Nutztieren. Im Gegensatz dazu werden weltweit jedes Jahr schätzungsweise 10 bis 100 Milliarden Zuchtfische getötet und etwa weitere ein bis drei Billionen Fische aus freier Wildbahn gefangen. Die Zahl der jährlich getöteten Fische übersteigt bei weitem die Zahl der Menschen, die es jemals auf der Erde gegeben hat.

      “Wir hielten Fische größtenteils für sehr fremd und sehr einfach, daher war es uns egal, wie wir sie töteten,” Braithwaite. “Wenn wir uns Schleppnetze ansehen, ist das eine ziemlich grausame Art, wie Fische sterben: das barometrische Trauma, aus dem Meer ins Freie gerissen zu werden und dann langsam zu ersticken. Können wir das humaner machen? Jawohl. Sollten wir? Wahrscheinlich ja. Wir tun es im Moment meistens nicht, weil es teurer ist, Fische artgerecht zu töten, insbesondere in freier Wildbahn.”

      In einigen Ländern, wie dem Vereinigten Königreich und Norwegen, haben Fischfarmen weitgehend humane Schlachtmethoden übernommen. Anstatt Fische an der Luft zu ersticken—die einfachste und historisch gebräuchlichste Praxis—oder sie in Eiswasser zu Tode zu frieren oder mit Kohlendioxid zu vergiften, machen sie Fische entweder mit einem schnellen Schlag auf den Kopf oder starken elektrischen Strömen bewusstlos ihr Gehirn durchbohren oder ausbluten lassen. In Norwegen haben Hanne Digre und ihre Kollegen von der Forschungsorganisation SINTEF diese Techniken versuchsweise auf kommerzielle Fischereifahrzeuge gebracht, um zu untersuchen, ob eine humane Schlachtung auf See möglich ist.

      In einer Reihe von Experimenten testeten Digre und ihre Kollegen verschiedene Schlachtmethoden auf dem offenen Meer an verschiedenen Arten. Sie fanden heraus, dass Kabeljau und Schellfisch, die nach der Ernte in trockenen Behältern auf Schiffen gelagert wurden, mindestens zwei Stunden bei Bewusstsein blieben. Ein Stromschlag, der unmittelbar nach dem Einbringen von Fischen auf ein Schiff verabreicht wurde, konnte sie bewusstlos machen, aber nur, wenn die Strömung stark genug war. War der Elektroschock zu schwach, wurden die Fische lediglich immobilisiert. Einige Arten, wie der Seelachs, neigten dazu, ihre Stacheln zu brechen und innerlich zu bluten, wenn sie geschockt wurden, andere, wie der Kabeljau, hatten viel weniger zu kämpfen. Einige Fische haben etwa 10 Minuten nach der Betäubung das Bewusstsein wiedererlangt, daher empfehlen die Forscher, sich innerhalb von 30 Sekunden nach einem Elektroschock die Kehle durchzuschneiden.

      In den Vereinigten Staaten sind zwei Brüder Pioniere einer neuen Art der humanen Fischerei. Im Herbst 2016 starteten Michael und Patrick Burns, beide langjährige Fischer und Viehzüchter, ein einzigartiges Fischereifahrzeug namens  Blauer Norden. Das 58 Meter lange Boot, das rund 750 Tonnen tragen kann und eine 26-köpfige Besatzung hat, ist auf den Fang von pazifischem Kabeljau aus der Beringsee spezialisiert. Die Crew arbeitet in einem temperaturkontrollierten Raum in der Mitte des Bootes, der ein Loch im Mondbecken beherbergt, durch das sie einen Fisch nach dem anderen holen. Dieses Refugium schützt die Crew vor den Elementen und gibt ihnen viel mehr Kontrolle über den Fischfang als auf einem normalen Schiff. Innerhalb von Sekunden, nachdem ein Fisch an die Oberfläche gebracht wurde, bewegt die Crew ihn zu einem Betäubungstisch, der das Tier mit etwa 10 Volt Gleichstrom bewusstlos macht. Anschließend werden die Fische ausgeblutet.

      Die Burns-Brüder wurden ursprünglich von bahnbrechenden Forschungen zu humanen Schlachtanlagen für Nutztiere inspiriert, die vom Tierwissenschaftsprofessor der Colorado State University und dem international renommierten Autismus-Sprecher Temple Grandin durchgeführt wurden. Durch die Berücksichtigung der Perspektiven der Tiere selbst reduzierten Grandins innovative Designs Stress, Panik und Verletzungen bei Rindern, die in einen Schlachthof getrieben wurden, erheblich und machten gleichzeitig den gesamten Prozess für Viehzüchter effizienter. “Eines Tages fiel mir ein, warum konnten wir nicht einige dieser Prinzipien auf die Fischindustrie anwenden? Michael erinnert sich. Inspiriert von Mondlachen auf norwegischen Fischereifahrzeugen und dem Einsatz von Elektrobetäubung in verschiedenen Formen der Tierhaltung, entwarfen sie  Blauer Norden. Michael glaubt, dass sein neues Schiff eines von vielleicht zwei Schiffen auf der Welt ist, die konsequent elektrische Betäubung bei wild gefangenen Fischen einsetzen. „Wir glauben, dass Fische fühlende Wesen sind, dass sie Panik und Stress erleben“, sagt er. “Wir haben eine Methode entwickelt, um das zu stoppen.”

      Derzeit exportieren die Brüder Burns den Kabeljau, den sie fangen, nach Japan, China, Frankreich, Spanien, Dänemark und Norwegen. Die Tatsache, dass die Fische menschlich geerntet werden, war für ihre Hauptabnehmer kein großer Anziehungspunkt, sagt Michael, aber er erwartet, dass sich das ändern wird. Er und sein Team haben mit verschiedenen Tierschutzorganisationen gesprochen, um neue Standards und Zertifizierungen für artgerecht gefangenen Wildfisch zu entwickeln. “Es wird häufiger vorkommen,” Michael. “Viele Leute da draußen machen sich Gedanken darüber, wo ihr Essen herkommt und wie es gehandhabt wird.”

      Inzwischen wird die überwiegende Mehrheit der jährlich geschlachteten Billionen Fische auf eine Weise getötet, die ihnen wahrscheinlich immense Schmerzen bereiten wird. Die Wahrheit ist, dass selbst die Einführung humaner Schlachtmethoden in fortschrittlicheren Ländern nicht ausschließlich oder in erster Linie von Ethik motiviert war. Vielmehr sind solche Veränderungen gewinngetrieben. Studien haben gezeigt, dass die Reduzierung von Stress bei gezüchteten und gefangenen Fischen, die schnelle und effiziente Tötung mit minimalem Aufwand, die Qualität des Fleisches verbessert, das schließlich auf den Markt kommt. Das Fleisch von artgerecht getöteten Fischen ist oft glatter und weniger fleckig. Wenn wir Fische gut behandeln, tun wir es nicht wirklich um ihretwillen, sondern um unseres.

      “Ich hatte schon immer ein natürliches Mitgefühl für Tiere und hatte keinen Grund, Fische auszuschließen,” Brown. “In diesem Park [in Melbourne] hatten sie keine Bedenken, dass dort Fische waren und sie vielleicht etwas Wasser brauchen könnten. Es gab keinen Versuch, sie zu retten oder zu beherbergen. Ich war in diesem Alter darüber schockiert, und ich sehe diese gefühllose Missachtung von Fisch auch heute noch in allen möglichen Zusammenhängen bei Menschen. In all der Zeit, seit wir die ersten Beweise für Schmerzen bei Fischen entdeckt haben, glaube ich nicht, dass sich die öffentliche Wahrnehmung um ein Gramm bewegt hat.”

      In letzter Zeit verbringe ich viel Zeit in meinen örtlichen Zoohandlungen und beobachte die Fische. Sie bewegen sich unruhig, geräuschlos – beinlos auf und ab von einer Seite ihrer Panzer zur anderen. Manche hängen im Wasser, die Köpfe nach oben geneigt, wie an einer unsichtbaren Leine gefangen. Ein Schimmern von Schuppen lenkt meine Aufmerksamkeit auf ein unerwartetes Farbfeld. Ich versuche, einem in die Augen zu sehen – einer tiefenlosen Obsidianscheibe. Sein Maul bewegt sich so mechanisch, wie eine Schiebetür, die in einer Schleife steckt. Ich schaue mir diese Fische an, ich sehe sie gerne an, ich wünsche ihnen nichts Böses und frage mich fast nie, was sie denken oder fühlen. Fische sind unsere direkten evolutionären Vorfahren. Sie sind die ursprünglichen Wirbeltiere, die schuppigen, kurzgliedrigen Pioniere, die noch nass aus dem Meer krochen und das Land kolonisierten. So viele Kluften trennen uns jetzt: geographische, anatomische, psychologische. Wir können die überwältigenden Beweise für das Empfindungsvermögen von Fischen rational verstehen. Aber die Fakten reichen nicht. Einen Fisch wirklich zu bemitleiden, scheint eine olympische Meisterleistung an Empathie zu erfordern.

      Vielleicht sind unsere typischen Interaktionen mit Fischen – dem friedlichen Haustier in einer Glaspfütze oder dem garnierten Filet auf einem Teller – zu begrenzt, um eine Fähigkeit zum Leiden zu offenbaren. Ich habe vor kurzem von einer kulinarischen Tradition erfahren, die noch heute praktiziert wird und als   . bekannt istikizukuri: Essen des rohen Fleisches eines lebenden Fisches. Sie können Videos online finden. In einem bedeckt ein Koch das Gesicht eines Fisches mit einem Tuch und hält es fest, während er seine Schuppen mit etwas wie einer groben Käsereibe abrasiert. Er beginnt, den Fisch mit einem großen Messer der Länge nach aufzuschneiden, aber die Kreatur springt heftig aus seinem Griff und schlägt Purzelbäume in ein nahe gelegenes Waschbecken. Der Koch nimmt den Fisch zurück und schneidet weiter beide Flanken ab. Blut, so dunkel wie Granatapfelsaft, tritt heraus. Er taucht den Fisch in eine Schüssel mit Eiswasser, während er das Sashimi zubereitet. Der ganze Fisch wird auf einem Teller mit rasierten Daikon- und Shiso-Blättern serviert, rechteckige Fleischstücke, die ordentlich in der ausgehöhlten Seite aufgehäuft sind, sein Maul und seine Kiemen flattern noch immer und gelegentlich kräuselt sich ein Schauder über seinen Körper.


      Sehen Sie Hawaii Fische und Meereslebewesen aus nächster Nähe

      Humuhumunukunukuapua'a

      Langnasen-Falterfisch - Hawaii-Fisch

      Am Riff leicht zu erkennen, ist der Langnasen-Falterfisch meist leuchtend gelb, mit einer schwarzen Banditenmaske, weißem Kinn, einem schwarzen Fleck unter dem Schwanz und natürlich einer sehr langen Nase! Diese Fische gibt es in zwei "Geschmacksrichtungen": Common, die Teile von Kreaturen wie Seesterne als Nahrung abbeißen, und Big, die kleine Garnelen fressen. Der Langnasenfalterfisch hat eine lange Nase zusammen mit dem längsten bekannten Fischnamen in der hawaiianischen Sprache! Es heißt lauwiliwilinukunukuoi’oi. (Versuchen Sie, das durch Ihren Schnorchel zu sagen!)

      Waschbär-Falterfisch

      Waschbär-Falterfische sind nach ihren schwarzen, waschbärenähnlichen Masken benannt. Meist orange-gelb, haben sie ein weißes Stirnband, dunkle Streifen, die schräg an den Seiten verlaufen, und einen breiten schwarzen, gelb umrandeten Streifen, der ein wenig wie ein über die Schultern geworfener Schal aussieht. Diese Fische durchqueren normalerweise das Riff zusammen oder in großen Schwärmen, aber sie können auch alleine gesehen werden. Diese Typen essen rückgratlose Meeresorganismen wie Würmer, Seeanemonen und andere Dinge, die Menschen für eklig und schleimig halten, aber bei genauerem Hinsehen wirklich interessant sind.

      Vierpunkt-Falterfisch

      Der Vierpunkt-Falterfisch hat – du hast es erraten, du kluger Schwimmer, du! – vier Punkte. (Das sind eigentlich zwei weiße Flecken auf beiden Seiten.) Um sich vorzustellen, wie diese Art aussieht, ziehen Sie eine nicht ganz gerade Linie über die Mitte ihres Körpers von der Nase bis zum Schwanz. Über der Linie (hier sind die Flecken) dunkelbraun färben und darunter gelb-orange auftragen. Machen Sie Nase und Kopf gelb und legen Sie einen dunkelbraunen und gelben Streifen durch das Auge. Vierpunkt-Falterfische unterhalten langfristige, monogame Beziehungen. Ihr Lieblingsessen – und das, was sie am meisten essen – ist Blumenkohl und Brokkoli zusammen. Nur ein Scherz – Brokkoli wächst nicht im Meer, aber Blumenkohl-Korallenpolypen tun es! Yum, lecker!

      Hirse-Falterfisch

      Es gibt mehr Hirse-Falterfische an Korallenriffen als alle anderen Schmetterlingsfischarten. Dieser Fisch ist leuchtend gelb mit Säulen aus schwarzen Flecken wie Champagnerblasen, die sich an den Seiten des Fisches nach oben bewegen (oder wie Hirsesamen, daher der Name). Diese Typen haben auch einen dunklen Streifen, der ihre Augen maskiert. Hirsesamen sind Allesfresser und recht unternehmerisch. Sie wurden gesehen, wie sie ihre eigenen Reinigungsstationen bemannen (fischen ...?), wo sie Parasiten von unglücklichen Wirten pflücken. Dieser Service füllt den Bauch des Schmetterlingsfisches und die sauberen Kunden gehen mit einem Lächeln! (Wir nehmen an. Tun Fisch lächeln? Tun Sie Lächeln? So ist es richtig! Faaaaantastisch!)

      Blaustreifenschnapper

      Blaustreifen-Schnapper sind hauptsächlich gelb, mit vier dünnen blauen Streifen, die von Kopf bis Schwanz verlaufen. Wie der Pfauenzackenbarsch wurde dieser Fisch in den 1950er Jahren nach Hawaii eingeführt, um den natürlichen Edelfisch zu ergänzen, aber der Schnapper (auch „ta’ape“ genannt) wird hier kaum gegessen. Die Blaustreifen selbst sind Raubtiere, die Fische, Krabben, Garnelen und andere Organismen fressen. Sie werden definitiv große Schulen sehen, wenn Sie mit der Atlantis Submarine Tour das Schiffsriff erkunden. Eine Gruppe, die ich dort unten gesehen habe, war so groß, dass ich nach einer Weile aufgehört habe zu zählen!

      Gelber Tang

      Gelber Tang sind die Fische, die Sie am häufigsten in Broschüren sehen, die für das Schnorcheln werben. (Ich habe dich für eine Sekunde weggeworfen, nicht wahr?) Diese scheibenförmigen Fische sind bis auf die weißen Stacheln, die aus der Schwanzwurzel ragen, völlig gelb und reisen oft in großen Schwärmen und erzeugen riesige Farbflecken, die manchmal sein können vom Ufer aus gesehen. Gelbe Tangs reinigen oft die Schalen von Hawaii-Grünen Meeresschildkröten, aber sie wurden noch nie beim Wachsen gesehen. Es ist erwiesen, dass Gelbe Tangs mindestens 70 Jahre alt werden können. Kannst du das glauben?

      Achilles Tang

      Laut John P. Hoover, einem außergewöhnlichen Fischidentifizierer, sind Achilles Tangs nach „dem griechischen Krieger Achilles, der jugendliche Anmut, Schönheit und Tapferkeit symbolisiert“ benannt. Diese schönen Fische sind leicht zu findende Erntealgen und größer als viele, die am Riff leben. Sie sind hauptsächlich dunkel gefärbt und haben einen markanten leuchtend orangefarbenen Tropfenfleck kurz vor der Schwanzbasis. Ein breiter oranger Balken verläuft auch entlang des Schwanzes selbst. Achilles Tangs hängen gerne genau dort ab, wo Wellen in die flachen Riffe überschwappen – ein Gebiet, das als Surge Zone bekannt ist.

      Maurisches Idol

      Maurische Idole sind mit ihren breiten vertikalen gelben, weißen und schwarzen Streifen, der spitz zulaufenden Nase und der hohen dünnen Rückenflosse einer der bekanntesten Fische am Riff. Diese Art ist sogar auf der großen Leinwand berühmt geworden! Ein maurisches Idol, das Sie vielleicht kennen, ist Frank, der harte Anführer der Aquarienbewohner, der von Willem Dafoe im Film "Finding Nemo" geäußert wird. (Nur zu Ihrer Information, echte lebende maurische Idole machen sich auch in Tanks nicht gut.) Maurische Idole können ziemlich groß werden und eine Länge von über 20 Zoll erreichen – und das bei einer primären Ernährung mit Schwämmen. Ziemlich toll, oder?

      Gelbflossen-Ziegenfisch

      Gelbflossen-Ziegenfische hängen den ganzen Tag in riesigen Schwärmen herum und ruhen sich aus. Obwohl sie einen horizontalen gelben Streifen entlang ihrer Länge und gelbe Flossen haben, sehen sie manchmal fast durchsichtig aus. Sie werden sie möglicherweise erst sehen, wenn Sie ganz aus der Nähe geschnorchelt sind. Nachts fressen diese Ziegenfische kleine Organismen, die im Sand leben. Mit den starken, aber empfindlichen Barteln, die an ihrem Kinn befestigt sind, durchwühlen Ziegenfische die oberen Schichten auf der Suche nach Beute. „Weke“, ein Teil des hawaiianischen Namens dieses Fisches, bedeutet „öffnen“. Wenn eine Person im alten Hawaii eine spirituelle Öffnung erfahren musste, verwendeten Heiler in der religiösen Zeremonie Ziegenfisch.

      Papageienfisch

      Obwohl sie viel Konkurrenz haben, stehen Papageienfische wahrscheinlich auf der Top-10-Liste der „interessantesten Fische am Riff“. Zuallererst sind diese Fische schön, besonders wenn sie sich in ihrer hellblauen Männchenphase befinden. Männchen dieser Art halten einen Harem von Weibchen, und wenn das Männchen stirbt, wechselt das Alpha-Weibchen des Harems das Geschlecht und wird selbst ein Männchen. Wenn ich Papageienfische am Riff sehe, werde ich immer still und halte meinen Schnorchel-Atem für ein paar Sekunden an. Auf diese Weise höre ich mit Sicherheit das kratzende Geräusch, das der kräftige Schnabel des Fisches macht, wenn er auf Korallen kaut, während er die dort wachsenden Algen frisst. Die harten, unverdaulichen Teile, die diese Fische ebenfalls aufnehmen, werden bald zu weißem Korallenstrandsand. Ja, das ist etwas von dem, was gerade zwischen deinen Zehen ist.

      Wimpel-Falterfisch

      Diese Fische werden oft mit maurischen Idolen verwechselt, wenn sie zum ersten Mal unter Wasser gesichtet werden. Obwohl ihre Farben ähnlich sind, werden Sie Unterschiede zwischen ihnen bemerken – besonders wenn Sie einen Blick auf die beiden Arten nebeneinander erhaschen. Der Wimpel-Falterfisch hat einen weißen Körper mit zwei breiten schwarzen vertikalen Streifen, einen gelben Schwanz und eine Rückenflosse sowie eine weitere hohe Rückenflosse, die wie ein Wimpel läuft. Wenn Sie Feinheiten aufgreifen, werden Sie feststellen, dass sich die Fische auch anders bewegen: Idole scheinen zu treiben, während Wimpel zu fliegen scheinen. Obwohl sie normalerweise ihre Zeit in etwa 12 Metern Tiefe verbringen, müssen Sie nur Ihr Gesicht ins Wasser tauchen, um sie am Molokini-Krater zu sehen. Wimpel-Falterfische sind knapp unter der Oberfläche.

      Schwarzer Drückerfisch

      Der schwarze Drückerfisch sieht auf den ersten Blick einfach schwarz aus, aber nähern Sie sich und Sie werden eine wundervolle Überraschung erleben! Es gibt wunderschöne blaue und grüne Linien, die manchmal aus ihren Augen strahlen, und wenn sich der Fisch seitwärts dreht und Sie sehen können, wie er das Sonnenlicht einfängt, wird die Schönheit und das Wunder davon Ihnen den Atem rauben! Eine neonblaue Linie, die wie eine wirklich coole Verstemmung aussieht, scheint ihre Rücken- und Schwanzflossen an der Länge ihres Körpers zu befestigen.Beim Schwimmen werfen diese fußballförmigen Fische diese Flossen mit Flair, wie eine Flamenco-Tänzerin ihren Rock macht. (Wenn Sie sie sehen, wissen Sie, was ich meine.) Schwarze Drückerfische, auch bekannt als schwarzer Durgon, werden oft direkt unter der Oberfläche im Molokini-Krater und im Kahekili (Flughafen) Beach Park gefunden. Sie fressen Algen, Plankton und Fischeier.

      Sattellippfisch

      Dieser energiegeladene Fisch schwebt knapp über der Oberfläche des Riffs und schlägt schnell mit seinen Brustflossen, um zu tauchen und sich überall zu drehen. Sie werden einen sehen, vielleicht erkennen, und dann ist er weg. Und dann wird es wiederkommen. Und in Kürze wird es wieder weg sein, möglicherweise um kleine Wirbellose zu jagen. Der Saddleback-Lippfisch ist nach dem orangefarbenen Sattel benannt, der sich wie ein Rollkragen zwischen dem blauen Kopf und dem grünen Körper des Fisches wickelt. Wenn sie jung sind, sind diese Fische weiß mit einem schwarzen horizontalen Streifen in der Mitte. Wenn ein Erwachsener kleiner wird, hat er einen großen Vorteil: Er kann zu seiner jüngeren Färbung wechseln nach Belieben um nicht von großen Erwachsenen gestört zu werden. Wer hätte gedacht, dass Fische jemals über ihr Alter gelogen haben?

      Trompetenfisch

      Trompetenfische sind zumindest nach menschlichen Maßstäben einer der seltsamsten Fische am Riff. Von oben gesehen lang und dünn, von der Seite gesehen lang und breit und von Angesicht zu Angesicht fast unsichtbar, sind diese Fische hervorragende Jäger. Sie bewegen sich langsam mit Flossen auf der Rückseite ihres Körpers, und das sind die einzigen Teile, die sich bewegen – abgesehen von ihren Augen, vermute ich. Ich würde sie nicht als Meister der Tarnung bezeichnen, wie der Oktopus, aber sie können die Farbe ändern und vertikale oder horizontale Streifen hinzufügen, um sich in ihre Umgebung oder in die Nähe von Fischen einzufügen. Trompetenfische, die normalerweise grau sind, aber auch leuchtend gelb oder olivgrün werden können, sind sehr geduldig. Sie hängen im Wasser, pirschen sich leise an und warten auf den perfekten Moment, um den Mund zu öffnen und Fischfutter zu bringen. (Ein Fisch zum Essen, das heißt!)

      Hawaiianischer Putzerlippfisch

      Der hawaiianische Putzerlippfisch lebt wie viele Einheimische ausschließlich auf den Inseln. Diese kleinen Fische sind dreifarbig, mit einer schwarzen horizontalen Markierung, die dünn beginnt, sich aber allmählich vergrößert, bis sie fast das Schwanzende des Fisches bedeckt. Vom Stiel bis zum Heck bewegen sich die Farben von leuchtendem Gelb über Violett bis hin zu Magenta. Putzerlippfische stellen sich an einer bestimmten Stelle des Riffs auf. Wenn der Lippfischladen geöffnet ist, wackeln die Fische auf und ab, um zu signalisieren, dass ihre Tankstelle bereit ist. Während sie Kunden von Schleim, abgestorbenem Gewebe und gelegentlich Parasiten reinigen, ziehen diese Fische ihre Flossen entlang der Seiten ihrer Kunden. Es hat sich gezeigt, dass Rifffische instinktiv posieren, um gereinigt zu werden, die seltsame Positionierung ist nichts, was sie im Laufe der Zeit lernen.

      Hawaiische Grüne Meeresschildkröte (Honu)

      Die hawaiianische Grüne Meeresschildkröte ist ein ikonisches lebendes Symbol der Inseln. Während Meeresschildkröten im Allgemeinen langsam schwimmen, können sie extrem schnell davonlaufen, wenn sie wollen! Diese Jungs sind auch superstark und können bis zu 181 Kilo wiegen. Meeresschildkröten sind Reptilien und atmen Luft an der Oberfläche. Diese Schildkröten kommen alle paar Minuten zum Atmen, wenn sie beschäftigt sind. In Ruhe können sie bis zu zwei Stunden unten bleiben. Wenn Sie einen sehen – und wenn Sie auf Hawaii schnorcheln gehen, besteht eine sehr gute Chance, dass Sie es tun! – Bitte respektieren Sie diese geschützte Art. Während Sie es genießen, den Raum mit einem so anmutigen Tier zu teilen, berühren Sie niemals einen Honu, geben Sie ihm Raum zum Atmen und lassen Sie ihn schwimmen, wohin er will. 30 Meter entfernt ist eine sichere Faustregel – es sorgt dafür, dass sich alle Arten im Urlaub fühlen.

      Karettschildkröte (Honu'ea)

      Karettschildkröten haben einen schmalen, scharf aussehenden Schnabel, wie ein Falke. Die „Kacheln“, aus denen ihre Hülle besteht, überlappen sich leicht. Diese Überlappung tritt bei unserer häufigeren hawaiianischen Grünen Meeresschildkröte nicht auf. Wenn Sie beim Schnorcheln eine vom Aussterben bedrohte Karettschildkröte sehen, ist dies ein Anlass, den es zu feiern lohnt, denn diese Schildkröte ist auf Hawaii ziemlich selten. Feiern Sie jedoch nicht, indem Sie Ballons loslassen. Luftballons sind nur ein Grund, warum Meeresschildkröten solche Probleme in der Nähe von Menschen haben – sie essen schwebende Ballons, die wie Quallen aussehen, und können danach nicht mehr tauchen oder essen, manchmal ersticken und sterben immer. Karettschildkröten fressen Schwämme sowie andere wirbellose Tiere, die auf den Felsen leben. Die meisten Nistplätze für Karettschildkröten befinden sich auf den wichtigsten hawaiianischen Inseln, und diese Gebiete sind aufgrund der Entwicklung von Strandgrundstücken anfällig (oder bereits verschwunden). Wenn Sie am Strand entlang spazieren und ein abgesperrtes Schildkrötennest sehen, halten Sie Hunde davon fern und feiern Sie noch mehr! Ganz süße Schildkrötenbabys könnten bald schlüpfen!

      Spinner Delfin

      Spinnerdelfine sind äußerst soziale, intelligente und schöne Tiere. Sie leben in großen Gruppen, sogenannten Schoten, ruhen den ganzen Tag über zusammen und jagen und füttern nachts zusammen. Spinner essen Fisch und Tintenfische, und niemand weiß genau, warum sie sich so drehen, wie sie es tun. Es gibt viele Theorien, darunter a) sie machen es zum Spaß, b) das Spinnen ist eine Form der Kommunikation und c) die Delfine drehen sich, um Parasiten oder Remoras abzuschütteln. Diese Delfine sind kleiner und schlanker als viele andere Arten und erreichen eine ausgewachsene Länge von etwa 2,70 m. Die Körperfärbung eines Spinners, Countershading genannt, schützt ihn vor Raubtieren und verbirgt sie vor Beute. Der Rücken des Delphins ist dunkelgrau, die Mitte ist ein weicheres, helleres Grau und das untere Drittel ist eine Nuance heller. Wenn jemand einen Delfin von oben betrachtet, verschmilzt der dunkelgraue Rücken des Delfins mit dem tiefblauen Meer darunter. Wenn Sie auf der anderen Flosse einen Spinner von unten sehen, verschmilzt sein hellgrauer Bauch mit dem von oben einströmenden Sonnenlicht. Nähern Sie sich nicht, versuchen Sie nicht mit ihnen zu schwimmen oder berühren Sie Spinner im Wasser – sie brauchen ihre Ruhe genauso viel wie wir, wenn nicht mehr. (Wann waren Sie das letzte Mal 24 Stunden im Meer? Sie tun das den ganzen Tag, jeden Tag!) Ihr Respekt für Meeressäuger wird sehr geschätzt. Dankeschön!

      Gefleckter Delfin

      Gefleckte Delfine sind schlanke und mächtige Meeressäuger. Stenella-Dämpfung werden tatsächlich fleckenlos geboren und „sammeln“ Flecken am ganzen Körper, während sie reifen. Was die Farbe angeht, sind sie meistens grau, haben aber einen dunkelgrauen „Umhang“, der über ihren Rücken drapiert ist (denken Sie an Unterwasser-Batman). Ihre Schnäbel sind weiß gespitzt, als ob jeder Delfin einmal vorsichtig in eine winzige Tasse Milch getaucht hätte. Apropos Milch: Kälber können bis zu zwei Jahre lang gesäugt werden, aber sie beginnen mit etwa vier Monaten, feste Nahrung zu sich zu nehmen. Gefleckte Delfine essen gerne Fisch und Tintenfische, springen aus dem Wasser, tauchen wieder ins Wasser und machen lange Spaziergänge am Strand. (Nur ein Scherz. Ein gestrandeter Delfin ist keine gute Sache.) Gefleckte Delfine, die im Atlantischen Ozean leben, sind die am stärksten vom Thunfischhandel betroffene Art, teilweise weil sie sich in so großen Schoten versammeln – manchmal bis zu 1000 Individuen gleichzeitig! Auf Hawaii sind diese Delfine im Allgemeinen weiter vor der Küste zu finden als ihre Cousins, die Spinner.

      Buckelwal

      Buckelwale sind eines der unglaublichsten Tiere, die im Ozean schwimmen. Buckelwale können bis zu 50 Fuß lang werden und erwachsene Weibchen können bis zu 50 Tonnen wiegen. Bei der Geburt können Kälber bis zu zwei Tonnen wiegen und so lang wie ein SUV sein! Diese Wale wandern jedes Jahr Tausende von Kilometern in fast völlig gerader Linie. Da sie während ihrer sechswöchigen Reise mit Meeresströmungen, Wetter und Hindernissen umgehen müssen, ist das keine leichte Aufgabe! (Nur damit Sie wissen, es gibt kein Wal-GPS, zumindest nicht die Art, die wir gewohnt sind.) Die Männchen singen jede Brutsaison wundervolle komplexe Lieder, die sehr schwer nachzuahmen sind. (Sie sollten es jedoch versuchen.) Wenn Sie Hawaii zwischen Mitte Dezember und Mitte April besuchen, gehen Sie auf eine Walbeobachtung. Es ist eine der besten Nutzungen Ihrer Zeit hier. Und wenn Sie während der Walsaison hier sind, stecken Sie Ihren Kopf unter Wasser. Oft hört man die Wale singen! (Entschuldigung, ich glaube nicht, dass der Hotelpool zählt, hee hee!)

      Falscher Killerwal

      Trotz der Tatsache, dass rund um die hawaiianischen Hauptinseln eine ansässige Bevölkerung lebt, werden falsche Schwertwale oder Pseudorcas selten von Menschen angetroffen. Diese Tiefseemitglieder der Delfinfamilie sind schwarz und torpedoförmig mit einer gebogenen Rückenflosse und ohne Schnabel. Ihre Schädel sind denen des Schwertwals sehr ähnlich, und deshalb werden sie Pseudorca genannt. Falsche Killer sind eine gesellige, langlebige, soziale Spezies, die hauptsächlich Fisch und Tintenfische isst. Der Meeresbiologe Robin Baird untersucht seit 2000 deren Biologie und Verhalten auf den Inseln. Er hat gesehen, wie eine Schote einen Fisch fängt und dann aneinander weiterreicht – ohne dass einer von ihnen einen Bissen nimmt! Falsche Schwertwale haben auch frisch gefangenen Fisch angeboten Personen – waaaa?!1 Halten Sie Ihre Flossen gekreuzt, damit Sie ein Mitglied der vom Aussterben bedrohten hawaiianischen Bevölkerung sehen, während Sie hier draußen sind. Wenn Sie eine sehen und einige gute Aufnahmen davon machen, notieren Sie sich Datum, Uhrzeit und Ort und senden Sie sie an Robin Baird. Es braucht ein Dorf, um falsche Mörder zu studieren!

      Weißspitzen-Riffhai

      Manchmal finden Sie diese kleinen grauen Haie, die auf dem Boden ruhen, normalerweise versteckt unter einem Felsvorsprung. Diese wunderschönen sechs bis sieben Fuß großen Haie haben weiße Spitzen an ihren Rücken- und Schwanzflossen. Sie sind nachtaktive Jäger. Wenn Sie also beim Schnorcheln einen vorbeischwimmen sehen, ist es so, als ob Sie mitten in der Nacht aufwachen, um die Toilette zu benutzen – sie sind nicht ganz wach. Genieße es einfach, ihnen zuzusehen, wie sie vorbeiziehen.

      Tigerhai

      Diese kräftigen Haie können bis zu 15 Fuß lang werden. In ihren Mägen wurden Meeresschildkröten, Mönchsrobben, Albatrosse, Fische und Hummer sowie Sprengstoff, Bierflaschen und Anker gefunden. (Wussten Sie, dass einige Haie ihre Mägen aus ihrem Körper drücken können, um auszuspülen, was sie nicht verdauen können?) Die Sicht der Haie ist in trübem Wasser nicht gut, daher ist Schwimmen in trübem Wasser kein guter Plan.

      Grauer Riffhai

      Der graue Riffhai ist schrecklich hübsch mit scharfen, klaren Linien und ist ein schlankes, sich schnell bewegendes Raubtier, das bis zu zwei Meter lang werden kann. Das Abendessen ist oft Fisch. (Aw, Mama, Fisch wieder?) Graue Riffhaie ignorieren normalerweise Menschen im Wasser, aber sie greifen an, wenn sie sich bedroht fühlen. Wenn Sie das Glück haben, einen zu sehen, schauen Sie weiter und schwimmen Sie langsam rückwärts. Sie können auch versuchen, Ihre Brieftasche nach dem Hai zu werfen.

      Gefleckter Adlerrochen

      Dies ist eines der schönsten Tiere unter der Oberfläche. Sie fliegen manchmal in Gruppen und gleiten mit einem gelegentlichen Schlag ihrer starken, fleischigen Flügel über die Riffe. Der Körper ist oben dunkel mit Hunderten von kleinen weißen Flecken. Der Bauch ist komplett weiß. Ihr langer Schwanz hat Stacheln in der Nähe der Basis. Beim Schnorcheln begegnete ich einmal einem gefleckten Adlerrochen in einer starken Strömung. Ich kämpfte darum, neben ihm zu bleiben, und obwohl ich nicht sah, wie er einen Muskel bewegte, blieb er irgendwie an einer Stelle stehen! Gefleckte Adlerrochen fressen Weichtiere vom sandigen Boden.

      Manta

      Diese großen, intelligenten Tiere fressen ausschließlich Plankton. Die Flügelspannweite des Mantarochens kann über 12 Fuß erreichen! Von Geburt an hat jedes Individuum sein eigenes einzigartiges Farbmuster, wobei das meiste Dunkel auf der Rückenfläche (Rücken) und das meiste Licht auf der Bauchfläche (Bauch) liegt. Das Heimatgebiet eines Mantas umfasst nur wenige Meilen. Ungefähr zehn Prozent der Mantas von Maui haben sich in Angelschnüren verheddert, die – unter anderem Schaden – ihre flexiblen Kopfflossen abschneiden können, mit denen sie Plankton in den Mund schwenken. Sie können Big Island Mantas bei einer abendlichen Schnorcheltour vor Kona sehen.

      Schneeflockenmuräne

      Der Körper dieses Aals ist hauptsächlich weiß und hat eine Reihe von Flecken wie ein Rorschach-Test an seinen Seiten. (Ich denke, die Flecken sehen entweder aus wie die Zellkörper und Dendriten eines Neurons oder wie glückliche tanzende Bäume. Was sagt das über mich aus?) Aale bewegen sich wie Schlangen unter Wasser und bewegen ihre muskulösen Körper hin und her. Der Schneeflockenaal jagt tagsüber nach Wirbellosen, aber viele andere Aale ruhen während der Hauptschnorchelzeit in ihren Verstecken, also berühren Sie das Riff nicht. Mit den Fingern in die Höhle eines Aals zu stechen, kann zu einem bösen Biss führen!

      Weißmaulmuräne

      Diese weiß gesprenkelten Aale haben braune Körper und halten oft ihre strahlend weißen Münder weit offen. Sie jagen tagsüber, also können Sie einen entdecken, während Sie an der Oberfläche schnorcheln! Weißmaulmuränen schließen sich oft einer Jagdgesellschaft von Jacks oder Goatfish an. Der Aal taucht in Löcher im Riff, um seine Beute auszuspülen, während seine Fischpartner oben warten, um zu verhindern, dass das Futter entkommt. Das hawaiianische Wort für Aal im Allgemeinen ist „Puhi“. Das gleiche Wort wird für eine hawaiianische Lomi Lomi-Massagetechnik verwendet, die die Bewegung eines Aals entlang des unteren Rückens des Kunden nachahmt.

      Hawaiianischer Tag Oktopus

      Hawaiianische Tintenfische sind hellbraun und bräunlich und haben eine maximale Armspanne von etwa drei Fuß. Sie essen Krebstiere und Muscheln (so ziemlich alles mit einer harten Schale außen). Ein Oktopus ist eines der interessantesten und intelligentesten Tiere am Riff! Eine seiner Superkräfte ist „Unsichtbarkeit“. Ein sich versteckender Oktopus tarnt sich, indem er die Farbe imitiert und die Textur seiner Umgebung! Wenn Sie das Glück haben, eine Bewegung zu sehen, halten Sie die Augen daran fest, bleiben Sie ruhig, damit es keine Angst bekommt, und bewegen Sie Ihren Schnorchelkumpel.

      Weiß gestreifter Oktopus

      Diese starken und flexiblen achtbeinigen Kopffüßer können nachts auf der Jagd nach Krebstieren, Fischen und anderen Tintenfischarten beobachtet werden. Weiß gestreifte Tintenfische sind hauptsächlich rot oder rosa mit weißen Streifen, die von der Nasenspitze bis zum Hinterkopf verlaufen – dem sogenannten Mantel. Kraken haben drei Herzen und ein hervorragend vernetztes Nervensystem, das über ihren gesamten Körper verteilt ist – 60 % davon allein in ihren Armen! Die alten Hawaiianer jagten diese Tiere, indem sie sie mit Fackeln auf Riffebenen fanden. Die Tintenfische waren nicht diejenigen, die die Fackeln trugen. . .

      Reiskoralle

      Reiskorallen nehmen alle möglichen Formen an, einschließlich „Finger“, die zur Oberfläche reichen, Ästen und abgestuften Platten. Die Umgebung spielt eine Rolle bei der Formgebung der Kolonie: Wie können die in den äußeren Geweben lebenden Algen das meiste Sonnenlicht durch die Oberfläche sammeln? Diese stationäre Tiergruppe wird von Klonen eines einzigen Gründungsvorfahren bevölkert, der als Polyp bezeichnet wird. Polypen bauen Korallen von innen nach außen und leben in der von ihnen aufgebauten Korallenstruktur. Genial, Reis? Ich meine. . .rechts?

      Blumenkohl Koralle

      Die Blumenkohlkoralle ist eine der häufigsten Korallen, die Sie an flachen Riffen entdecken werden. Sie sieht aus wie ihr Gemüsenamensvetter. Ich weiß nicht, wie diese Koralle schmeckt, aber der Vierpunkt-Falterfisch frisst die Polypen sehr gerne! Ein Polyp ist der Tierarchitekt, der alle Korallen von innen baut. Korallenpolypen überleben, indem sie sich an vorbeiziehendem Plankton fangen und sich mit photosynthetischen Algen verbünden, die in den äußeren Geweben der Korallen leben.

      Hawaiianische Mönchsrobbe

      Die Hawaiianische Mönchsrobbe, ein stark gefährdetes Meeressäugetier, ist auf den Inseln beheimatet. Mönchsrobben sind die ältesten Robbenarten der Erde und werden „Mönch“ genannt, weil sie im Allgemeinen alleine schwimmen. Sie fressen Fische, Tintenfische, Aale und Tintenfische. Sie können einen am Strand oder in einer Unterwasserhöhle schlafen sehen. Wenn Sie einer hawaiianischen Mönchsrobbe begegnen, ist das eine große Sache! Lassen Sie es in Ruhe und rufen Sie es unter (808) 292-2372 an. Zum jetzigen Zeitpunkt (August 2016) befinden sich die meisten der 1200 in der Bevölkerung auf den nordwestlichen Hawaii-Inseln. Dank US-Präsident Obama wurde diese Region des Pazifiks – das Papahanaumokuakea Marine National Monument – gerade zum bisher größten dauerhaften Meeresschutzgebiet der Welt! PMNM wuchs von 139.800 Quadratmeilen auf 582.578! (Natürlich wäre es eine gute Sache, in einer solchen Naturschutzsituation einen Vorsprung zu haben.) Je mehr Ozean wir schützen können, desto mehr Meereslebewesen werden gedeihen – einschließlich der hawaiianischen Mönchsrobben.

      1 Casey, S. (2015) Stimmen im Ozean. New York, NY: Doppeltag.

      Jeder von uns hat seine eigene besondere Rolle unter den Korallen zu spielen. Einige Hawaii-Fische sind Landschaftsgärtner, die Algen in ihren eigenen Gärten mähen. Einige betreiben Geschäfte, die andere Fische, Rochen und Meeresschildkröten reinigen.

      Viele von uns arbeiten zusammen, um unsere Nahrung zu sichern. Manchmal gehen wir in Uniformschulen herum, und manchmal gehen wir eine Partnerschaft mit einem Mitglied einer anderen Spezies ein und jagen zusammen. Es kommt auf die „Seefahrt“ an. Natürlich fressen wir uns Fleischfresser oder Allesfresser auch gegenseitig, wenn sich die Gelegenheit bietet. Es ist alles Teil des Lebens hier unten!

      Was Sie am meisten schätzen werden, lieber Landgast, ist unsere ungewöhnliche Schönheit. Die meisten von uns sind ziemlich brillant gefärbt, und viele Hawaii-Fische können sogar ihre Farbe nach Belieben ändern! Einfach eine Weile im Wasser hängen und zusehen. Sie werden überrascht und erfreut sein von dem Leben, das Sie sehen.

      Wenn Sie im Wasser unsere Riffe erkunden, möchten Sie vielleicht unsere Namen kennen. Welchen von uns genau schaust du anbetend an? Welches Fisch-Selfie machst du? (Wir nennen sie „Fishies“.) Um mehr über unsere Flossen und Nachbarn zu erfahren, lesen Sie die obigen Beschreibungen!


      OK ich gebe auf

      Ich entschied, dass die Anti-Masken-Leute Recht haben. Ich bin es leid, sie davon überzeugen zu müssen, dass es keine böse Verschwörung ist, uns unsere Freiheit zu nehmen. Also das ist das Zeug, für das ich entschieden habe, dass ich es einfach nicht mehr tun werde, weil ich es nicht will und noch ein oder zwei Gedanken.

      1) Anhalten an Stoppschildern/Ampeln. Warum soll ich anhalten, wenn keine Autos kommen? Diese Entscheidung sollte ich alleine treffen können. Nur weil du beschlossen hast, zu beschleunigen, als ich über die rote Ampel ging und ich deine Frau und drei Kinder töte und diesen nutzlosen Parasiten auf deiner Großmutter der Gesellschaft –, das ist dein Problemtyp.

      2) Durch TSA gehen. Schrauben Sie das. Ich habe noch nie eine Waffe oder Bombe in einem Flugzeug mitgeführt. Warum werde ich angehalten, weil ein Idiot das vielleicht versucht? ich bin
      keine Sorge, also warum sollte es mich interessieren, wenn Sie es sind.

      3) Keine Schwimmwesten mehr für mich auf einer unruhigen Bootsfahrt. Wie können wir es wagen, Schwimmwesten auf dem Boot eines anderen zu tragen, nur weil die Regierung sagt, dass wir es sollten. Ich bin ein erwachsener Erwachsener. Ich kann meine eigene Entscheidung treffen. Scheiß auf diejenigen, die, weil sie anständige Menschen sind, einspringen, um mich zu retten und dabei auch ihr Leben verlieren. Ich habe ihnen nicht gesagt, dass sie mich retten müssen. Sie tun Sie.

      4) Oh Mann VERGESSEN Sicherheitsgurte. Wir haben mit DIESER Tyrannei gelebt
      viel zu lange, aber ich erwarte auf jeden Fall, dass die Menschen in den USA mich unterstützen
      für den Rest meines Lebens, weil ich durch eine Windschutzscheibe gehe und lebe, um die Geschichte zu erzählen, wenn auch im Rollstuhl.

      5).Kein Hemd keine Schuhe kein Service. Mir war vorher nie klar, wie total bedrückend das im Namen der “öffentlichen Gesundheit” war. Was für ein Haufen b.s.Wer sind diese Experten für öffentliche Gesundheit überhaupt? Ich sehe nichts an meinen Füßen. Was mich ohne Hemd angeht, was soll ich nicht mögen?

      Persönlich verstehe ich nicht, warum der Chirurg meines Mannes während seiner 9-stündigen Gehirnoperation eine Maske tragen musste. Masken tun nichts. Was also, wenn er sich gerade die Grippe ansteckte und es noch nicht wusste. Warum sollte er (und all die Krankenschwestern) die ganze Zeit mit Masken dastehen müssen "ihre eigenen Keime einatmen". Warte ab. Ich glaube, ich sehe jetzt. Wir möchten nicht, dass sich ihre Keime hinter einer Maske verfangen, wo sie IHRE EIGENEN KEIME wieder einatmen. Lass sie raus, damit sie frei leben können! Keime sollen nicht eingedämmt werden. Sie haben auch ein Leben, weißt du.

      Es kommt nur darauf an, dass ich keine fliegenden Feigen über meine Mitmenschen mache. Scheiß auf den ganzen Moralkram, den mir meine Eltern beigebracht haben. Es ist jeder Mann für sich.


      Ein echtes Abenteuer

      Worauf sind Sie am meisten stolz, wenn Sie unter Wasser filmen?»RON: Ich denke, unsere Erfahrungen in Blue Water, White Death. Es war ein Abenteuer, das die Grenzen der Begegnungen mit Haien wirklich überschritten hat. Was wir damals erreicht haben, war sehr zufriedenstellend. Aber der berühmteste Film, an dem ich beteiligt war, waren die Live-Hai-Sequenzen für Jaws. Wo auf der Welt tauchst du am liebsten?»RON: Ich habe keinen Lieblingsplatz. Ich habe mehrere. Denn kein Ort hat alles. Genau wie hier in Südaustralien kommen wir nur wegen der Weißen Haie hierher, was früher sehr, sehr aufregend war. Für Riffhaie fahren wir ins Korallenmeer für Lebewesen, wir gehen nach Papua-Neuguinea oder Indonesien, um Hammerhaie zu schulen, wir fahren weit in den Ostpazifik. Ich war gerade erst auf den Bahamas, wo wir tolle Erfahrungen mit karibischen Riffhaien gemacht haben. All diese verschiedenen Orte sind an sich interessant, aber es gibt keinen Ort, an dem alles an einem Ort ist.


      Überlegungen zu „Ist Genesis Geschichte?“ Teil II: Wohin führen die Beweislinien?

      Die im Titel des Dokumentarfilms „Is Genesis History?“ gestellte Frage. klingt provokant, aber die Antwort war nie im Kopf der Filmemacher – oder des Hauptpublikums. Die Produzenten hofften sicherlich, dass die Titelabfrage und der Untertitel „zwei konkurrierende Weltanschauungen, eine zwingende Wahrheit“ sowohl Nichtchristen als auch Christen mit Fragen zu Herkunft/Naturgeschichte/Wissenschaft einbeziehen würden. Als ich den Film sah, saß ich in der Tat neben einem Mann, der nichts von Young-Earth-Kreationismus (YEC) wusste, katholisch war und mir sagte, er habe sich immer gefragt, was er von den frühen Kapiteln der Genesis halten sollte, also tauchte er auf rausfinden. Unter den Theaterbesuchern war er jedoch ein entfernter Ausreißer. Die große Mehrheit des Publikums war wahrscheinlich da, weil sie hofften, der Film würde ihren Glauben an eine junge Erde unterstützen. Sie hatten höchstwahrscheinlich durch Werbeaktionen von kreationistischen Organisationen der jungen Erde von dem Film gehört.

      In Teil I schlug ich vor, dass die hohe Produktion, die wahrgenommene Vertrauenswürdigkeit des Erzählers und der Wunsch, die Botschaft zu glauben, dazu führen, dass der Film in den Augen des Hauptpublikums sehr „überzeugend“ ist. Einen überzeugenden Fall zu präsentieren bedeutet jedoch nicht, dass die Wahrheit notwendigerweise präsentiert wurde. Wie in einem Gerichtsverfahren basiert ein Urteil ausschließlich auf den präsentierten Fakten und der Erzählung, die die Beweise zu einem kohärenten Interpretationsrahmen zusammenfügt. „Is Genesis History“ möchte das stärkste Argument dafür liefern, dass die Geschichte der Genesis eine junge Erde ist, die von einer katastrophalen Flut vor nur 4500 Jahren geformt wurde. Die meisten, die den Film gesehen oder die DVD gekauft haben, wussten das Urteil, bevor sie den Fall anhörten, waren aber gespannt auf die Beweise, die ihre Überzeugungen stützen.

      Für die Filmemacher war das Urteil nie zweifelhaft. Die Frage war nie eine, deren Antwort unbekannt war. Das Urteil lag vor, bevor Beweise für die Frage vorgelegt wurden. Dies ist nicht unähnlich einem Prozess, in dem die Anwälte der einen Seite nur unterstützende Beweise für ihre Seite vorlegen und versuchen, alternative Interpretationen für Beweise zu liefern oder diese komplett abzulehnen, die ihrer Position widersprechen. Nur in diesem Fall gab es keinen Gegenanwalt, keine entlastenden Beweise und keine Berufung der Verteidigung. Es scheint ein Kangaroo Court zu sein (siehe aber Fußnote 1)

      Eine Strategie, die verwendet wurde, um das Publikum, wenn es noch nicht überzeugt war, zum gewünschten Urteil zu bringen, war die Verwendung eines gemeinsamen Debattengeräts. Es formulierte die Lösung der Frage als dichotome Wahl und bot seinem Hauptpublikum nur eine schmackhafte Option – die Erde ist jung –, auch wenn diese Wahl viele mit mehr Fragen als Antworten zurücklässt. Eine zentrale These des Films scheint zu sein: Wenn sich die Erde als „schuldig“ ihrer Jugend nachweisen lässt, dann ist Genesis (wie sie es interpretieren) im weiteren Sinne eine vertrauenswürdige historische Aufzeichnung. Um ihre Argumente zu vertreten, wurde dem Publikum ein sorgfältig ausgewählter – man könnte sagen, erlesener – Datensatz präsentiert. Dieser begrenzte Datensatz wurde dann verwendet, um eine Erzählung zu weben, die ihre Vorurteile unterstützte.

      Meiner Meinung nach wurde das Publikum zu einem fehlerhaften Urteil geführt, das es aber gerne akzeptieren konnte, weil es bereits „wusste“, dass Genesis Geschichte ist. Warum lehnen also so viele Christen die Behauptung des Films ab, dass Genesis Geschichte ist? Schließlich können viele Christen, auch ich, die Frage bejahen. Ja, Genesis zeichnet die wahre Geschichte auf. Aber diese Geschichte soll nicht unbedingt Antworten auf alle unsere Fragen zur Geschichte vermitteln. Alles, was der Autor von Genesis uns über die Geschichte der Schöpfung Gottes mitteilen will, ist wahr, aber wenn wir diese Geschichte so interpretieren, dass sie Wahrheiten einschließt, die vom Autor, letztendlich von Gott selbst, nie beabsichtigt waren, werden wir feststellen, dass wir einer falschen Geschichte glauben.

      Die Frage des Films war nicht wirklich "Is Genesis History?" sondern etwas viel Konkreteres: „Sollten Sie der Young-Earth-Interpretation dessen, was der Autor uns über die Geschichte mitteilte, im Vergleich zu allen anderen Interpretationen glauben?“ Es wird davon ausgegangen, dass die Interpretation unanfechtbar ist, und daher müssen die Beweise aus der Schöpfung diese Interpretation unterstützen. In Teil III dieser Reihe werden wir untersuchen, wie sich der Film zwischen evidenziellen und präsuppositionalen Ansätzen der Apologetik hin und her bewegt. (Siehe auch meinen Artikel: A Young Earth Creationist Approach to Scientific Apologetics) Lassen Sie uns zunächst einmal bemerken, dass ein Großteil des Films versucht, Beweise für eine junge Erde zu liefern, in der Hoffnung, dass der Zuschauer die Wahrheit akzeptiert. 8211 wie durch die Young-Earth-Interpretation der Bibel definiert.

      Leider stellt die Mehrheit der Wissenschaftler, ob christlich oder nicht, fest, dass die in diesem Film präsentierten Beweislinien aus Beobachtungen der Schöpfung nichts anderes als eine falsche Grundlage bildeten, auf der kein kohärentes und vertretbares Verständnis von Geologie, Biologie, Astronomie oder Theologie basieren kann ausreichend gebaut. Eine Apologetik für das Evangelium, die auf einer solchen Grundlage errichtet wurde, ist für den Aufbau des Königreichs von geringem Wert. Es kann nur funktionieren, wenn Gottes Schöpfungswerke wirklich die Geschichte einer neuen Schöpfung erzählen. Wenn, wie viele von uns überzeugt sind, dies nicht der Fall ist, dann ist entweder die Geschichte, von der YEC’s glauben, dass Genesis erzählt, eine falsche Geschichte, oder sie haben diese Geschichte falsch gelesen.

      Auf riesigen Sedimentablagerungen….

      In dem Dokumentarfilm wurden Daten und Beweislinien präsentiert, die ich und viele andere Christen, die in wissenschaftlichen Bereichen tätig sind, als unvollständig und irreführend beobachtet haben. Die meisten davon sind keine neuen Probleme. Sie wurden über viele Jahre hinweg von vielen Christen, die Wissenschaftler sind, immer wieder betont (zum Beispiel die Blogs GeoChristian und Age of Rocks und viele wissenschaftliche Bücher The Bible Rocks and Time, Grand Canyon: Monument to an Ancient Earth, A Biblical Case für eine alte Erde und die biblische Flut: eine Fallstudie über die Reaktion der Kirche auf außerbiblische Beweise). Dieselben problematischen Argumente werden jedoch weiterhin von YEC-Anhängern vorgebracht. Schauen wir uns kurz einige Beispiele aus dem Film an.

      Ein Thema des Films ist, dass sich ein vergangenes Ereignis, die Sintflut, so stark von allem unterscheidet, was wir heute erleben, dass wir diese Vergangenheit nicht anhand gegenwärtiger Prozesse interpretieren können. Wenn es geologische Formationen gab, deren Entstehung wir heute nicht sehen können, könnte dies ein Beweis dafür sein, dass in der Vergangenheit ein anderer Prozess am Werk war. Daraus könnte laut YECs geschlossen werden, dass ein anderer Prozess eine globale Flut war.

      Die Beobachtung, dass dieselbe Sedimentgesteinsformation über Tausende von Quadratmeilen beobachtet werden kann, ist eine solche Beweislinie, die während des Films mehrmals vorgetragen wurde. Es entsteht der deutliche Eindruck, dass diese weit verbreiteten Sedimentgesteine ​​nur im Zusammenhang mit einem weltweiten Hochwasser erklärt werden können. Im Film und in seinen früheren Veröffentlichungen behauptete Dr. Snelling, dass dies heute nicht passiert und Geologen keine Erklärung für solche Ablagerungen haben. Zuvor veröffentlichte er beispielsweise: „Langsame und allmähliche (heutige uniformitäre) Prozesse können diese Beweise nicht erklären.“

      Es ist sehr schwierig, einen Weg zu finden, auf diese Aussagen in einem wohltätigen Licht zu reagieren, wenn wenig Wahrheit darin zu finden ist. Den Produzenten und Erzählern, Dr. Tackett, kann die mangelnde Vertrautheit mit den Beweisen entschuldigt werden, aber sie beschäftigten Experten, um eine ehrliche Bewertung der Beweise vorzunehmen, und wurden nicht gut bedient. Niemand bestreitet die Tatsache, dass es riesige horizontale Sedimentablagerungen gibt, die über einige Kontinente verbreitet sind, obwohl die meisten nicht so gleichmäßig verteilt sind, wie im Film angedeutet. Aber die Behauptung, dass wir das heute nicht sehen, ist nachweislich falsch. Darüber hinaus ignoriert Dr. Snelling vollständig eine Vielzahl von Forschungen über vergangene Erhebungen der kontinentalen Kruste, des Meeresspiegels und der tektonischen Bewegung, die überzeugende Erklärungen für die beobachteten Sedimentschichten in großen geografischen Regionen liefern. Er muss diese Literatur ignorieren, um weiterhin das schlechte Verständnis der jungen Erde darüber zu verbreiten, wann und wo dieses vereinfachende (siehe Hier und Hier) Verständnis des Uniformitarismus angewendet werden kann.

      Aber Geologen müssen nicht in die Vergangenheit blicken, um Sedimentprozesse zu sehen, die das erklären können, was Snelling behauptet, und kann nur durch eine globale Flut erklärt werden. Heute beobachten wir, dass Sedimente sind auf Tausenden von Quadratmeilen auf Kontinentalschelfs abgelagert, vor allem vor der Küste Südamerikas. Ähnlich massive Sandvorkommen werden über dem größten Teil Saudi-Arabiens und Nordafrikas, auch bekannt als Sahara, abgelagert. Mehr Details zur heutigen Ablagerung finden Sie in diesem Artikel: Können wir nur wegen der Noah-Flut Gesteinsschichten über Kontinente hinweg verfolgen?

      Wenn große Gebiete der Sedimentablagerung leicht durch eine Reihe vergangener (z. B. Sedimenttransport und Coconino-Sandstein) und gegenwärtiger Prozesse erklärt werden können, sollte es ziemlich schockierend sein, dass Dr weit verbreitete Sedimentgesteine ​​sind eine das beste „Beweise“ [sic] einer globalen Flut. Eines der besten? Diese Beweise sind bestenfalls zweideutig und wir würden argumentieren, dass sie weit weniger Erklärungskraft haben als ein altes Erdmodell.

      Den Fossilienbestand interpretieren

      Später im Film erwähnte Dr. Carter, dass Fossilien der Meeresreptilien, die Mosasaurier genannt werden, alle an Land gefunden werden. Dies führte zu einem hörbaren Keuchen des Publikums im Theater. Dies schien ein zwingender Beweis zu sein, der nur im Paradigma der jungen Erde/globalen Flut erklärt werden konnte. Zugegeben, diese Beobachtung an sich wäre nicht unvereinbar mit einer globalen Flut, aber Dr. Carter sollte sich bewusst sein, dass sie auch mit einem Tiefenzeitmodell der Erdgeschichte nicht unvereinbar ist. Wenn weitere Beobachtungen über den Kontext dieser Fossilien gemacht werden – einschließlich dessen, was nicht mit ihnen gefunden - die Erzählung der jungen Erde zerfällt.

      Wie erklären Geologen die Anwesenheit von Mosasauriern? Geologen haben seit langem verstanden, dass einst der zentrale Teil Nordamerikas von flachen Meeren bedeckt war. Sie wissen – und die YECs bestätigen auch –, dass sich der Meeresspiegel in der Vergangenheit dramatisch verändert hat. Der Meeresspiegel war während der Eiszeiten viel niedriger – 100 Meter oder mehr – und viel höher, als die Erde wärmer war als heute. In Kombination mit zahlreichen Beweisen dafür, dass viele Regionen, wie die nordamerikanischen Ebenen, zusammen mit dem Aufstieg von Bergketten wie den Rocky Mountains erhoben wurden, ist die Entdeckung von Meeresreptilien in Gesteinen, die heute über dem Meeresspiegel liegen, nichts Geheimnisvolles.

      Bezeichnenderweise ist die Tatsache, dass Mosasaurier und andere Meeresreptilien in riesigen Gesteinsablagerungen über dem Inneren der USA gefunden werden, ein Beweis dafür, dass dort einst ein flaches Meer existierte. Ähnlich wie die Ablagerungen, die heute vor der Küste Südamerikas und anderer Kontinente stattfinden, wurden über lange Zeiträume hinweg in weiten Teilen Nordamerikas Sedimente abgelagert. Zurück zu Snellings Behauptung, dass Ablagerungen in großen Gebieten eine globale Flut erfordern, die Ablagerung von Sedimenten in einem flachen Meer über dem inneren zentralen Teil Nordamerikas erforderte keine globale Flut und daher ist das Vorhandensein großer Sedimentschichten kein Beweis dafür eine globale Flut.

      Oberflächlich betrachtet könnte die obige Erklärung als eine andere Interpretation derselben Tatsachen erscheinen. Nun, so kann es aussehen. Zumindest zeigt es, dass es unverantwortlich ist, so zu tun, als ob das YEC-Modell das einzige Modell wäre, das zu diesen Daten passt. Tatsächlich wird jedoch bei näherer Betrachtung schnell klar, dass das YEC-Modell ein minderwertiges Modell zur Erklärung unserer Beobachtungen ist. Dr. Snelling macht in dem Film eine große Sache über die scharfen Kontakte zwischen Felsformationen und obwohl er zugibt, dass sie nicht überall perfekt flach sind, erweckt er den Eindruck, dass diese Kontakte über große Flächen sehr scharf sind. Dies ist irreführend, aber selbst wenn wir einräumen, dass zwischen den Formationen im Allgemeinen „fehlende“ Gesteinsschichten vorhanden sind, ist das Flachseemodell eine weitaus bessere Erklärung für die beobachteten Daten als das globale Flutmodell.

      Ein weit verbreitetes flaches Binnenmeer würde die Sedimentablagerung, insbesondere der Dolomiten und Kalksteine, in weiten Regionen erklären. Es würde auch die scharfen Kontakte zwischen Felsformationen erklären, die nicht durch eine chaotische globale Flut erklärt werden können. Die konventionelle Geologie liefert eine sehr vernünftige Erklärung für unsere Beobachtungen. Ein flaches Meer wäre in kühleren Perioden der Erdgeschichte ausgetrocknet und hätte so massive Regionen der Luft ausgesetzt und die weitere Sedimentation gestoppt. Während dieser Zeit kam es zu einer gewissen Erosion – denken Sie daran, was heute in den Ebenen von Nebraska oder Kansas passiert. Später, als der Meeresspiegel wieder stieg und das Land bedeckte, wurde die Ablagerung unter anderen Bedingungen wieder aufgenommen und neue Sedimentschichten viel jüngeren Alters hinzugefügt. Der Kontakt zwischen diesen Schichten wäre ziemlich scharf mit Hinweisen auf Bachtäler in den Querschnitten der Gesteine, wenn man sie später betrachtet. Genau das sehen wir (Bild rechts).

      Ein Paläokanal im Grand Canyon. Die unteren Gesteinsschichten wurden von einem Bach erodiert, um später mit weiterem Sediment aufgefüllt zu werden, auf dem sich Sedimentschichten abgelagert haben. Foto von Grand Canyon-Forscher/Reiseleiter/Fotograf Wayne Ranney

      An vielen Stellen können wir topografische Variationen in den Kontaktregionen zwischen Schichten feststellen, in denen das darunter liegende Sediment durch kleine und große Bachsysteme erodiert wurde. Im Kontext globaler Überschwemmungen könnte Wasser, das sich schnell über einen Kontinent bewegt, den insgesamt flachen Kontakt der Schichten erklären – wenn auch nicht besser als ein Flachseemodell –, aber die Beobachtung von mäandernden Bachbetten an diesen Kontaktschichten widerspricht dem Flutmodell.

      Je genauer man sich das flutgeologische Modell der Erdgeschichte anschaut, desto mehr Ungereimtheiten findet man. Die Untersuchung von Tausenden von Fossilien in ihrem Ablagerungskontext zeigt beispielsweise schnell, dass das im Film vorgestellte Modell für die Fossilkonservierung nicht zu den Beobachtungen passt. Dr. Ross präsentierte die Standarderklärung der jungen Erde für die Reihenfolge des Fossilienbestands, aber die Mosasaurier im Film ergeben innerhalb dieser Erzählung keinen Sinn. Zehntausende von Einzelfossilien von mehr als 800 Arten von Meeresreptilien, die beschrieben wurden, aber noch kein einziges davon wurde jemals in derselben Gesteinsformation gefunden wie eine der Zehntausenden von mehr als 150 Arten fossiler Wale (Wale, Schweinswale und Delfine). Meeresreptilien sind immer in Sedimentgesteinen unter denen zu finden, in denen Wale vorkommen, obwohl Meeresreptilien und Wale (Wale und Delfine), wenn sie vor der Flut in denselben Meeren gelebt hätten, Mitglieder derselben ökologischen Gemeinschaften gewesen wären. Dies ist nicht das, was ein globales Hochwassermodell vorhersagen würde, und so zu tun, als ob ein globales Hochwasser auch nur eine plausible Erklärung liefert – geschweige denn die „beste“ Erklärung – ist für das Publikum unaufrichtig, dem nicht alle Beweise oder die aktuelle Wissenschaft vorgelegt wird Erklärungen.

      Während des gesamten Films präsentierten die Experten Beweisstücke und behaupteten oder unterstellten dann, dass diese Beobachtungen am besten (oder nur) durch eine globale Flut erklärt werden könnten. Gleichzeitig wurden dieselben Beweise von konventionellen Wissenschaftlern häufig als nicht erklärbar dargestellt, sodass das Publikum zu dem Schluss kam, dass das Paradigma der jungen Erde allein den Schlüssel zur Entschlüsselung der Geheimnisse der Erdgeschichte in sich birgt und im weiteren Sinne, dass die meisten „ „herkömmliche“ Wissenschaftler haben nur ein schwaches Verständnis von Wahrheit oder Beweisen.

      Mt. St. Helens und Yellowstone: Eine Geschichte unvollständiger Informationen und schlechter Analogien

      Ganz am Anfang des Films wird vermutet, dass die atemberaubende Landschaft des Mt. St. Helens den Kontext lieferte, um zu zeigen, dass ungleichmäßige Ereignisse in der Vergangenheit eine bessere Erklärung dafür sind, was Wissenschaftler bis „nur ein paar Jahrzehnte“ zuvor getan hätten glauben, dass sie durch langsame Prozesse verursacht werden, die über lange Zeiträume hinweg wirken. Wie im weiteren Verlauf des Films zu sehen war, gab Tackett kein Zitat für diesen angeblichen Glauben „gegensätzlicher“ Wissenschaftler. Dies hinterließ den falschen Eindruck, dass katastrophale Prozesse heute von Geologen nicht geschätzt werden. Tatsächlich haben die Täler am Mt. St. Helens bestenfalls oberflächliche Ähnlichkeiten mit dem Grand Canyon. Jeder Geologe, der sein Geld wert ist, könnte selbst in den Jahren vor der Explosion des Mt. St. Helens ähnliche Formationen an anderen Orten als Ergebnis schneller Prozesse auf lokaler Ebene identifizieren. Schon im Film wird deutlich, dass sich das Erosionsmuster lockerer Asche stark von der Erosion harter Sandsteine ​​aus dem Grand Canyon unterscheidet. Dies ist ein Vergleich von Äpfeln mit Orangen, aber das Publikum wird glauben gemacht, dass Wissenschaftler glauben, dass beides dieselbe Frucht ist.

      Ironischerweise lieferte der Film selbst ein Beispiel, das der Aussage widerspricht, die in der Einführung des Films am Fuße des Mt. St. Helens präsentiert wurde.Es wird behauptet, dass die vulkanische Aktivität von Yellowstone Asche über Hunderttausende von Quadratmeilen verteilt hat. Die Existenz dieser Ascheschichten ist seit über 100 Jahren bekannt. Niemand glaubt heute, dass sie das Ergebnis langer Zeiten langsamer Ablagerung waren. Ebenso wurden massive Ascheablagerungen im Yellowstone, von denen viele sehr tief erodiert sind, wie im Yellowstone Falls Canyon, als Ergebnis katastrophaler Prozesse erkannt.

      Denken Sie daran, dass niemand da war, um diese Ereignisse zu sehen. Es gibt keine menschlichen oder schriftlichen göttlichen Augenzeugenberichte zu diesen Ereignissen, aber Wissenschaftler lassen sich nicht zu der Annahme täuschen, dass Ascheschichten oder große Schichten unverfestigter Trümmer das Ergebnis von Prozessen sein müssen, die im Laufe der Zeit sehr langsam ablaufen. Es ist unaufrichtig, Geologen als unfähig darzustellen, diese Geschichte richtig zu interpretieren, wenn man die Ablagerungen und erodierten Täler des Mt. St. Helens ohne Augenzeugenberichte über den Ausbruch und die nachfolgenden Ereignisse zeigt. Ich würde erwarten, dass jeder Geologe mit mäßiger Erfahrung in der Lage ist, Daten zu sammeln, die es ihm ermöglichen, die relative Abfolge und das Timing der Ereignisse zu bestimmen, die in den Sedimenten aufgezeichnet werden. Ein Geologe, der auch Christ ist, hat über die besondere Herausforderung geschrieben, die Yellowstone an die erdgeschichtliche Hypothese des YEC stellt: Das Pleistozän steht nicht in der Bibel.

      Geologen haben die Ascheschichten des Yellowstone im Detail untersucht und festgestellt, dass es an dieser Stelle mehrere Supereruptionen gab, die sich jedes Mal über Hunderttausende von Quadratkilometern verteilten. Während diese Ascheschichten im Handumdrehen abgelagert wurden, benötigten die zwischen den Ascheschichten gefundenen Sedimente jedoch viel mehr Zeit. Einige dieser Ascheschichten sind durch Hunderttausende von Jahren, wenn nicht sogar Millionen von Jahren getrennt. (2) Hinweise auf mehrere Eruptionen sind leicht durch das Vorhandensein ganzer Ökosysteme zu erkennen, die in Sedimenten zwischen den Ascheschichten konserviert sind. Obwohl im Film kurz erwähnt, ist die bloße Existenz dieser zahlreichen katastrophalen Ereignisse in der sehr kurzen YEC-Zeitleiste der Welt nach der Flut sehr schwer unterzubringen. Diese Daten lassen sich jedoch leicht in ein altes Erdmodell integrieren, das das regelmäßige Auftreten dramatischer kurzfristiger Ereignisse mit langfristigen Folgen wie der Erosion von Asche zur Bildung von reifen Böden anerkennt.

      Die Erwähnung des Yellowstone-Vulkanismus zeigte ein weiteres häufiges Problem in der YEC-Literatur und eine interne Inkonsistenz im Film. Die massiven, weit verbreiteten vulkanischen Ascheschichten wurden im Film als Beweis verwendet, um zu schlussfolgern, dass eine globale Flut viel mehr bewirken könnte, wenn kurzzeitige katastrophale Ereignisse für die weit verbreitete Zerstörung und Sedimentablagerung verantwortlich sein könnten, obwohl – es ist erwähnenswert – a Flut und Vulkan sind nicht dasselbe. Aber nichts im Film zeigte, dass eine globale Katastrophe erforderlich war, wenn eine lokale Katastrophe – sei es eine Flut, ein Vulkanausbruch oder eine schnelle Höhenänderung aufgrund eines Erdbebens – die Beobachtungen besser erklären könnte.

      Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Film für diejenigen von uns, die mit dem vollen Umfang der vielen Beweise, die auf eine alte Erde hinweisen, auch nur vorübergehend vertraut sind, eine schmerzhafte Reihe unangenehmer Versuche war, quadratische Stifte in runde Löcher zu stecken. Wie die meisten YEC-Behauptungen klingen sie an der Oberfläche gut, aber im Kreuzverhör werden sie als mangelhaft befunden.

      1. Ich will damit nicht behaupten, dass die Hersteller in irgendeiner Weise verpflichtet waren, beide Seiten zu prüfen. Es ist sicherlich nicht erforderlich, dass ein Dokumentarfilm beide Seiten präsentiert. Ich verstehe, dass dieser Film nie dazu gedacht war, beide Seiten zu untersuchen oder auch nur eine andere Seite zu präsentieren. Es sollte nie etwas anderes sein als eine Entschuldigung der jungen Erde. Ich schreibe dies jedoch, damit diejenigen, die den Film sehen, wissen, was sie sehen, und, was noch wichtiger ist, dass sie eine Minderheitenansicht unter Theologen und christlichen Wissenschaftlern sehen.
      2. Lanphere, Marvin A., Duane E. Champion, Robert L. Christiansen, Glen A. Izett und John D. Obradovich. “Alter für Tuffe des Vulkanfelds Yellowstone Plateau überarbeitet: Zuordnung des Huckleberry Ridge Tuff zu einem neuen geomagnetischen Polaritätsereignis.” Bulletin der Geological Society of America 114, Nr. 5 (2002): 559-568. http://gsabuletin.gsapubs.org/content/114/5/559.short

      Ein alternatives Titelbild: Der metaphorische Weg, den uns die YEC-Evidenzlinien entlangführen. Foto: Joel Duff


      Schau das Video: Buckelwale (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Gene

    das scheint mir die geniale idee zu sein

  2. Samujora

    Sehnsucht

  3. Tilden

    BEOBACHTEN SIE ALLE! EINFACH SUPER!!!



Eine Nachricht schreiben