Information

Gibt es unsterbliche Organismen?

Gibt es unsterbliche Organismen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gibt es Organismen, die unbegrenzt leben können, wenn sie nicht durch äußere Faktoren abgetötet werden?

Unter externen Faktoren würde ich Dinge wie Raubtiere und Naturkatastrophen betrachten, aber nicht beispielsweise Krankheiten durch Bakterien.


Ich habe jetzt diesen Wikipedia-Artikel zur biologischen Unsterblichkeit gefunden. Es ist so ziemlich das, wonach ich gesucht habe.

Wikipedia beschreibt das Phänomen wie folgt:

Biologische Unsterblichkeit bezieht sich auf eine stabile oder abnehmende Sterblichkeitsrate durch zelluläre Seneszenz in Abhängigkeit vom chronologischen Alter. Verschiedene ein- und mehrzellige Arten können diesen Zustand entweder während ihrer gesamten Existenz oder nach langem Leben erreichen. Ein biologisch unsterbliches Lebewesen kann immer noch auf andere Weise als durch Alterung sterben, beispielsweise durch Verletzung oder Krankheit.

Es hat auch eine Liste solcher Organismen, bestehend aus

  • Bärtierchen
  • Hydras
  • turritopsis nutricula, eine Art Qualle
  • Hummer*
  • Planaren Plattwürmer

Nachtrag: Dieser Blogbeitrag befasst sich eingehend mit dem Mythos der Hummerunsterblichkeit. Es scheint ebenso ein Mythos zu sein wie das Ergebnis jeder substantiellen Beobachtung.


Jawohl. Die Bristlecone-Kiefer, Pinus longaeva, ist ein Beispiel. Diese Art verfügt über die ältesten lebenden Einzelorganismen und wurde auch von Lanner und Connor (2001) überzeugend argumentiert, dass sie keine Anzeichen von Seneszenz zeigt.

Während die Wikipedia-Seite zur biologischen Unsterblichkeit (Stand Juni 2013) leider Pflanzen ignoriert, listen die Seiten zu vernachlässigbarer Seneszenz und am längsten lebenden Organismen viele Pflanzensamen, klonale Gruppen und Individuen auf.

  • Lanner R, Connor KF. 2001. Senesziert die Borstenkiefer-Kiefer? Experimentelle Gerontologie 36: 675-685.

Die unsterbliche Quallen (Turritopsis dohrnii) ist zur biologischen Unsterblichkeit fähig.

Es ist eine der wenigen bekannten Arten, die in der Lage sind, vollständig in ein sexuell unreifes, koloniales Polypenstadium zurückzukehren, nachdem sie als Einzelgänger (frei schwebend) (als Medusa bezeichnet) die Geschlechtsreife erreicht haben.

Theoretisch kann dieser Prozess unbegrenzt weitergehen und die Qualle effektiv biologisch unsterblich machen

Bildquelle: Piraino et. al. 1996


Zitate

Piraino, Stefano et al. 1996. "Umkehrung des Lebenszyklus: Medusen verwandeln sich in Polypen und Zelltransdifferenzierung bei Turritopsis nutricula (Cnidaria, Hydrozoa)." Das Biologische Bulletin 190(3): 302-312.


Beispiele finden sich auch in der Pflanzenwelt - insbesondere bei solchen mit hoher vegetativer Reproduktions- und Regenerationseigenschaft.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Banyan

Großer Banyanbaum im indischen botanischen Garten


Ja, grundsätzlich können alle Lebensformen unsterblich werden. Als Artikel https://www.karger.com/Article/Abstract/477209 heißt es „The Emerging View of Ageing as a Reversible Epigenetic Process“. Es gibt Yamanaka-Faktoren, deren Expression fast wundersame Dinge bei der Verjüngung und Neuprogrammierung von Zellen bewirkt, das ist ein sehr heißes Thema. Betrachtet man viele Krankheiten, so ergeben sich die meisten aus dem Alterungsphänomen. Diese Phänomene werden von vielen medizinischen Wissenschaftlern und insbesondere von der SENS-Forschungsstiftung klassifiziert und behandelt. http://www.sens.org/research/introduction-to-sens-research/extracellular-junk verfolgen es. Einige in moderaterer Form unter https://home.liebertpub.com/publications/rejuvenation-research/127 und einige in mutigeren Schritten in der SENS-Forschungsstiftung.

http://transhumanist-party.org/ ist eine politische Organisation, deren einziges Ziel die unbegrenzte Verlängerung des Lebens ist. Also - nur politischer Wille und soziale Transformation sind notwendig, um Menschen (und ihre geliebten Haustiere, wie Schildkröten und Schildkröten) auf unbestimmte Zeit zu leben.

Und Verjüngung ist kein Wunder an sich. Jede Handlung oder Reproduktion ist ein Beispiel für dieses Wunder - jeder neue Organismus wird aus zwei ganz alten Zellen geschaffen.


Wie gibt es unsterbliche Zellen?

Als das erste Leben auf diesem Planeten erschaffen wurde, gab es keinen natürlichen Tod. „Primitive“ einzellige Organismen wie Bakterien, Pilze, Algen und Protozoen (z. B. Amöben und Paramezien) waren unsterblich.
Zellen würden wachsen, bis sie eine bestimmte Größe erreichten, dann teilten sie sich und bildeten zwei Tochterzellen, die wiederum den Zyklus wiederholten. Wenn einzellige Organismen altern und sterben würden, würden sie keine nachhaltige Abstammungslinie liefern. Denk darüber so. Die Amöbe, die Sie heute unter dem Mikroskop sehen, ist technisch gesehen dieselbe Zelle wie die ursprüngliche Amöbe, die vor mehr als drei Milliarden Jahren existierte.

Das ist die Art des Alterns, mit der wir leben können!

Teile das:

So was:


Die Tiere und Pflanzen, die ewig leben können

Unsterblichkeit kann eher ein Fluch als ein Segen sein &ndash, wie Tithonus auf seine Kosten lernte.

Dieser mythische trojanische Prinz war so gutaussehend, dass er Eos, die Göttin der Morgenröte, verzauberte. Sie bat Zeus erfolgreich darum, Tithonus die Unsterblichkeit zu gewähren, damit sie für immer bei ihm sein könnte.

Aber Zeus interpretierte ihre Bitte wörtlich. Tithonus starb nicht, aber er alterte. Er verlor sein gutes Aussehen und seine Fähigkeiten, und Eos verlor ihr Interesse. Schließlich sperrte sie ihn in einen Raum, in dem er endlos plapperte.

Es ist nur eine Geschichte. Aber wie so oft erweist sich die Wahrheit als seltsamer als die Fiktion. Viele Arten sind technisch gesehen unsterblich. Und im Gegensatz zu Tithonus sind viele noch dazu ewig jung.

Wir sprechen hier von "biologischer Unsterblichkeit", obwohl viele Biologen wahrscheinlich lieber nicht auf diesen Begriff zurückgreifen würden.

Biologisch unsterbliche Organismen sterben zwar, aber sie scheinen nicht zu altern

"Unsterblich bedeutet wirklich, dass man überhaupt nicht stirbt, was dumm ist", sagt Thomas Bosch von der Universität Kiel.

Obwohl es paradox erscheinen mag, sind biologisch unsterbliche Organismen definitiv sterblich. Sie können von einem Raubtier, einer Krankheit oder einer katastrophalen Umweltveränderung wie einem ausbrechenden Vulkan getötet werden. Aber im Gegensatz zu Menschen sterben sie selten, nur weil sie alt werden.

Anders ausgedrückt: biologisch unsterbliche Organismen sterben zwar, aber sie scheinen nicht zu altern. Sie sind im Grunde das genaue Gegenteil von Tithonus.

Die Bristlecone-Kiefer ist ein gutes Beispiel. Einige dieser nordamerikanischen Bäume sind erstaunlich alt. Sie begannen vor 5000 Jahren zu wachsen: ungefähr zu der Zeit, als die eigentliche Stadt Troja in der heutigen Türkei gegründet wurde.

Eine alte Borstenkiefer sieht alt aus

Was das äußere Erscheinungsbild angeht, waren die Jahre für die Borstenkiefern ungefähr so ​​freundlich wie für Tithonus.

„Die Bäume sind ziemlich zusammengeschlagen“, sagt Howard Thomas von der Aberystwyth University in Großbritannien. "Sie werden vom Blitz getroffen, von starkem Schneefall belastet, Äste brechen ab."

Mit anderen Worten, eine alte Borstenkiefer sieht alt aus. Aber schauen Sie genauer hin und es ist eine andere Geschichte.

Eine 2001 veröffentlichte Studie verglich Pollen und Samen von Borstenkiefern unterschiedlichen Alters bis zu 4700 Jahren und fand keinen signifikanten Anstieg der Mutationsraten mit dem Alter. Außerdem funktionierte das Gefäßgewebe bei alten Bäumen genauso gut wie bei Jungtieren.

Die Stammzellen können offenbar über Jahrtausende jung und vital bleiben

Alte Bäume sind verwittert und knorrig, aber auf zellulärer Ebene wirken sie noch so jung wie damals, als Troja gebaut wurde. Ihre Gewebe scheinen durch so lange Zeiträume nicht verdorrt zu sein.

Niemand weiß wirklich, wie die Borstenkiefer das macht. Ihre Langlebigkeit ist nicht so gut untersucht, wie Sie vielleicht erwarten. Aber Thomas glaubt, dass es sich wahrscheinlich um eine besondere Eigenschaft der "Meristeme" der Bäume handelt.

Dies sind Teile der Wurzeln und Triebe, die Populationen von Stammzellen beherbergen, die neues Wachstum erzeugen. Die Stammzellen können offenbar über Jahrtausende jung und vital bleiben.

"Man bekommt Mutationen, da kann etwas schief gehen", sagt Thomas. "Aber wie eine Bakterienkultur scheinen die nicht mutierten Zellen die beschädigten zu übertreffen."

Es gibt noch eine andere Möglichkeit, sagt Lieven De Veylder von der Universität Gent in Belgien. Er glaubt, dass ein Schlüsselfaktor eine kleine Population von Zellen in Pflanzenmeristemen sein könnte, die als "Ruhezentrum" bezeichnet werden.

Diese geheimen Tricks des Meristems helfen den meisten Pflanzen nicht, Unsterblichkeit zu erlangen

Hier teilen sich die Zellen mit einer stark reduzierten Rate, und das könnte auch die Teilung der Meristem-Stammzellen unterdrücken. Das könnte nützlich sein, denn bei jeder Teilung läuft eine Zelle Gefahr, eine gefährliche Mutation in ihre DNA einzubauen. „Die Erhaltung einer Subpopulation von Stammzellen, die sich nur selten teilt, könnte ein Weg sein, ein nahezu perfektes ‚Backup‘-Genom zu erhalten“, sagt De Veylder.

2013 identifizierte sein Team ein Protein, das die Aktivität im Ruhezentrum einer Pflanze namens . zu kontrollieren scheint Arabidopsis. Ähnliche Proteine ​​könnten Pflanzen wie der Borstenkiefer helfen, die Zellalterung zu vermeiden, sodass einige von ihnen Tausende von Jahren leben können.

Diese geheimen Tricks des Meristems helfen den meisten Pflanzen jedoch nicht, Unsterblichkeit zu erlangen. Das liegt daran, dass sie zu schnell leben.

"Eine Seneszenzwelle kann das Verhalten des Meristems übersteigen, und Sie haben eine ein- oder zweijährige Pflanze", sagt Thomas. Im Wesentlichen sind die Zellen von Pflanzen wie Arabidopsis arbeiten und teilen sich so schnell, dass ihre Organe ausbrennen, bevor das Meristem das geschädigte Gewebe wieder auffüllen kann.

Die Molluske Ming ist das älteste nachgewiesene Einzeltier, das jemals registriert wurde

Im Gegensatz dazu leben die biologisch unsterblichen Pflanzen in einem gemessenen Tempo. "Die Überlagerung der Meristemaktivität ist ein Muster der Langlebigkeit einzelner Organe", sagt Thomas.

Wenn es darum geht, schnell zu leben, haben Pflanzen im Allgemeinen nichts gegen Tiere. Das mag der Grund sein, warum Tiere selten länger als ein paar Jahrhunderte überleben, bevor sie sterben. Es gibt eine Ausnahme: Kolonialtiere wie Korallen können mehr als 4000 Jahre überleben. Die einzelnen Korallenpolypen können jedoch nur wenige Jahre alt sein.

Die Molluske Ming ist das älteste nachgewiesene Einzeltier, das jemals registriert wurde. Dieser Ozeanquahog war 507 Jahre alt, als Biologen ihn 2006 aus den Küstengewässern um Island gruben und sofort töteten.

Ming starb, aber es könnte biologisch unsterblich gewesen sein. In vielen tierischen Zellen reagieren sauerstoffhaltige Moleküle mit den Membranen und erzeugen kleine Moleküle, die wiederum andere Teile der Zelle schädigen.

Nicht alle Tiere tragen eine schöne, praktische Aufzeichnung ihres Alters bei sich

Eine Studie aus dem Jahr 2012 ergab jedoch, dass Ozeanquahog-Zellen Membranen tragen, die gegen diese Art von Schäden ungewöhnlich resistent sind. Ming könnte so lange gelebt haben, weil seine Zellen, wie die Zellen der Borstenkiefer, in vernachlässigbarem Maße gealtert sind.

Ming ist das älteste Tier mit einem nachweisbaren Alter. Es ist eine Molluske, daher können Biologen jährliche Wachstumslinien in ihrer Schale zählen, ähnlich wie Botaniker Bäume altern können, indem sie Ringe im Stamm zählen.

Nicht alle Tiere tragen eine schöne, praktische Aufzeichnung ihres Alters bei sich. Einige von ihnen könnten sogar älter sein als Ming.

Nehmen Sie die Hydra, ein winziges Tier mit weichem Körper, das mit Quallen verwandt ist. Kleine Tiere leben im Allgemeinen nicht so lange wie große, aber ein Biologe hat sich individuell gehalten Hydra im Labor seit mehr als vier Jahren. Das ist eine erstaunlich lange Zeit für ein Tier, das im Allgemeinen nur 15 mm misst.

Vielleicht schaffen es die meisten in ein paar Jahren, bevor sie erliegen

Genau wie lange individuell Hydra könnte leben, ist jedermanns Vermutung. Vielleicht sind ein paar Jahre alles, was die meisten schaffen, bevor sie Bedrohungen wie Krankheiten erliegen. Oder vielleicht Hydra kann 10.000 Jahre alt werden.

Bosch und seine Kollegen lieferten vor einigen Jahren eine Erklärung für Hydra's Mangel an zellulärer Alterung. Vereinfacht gesagt, kommt es wieder auf Stammzellen an.

Hydra trägt einen bemerkenswert starken Satz von Stammzellen in seinem winzigen Körper. Sie sind so stark, dass sie erhebliche Teile der Hydrades Körpers bei einem Unfall. Diese Fähigkeit hat den Hydra sein Name, inspiriert von der mythologischen Hydra von Lerna, die angeblich enthauptete Köpfe nachwachsen lassen könnte.

Wenn du das FoxO-Gen ausschaltest, lässt du Hydra altern

Die wahre Welt HydraDie regenerativen Kräfte sind mehr als nur ein Partytrick: Sie sind entscheidend bei der Fortpflanzung. Hydra reproduziert sich normalerweise nicht sexuell und wächst stattdessen winzige Klone von sich selbst.

Es verwendet drei verschiedene Stammzellpopulationen, um all die verschiedenen Gewebe zu replizieren, die zusammen ein voll funktionsfähiges Tier bilden. Bosch und seine Kollegen haben herausgefunden, dass alle drei ein Protein gemeinsam haben: FoxO. Er hält es für ein wichtiges Anti-Aging-Protein.

"Wenn du das ausschaltest FoxO Gen, du machst Hydra Alter“, sagt er.

Genau wie FoxO verhindert Hydra, und insbesondere seine Stammzellen, vom Altern ist noch nicht klar.

Selbst 100-jährige Menschen sind biologisch nicht unsterblich

Aber wir wissen, dass es als "Hub" in der Zelle fungiert, das verschiedene molekulare Signale integriert, einschließlich einiger aus der äußeren Umgebung der Zelle. „Wir arbeiten jetzt daran, wie diese Umweltsignale in FoxO integriert werden“, sagt Bosch.

FoxO könnte tatsächlich ein universeller Anti-Aging-Mechanismus im gesamten Tierreich sein. Menschen tragen einige Versionen, und einige Varianten treten häufiger bei Menschen auf, die über ihren 100. Geburtstag hinaus leben.

Aber auch 100-jährige Menschen sind biologisch nicht unsterblich: zumindest nicht so Hydra ist.

Andererseits ist die unsterbliche Qualle biologisch nicht ganz so unsterblich Hydra entweder. Aber es ist unsterblich.

Um zu verstehen, warum, hilft es, etwas über den komplizierten Lebenszyklus der unsterblichen Qualle zu wissen.

Wenn Quallensperma und Ei zusammenkommen, bilden sie eine winzige Larve. Aber diese Larve wächst nicht einfach zu einer erwachsenen Qualle heran. Stattdessen fällt es normalerweise auf eine harte Oberfläche und verwandelt sich in eine verzweigende Struktur mit weichem Körper, die als Polyp bezeichnet wird.

Es ist, als würde sich ein Schmetterling plötzlich wieder in eine Raupe verwandeln

Meistens produzieren diese Polypen winzige Klone von sich selbst &ndash genau wie Hydra, der selbst ein Polyp ist &ndash, aber bei einigen Arten macht der Polyp auch etwas anderes. Es produziert kleine freischwimmende männliche oder weibliche Quallen, die zu Erwachsenen heranwachsen und Quallensperma und Eier produzieren. Dann beginnt der Zyklus von neuem.

Die meisten Quallen können ihre Entwicklung in den meisten Phasen dieses komplizierten Lebenszyklus umkehren. Aber sobald sie zu einem geschlechtsreifen Erwachsenen heranwachsen, verlieren sie die Fähigkeit, die Uhr zurückzudrehen.

Die unsterbliche Qualle missachtet diese Grundregel. Einzigartig ist, dass sogar ein geschlechtsreifer Erwachsener zu einem unreifen Polypen zurückkehren kann, "so dem Tod entgeht und potenzielle Unsterblichkeit erreicht". Es ist, als würde sich ein Schmetterling plötzlich wieder in eine Raupe verwandeln.

Wie bei den meisten Fällen biologischer Unsterblichkeit ist es ein Rätsel, wie die unsterblichen Quallen diesen Trick ausführen. Es scheint sich um eine bizarre umgekehrte Version der zellulären Prozesse zu handeln, die während der Metamorphose ablaufen, dem Prozess, durch den sich juvenile Raupen in erwachsene Schmetterlinge verwandeln.

Quallen haben mit anderen Tieren nicht viel gemeinsam, weshalb ihre asexuelle Fortpflanzungsstrategie und ihre Unsterblichkeit unseren Augen so eigentümlich erscheinen.

Selbst bei sich sexuell fortpflanzenden Tieren ist biologische Unsterblichkeit nicht ganz unbekannt

Die beiden Eigenschaften könnten tatsächlich zusammenhängen, sagt Bosch. Wenn Stammzellen eine entscheidende Rolle bei der biologischen Unsterblichkeit von Tieren spielen, dann könnten Tiere, die potente Stammzellen tragen müssen, um sich selbst zu klonen, oft unsterblich sein.

Auf der anderen Seite der Medaille ist eine auf Sex aufgebaute Fortpflanzungsstrategie fast immer eine Einbahnstraße zu einem frühen Tod.

„Vielleicht könnte man argumentieren, dass man viel Energie braucht, um Gameten [Eier und Spermien] herzustellen, damit das Tier dann tötet“, sagt Bosch. Das ist sicherlich bei Männern der Fall Antechinus, mäuseähnliche Beuteltiere, die sich fast buchstäblich zu Tode paaren.

Aber auch bei sich sexuell fortpflanzenden Tieren ist biologische Unsterblichkeit nicht ganz unbekannt. Der amerikanische Hummer ist ein gutes Beispiel.

Die meisten Tiere hören mehr oder weniger auf zu wachsen, wenn sie die Geschlechtsreife erreichen, aber nicht amerikanische Hummer. Darüber hinaus kann dieser Hummer auch als Erwachsener ein Glied nachwachsen lassen, wenn es versehentlich ein Glied verliert.

Kürzere Telomere bedeuten eine kürzere Lebensdauer

Beide dieser Merkmale deuten darauf hin, dass amerikanische Hummer eine beeindruckende Fähigkeit zur Regeneration behalten, sogar bis ins hohe Erwachsenenalter. Das könnte erklären, warum große Exemplare auf mindestens 140 Jahre geschätzt werden.

Die Langlebigkeit der Hummer kann mit dem Verhalten ihrer DNA zusammenhängen. Die langen Chromosomen in tierischen Zellen haben an ihren Enden spezielle Spitzen, sogenannte Telomere, die zum Schutz der DNA beitragen.

Aber immer wenn sich die Zelle teilt und die Chromosomen repliziert werden, verkürzen sich die Telomere ein wenig, weil der Replikationsprozess nicht ganz bis zum Ende des Chromosoms reichen kann.

Kürzere Telomere bedeuten eine kürzere Lebensdauer. Aber amerikanische Hummer verzögern das Unvermeidliche, indem sie ein telomerverlängerndes Enzym namens Telomerase verwenden. Eine Studie aus dem Jahr 1998 ergab, dass dieses Enzym in allen ihren Organen vorkommt, wo es vermutlich dazu beiträgt, dass die Zellen länger jung aussehen.

Telomerase-Enzyme scheinen das Wachstum und die Ausbreitung von Tumoren zu unterstützen

Mit anderen Worten, amerikanische Hummerzellen altern anscheinend nicht auf normale Weise, was die Hummer biologisch unsterblich macht.

Dieser Telomer-Trick scheint ein nützlicher Weg für jeden Organismus zu sein, das Altern zu verzögern. Aber es gibt tatsächlich sehr wenig Beweise dafür, dass die Strategie entweder von unsterblichen Pflanzen oder von unsterblichen "niederen" Tieren wie der Qualle verwendet wird. Bosch sagt, es könnte nur für "höhere" Tiere gelten.

Natürlich tragen auch Säugetiere Telomerasen. Beim Menschen sind sie in HeLa-Zellen aktiv: den ersten "unsterblichen" menschlichen Zellen, die jemals identifiziert wurden.

Aber in diesem Fall ist die Unsterblichkeit eine schlechte Nachricht. HeLa-Zellen werden so genannt, weil sie &ndash ohne Zustimmung &ndash von Henrietta Lacks entnommen wurden, die 1951 an Gebärmutterhalskrebs starb.

Unsere "Keimbahn"-Zellen, aus denen Eizellen und Spermien entstehen, sind alterslos

Telomerase-Enzyme scheinen das Wachstum und die Ausbreitung von Tumoren zu unterstützen, weshalb Säugetiere sie möglicherweise nur in wenigen Zelltypen verwenden. HeLa-Krebszellen mögen unsterblich sein, aber ihr Aussehen kostete Henrietta Lacks ihr Leben.

Krebszellen sind nicht die einzigen unsterblichen Zellen, die im menschlichen Körper vorkommen. Auch unsere "Keimbahn"-Zellen sind alterslos. Dies sind die Zellen, aus denen Eizellen und Spermien entstehen, und es ist wichtig, dass sie dem Altern standhalten, damit Babys jung geboren werden.

Das Konzept der kleinen Babys mag wie eine Tautologie klingen: Sicherlich sind alle Babys jung? Aber das ist es nicht, wie das Schaf Dolly demonstriert.

Dolly wurde aus Milchdrüsenzellen von Schafen geklont, die nicht vor Alterung geschützt sind, und so wurde sie relativ "alt" geboren. Die Telomere in Dollys Zellen waren schon als Lamm kurz, und sie alterte viel schneller als ihre nicht geklonten Altersgenossen.Schließlich wurde sie im relativ zarten Alter von sechs Jahren wegen einer Lungenerkrankung eingeschläfert.

Vielleicht gibt es hier einen Krümel des Trostes für jeden, der Angst vor seinem eigenen Tod hat

„Der Keim der Unsterblichkeit für Organismen wie uns ist, dass wir von Zeit zu Zeit einen Mechanismus haben, der die Uhr zurückstellen kann“, sagt Thomas.

An dieser Stelle sollte es nicht überraschen, dass wir nicht wissen, wie die Uhr in unseren Keimzellen zurückgesetzt wird. Telomerase-Enzyme sind wahrscheinlich ein Faktor, aber sie sind nicht die ganze Geschichte. Das bedeutet, dass wir weit davon entfernt sind, unser eigenes Altern rückgängig zu machen, egal, was Ihnen die Werbung für Hautcremes sagt.

Dennoch gibt es hier vielleicht einen Krümel des Trostes für jeden, der Angst vor seinem eigenen Tod hat. Wir altern als Individuen, aber aufgrund der besonderen Eigenschaften unserer Keimzellen altert unsere Abstammung nicht. In diesem Sinne ist die Menschheit unsterblich.


Unsterbliche Tiere

1. Aldabra-Riesenschildkröte

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Geochelone gigantea Chordaten Reptilien Tests Testudinidae Aldabrachelys
Aldabra-Riesenschildkröte

Lebensdauer: 255 Jahre (bestätigt)

Wie der Name schon sagt, gehören diese Schildkröten zu den größten Schildkrötenarten der Welt. Diese Schildkröten brauchen sehr lange, um zu wachsen, da sie erst im Alter von über 30 Jahren geschlechtsreif werden. Das älteste bestätigte Alter einer Schildkröte war 255 Jahre. Diese Schildkröte war Adwaita in den Alipore Zoological Gardens in Kolkata, Indien. Wissenschaftler haben jedoch gezeigt, dass einige möglicherweise doppelt so alt sind.

2. Bdelloides

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Bdelloidea Rotifera Bdelloidea Adinetida Philodinavida Rotaria

Lebensdauer: Hundert Millionen Jahre (unsterblich)

Bdelloiden sind eine Gruppe von Süßwasserrädern (Zooplankton), die als “ . betrachtet werden könnenunsterblich” in dem Sinne, dass sie extreme Bedingungen wie hohe Hitze, niedrige Temperaturen und extremen Druck tolerieren können. Darüber hinaus können sie auch den Status “ . eingebenWinterschlaf” und kommen zurück, wenn sie es wollen.

3. Grönlandwale

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Balaena mysticetus Chordaten Säugetiere Wale Balaenidae Balaena

Grönlandwale

Lebensdauer: 200+ Jahre

Abgesehen von ihrer enormen Größe ist eine weitere erstaunliche Tatsache über Grönlandwale, dass sie über hundert Jahre alt werden können. Das Geheimnis dazu? Sie können beschädigte DNA reparieren und werden daher an der Entwicklung von Krebs gehindert. Wissenschaftler schlugen auch vor, dass diese Wale die Abwesenheit von Sauerstoff auch für lange Zeit überleben können.

4. Muscheln

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Arenaria (Dampfmuschel) Weichtiere Bivalvia Myoiden Myidae Mya

Lebensdauer: 400+ Jahre

Ob Sie es glauben oder nicht, einige Muschelarten können bis zu 400 Jahre alt werden. Wissenschaftler erklären, dass ihre lange Lebensdauer auf einen Prozess namens “ . zurückzuführen istverlangsamter Zellersatz” Aber derzeit gibt es noch keine Gründe dafür, warum sie langsam reifen. Auch dieser Prozess steht noch aus für weitere Studien.

5. Glasschwämme

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Scolymastra joubini Porifera Hexactinellida Lyssacinosida Rossellidae Scolymastra

Glasschwämme (Quelle: Pinterest)

Lebensdauer: 15.000+ Jahre

Obwohl sie nicht unbedingt unsterblich sind (aufgrund einiger unvermeidlicher Fälle, wie z. B. von Raubtieren gefressen), können einige Arten von Glasschwämmen bis zu mehr als 15.000 Jahre überleben! Dies liegt daran, dass einige Arten das Wachstum ihrer Spicula (mineralisierte Strukturen) sehr langsam kontrollieren können und somit ihren Alterungsprozess verlangsamen.

6. Grönlandhai

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Scolymastra joubini Porifera Hexactinellida Lyssacinosida Rossellidae Scolymastra

Lebensdauer: 272+ Jahre

Bekannt als das am längsten lebende Wirbeltier mit einer durchschnittlichen Lebensdauer von 272 Jahren, wird diese Haiart erst mit 150 Jahren geschlechtsreif. Das Geheimnis dahinter ist ziemlich offensichtlich: seine unglaubliche Fähigkeit, der intensiven Dunkelheit und den eisigen Temperaturen in 2200 Metern Tiefe standzuhalten.

7. Hydra

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Hydra Animalia Nesselsucht Hydrozoen Anthomedusen Hydridae

Lebensdauer: Unsterblich

Studien zufolge ist die Hydra eines der wenigen Tiere, das mit zunehmendem Alter keine Anzeichen von Verschlechterung zeigt. Hydras sind in der Lage, sich ständig zu teilen und neue Körperzellen zu regenerieren, und können sich grundsätzlich über lange Zeiträume (sogar bis in die Ewigkeit) jung halten.

8. Quallen

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Turritopsis dohrnii Nesselsucht Hydrozoen Anthoathecata Ozeanien Turritopsis

Lebensdauer: Unsterblich, es sei denn, Krankheit oder Prädation

Haben Sie sich jemals gefragt, ob Sie wieder ein Kind sein könnten? Diese Quallenart kann! In den Gewässern Japans und des Mittelmeers gefunden, die unsterbliche Quallen ist das einzige Tier, das nach Erreichen der Reife wieder geschlechtsunreif sein kann. Dieser Prozess kann unbegrenzt sein, solange die Qualle weder an Krankheit noch an Prädation stirbt.

9. Unsterbliche Hummer

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Homarus americanus Gliederfüßer Malacostraca Decapoda Nephropidae Homarus

Lebensdauer: 100+ Jahre, es sei denn, Prädation

Wissenschaftler schlugen vor, dass einige Hummer im Laufe der Zeit aufgrund eines bestimmten Enzyms namens Telomerase bestehen bleiben und sogar ihre Fruchtbarkeit erhöhen können. Dieses Enzym repariert die verlorenen Abschnitte der DNA, daher “alt” Zellen werden wieder jung. Obwohl ein solcher Prozess dazu führt, dass sie “ bleibenunsterblich“, die genaue Lebensdauer eines Hummers ist wegen der regelmäßigen Häutung des Exoskeletts schwer zu bestimmen.

10. Lungenfisch

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Neoceratodus forsteri Chordaten Sarcopterygii Ceratodontiformes Ceratodontidae Neoceratodus

Lebensdauer: 100+ Jahre

Lungenfische sind eine der ältesten Fischarten der Welt und können im Gegensatz zu anderen Fischen aus dem Wasser atmen und dies für lange Zeit überleben. Darüber hinaus können sie ihren Stoffwechsel verlangsamen und sogar jahrelang ohne Nährstoffe leben!

11. Planarien

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Planaria torva Platyhelminthes Rhabditophora Tricladida Planariidae Planarien

Planarien (Quelle: mit.edu)

Lebensdauer: Unbefristet

Dieser allgegenwärtige Organismus hat ein einfaches, aber unglaubliches Organsystem, das die unbegrenzte Regeneration jedes verlorenen Körperteils ermöglicht. Aus diesem Grund kann dieser Organismus anscheinend jung bleiben und nie alt werden (es sei denn, er möchte).

12. Roter Seeigel

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Mesocentrotus franciscanus Stachelhäuter Echinoidea Echinoide Strongylocenrotidae Mesocentrotus

Rote Seeigel

Lebensdauer: 200+ Jahre

Leben auf Algen in seichten Gewässern, Mesocentrotus franciscanus oder der rote Seeigel gilt als “praktisch unsterblich“. Obwohl es erstaunlich klingen mag, sagen Wissenschaftler, dass diese Seeigel nie aufhören können zu wachsen, aber nicht alt werden. Während sie bis zu mehr als hundert Jahre alt werden können, können einige bis zu 200 Jahre alt werden, vorausgesetzt, die Umweltbedingungen sind gut.

13. Rough Eye Rockfish

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Sebastes aleutianus Chordaten Aktinopterygi Scorpaeniformes Sebastidae Sebastian

Rough Eye Rockfish

Lebensdauer: 200+ Jahre

Vom griechischen Wort “ . kommendSebastian” was bedeutet “herrlich“, diese Art von Steinfisch macht ihrem Namen alle Ehre. Bekannt als der am längsten lebende Meeresfisch der Welt, kann er über 205 Jahre alt werden! Zusätzlich zu dieser Eigenschaft ist der Rough Eye Rockfish aufgrund seiner markanten Dornen am unteren Augenrand sehr unterscheidbar.

14. Seeanemone

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Aktiniaria Nesselsucht Anthozoen Aktiniaria Edwardsioidea Heteromyse S

Lebensdauer: 100+ Jahre

Technisch gesehen leben Seeanemonen nicht so lange, aber bei günstigen Umweltbedingungen können sie mehr als hundert Jahre überleben! Dies liegt daran, dass sie, wenn einer ihrer Tentakel oder sogar ihr „Kopf“ abgeschnitten wird, sie in neue regenerieren können.

15. Baum Weta / Zombie Bugs

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Hemideina sp Gliederfüßer Insekten Orthopteren Anostostomatidae Hemideina

Lebensdauer: Unsterblich, es sei denn, Prädation

Diese Käfer sind sehr widerstandsfähig gegen Einfrieren, da sie spezielle Proteine ​​​​in ihrem Blut haben, die dies verhindern. Während ihre Herzen und Gehirne nicht so frostbeständig sind und sterben können, wenn sie vollständig gefroren sind, können sie beim Auftauen zum Leben "wiederbelebt"

16. Wasserbär

Binomialer Name Stamm Klasse Befehl Familie Gattung
Hypsibius dujardini Bärtierchen Eutardigrada Apochela Milnesiidae Beorn leggi

Lebensdauer: Bis zum Jahrhundert

Auch als Bärtierchen bekannt, sind Wasserbären möglicherweise das härteste Tier der Welt. Diese Kreaturen, obwohl sehr klein (nicht mehr als 1,5 mm), können extreme Bedingungen wie Kochen (über 100 ° C, Einfrieren (-272,8 ° C), Schneiden, Trocknen oder sogar das Verbringen in den Weltraum überleben! dazu können sie extreme Strahlung vertragen und können ihren Stoffwechsel für lange Zeit stoppen und “Komm ins Leben zurück” wenn sie mit Wasser in Kontakt kommen.

Im Laufe der Evolution hat der Mensch bereits tonnenweise großartige Dinge vollbracht, wird aber ständig daran erinnert, wie zerbrechlich er wie ein Organismus ist. Während also das oben erwähnte unsterbliche Tiere Sie können sicherlich bei der Suche nach Antworten auf ein langes Leben helfen, sie können auch die Geheimnisse bergen, warum Menschen überhaupt altern. Aber andererseits bleibt die Frage …

Ist Unsterblichkeit eher ein Fluch als ein Segen? Was denken Sie?


Inhalt

Wissenschaftliches Bearbeiten

Technologien zur Lebensverlängerung versprechen einen Weg zur vollständigen Verjüngung. Cryonics hofft, dass die Toten nach ausreichendem medizinischen Fortschritt in Zukunft wiederbelebt werden können. Während es, wie bei Kreaturen wie Hydra und Planarienwürmern gezeigt, tatsächlich möglich ist, dass eine Kreatur biologisch unsterblich ist, ist nicht bekannt, ob dies für den Menschen in naher Zukunft möglich sein wird.

Mind Uploading ist die Übertragung von Gehirnzuständen von einem menschlichen Gehirn auf ein alternatives Medium, das eine ähnliche Funktionalität bietet. Unter der Annahme, dass der Prozess möglich und wiederholbar ist, würde dies der Berechnung des ursprünglichen Gehirns Unsterblichkeit verleihen, wie von Futuristen wie Ray Kurzweil vorhergesagt. [4]

Religiös Bearbeiten

Unsterblichkeit in der Religion bezieht sich normalerweise entweder auf den Glauben an physische Unsterblichkeit oder auf eine spirituellere Leben nach dem Tod.

Die Vorstellung, dass Unsterblichkeit der ewigen Vereinigung von Leib und Seele gleichkommt, ist typisch für viele Religionen. In Traditionen wie der altägyptischen Religion, der mesopotamischen Religion und der griechischen Religion wurde den unsterblichen Göttern folglich ein physischer Körper zugeschrieben. In der mesopotamischen und griechischen Religion haben die Götter auch bestimmte Männer und Frauen physisch unsterblich gemacht, während in großen Teilen des Christentums der Glaube, dass alle wahren Gläubigen zur physischen Unsterblichkeit auferstehen, ein zentraler Grundsatz ist. Ähnliche Überzeugungen, dass körperliche Unsterblichkeit möglich ist, werden von Rastafaris oder Wiedergeburten vertreten.

Physische Unsterblichkeit ist ein Lebenszustand, der es einer Person ermöglicht, den Tod zu vermeiden und bewusste Gedanken zu bewahren. Es kann die unendliche Existenz einer Person aus einer anderen physischen Quelle als organischem Leben bedeuten, wie beispielsweise einem Computer.

Das Streben nach physischer Unsterblichkeit vor dem Aufkommen der modernen Wissenschaft umfasste Alchemisten, die versuchten, den Stein der Weisen zu schaffen, [5] und Legenden verschiedener Kulturen wie der Jungbrunnen oder die Pfirsiche der Unsterblichkeit inspirierten Versuche, Lebenselixiere zu entdecken.

Moderne wissenschaftliche Trends wie Kryonik, digitale Unsterblichkeit, Durchbrüche in der Verjüngung oder Vorhersagen einer bevorstehenden technologischen Singularität müssen noch alle Todesursachen überwinden, um erfolgreich zu sein:

Todesursachen Bearbeiten

Es gibt drei Haupttodesursachen: Altern, Krankheit und körperliche Traumata. [6] Solche Probleme können mit den Lösungen gelöst werden, die in der Forschung zu jedem Zweck bereitgestellt werden, die derzeit solche alternativen Theorien bereitstellen, die einer Vereinheitlichung bedürfen.

Altern Bearbeiten

Aubrey de Grey, ein führender Forscher auf diesem Gebiet, [7] definiert das Altern als „eine Ansammlung kumulativer Veränderungen der molekularen und zellulären Struktur eines erwachsenen Organismus, die zu wesentlichen Stoffwechselprozessen führen, aber auch, wenn sie weit genug fortgeschritten sind , den Stoffwechsel zunehmend stören, was zu Pathologie und Tod führt." Die aktuellen Ursachen des Alterns beim Menschen sind Zellverlust (ohne Ersatz), DNA-Schäden, onkogene Kernmutationen und -epimutationen, Zellalterung, mitochondriale Mutationen, lysosomale Aggregate, extrazelluläre Aggregate, zufällige extrazelluläre Vernetzung, Rückgang des Immunsystems und endokrine Veränderungen. Um das Altern zu beseitigen, müsste man für jede dieser Ursachen eine Lösung finden, ein Programm, das de Gray manipulierte vernachlässigbare Alterung nennt. Es gibt auch ein umfangreiches Wissen, das darauf hindeutet, dass Veränderungen durch den Verlust der molekularen Treue gekennzeichnet sind. [8]

Krankheit Bearbeiten

Krankheiten sind theoretisch durch Technologie überwindbar. Kurz gesagt, es ist ein abnormaler Zustand, der den Körper eines Organismus betrifft, etwas, das der Körper normalerweise nicht mit seiner natürlichen Zusammensetzung zu tun haben sollte. [9] Das menschliche Verständnis der Genetik führt zu Heilungen und Behandlungen für eine Vielzahl bisher unheilbarer Krankheiten. Die Mechanismen, durch die andere Krankheiten Schaden anrichten, werden immer besser verstanden. Ausgefeilte Methoden zur Früherkennung von Krankheiten werden entwickelt. Die Präventivmedizin wird immer besser verstanden. Neurodegenerative Erkrankungen wie Parkinson und Alzheimer könnten durch den Einsatz von Stammzellen bald heilbar sein. Durchbrüche in der Zellbiologie und der Telomerforschung führen zu Behandlungen für Krebs. An Impfstoffen wird gegen AIDS und Tuberkulose geforscht. Gene, die mit Typ-1-Diabetes und bestimmten Krebsarten in Verbindung stehen, wurden entdeckt, was die Entwicklung neuer Therapien ermöglicht. Künstliche Geräte, die direkt am Nervensystem angebracht sind, können Blinden das Sehvermögen wiederherstellen. Medikamente werden entwickelt, um eine Vielzahl anderer Krankheiten und Leiden zu behandeln.

Trauma Bearbeiten

Ein physisches Trauma würde als Bedrohung für das ewige physische Leben bleiben, da ein ansonsten unsterblicher Mensch immer noch unvorhergesehenen Unfällen oder Katastrophen ausgesetzt wäre. Die Geschwindigkeit und Qualität der Rettungssanitäter bleibt ein entscheidender Faktor für das Überleben schwerer Traumata. [10] Ein Körper, der sich selbst nach schweren Traumata selbst reparieren könnte, wie zum Beispiel spekulierte Anwendungen für die Nanotechnologie, würde diesen Faktor mildern. Das Gehirn kann nicht einem Trauma ausgesetzt werden, wenn ein kontinuierliches physisches Leben aufrechterhalten werden soll. Diese Abneigung gegen das Traumarisiko für das Gehirn würde natürlich zu signifikanten Verhaltensänderungen führen, die körperliche Unsterblichkeit für manche Menschen unerwünscht machen würden.

Umweltveränderung Bearbeiten

Organismen, die ansonsten von diesen Todesursachen nicht betroffen sind, stünden angesichts der sich ändernden Verfügbarkeit geeigneter Ressourcen bei sich ändernden Umweltbedingungen immer noch vor dem Problem der Nahrungsversorgung (sei es aus derzeit verfügbaren landwirtschaftlichen Prozessen oder aus hypothetischen zukünftigen technologischen Prozessen). Nach Vermeidung von Alterung, Krankheit und Trauma ist der Tod durch Ressourcenbeschränkung, wie Hypoxie oder Hunger, immer noch möglich.

Wenn der Grad der schrittweisen Risikominderung nicht begrenzt ist, ist es möglich, dass die kumulative Sterbewahrscheinlichkeit über einen unendlichen Zeitraum hinweg geringer als die Gewissheit ist, selbst wenn das Risiko eines tödlichen Traumas in einem endlichen Zeitraum größer als null ist. Mathematisch ist dies ein Aspekt, um eine "versicherungsmathematische Fluchtgeschwindigkeit" zu erreichen.

Biologische Unsterblichkeit Bearbeiten

Biologische Unsterblichkeit ist die Abwesenheit des Alterns. Konkret ist es das Fehlen eines anhaltenden Anstiegs der Sterblichkeitsrate in Abhängigkeit vom chronologischen Alter. Eine Zelle oder ein Organismus, der nicht altert oder irgendwann aufhört zu altern, ist biologisch unsterblich. [11]

Biologen haben das Wort "unsterblich" gewählt, um Zellen zu bezeichnen, die nicht durch das Hayflick-Limit eingeschränkt sind, bei denen sich Zellen aufgrund von DNA-Schäden oder verkürzten Telomeren nicht mehr teilen. Die erste und immer noch am häufigsten verwendete unsterbliche Zelllinie ist HeLa, die aus Zellen entwickelt wurde, die 1951 ohne ihre Zustimmung aus dem bösartigen Gebärmutterhalstumor von Henrietta Lacks entnommen wurden alle normalen somatischen Zellen sind unsterblich. Indem man verhindert, dass Zellen ihre Seneszenz erreichen, kann man biologische Unsterblichkeit erreichen. Telomere, eine "Kappe" am Ende der DNA, gelten als Ursache der Zellalterung. Jedes Mal, wenn sich eine Zelle teilt, wird das Telomer etwas kürzer, wenn es schließlich abgenutzt ist, kann die Zelle sich nicht mehr teilen und stirbt. Telomerase ist ein Enzym, das die Telomere in Stammzellen und Krebszellen umbaut, sodass sie sich unendlich oft replizieren können. [12] Noch keine definitive Arbeit hat gezeigt, dass Telomerase in menschlichen Körperzellen verwendet werden kann, um die Alterung von gesundem Gewebe zu verhindern. Auf der anderen Seite hoffen Wissenschaftler, mit Hilfe von Stammzellen Organe züchten zu können, die Organtransplantationen ohne das Risiko einer Abstoßung ermöglichen, ein weiterer Schritt zur Verlängerung der menschlichen Lebenserwartung. Diese Technologien sind Gegenstand laufender Forschung und noch nicht realisiert. [13]

Biologisch unsterbliche Spezies Bearbeiten

Leben, das als biologisch unsterblich definiert ist, ist neben dem Altern immer noch anfällig für Todesursachen, einschließlich Krankheiten und Traumata, wie oben definiert. Bemerkenswerte unsterbliche Arten umfassen:

  • Bakterien – Bakterien vermehren sich durch binäre Spaltung. Ein Elternbakterium spaltet sich in zwei identische Tochterzellen auf, die sich schließlich in zwei Hälften teilen. Dieser Vorgang wiederholt sich, wodurch das Bakterium im Wesentlichen unsterblich wird. Eine Studie von PLoS Biology aus dem Jahr 2005 [14] legt nahe, dass die Tochterzellen nach jeder Teilung als ältere und jüngere identifiziert werden können, und die ältere ist etwas kleiner, schwächer und stirbt eher ab als die jüngeren. [fünfzehn]
  • Turritopsis dohrnii, eine Qualle (Stamm Cnidaria, Klasse Hydrozoa, Ordnung Anthoathecata), kann sich nach Erreichen der Geschlechtsreife durch den Zellumwandlungsprozess der Transdifferenzierung wieder in einen Polypen verwandeln. [16]Turritopsis dohrnii wiederholt diesen Zyklus, was bedeutet, dass es eine unbestimmte Lebensdauer haben kann. [16] Seine unsterbliche Anpassung hat es ihm ermöglicht, sich von seinem ursprünglichen Lebensraum in der Karibik bis "über die ganze Welt" auszubreiten. [17] [18]
  • Hydra ist eine Gattung aus dem Stamm Cnidaria, der Klasse Hydrozoa und der Ordnung Anthomedusae.Sie sind einfache Süßwasser-Raubtiere mit radialer Symmetrie. [19][20]
  • Bristlecone-Kiefern wird spekuliert, dass sie möglicherweise unsterblich sind [Zitat benötigt] das älteste bekannte lebende Exemplar ist über 5.000 Jahre alt.

Evolution des Alterns Bearbeiten

Wie die Existenz biologisch unsterblicher Arten zeigt, gibt es keine thermodynamische Notwendigkeit für Seneszenz: Ein entscheidendes Merkmal des Lebens ist, dass es freie Energie aus der Umwelt aufnimmt und ihre Entropie als Abfall entlädt. Lebende Systeme können sich sogar aus Samen aufbauen und sich routinemäßig selbst reparieren. Altern wird daher als ein Nebenprodukt der Evolution angenommen, aber warum die Sterblichkeit ausgewählt werden sollte, bleibt Gegenstand von Forschung und Debatte. Der programmierte Zelltod und das Telomer-"End-Replikations-Problem" werden selbst bei den frühesten und einfachsten Organismen gefunden. [21] Dies kann ein Kompromiss zwischen der Selektion auf Krebs und der Selektion auf das Altern sein. [22]

Moderne Theorien zur Evolution des Alterns umfassen Folgendes:

  • Mutationsakkumulation ist eine Theorie, die 1952 von Peter Medawar formuliert wurde, um zu erklären, wie die Evolution für das Altern selektiert. Im Wesentlichen wird das Altern nie gegen das Altern selektiert, da Organismen Nachkommen haben, bevor die tödlichen Mutationen in einem Individuum auftauchen. ist eine Theorie, die 1957 von George C. Williams, einem Kritiker von Medawar, als Alternative vorgeschlagen wurde. Bei der antagonistischen Pleiotropie haben Gene sowohl positive als auch schädliche Wirkungen. Im Wesentlichen bezieht sich dies auf Gene, die früh im Leben Vorteile bieten, aber später Kosten verursachen, d. h. Verfall und Tod. [23]
  • Die Wegwerf-Soma-Theorie wurde 1977 von Thomas Kirkwood vorgeschlagen, die besagt, dass ein individueller Körper Energie für den Stoffwechsel, die Fortpflanzung und die Erhaltung aufwenden muss und Kompromisse eingehen muss, wenn Nahrungsknappheit herrscht. Ein Kompromiss bei der Zuweisung von Energie für die Reparaturfunktion führt laut Kirkwood dazu, dass sich der Körper mit zunehmendem Alter allmählich verschlechtert. [24]

Unsterblichkeit der Keimbahn Bearbeiten

Einzelne Organismen altern und sterben normalerweise, während die Keimbahnen, die aufeinanderfolgende Generationen verbinden, potenziell unsterblich sind. Die Grundlage für diesen Unterschied ist ein grundlegendes Problem der Biologie. Der russische Biologe und Historiker Zhores A. Medvedev [25] war der Ansicht, dass die Genauigkeit von replizierenden und anderen synthetischen Systemen des Genoms allein die Unsterblichkeit von Keimbahnen nicht erklären kann. Medwedew dachte vielmehr, dass bekannte Merkmale der Biochemie und Genetik der sexuellen Fortpflanzung auf das Vorhandensein einzigartiger Informationserhaltungs- und Wiederherstellungsprozesse in den verschiedenen Stadien der Gametogenese hindeuten. Medwedew meinte insbesondere, dass die wichtigsten Möglichkeiten zur Informationserhaltung von Keimzellen durch die Rekombination während der Meiose und die DNA-Reparatur geschaffen werden die eine irreversible Alterung in somatischen Zellen verursachen.

Aussichten für die biologische Unsterblichkeit des Menschen Bearbeiten

Lebensverlängernde Substanzen Bearbeiten

Einige Wissenschaftler glauben, dass die Erhöhung der Menge oder des Anteils der Telomerase im Körper, einem natürlich gebildeten Enzym, das die Schutzkappen an den Enden der Chromosomen aufrechterhält, das Absterben von Zellen verhindern und so letztendlich zu einer verlängerten, gesünderen Lebensdauer führen kann. Ein Forscherteam des spanischen Nationalen Krebszentrums (Madrid) testete die Hypothese an Mäusen. Es wurde festgestellt, dass diejenigen Mäuse, die "gentechnisch verändert wurden, um das Zehnfache der normalen Telomerasespiegel zu produzieren, 50% länger lebten als normale Mäuse". [26]

Unter normalen Umständen, ohne Telomerase, wenn sich eine Zelle wiederholt teilt, erreichen irgendwann alle Nachkommen ihre Hayflick-Grenze. Durch die Anwesenheit von Telomerase kann jede sich teilende Zelle das verlorene DNA-Stück ersetzen, und jede einzelne Zelle kann sich dann unbegrenzt teilen. Obwohl diese unbegrenzte Wachstumseigenschaft viele Forscher begeistert hat, ist bei der Nutzung dieser Eigenschaft Vorsicht geboten, da genau dieses unbegrenzte Wachstum ein entscheidender Schritt ist, um krebsartiges Wachstum zu ermöglichen. Wenn ein Organismus seine Körperzellen schneller replizieren kann, würde er theoretisch aufhören zu altern.

Embryonale Stammzellen exprimieren Telomerase, die es ihnen ermöglicht, sich wiederholt zu teilen und das Individuum zu bilden. Bei Erwachsenen wird Telomerase in Zellen, die sich regelmäßig teilen müssen (z. B. im Immunsystem), stark exprimiert, während die meisten Körperzellen sie nur in sehr geringen Mengen zellzyklusabhängig exprimieren.

Technologische Unsterblichkeit, biologische Maschinen und "den Arzt schlucken" Bearbeiten

Technologische Unsterblichkeit ist die Aussicht auf eine viel längere Lebensdauer, die durch wissenschaftliche Fortschritte in einer Vielzahl von Bereichen ermöglicht wird: Nanotechnologie, Notaufnahmeverfahren, Genetik, Biotechnologie, regenerative Medizin, Mikrobiologie und andere. Die heutigen Lebenserwartungen in den fortgeschrittenen Industriegesellschaften sind aufgrund besserer Ernährung, Verfügbarkeit von Gesundheitsversorgung, Lebensstandard und biomedizinischen wissenschaftlichen Fortschritten bereits deutlich länger als in der Vergangenheit. Die technologische Unsterblichkeit sagt aus den gleichen Gründen in naher Zukunft weitere Fortschritte voraus. Ein wichtiger Aspekt des aktuellen wissenschaftlichen Denkens über Unsterblichkeit ist, dass eine Kombination aus menschlichem Klonen, Kryonik oder Nanotechnologie eine wesentliche Rolle bei der extremen Lebensverlängerung spielen wird. Robert Freitas, ein Theoretiker der Nanorobotik, schlägt vor, dass winzige medizinische Nanoroboter entwickelt werden könnten, um menschliche Blutbahnen zu durchqueren, gefährliche Dinge wie Krebszellen und Bakterien zu finden und sie zu zerstören. [27] Freitas geht davon aus, dass Gentherapien und Nanotechnologie den menschlichen Körper schließlich effektiv autark machen und in der Lage sein werden, ohne schwere Hirntrauma auf unbestimmte Zeit im leeren Raum zu leben. Dies unterstützt die Theorie, dass wir in der Lage sein werden, kontinuierlich biologische oder synthetische Ersatzteile herzustellen, um beschädigte oder sterbende Teile zu ersetzen. Zukünftige Fortschritte in der Nanomedizin könnten zu einer Verlängerung des Lebens durch die Reparatur vieler Prozesse führen, von denen angenommen wird, dass sie für das Altern verantwortlich sind. K. Eric Drexler, einer der Begründer der Nanotechnologie, postulierte in seinem 1986 erschienenen Buch Engines of Creation Geräte zur Zellreparatur, einschließlich solcher, die innerhalb von Zellen arbeiten und noch hypothetische biologische Maschinen verwenden. Raymond Kurzweil, ein Futurist und Transhumanist, sagte in seinem Buch Die Singularität ist nahe dass er glaubt, dass fortschrittliche medizinische Nanorobotik die Auswirkungen des Alterns bis 2030 vollständig beheben könnte. [28] Laut Richard Feynman war es sein ehemaliger Doktorand und Mitarbeiter Albert Hibbs, der ihm ursprünglich (ca medizinisch Verwendung für Feynmans theoretische Mikromaschinen (siehe biologische Maschine). Hibbs schlug vor, dass bestimmte Reparaturmaschinen eines Tages so verkleinert werden könnten, dass es theoretisch möglich wäre (wie Feynman es ausdrückte) "den Arzt zu schlucken". Die Idee wurde in Feynmans Essay von 1959 aufgenommen Dort unten ist viel platz. [29]

Kryonik Bearbeiten

Kryonik, die Praxis, Organismen (entweder intakte Exemplare oder nur ihr Gehirn) für eine mögliche zukünftige Wiederbelebung zu konservieren, indem sie bei kryogenen Temperaturen gelagert werden, bei denen Stoffwechsel und Verfall fast vollständig gestoppt werden, kann für diejenigen verwendet werden, die glauben, dass Technologien zur Lebensverlängerung werden sich im Laufe ihres Lebens nicht ausreichend entwickeln. Im Idealfall würde die Kryonik es ermöglichen, in Zukunft klinisch tote Menschen zurückzubringen, nachdem Heilmittel für die Krankheiten der Patienten entdeckt wurden und das Altern reversibel ist. Moderne Kryonikverfahren verwenden einen Prozess namens Vitrifikation, der einen glasähnlichen Zustand erzeugt, anstatt zu gefrieren, wenn der Körper auf niedrige Temperaturen gebracht wird. Dieser Prozess verringert das Risiko, dass Eiskristalle die Zellstruktur schädigen, was besonders schädlich für die Zellstrukturen im Gehirn wäre, da ihre winzige Anpassung den Geist des Individuums evoziert.

Mind-to-Computer-Upload Bearbeiten

Eine Idee, die weiterentwickelt wurde, besteht darin, die Gewohnheiten und Erinnerungen einer Person über eine direkte Gehirn-Computer-Schnittstelle hochzuladen. Das Gedächtnis des Individuums kann in einen Computer oder in einen neuen organischen Körper geladen werden. Extropische Futuristen wie Moravec und Kurzweil haben vorgeschlagen, dass es dank exponentiell wachsender Rechenleistung eines Tages möglich sein wird, menschliches Bewusstsein auf ein Computersystem hochzuladen und auf unbestimmte Zeit in einer virtuellen Umgebung zu existieren. Dies könnte durch fortschrittliche Kybernetik erreicht werden, bei der Computerhardware zunächst im Gehirn installiert wird, um das Gedächtnis zu sortieren oder Denkprozesse zu beschleunigen. Komponenten würden nach und nach hinzugefügt, bis die gesamten Gehirnfunktionen der Person von künstlichen Geräten übernommen würden, wodurch scharfe Übergänge vermieden würden, die zu Identitätsproblemen führen würden, wodurch die Gefahr bestand, dass die Person für tot erklärt wird und somit kein rechtmäßiger Besitzer ihrer oder ihrer Person ist Eigentum. Danach könnte der menschliche Körper als optionales Zubehör behandelt und das die Person implementierende Programm auf jeden ausreichend leistungsfähigen Computer übertragen werden. Ein anderer möglicher Mechanismus für das Hochladen von Gedanken besteht darin, einen detaillierten Scan des ursprünglichen, organischen Gehirns einer Person durchzuführen und die gesamte Struktur in einem Computer zu simulieren. Wie detailliert solche Scans und Simulationen sein müssten, um das Bewusstsein zu emulieren und ob der Scanvorgang das Gehirn zerstören würde, muss noch geklärt werden. [30] Es wird vorgeschlagen, dass das Erreichen der Unsterblichkeit durch diesen Mechanismus eine besondere Berücksichtigung der Rolle des Bewusstseins in den Funktionen des Geistes erfordern würde. Ein hochgeladener Verstand wäre nur eine Kopie des ursprünglichen Verstandes und nicht der bewusste Verstand des Lebewesens, der mit einer solchen Übertragung verbunden ist. Ohne gleichzeitiges Hochladen von Bewusstsein bleibt das ursprüngliche Lebewesen sterblich und erreicht somit keine wahre Unsterblichkeit. [31] Die Forschung zu neuronalen Korrelaten des Bewusstseins ist in dieser Frage noch nicht schlüssig. Was auch immer der Weg zum Hochladen von Gedanken ist, Personen in diesem Zustand könnten dann als im Wesentlichen unsterblich angesehen werden, ohne Verlust oder traumatische Zerstörung der Maschinen, die sie unterhalten. [ Klärung nötig ]

Kybernetik Bearbeiten

Die Verwandlung eines Menschen in einen Cyborg kann Gehirnimplantate umfassen oder das Extrahieren einer menschlichen Verarbeitungseinheit und deren Platzierung in einem lebenserhaltenden Robotersystem. [ Zitat benötigt ] Sogar das Ersetzen biologischer Organe durch Roboter könnte die Lebensdauer verlängern (z.B. Herzschrittmacher) und je nach Definition würden viele technologische Verbesserungen des Körpers, wie genetische Modifikationen oder das Hinzufügen von Nanobots, eine Person als Cyborg qualifizieren. Manche Leute glauben, dass solche Modifikationen einen unempfindlich gegen Alterung und Krankheit und theoretisch unsterblich machen würden, wenn er nicht getötet oder zerstört würde. [ Zitat benötigt ]

Digitale Unsterblichkeit Bearbeiten

Noch 1952 war die Redaktion der Syntopicon fanden in ihrer Zusammenstellung der Großen Bücher der westlichen Welt, dass "die philosophische Frage der Unsterblichkeit nicht von Fragen der Existenz und Natur der Seele des Menschen getrennt werden kann." [32] Somit bezog sich die überwiegende Mehrheit der Spekulationen über die Unsterblichkeit vor dem 21. Jahrhundert auf die Natur des Jenseits.

Altgriechische Religion Bearbeiten

Unsterblichkeit in der antiken griechischen Religion beinhaltete ursprünglich immer eine ewige Vereinigung von Körper und Seele, wie in Homer, Hesiod und verschiedenen anderen antiken Texten zu sehen ist. Der Seele galt im Hades eine ewige Existenz, aber ohne den Körper galt die Seele als tot. Obwohl fast jeder nichts anderes zu erwarten hatte als eine ewige Existenz als körperlose tote Seele, galt eine Reihe von Männern und Frauen als physisch unsterblich und für immer in Elysium, auf den Inseln der Seligen, im Himmel, das Meer oder buchstäblich direkt unter der Erde. Unter diesen waren Amphiaraus, Ganymed, Ino, Iphigenie, Menelaos, Peleus und ein großer Teil derer, die in den trojanischen und thebanischen Kriegen kämpften. Einige galten als gestorben und auferstanden, bevor sie physische Unsterblichkeit erlangten. Asklepios wurde von Zeus getötet, nur um wiederbelebt und in eine große Gottheit verwandelt zu werden. In einigen Versionen des Mythos des Trojanischen Krieges wurde Achilles, nachdem er getötet worden war, von seiner göttlichen Mutter Thetis von seinem Scheiterhaufen gerissen, wiederbelebt und entweder in Leuce, in den Elysischen Ebenen oder auf den Inseln der Seligen zu einer unsterblichen Existenz gebracht. Memnon, der von Achilles getötet wurde, scheint ein ähnliches Schicksal erlitten zu haben. Alkmene, Castor, Herakles und Melicertes gehörten auch zu den Figuren, die manchmal als zur physischen Unsterblichkeit auferstanden angesehen wurden. [33] Nach Herodots Historien wurde der Weise Aristeas von Prokonnesos im 7. Jahrhundert v. Chr. zuerst tot aufgefunden, woraufhin sein Körper aus einem verschlossenen Raum verschwand. Später stellte sich heraus, dass er nicht nur auferstanden war, sondern auch Unsterblichkeit erlangte.

Die Parallele zwischen diesen traditionellen Glaubensvorstellungen und der späteren Auferstehung Jesu war den frühen Christen nicht entgangen, wie Justin Martyr argumentierte: „Wenn wir sagen, dass Jesus Christus, unser Lehrer, gekreuzigt wurde und starb und wieder auferstand und in den Himmel aufgefahren ist, schlagen Sie nichts anderes vor, als Sie in Bezug auf diejenigen glauben, die Sie als Söhne des Zeus betrachten." [34]

Die philosophische Idee einer unsterblichen Seele war ein Glaube, der zuerst entweder bei Pherekydes oder den Orphiken auftauchte und vor allem von Platon und seinen Anhängern befürwortet wurde. Dies wurde jedoch im hellenistischen Denken nie zur allgemeinen Norm. Wie man bis in die christliche Zeit hinein bezeugen kann, nicht zuletzt durch die Klagen verschiedener Philosophen über den Volksglauben, hielten viele oder vielleicht die meisten traditionellen Griechen die Überzeugung aufrecht, dass bestimmte Menschen von den Toten auferstanden und physisch unsterblich gemacht wurden und dass andere nur nach vorne schauen konnten zu einer Existenz als körperlose und tote, wenn auch ewige Seelen. [35]

Buddhismus Bearbeiten

Eines der drei Existenzzeichen im Buddhismus ist anattā, "Nicht-Selbst", was einer der Hauptgründe ist, warum der Buddhismus als Häresie des Hinduismus angesehen wird. Diese Lehre besagt, dass der Körper keine ewige Seele hat, sondern aus fünf Skandhas oder Aggregaten besteht. Darüber hinaus ist ein weiteres Zeichen der Existenz die Vergänglichkeit, auch Anicca genannt, die den Vorstellungen von Unsterblichkeit oder Beständigkeit direkt zuwiderläuft. Nach einer tibetisch-buddhistischen Lehre, Dzogchen, können Individuen den physischen Körper in einen unsterblichen Lichtkörper, den Regenbogenkörper, verwandeln. [ Zitat benötigt ]

Christentum Bearbeiten

Die christliche Theologie behauptet, dass Adam und Eva durch den Sündenfall die physische Unsterblichkeit für sich selbst und alle ihre Nachkommen verloren haben, obwohl diese anfängliche "Unvergänglichkeit der körperlichen Gestalt des Menschen" "ein übernatürlicher Zustand" war. [36]

Christen, die sich zum nicänischen Glaubensbekenntnis bekennen, glauben, dass jeder Tote (ob er an Christus glaubte oder nicht) bei der Wiederkunft von den Toten auferstanden wird, und dieser Glaube ist als universelle Auferstehung bekannt. [37] Während der Apostel Paulus darauf bestand, dass der auferstandene Leib nur „geistig“ war [38] und dass „Fleisch und Blut das Reich Gottes nicht erben können“, [39] [40] betonten die Evangelien zunehmend die physische Natur der Auferstehungsleib – wie der auferstandene Jesus im Lukas-Evangelium darauf beharrt, dass er noch immer aus „Fleisch und Gebein“ besteht. [41] Diese Verschiebung könnte eine Reaktion auf die traditionelle griechische Erwartung gewesen sein, dass Unsterblichkeit immer sowohl Körper als auch Seele umfasste. [42]

N.T. Wright, ein Theologe und ehemaliger Bischof von Durham, hat gesagt, dass viele Menschen den physischen Aspekt dessen vergessen, was Jesus versprochen hat. Er sagte gegenüber Time: „Die Auferstehung Jesu markiert den Beginn einer Wiederherstellung, die er nach seiner Rückkehr abschließen wird. Ein Teil davon wird die Auferstehung aller Toten sein, die ‚erwachen‘, verkörpert werden und an der Erneuerung teilnehmen John Polkinghorne, Physiker und Priester, hat es so formuliert: "Gott wird unsere Software auf seine Hardware herunterladen, bis er uns neue Hardware gibt, um die Software wieder für uns selbst zu betreiben." Das bringt zwei Dinge schön auf den Punkt: dass die Zeit nach dem Tod (der Zwischenzustand) eine Zeit ist, in der wir in Gottes Gegenwart sind, aber nicht in unserem eigenen Körper aktiv sind, und auch, dass die wichtigere Transformation sein wird, wenn wir wieder verkörpert und verwaltet werden Das Reich Christi." [43] Dieses Königreich wird aus Himmel und Erde bestehen, die „zu einer neuen Schöpfung verbunden sind“, sagte er.

Zu den christlichen Apokryphen zählen unsterbliche menschliche Figuren wie Cartaphilus [44] und Longinus [45], die wegen verschiedener Übertretungen gegen Christus während der Passion mit körperlicher Unsterblichkeit verflucht wurden.

Hinduismus Bearbeiten

Hindus glauben an eine unsterbliche Seele, die nach dem Tod wiedergeboren wird. Nach dem Hinduismus wiederholen Menschen einen Prozess von Leben, Tod und Wiedergeburt in einem Zyklus namens Samsara. Wenn sie ihr Leben gut leben, ihre Karma verbessert und ihre Stellung im nächsten Leben wird höher sein, und umgekehrt niedriger, wenn sie ihr Leben schlecht leben. Nach vielen Lebenszeiten der Vervollkommnung ihres Karmas wird die Seele aus dem Kreislauf befreit und lebt in immerwährender Glückseligkeit. Im Hinduismus gibt es keinen Ort für ewige Qualen, obwohl eine Seele, die ständig ein sehr böses Leben führt, sich bis zum Ende des Kreislaufs vorarbeiten könnte. [ Zitat benötigt ]

Es gibt explizite Darstellungen in den Upanishaden, die auf einen physisch unsterblichen Zustand anspielen, der durch Reinigung und Sublimierung der 5 Elemente, aus denen der Körper besteht, herbeigeführt wird. In der Shvetashvatara Upanishad (Kapitel 2, Vers 12) heißt es zum Beispiel: „Wenn Erde, Wasser, Feuer, Luft und Himmel entstehen, das heißt, wenn die fünf Eigenschaften der Elemente, die in den Yoga-Büchern erwähnt werden, , manifestieren, dann wird der Körper des Yogis durch das Feuer des Yoga gereinigt und er ist frei von Krankheit, Alter und Tod."

Eine andere Sicht der Unsterblichkeit wird durch die Interpretation von Maharishi Mahesh Yogi auf die vedische Tradition zurückgeführt:

Dieser Mann in der Tat, der diese (Kontakte)
nicht stören, wer ist gleichmütig in
Freude und Schmerz, standhaft, er ist fit
für Unsterblichkeit, oh Bester der Menschen. [46]

Für Maharishi Mahesh Yogi bedeutet der Vers: „Sobald ein Mensch im Verständnis der dauerhaften Realität des Lebens etabliert ist, erhebt sich sein Geist über den Einfluss von Freude und Schmerz Dauerphase des Lebens: Er erlangt ewiges Leben. Ein Mensch, der im Verständnis der unbegrenzten Fülle der absoluten Existenz begründet ist, ist natürlich frei von der Existenz der relativen Ordnung. Dies gibt ihm den Status des unsterblichen Lebens." [46]

Ein als Vallalar bekannter indischer tamilischer Heiliger behauptete, Unsterblichkeit erlangt zu haben, bevor er 1874 für immer aus einem verschlossenen Raum verschwand. [47] [48]

Judentum Bearbeiten

Das traditionelle Konzept einer vom Körper getrennten immateriellen und unsterblichen Seele fand sich im Judentum vor dem babylonischen Exil nicht, sondern entwickelte sich als Ergebnis der Interaktion mit persischen und hellenistischen Philosophien. Dementsprechend ist das hebräische Wort nephesh, obwohl in einigen älteren englischen Bibeln als "Seele" übersetzt, hat tatsächlich eine Bedeutung, die näher an "lebendes Wesen" liegt. [49] [ benötige ein angebot zur verifizierung ] Nephesh wurde in der Septuaginta als ψυχή (psūchê), das griechische Wort für Seele. [ Zitat benötigt ]

Das einzige hebräische Wort, das traditionell mit "Seele" (nephesh) bezieht sich in englischsprachigen Bibeln auf einen lebendigen, atmenden bewussten Körper und nicht auf eine unsterbliche Seele. [50] Im Neuen Testament hat das griechische Wort, das traditionell mit „Seele“ (ψυχή) übersetzt wird, im Wesentlichen dieselbe Bedeutung wie das Hebräische, ohne Bezug auf eine unsterbliche Seele. [51] „Seele“ kann sich auf die ganze Person beziehen, das Selbst: „dreitausend Seelen“ wurden in Apostelgeschichte 2:41 bekehrt (siehe Apostelgeschichte 3:23).

Die hebräische Bibel spricht über Scheol (שאול), ursprünglich ein Synonym für das Grab – die Aufbewahrung der Toten oder das Aufhören der Existenz bis zur Auferstehung der Toten. Diese Auferstehungslehre wird ausdrücklich nur in Daniel 12:1–4 erwähnt, obwohl sie in mehreren anderen Texten angedeutet werden kann. Während der intertestamentarischen Periode entstanden neue Theorien über Scheol.

Die Ansichten über die Unsterblichkeit im Judentum werden vielleicht am besten durch die verschiedenen Hinweise darauf in der Zeit des Zweiten Tempels veranschaulicht. Das Konzept der Auferstehung des physischen Körpers findet sich in 2 Makkabäern, wonach sie durch die Wiedergeburt des Fleisches geschehen wird. [52] Die Auferstehung der Toten erscheint auch ausführlich in den außerkanonischen Büchern von Henoch [53] und in der Apokalypse von Baruch. [54] Laut dem britischen Gelehrten des antiken Judentums, Philip R. Davies, gibt es in den Schriftrollentexten vom Toten Meer "wenig oder keinen klaren Hinweis auf Unsterblichkeit oder Auferstehung von den Toten". [55] Sowohl Josephus als auch das Neue Testament berichten, dass die Sadduzäer nicht an ein Leben nach dem Tod glaubten, [56] aber die Quellen unterscheiden sich in Bezug auf den Glauben der Pharisäer. Das Neue Testament behauptet, dass die Pharisäer an die Auferstehung glaubten, gibt jedoch nicht an, ob dies das Fleisch einschloss oder nicht. [57] Nach Josephus, der selbst ein Pharisäer war, hielten die Pharisäer fest, dass nur die Seele unsterblich sei und die Seelen der Guten wiedergeboren werden und „in andere Körper übergehen“, während „die Seelen der Bösen ewige Strafe erleiden“ werden ." [58] Jubiläen scheinen sich nur auf die Auferstehung der Seele oder auf eine allgemeinere Vorstellung von einer unsterblichen Seele zu beziehen. [59]

Das rabbinische Judentum behauptet, dass die rechtschaffenen Toten im messianischen Zeitalter mit dem Kommen des Messias auferstehen werden. Ihnen wird dann die Unsterblichkeit in einer perfekten Welt gewährt. Die bösen Toten hingegen werden überhaupt nicht auferstehen. Dies ist nicht der einzige jüdische Glaube über das Leben nach dem Tod. Der Tanakh ist nicht spezifisch für das Leben nach dem Tod, daher gibt es große Unterschiede in Ansichten und Erklärungen unter den Gläubigen. [ Zitat benötigt ]

Taoismus Bearbeiten

Es wird wiederholt in der Lüshi Chunqiu dass der Tod unvermeidlich ist. [60] Henri Maspero stellte fest, dass viele wissenschaftliche Arbeiten den Taoismus als eine Denkrichtung einrahmen, die sich auf die Suche nach Unsterblichkeit konzentriert. [61] Isabelle Robinet behauptet, dass der Taoismus besser als ein Lebensstil als eine Religion, und dass seine Anhänger den Taoismus nicht so betrachten oder betrachten, wie es nicht-taoistische Historiker getan haben. [62] Im Traktat der Taten und ihrer Vergeltung, einer traditionellen Lehre, kann spirituelle Unsterblichkeit Menschen belohnt werden, die ein gewisses Maß an guten Taten tun und ein einfaches, reines Leben führen. Eine Liste von guten Taten und Sünden wird zusammengezählt, um festzustellen, ob ein Sterblicher würdig ist oder nicht. Spirituelle Unsterblichkeit in dieser Definition erlaubt der Seele, die irdischen Reiche des Jenseits zu verlassen und in die reinen Reiche der taoistischen Kosmologie zu gehen. [63]

Zoroastrismus Bearbeiten

Zoroastrier glauben, dass am vierten Tag nach dem Tod die menschliche Seele den Körper verlässt und der Körper als leere Hülle zurückbleibt. Seelen würden entweder in den Himmel oder in die Hölle kommen, diese Konzepte des Jenseits im Zoroastrismus könnten die abrahamitischen Religionen beeinflusst haben. Das persische Wort für "unsterblich" wird im iranischen Kalender (gegen Ende Juli) mit dem Monat "Amurdad" in Verbindung gebracht, der auf Persisch "todlos" bedeutet. Der Monat Amurdad oder Ameretat wird in der persischen Kultur gefeiert, da die alten Perser glaubten, der "Engel der Unsterblichkeit" habe in diesem Monat den "Engel des Todes" gewonnen. [64]

Alkmaeon von Croton Bearbeiten

Alkmaeon von Croton argumentierte, dass die Seele ständig und unaufhörlich in Bewegung ist. Die genaue Form seiner Argumentation ist unklar, aber sie scheint Platon, Aristoteles und andere spätere Schriftsteller beeinflusst zu haben. [65]

Platon Bearbeiten

Platons Phädo führt vier Argumente für die Unsterblichkeit der Seele an: [66]

  • Das zyklische Argument oder das Gegenargument erklärt, dass Formen ewig und unveränderlich sind, und da die Seele immer Leben bringt, darf sie nicht sterben und ist notwendigerweise "unvergänglich". Da der Körper sterblich ist und dem physischen Tod unterliegt, muss die Seele ihr unzerstörbares Gegenteil sein. Platon schlägt dann die Analogie von Feuer und Kälte vor. Wenn die Form der Kälte unvergänglich ist und das Feuer, ihr Gegenteil, in unmittelbarer Nähe wäre, müsste sie sich unversehrt zurückziehen, wie es die Seele beim Tod tut. Dies könnte mit der Idee der entgegengesetzten Ladungen von Magneten verglichen werden.
  • Die Theorie der Erinnerung erklärt, dass wir bei der Geburt ein nicht-empirisches Wissen (z. B. die Form der Gleichheit) besitzen, was bedeutet, dass die Seele vor der Geburt existierte, um dieses Wissen zu tragen. Eine andere Darstellung der Theorie findet sich in Platons Ich nein, obwohl Sokrates in diesem Fall eine Anamnese (Vorwissen von allem) impliziert, während er in nicht so kühn ist Phädo.
  • Das Affinitätsargument erklärt, dass sich unsichtbare, unsterbliche und unkörperliche Dinge von sichtbaren, sterblichen und körperlichen Dingen unterscheiden. Unsere Seele ist von ersterem, während unser Körper von letzterem ist. Wenn unsere Körper also sterben und verfallen, wird unsere Seele weiterleben.
  • Das Argument der Lebensform oder Das letzte Argument erklärt, dass die Formen, unkörperliche und statische Wesenheiten, die Ursache aller Dinge in der Welt sind und alle Dinge an Formen beteiligt sind. Zum Beispiel nehmen schöne Dinge an der Form der Schönheit teil, die Zahl vier an der Form des Geraden usw. Die Seele nimmt von Natur aus an der Form des Lebens teil, was bedeutet, dass die Seele niemals sterben kann.

Plotin Bearbeiten

Plotin bietet eine Version des Arguments an, das Kant "Der Achilles der rationalistischen Psychologie" nennt. Plotin argumentiert zuerst, dass die Seele einfach ist, und stellt dann fest, dass ein einfaches Wesen nicht zerfallen kann. Viele spätere Philosophen haben sowohl argumentiert, dass die Seele einfach ist und dass sie unsterblich sein muss. Die Tradition gipfelt wohl in Moses Mendelssohns Phaedon. [67]

Metochite Bearbeiten

Theodore Metochites argumentiert, dass ein Teil der Natur der Seele darin besteht, sich selbst zu bewegen, dass eine gegebene Bewegung jedoch nur dann aufhört, wenn das, was die Bewegung verursacht, von dem bewegten Ding getrennt wird – eine Unmöglichkeit, wenn sie ein und dasselbe sind. [68]

Avicenna Bearbeiten

Avicenna argumentierte für die Unterscheidbarkeit der Seele und des Körpers und die Unbestechlichkeit des ersteren. [69]

Thomas von Aquin Bearbeiten

Das vollständige Argument für die Unsterblichkeit der Seele und die Ausarbeitung der aristotelischen Theorie durch Thomas von Aquin findet sich in Frage 75 des ersten Teils der Summa Theologica. [70]

Descartes Bearbeiten

René Descartes vertritt die Behauptung, dass die Seele einfach ist und dass dies auch bedeutet, dass sie sich nicht zersetzen kann. Descartes spricht nicht die Möglichkeit an, dass die Seele plötzlich verschwinden könnte. [71]

Leibniz-Bearbeitung

Im Frühwerk unterstützt Gottfried Wilhelm Leibniz eine Version des Arguments von der Einfachheit der Seele bis zu ihrer Unsterblichkeit, spricht aber wie seine Vorgänger nicht die Möglichkeit an, dass die Seele plötzlich verschwinden könnte. In seiner Monadologie führt er ein ausgeklügeltes neuartiges Argument für die Unsterblichkeit der Monaden an. [72]

Moses Mendelssohn Bearbeiten

Moses Mendelssohns Phaedon ist eine Verteidigung der Einfachheit und Unsterblichkeit der Seele. Es ist eine Serie von drei Dialogen, die den platonischen Dialog wieder aufgreifen Phädo, in dem Sokrates für die Unsterblichkeit der Seele plädiert, um seinen eigenen Tod vorzubereiten. Viele Philosophen, darunter Plotin, Descartes und Leibniz, argumentieren, dass die Seele einfach ist und dass sie unsterblich sein muss, weil sie sich nicht zersetzen kann. Im Phaedon spricht Mendelssohn Lücken in früheren Versionen dieses Arguments an (ein Argument, das Kant den Achilles der rationalistischen Psychologie nennt). Der Phaedon enthält ein ursprüngliches Argument für die Einfachheit der Seele und auch ein ursprüngliches Argument, dass das Einfache nicht plötzlich verschwinden kann. Es enthält weitere originelle Argumente, dass die Seele ihre rationalen Fähigkeiten behalten muss, solange sie existiert. [73]

Die Möglichkeit der klinischen Unsterblichkeit wirft eine Vielzahl medizinischer, philosophischer und religiöser Fragen und ethischer Fragen auf. Dazu gehören anhaltende vegetative Zustände, die Natur der Persönlichkeit im Laufe der Zeit, Technologie zum Nachahmen oder Kopieren des Geistes oder seiner Prozesse, soziale und wirtschaftliche Disparitäten, die durch Langlebigkeit entstehen, und das Überleben des Hitzetodes des Universums.

Unerwünschtheit Bearbeiten

Körperliche Unsterblichkeit wurde auch als eine Form ewiger Qual vorgestellt, wie im Mythos von Tithonus oder in Mary Shelleys Kurzgeschichte "The Mortal Immortal", in der der Protagonist lebt, um zu sehen, wie alle um ihn herum sterben, die ihm wichtig sind. Weitere Beispiele in der Belletristik finden Sie unter Unsterblichkeit in der Belletristik.

In seinem Buch Tod, argumentiert die Yale-Philosophin Shelly Kagan, dass jede Form der menschlichen Unsterblichkeit unerwünscht wäre. Kagans Argumentation nimmt die Form eines Dilemmas an. Entweder bleiben unsere Charaktere in einem unsterblichen Leben nach dem Tod im Wesentlichen gleich oder sie tun es nicht. Wenn unsere Charaktere im Grunde gleich bleiben – das heißt, wenn wir mehr oder weniger die Wünsche, Interessen und Ziele beibehalten, die wir jetzt haben – dann werden wir uns irgendwann über eine unendliche Zeitspanne langweilen und das ewige Leben unerträglich langweilig finden. Wenn andererseits unsere Charaktere radikal verändert werden – z. B. dadurch, dass Gott regelmäßig unsere Erinnerungen löscht oder uns rattenartige Gehirne gibt, die nicht müde werden, bestimmte einfache Freuden zu haben –, dann wäre eine solche Person für uns zu unterschiedlich von unserem gegenwärtigen Selbst sich sehr darum zu kümmern, was mit ihnen passiert. So oder so, argumentiert Kagan, ist Unsterblichkeit unattraktiv. Das beste Ergebnis, argumentiert Kagan, wäre, wenn die Menschen so lange leben würden, wie sie es sich wünschen, und dann den Tod dankbar akzeptieren, um uns vor der unerträglichen Langeweile der Unsterblichkeit zu retten. [74]

Würden die Menschen unsterblich werden, würden sich höchstwahrscheinlich die sozialen Strukturen der Welt ändern. Soziologen argumentieren, dass das Bewusstsein der Menschen für ihre eigene Sterblichkeit ihr Verhalten prägt. [75] Angesichts der Fortschritte in der Medizintechnik zur Verlängerung des menschlichen Lebens müssen möglicherweise ernsthafte Überlegungen über zukünftige soziale Strukturen angestellt werden. Die Welt erlebt bereits einen globalen demografischen Wandel einer zunehmend alternden Bevölkerung mit niedrigeren Ersatzquoten. [76] Die sozialen Veränderungen, die vorgenommen werden, um dieser neuen Bevölkerungsverschiebung Rechnung zu tragen, können einen Einblick in die Möglichkeit einer unsterblichen Gesellschaft geben.

Die Soziologie verfügt über einen wachsenden Bestand an Literatur zur Soziologie der Unsterblichkeit, die die verschiedenen Versuche, Unsterblichkeit (ob tatsächlich oder symbolisch) zu erreichen, und ihre Bedeutung im 21. Jahrhundert detailliert beschreibt. Diese Versuche umfassen eine erneute Aufmerksamkeit für die Toten im Westen, [77] Praktiken der Online-Erinnerung [78] und biomedizinische Versuche, die Langlebigkeit zu erhöhen. [79] Diese Versuche, Unsterblichkeit zu erreichen, und ihre Auswirkungen auf gesellschaftliche Strukturen haben einige dazu veranlasst, zu argumentieren, dass wir eine "postmortale Gesellschaft" werden. [80] [81]

Unsterblichkeit würde das Bevölkerungswachstum [82] erhöhen und viele Konsequenzen mit sich bringen, wie zum Beispiel die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf die Umwelt und die Grenzen des Planeten.

Obwohl einige Wissenschaftler behaupten, dass eine radikale Lebensverlängerung, eine Verzögerung und ein Stoppen des Alterns erreichbar sind, [83] gibt es keine internationalen oder nationalen Programme, die sich auf das Stoppen des Alterns oder auf die radikale Verlängerung des Lebens konzentrieren. Im Jahr 2012 wurden in Russland und dann in den Vereinigten Staaten, Israel und den Niederlanden politische Parteien für die Unsterblichkeit gegründet. Sie zielten darauf ab, die Anti-Aging- und radikale Lebensverlängerungsforschung und -technologien politisch zu unterstützen und gleichzeitig zum nächsten Schritt, radikaler Lebensverlängerung, Leben ohne Altern und schließlich Unsterblichkeit, überzugehen und den Zugang zu solchen Technologien zu ermöglichen die meisten derzeit lebenden Menschen. [84]

Es gibt zahlreiche Symbole, die Unsterblichkeit darstellen. Das Ankh ist ein ägyptisches Symbol des Lebens, das in den Händen der Götter und Pharaonen, die die Kontrolle über den Lebensweg hatten, eine Konnotation von Unsterblichkeit hat. Der Möbiusstreifen in Form eines Kleeblattknotens ist ein weiteres Symbol der Unsterblichkeit. Die meisten symbolischen Darstellungen der Unendlichkeit oder des Lebenszyklus werden oft verwendet, um Unsterblichkeit darzustellen, je nachdem, in welchen Kontext sie gestellt werden. Andere Beispiele sind der Ouroboros, der chinesische Pilz der Langlebigkeit, der zehn Kanji, der Phönix, der Pfau im Christentum [85] und die Farben Amaranth (in der westlichen Kultur) und Pfirsich (in der chinesischen Kultur).

Unsterblichkeit ist ein beliebtes Thema in der Belletristik, da es die tiefsitzenden Ängste der Menschheit und das Verständnis ihrer eigenen Sterblichkeit erforscht. Unsterbliche Wesen und Arten sind reich an Fiktion, insbesondere Fantasy-Fiktion, und die Bedeutung von "unsterblich" variiert tendenziell. Die Die Legende von Gilgamesh, eines der ersten literarischen Werke, ist in erster Linie die Suche nach einem Helden, der unsterblich werden will. [7]

Einige fiktive Wesen sind völlig unsterblich (oder nahezu unsterblich), da sie gegen den Tod durch Verletzung, Krankheit und Alter immun sind. Manchmal können solche mächtigen Unsterblichen nur von einander getötet werden, wie es beim Q aus der der Fall ist Star Trek Serie. Selbst wenn etwas nicht getötet werden kann, besteht ein übliches Handlungsinstrument darin, ein unsterbliches Wesen in einen Schlummer oder eine Schwebe zu versetzen, wie es bei Morgoth in J. R. R. Tolkiens . der Fall ist Die Silmarillion und der Träumende Gott von Wege in die Dunkelheit. Geschichtenerzähler legen oft Wert darauf, selbst den unzerstörbarsten Wesen Schwächen zu geben. Zum Beispiel soll Superman unverwundbar sein, doch seine Feinde konnten seine mittlerweile berüchtigte Schwäche ausnutzen: Kryptonit. (Siehe auch Achillesferse.)

Viele fiktive Arten gelten als unsterblich, wenn sie nicht an Altersschwäche sterben können, obwohl sie auf andere Weise getötet werden können, beispielsweise durch Verletzungen. Moderne Fantasy-Elfen weisen oft diese Form der Unsterblichkeit auf. Andere Kreaturen, wie Vampire und die Unsterblichen im Film Hochländer, kann nur durch Enthauptung sterben. Der klassische und stereotype Vampir wird normalerweise mit einer von mehreren sehr spezifischen Mitteln getötet, darunter eine Silberkugel (oder das Durchbohren mit anderen Silberwaffen), ein Pflock durch das Herz (vielleicht aus geweihtem Holz) oder indem man sie dem Sonnenlicht aussetzt. [86] [87]

Die Science-Fiction-Fernsehserie Ad Vitam aus dem Jahr 2018 untersuchte die sozialen Auswirkungen der biologischen Unsterblichkeit.


Unsterbliche Tiere: Gibt es sie wirklich?

An einem Morgen wachen Sie aus dem Bett auf und stellen fest, dass Sie sich viel besser fühlen als sonst und auch wenn Sie wissen, dass Sie nie sterben werden! Wie wird Ihre Reaktion sein? Wirst du überrascht sein? Oder verärgert? Oder planen Sie wahrscheinlich eine lange Fahrt, um das ewige Leben zu genießen!

Wahrscheinlich denkst du, ich bin verrückt, weil es völlig unmöglich ist. Ja, das ist uns bisher nicht möglich.

Im Laufe der Geschichte wurden viele Geschichten über Supermächte geschaffen, die ihr Leben auf der Suche nach dem Jungbrunnen und dem Heiligen Gral geopfert haben. Viele Schlachten wurden auf der Erde ausgetragen, um die Unsterblichkeit zu erlangen.

Aber können Sie glauben, dass die Unsterblichen tatsächlich existieren?

Diese Organismen blockieren tatsächlich den Alterungsprozess oder haben die Fähigkeit, rückwärts zu gehen, um jünger zu werden. Sie sterben also nie im Alter, so wie wir alle sterben. Sie sterben nur, wenn sie von Raubtieren oder Umweltkatastrophen getötet werden.

Wissenschaftler haben kürzlich diese winzige Quallensorte entdeckt: Turritopsis-Nutricula. Diese Qualle stammt ursprünglich aus dem Karibischen Meer.

Die wichtigste Wendung ist, wenn die Qualle verletzt oder krank ist, kehrt sie in ihr Polypenstadium zurück, was bedeutet, dass sie alle ihre vorhandenen Zellen in einen jüngeren Zustand verwandelt und die Qualle dies immer wieder tun kann. (National Geographic News 1)

Hydra, ein winziges Tier mit weichem Körper kommt auch in diese Liste. Kleine Tiere leben im Allgemeinen ein kleineres Leben als die größeren. Aber ein Biologe hat sich gehalten Hydra in seinem Labor seit mehr als vier Jahren. Am Ende eines vierjährigen Experiments Hydra sah so jung aus wie am ersten Tag.

Wie lange genau Hydra kann leben, ist jedermanns Vermutung, vielleicht 10.000 Jahre, wenn nicht betroffen oder erkrankt. (BBC-Nachrichten 2)

Genau genommen, Hydra trägt bemerkenswert potente Stammzellen, sodass sie sich immer wieder regenerieren können. Wahrscheinlich für diese Fähigkeit Hydra erhielt seinen Namen, inspiriert von dem Monster (Hydra von Lerna) der griechischen und römischen Mythologie, das die gleiche Fähigkeit hat: Für jeden abgeschlagenen Kopf würden der Hydra ein paar Köpfe nachwachsen.

Planarian Flatworms haben sowohl sexuell als auch asexuell reproduzierende Typen. Diese Individuen können sich auch durch eine Population hochproliferativer adulter Stammzellen unbegrenzt regenerieren.

Deinococcus radiodurans ist im Guinness-Buch der Rekorde als „härtestes Bakterium der Welt“ gelistet und wofür?

Sie können in extremer Kälte, Dehydration, Vakuum und Säure überleben und werden als poly-extremophile Bakterien bezeichnet. Diese Organismen können aufgrund ihrer unglaublichen DNA-Reparaturreaktion unter extremen Bedingungen sterben und wieder zum Leben erweckt werden. Sie sind extrem strahlungsbeständig und können 1,5 Millionen Rad Gammastrahlung widerstehen, was etwa dem 3000-fachen der Menge entspricht, die einen Menschen töten würde! (Guinness-Buch der Rekorde)

Unsterblichkeit vs. menschliche Versuche:

Was die Technik angeht, ist der Tag nicht allzu weit, an dem wir auch die Unsterblichkeit erreichen können. Die Experimente laufen.

2015 behandelte Elizabeth Parrish, CEO von BioViva, sich selbst mit einer Gentherapie, mit dem Ziel, das Altern nicht nur aufzuhalten, sondern umzukehren. Seitdem hat sie berichtet, dass sie sich energischer fühlt, aber die Langzeitstudie der Behandlung ist im Gange.
Ebenfalls Anfang 2017 gaben Harvard-Wissenschaftler unter der Leitung des Biologen David Sinclair bekannt, dass sie eine Verbindung namens NAD+ an Mäusen getestet haben und den zellulären Alterungsprozess erfolgreich umkehren und die DNA vor zukünftigen Schäden schützen können. “Die Zellen der alten und jungen Maus sind nicht zu unterscheiden”, wurde David zitiert. Studien am Menschen sollen in Kürze beginnen. Das Team erwartet sechs Monate im Brigham and Women’s Hospital in Boston. (Wikipedia)


Verweise

Reya T, Morrison SJ, Clarke MF, Weissman IL. Stammzellen, Krebs und Krebsstammzellen. Natur 2001 414:105–111.

Clarke MF, Dick JE, Dirks PB, et al. Krebsstammzellen – Perspektiven auf den aktuellen Stand und zukünftige Richtungen: AACR-Workshop zu Krebsstammzellen. Krebsforschung 2006 66:9339–9344.

Wang JC, Dick JE. Krebsstammzellen: Lehren aus Leukämie. Trends in der Zellbiologie 2005 15:494–501.

Cairns J. Mutationsselektion und die Naturgeschichte von Krebs. Natur 1975 255:197–200.

Arai F, Hirao A, Ohmura M, et al. Der Tie2/Angiopoietin-1-Signalweg reguliert die Ruhe der hämatopoetischen Stammzellen in der Knochenmarknische. Zelle 2004 118:149–161.

Cotsarelis G, Sun TT, Lavker RM . Markerhaltende Zellen befinden sich im Wulstbereich der Haartalgdrüsen-Einheit: Auswirkungen auf follikuläre Stammzellen, Haarzyklus und Hautkarzinogenese. Zelle 1990 61:1329–1337.

Potten CS, Stand C, Pritchard DM . Die Darmepithel-Stammzelle: der Schleimhaut-Gouverneur. Int J Exp Pathol 1997 78:219–243.

Zhang J, Niu C, Ye L, et al. Identifizierung der hämatopoetischen Stammzellnische und Kontrolle der Nischengröße. Natur 2003 425:836–841.

Potten CS, Owen G, Stand D . Darmstammzellen schützen ihr Genom durch selektive Segregation von DNA-Matrizensträngen. Zeitschrift für Zellwissenschaft 2002 115:2381–2388.

Shinin V, Gayraud-Morel B, Gomes D, Tajbakhsh S . Asymmetrische Teilung und Co-Segregation von Template-DNA-Strängen in adulten Muskel-Satellitenzellen. Nat Cell Biol 2006 8:677–687.

JR Merok, JA Lansita, JR Tunstead, JL Sherley. Cosegregation von Chromosomen mit unsterblichen DNA-Strängen in Zellen, die mit asymmetrischer Stammzellkinetik zyklieren. Krebsforschung 2002 62:6791–6795.

Rambhatla L, Ram-Mohan S, Cheng JJ, Sherley JL. Die Cosegregation von unsterblichen DNA-Strangen erfordert eine p53/IMPDH-abhängige asymmetrische Selbsterneuerung in Verbindung mit adulten Stammzellen. Krebsforschung 2005 65:3155–3161.

Kiel MJ, He S, Ashkenazi R, et al. Hämatopoetische Stammzellen segregieren die Chromosomen nicht asymmetrisch oder behalten BrdU. Natur 2007 doi:10.1038/natur06115.

Kiel MJ, Yilmaz OH, Iwashita T, Yilmaz OH, Terhorst C, Morrison SJ. Rezeptoren der SLAM-Familie unterscheiden hämatopoetische Stamm- und Vorläuferzellen und zeigen endotheliale Nischen für Stammzellen. Zelle 2005 121:1109–1121.


Unsterbliche Organismen?

Sicher – und als weiteres Beispiel habe ich Zelllinien einer Maus immortalisiert. Es gibt Organismen, die zwischen einem „erwachsenen“ und einem „embryonalen“ Zustand hin und her wechseln können.

Das einzige, was sie töten kann, sind Spongebobs.

Das hängt von den Umgebungsbedingungen und Zellen ab. Im Labor können Sie Zellen unter identischen Bedingungen züchten, damit es nicht zu schnellen genetischen Veränderungen kommt, die sich in der Population durchsetzen. Wenn die Zellen unterschiedliche Bedingungen erfahren, können die Änderungen schnell erfolgen. Ich wäre mir nicht sicher, ob Passage 10 mit Passage 60 identisch ist.

Mit Zelllinien ist es möglich, immer wieder auf den gleichen Krebs zurückzugehen und einen endlosen Vorrat an Zellen zu haben. Genetische Drift und phänotypische Veränderungen werden innerhalb eines Labors minimal sein, vorausgesetzt, dass die Zellen nicht kontinuierlich gezüchtet werden – stattdessen sollten die Zellen alle paar Wochen aus gefrorenen Beständen aufgefüllt werden – und Standard-Qualitätskontrollmaßnahmen angewendet werden.

Eine Chromosomenanalyse hat gezeigt, dass "das HeLa-Genom nach Jahren kontinuierlicher Kultivierung bemerkenswert stabil war". Es ist jedoch auch relativ einfach, HeLa-Stämme mit bestimmten Eigenschaften durch Anwendung von Selektionsdruck – absichtlich oder versehentlich – auszuwählen, indem einfach die Kulturbedingungen, wie das Medium oder das Serum, geändert werden. Es ist beispielsweise möglich, HeLa-Zellen auszuwählen, die in Suspension wachsen und nicht an der Kulturschale angeheftet sind, oder HeLa-Zellen, die gegen Krebsmedikamente resistent sind.

Eine Frage wie diese hat nicht unbedingt eine endgültige Antwort. Angenommen, ich habe mich mit den Details beschäftigt und der Teufel gewährt mir Freiheit von Alterungsprozessen. Ich würde auf unbestimmte Zeit mit meiner normalen, einigermaßen guten Gesundheit und meinem Zellumsatz weitermachen, als ob ich in meinen Zwanzigern wäre.
Innerhalb von ein paar tausend Jahren würde nicht mehr viel von meinem ursprünglichen Körper übrig sein, aber ich wäre nie an einem klaren Punkt gestorben. Ich wäre wie das Schiff von Theseus, oder wenn Sie ein einfacheres Konzept haben wollen, Washingtons Axt. Aber wenn Sie mich fragen würden, ob ich glaube, noch am Leben zu sein, würde ich das denken. Und doch wären Teile meines Gewebes bis dahin deutlich neu. Und da ist nicht nur die Frage nach meinem täglichen Blut- und Darm- und Hautzellenumsatz und dergleichen, sondern auch nach meinen nicht-menschlichen Zellen. Was ist mit meinen Mitochondrien? Was ist mit meiner Darm- und Hautflora, meiner normalen Flora im Allgemeinen? Ich bin mehr als meine Zellen Ich bin eine Gemeinschaft.
Diese Punkte sind nicht trivial. Betrachten Sie mich im wirklichen Leben. Wenn ich eine Hand verliere, bin ich dann teilweise tot? Es schien mir nicht so, aber alle bewussten Hautzellen in der Hand würden sagen, dass sie absterben. Aber subjektiv bin ich das Bewusstsein, das von meinem Gehirn unterstützt wird, und weniger direkt vom Rest meines Körpers. Ist jeder Bewusstseinsverlust ein Tod?
Als ich vier Jahre alt war, erfuhr ich, dass ich im Alter von drei Jahren mit Tausendfüßlern und ähnlichen kleinen Tieren herumgelaufen war, der Beginn einer lebenslangen Affinität zur Biologie.
So? Was ist die große Sache?
Die große Sache ist, dass ich mich im Alter von vier Jahren nicht mehr an mein Leben und meine Handlungen im Alter von drei Jahren erinnern konnte. Jetzt, Jahrzehnte später, erinnere ich mich noch, dass ich vier war, einschließlich vier, nicht in der Lage gewesen zu sein, drei zu sein.
Ist mein dreijähriges Bewusstsein gestorben?
Oder was?
Ich spüre, wie meine Gehirnzellen mit zunehmendem Alter absterben.
Diese Mikroben, die unsterblich sind oder nicht, reproduzieren sie sich sexuell oder nicht? Wie stark verändern sie sich in jedem Fall im Laufe ihres Lebens? Welchen Teil ihrer Kontinuität verlieren sie in ihrer Veränderung? Wenn nur einige von ihnen sterben, so wie meine Blutkörperchen sterben, wer oder was ist dann gestorben? Wenn eine Zelle etwas gelernt hat (in ihrer Struktur einige Informationen physikalisch gespeichert waren, die ihr Verhalten beeinflussen) und eine andere Zelle etwas anderes gelernt hat, sind sie dann immer noch derselbe Organismus? Ist die Gemeinschaft noch dieselbe?
Wenn die Antwort "Ja" lautet, wer sind wir dann, um zu sagen, dass wir sterblich sind? Unsere Existenz reicht ungefähr halbe bis drei oder vier Milliarden Jahre ohne Unterbrechung zurück, genau wie die grünen Erbsen, die wir beiläufig essen, endosymbiontische Cyanobakterien und alle. (Wenn es eine Unterbrechung gegeben hätte, wären wir nicht hier gewesen!)
Es ist weitgehend eine Frage der Semantik, der Definition. Worauf kommt es an und für wen? Fragen Sie die Meinung Ihrer abgestoßenen Epidermiszellen. Denken Sie an ihre Geschichte und fragen Sie sich, ob Sie sich nicht schämen, sie zu Ihrer eigenen Bequemlichkeit so in den Tod zu schicken.

Seien Sie generell vorsichtig, was Sie fragen. Wie sicher sind Sie, dass Ihnen die Antworten gefallen werden?

>Ich bin mir definitiv sicher, was ich frage - und ich bin mir genauso sicher, dass ich die beste Antwort haben möchte, die mir zur Verfügung steht.<

In diesen Punkten danke ich Ihnen für Ihre Zusicherung. Da ich Ihre Frage jedoch nicht für leichtfertiger gehalten habe als meine Antwort, brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen.

>Das ist keine Frage der "Semantik" - es ist eine Frage der harten Wissenschaft.<

Das ist eine äußerst merkwürdige Behauptung. Welche Beispiele von Wissenschaft, hart oder weich, könnten Sie als Illustration für die Untersuchung oder Verbreitung empirischer oder formaler Hypothesen und Schlussfolgerungen anführen, unabhängig von angemessenen, fundierten semantischen Konventionen? Kurz gesagt, wie schlagen Sie vor, mit irgendeinem Aspekt der Wissenschaft umzugehen oder zu diskutieren, ohne zu wissen und zu zeigen, worüber Sie sprechen? Wäre es ein Missverständnis meinerseits, sich zu fragen, ob Sie "Semantik" als "Quibbeln" betrachten? Ich vertraue darauf, dass es bisher so war, aber wenn nicht, werden Sie Ihre Meinung drastisch ändern!

Was ich als Beispiel zu illustrieren versuchte, war *nicht* die Natur des Lebens. Das war doch nicht die Frage gewesen. Der verwendete Begriff war nicht „lebend“, sondern „unsterblich“. Semantisch implizierte dies im Kontext, dass der Begriff des Lebens selbstverständlich war, und dies auch angesichts der Schwierigkeit, ihn zu definieren. Schrödingers „lokales System der negativen Entropie“ ist zwar inhaltlich unauffällig, kommt aber der Inhaltsfreiheit gefährlich nahe. So wie es aussieht, könnte es sich genauso gut auf einen Streichholzkopf, eine Welligkeit oder eine aufgerichtete Milchflasche beziehen. Semantisch handelt es sich eher um eine minimale Einschränkung als um eine Definition. Sicherlich wäre es schwer vorstellbar, dass etwas als lokales (oder auch nicht-lokales) System maximaler Entropie lebt!

Nein, so wie ich die Frage verstanden habe, fragten Sie, ob es vernünftig wäre, bestimmte Wesenheiten als unsterblich zu betrachten. Im Kontext habe ich gewisse semantische Annahmen gemacht, die anscheinend richtig waren, dass Sie keine dummen Ideen hatten, zum Beispiel, wie lange das Universum dauern würde oder was passieren würde, wenn jemand versuchen würde, die fraglichen Populationen zu töten, also habe ich solche mühsamen Dinge vermieden Abschweifungen. Ich habe jedoch versucht zu veranschaulichen, dass die Frage nicht klarstellte, welche Definitionen (oder, wo keine kohärente Definition verfügbar war, welche beschreibenden Beschränkungen) gelten sollten, um etwas als ein bestimmtes Lebewesen zu betrachten.

Ihr Beispiel von Stromatolithen zum Beispiel war unglücklich. Als Entitäten waren Stromatolithen bestenfalls schlecht definiert, und kein Organismus, den ich je gesehen oder mir vorstellen konnte, konnte vernünftigerweise als Sohn eines Stromatolithen beschrieben werden! Spross einer Zelle, die vielleicht in einem Stromatolithen wohnte, aber das ist ganz anders. Sie würden nicht sagen, dass unsere Vorfahren Dschungel oder Savannen waren, nur weil einige unserer genetischen Vorfahren darin lebten, oder? In den letzten halben Milliarde Jahren oder mehr hat es wahrscheinlich keine Population von Stromatolithen gegeben, die älter als ein paar hunderttausend oder ein paar Millionen Jahre alt sind und unter zufälligen Umständen überlebt haben, die Weidetiere abwehrten und stromaartige Anlagerungen förderten. Stromatolithen sind hauptsächlich vorübergehende Entwicklungen, bei denen zu bestimmten Zeiten geeignete Bedingungen gegeben sind. Die berühmten Stromatolithbänke der Shark Bay scheinen hauptsächlich Tausende und nicht Millionen von Jahren alt zu sein. Von ihnen zu sprechen, als wären sie Nachkommen oder Fortsetzungen der archaischen Stromatolithen, würde genauso viel Sinn machen, wie über den Amazonas-Regenwald als Nachkommen des Karbon-Dschungels zu sprechen.

Dies steht in scharfem Kontrast zu der Rede von modernen Quallen als Nachkommen von Ediacara-Quallen oder Peripatus als Nachkommen von kambrischen Onychophoranen. In ihrem Fall haben wir starken Grund zu der Annahme, dass es eine genetisch kontinuierliche Abstammungslinie ähnlicher Kreaturen gegeben hat. Ob wir sie als entsprechend unsterblich ansehen, ist eine weitaus semantisch angespanntere Frage. Bereits in dieser Diskussion haben einige Leute implizit ihre Meinung vertreten, dass eine genetische Veränderung bedeutet, dass es sich bei den interessierenden Beispielen nicht um Unsterblichkeit, sondern um Abstammung handelt.

Ist es richtig oder falsch, etwas Derartiges anzunehmen oder zu behaupten? Das ist eine semantische Frage. Es geht nicht um Meinungsverschiedenheiten über materielle Tatsachen, sondern über die Anwendung eines Begriffs. Schließlich sind beide Konzepte gleichermaßen sinnvoll. Sie kollidieren nicht einmal. Es geht darum, was man im Sinn hat. Ob das eine oder andere nomenklatorische Kriterium das beste ist, ist eine Frage, die am besten von der größten Nützlichkeit oder sogar demokratisch oder despotisch von Autoritäten wie Lexikographen entschieden wird. Sie entscheidet auf andere Weise nicht über die Angemessenheit der Frage. Semantik hat mit der Beziehung zwischen Zeichen oder Symbolen und ihren Referenten zu tun. Außer in sehr künstlichen Fällen können sie nur durch Vereinbarung geregelt werden.

Das ist hier kaum diskussionswürdig. Zu klären ist nicht, „welcher Begriff richtig ist“, sondern „welche (sinnvollen) Konzepte auf welche Fragen zutreffen und wie über die Implikationen (sinnvoll) zu entscheiden ist“. *Halten* Sie es für sinnvoll, eine genetische Diskontinuität als das Ende eines sterblichen Wesens zu betrachten? Wenn ja, dann: Ende der Diskussion, und viele würden Ihnen zustimmen, was immer das wert ist. Halten Sie, sagen wir, eine parthenogene Eidechse für unsterblich, weil sie ein Ei produzieren könnte, das ihr Klon ist? Es steht Ihnen frei, dies zu tun, aber einige der Einwände gegen diesen Gedankengang könnten Ihnen schwer fallen. Sie könnte sichtbar von einem Falken oder einer Schlange gefressen werden, während sie mit ihrem eigenen erwachsenen Nachwuchs um einen Sonnenplatz kämpfte. Und ihre Nachkommen könnten irgendwann an Altersschwäche sterben, mit oder ohne Probleme. *Jemand* dort sah nicht sehr unsterblich aus und *jemand* dachte nicht, dass sie sich selbst bekämpfte! Hier wurde Unsterblichkeit nicht genau spezifiziert, ein semantisches Problem: Ist die Unsterblichkeit ihre oder die ihrer Spezies?

Welche dieser Fragen ist falsch? Offensichtlich weder an sich noch, bis wir zeigen können, dass einer von ihnen nicht vernünftigerweise zu einem Interessensgebiet passt. Standardsemantik.

Wenn sich ein Cyanobakterium spaltet, welches der beiden ist das Elternteil? Wenn Sie das nicht beantworten können, was bedeutet Ihre Frage nach der Unsterblichkeit? Wenn Sie eine der Nachkommenzellen nach einer beliebigen Anzahl von Generationen fragen könnten, was die Eltern sind, würde jede von ihnen sagen: „Ich war natürlich!“

Welche der Eidechsen würde dasselbe sagen?

Aber wenn Sie fragen würden: „Existiert noch der gleiche Genotyp wie vor n Generationen?“ und schließen Sie "Ja, also haben wir Unsterblichkeit!" was ist dann unsterblich? Im Grunde die „Keimlinie“, wie sie in der viktorianischen Zeit genannt wurde, nicht unbedingt das Individuum, noch nicht einmal die Art.

Aber was ist, wenn das Genom mit geringfügigen, möglicherweise fortschreitenden Veränderungen wie bei Washingtons Axe überlebt hat? Es gibt keine zwingende Grundlage, um zu argumentieren, dass dies Unsterblichkeit ist oder nicht. Wenn Sie so voreilig waren, anderer Meinung zu sein, sollten Sie besser mit Leuten wie dem Schiff des Theseus umgehen!

Sie sprechen von „Welche Proteine, die in welchen Sequenzen gesammelt werden, können diesen Zustand genau reproduzieren?“. Aus biologischer Sicht würde ich mich freuen, wenn Sie diese Aussage auf eine Weise klären würden, die in ihren eigenen Begriffen, geschweige denn in philosophischer oder praktischer Hinsicht, sinnvoll wäre. Wenn Sie nicht Nukleinsäuren meinten, ist nicht klar, was Sie meinten. Wenn Sie Nukleinsäuren meinten, ist nicht klar, warum Sie das im Zusammenhang mit der Unsterblichkeit sehen.

>Es kommt alles auf meine Grundidee zurück: Das Leben ist ein lokales System negativer Entropie (Erwin Schroedinger).<

Wenn das alles ist, was Sie feststellen möchten, nämlich dass Leben (was immer das sein mag) aus Instanzen von anderem Leben (was auch immer das sein mag) entsteht, dann kann Ihre Definition von Unsterblichkeit unbesiegbar sein, ähnlich wie Schrödingers „Definition“, aber dann nur, weil es zu vage ist, um es zu widerlegen.

Wie TheLoser hervorhebt: „Alle Organismen leben, um eine Transformation und eine Nahrungsquelle für andere durchzuführen, damit das Leben unsterblich ist und dann sind alle Lebensformen unsterblich.“ Das ist weder richtig noch falsch, es sei denn, Sie entscheiden, was Sie im Kontext mit Unsterblichkeit meinen, und wann Sie tun, ist Ihre Entscheidung ziemlich willkürlich. Sie müssen zu sich selbst und Ihren Bedürfnissen passen.

Alles wegen unzureichender Aufmerksamkeit für die Semantik.

Aber es ist tröstlich, dass Sie Ihre eigene Antwort nach Ihrem eigenen Geschmack definieren können. Nur, in diesem Fall sollten Sie sich besser nicht um die Bedeutung kümmern, denn dann haben Sie „die beste Antwort, die Ihnen zur Verfügung steht“. Für eine nützlichere Antwort müssen Sie zuerst die semantischen Grundlagen schaffen.


Nicht ganz unsterbliche Hummer

Hummer erleben auch keine Alterung. nicht wie Hydra's Abhängigkeit von bestimmten Genen, ihre Langlebigkeit ist jedoch darauf zurückzuführen, dass sie ihre DNA endlos reparieren können.

Normalerweise werden die schützenden Endkappen auf den Chromosomen, Telomere genannt, während des DNA-Kopiervorgangs und der Zellteilung langsam immer kürzer, und wenn sie zu kurz sind, altert eine Zelle und kann sich nicht mehr weiter teilen.

Hummer können sehr lange leben, sind aber biologisch nicht unsterblich. Bild angepasst von: Cefaclor / Wikipedia CC BY SA 3.0

Hummer haben dieses Problem nicht, dank eines endlosen Vorrats an einem Enzym namens Telomerase, das die Telomere regeneriert. Sie produzieren während ihres gesamten Erwachsenenlebens eine Menge dieses Enzyms in allen ihren Zellen, wodurch sie ihre jugendliche DNA auf unbestimmte Zeit erhalten können.

Telomerase kommt nicht nur bei Hummern vor. Es ist in den meisten anderen Tieren, einschließlich des Menschen, vorhanden, aber nach dem Durchlaufen des embryonalen Lebensstadiums sinkt der Telomerasespiegel in den meisten anderen Zellen und reicht nicht aus, um Telomere ständig neu aufzubauen.

Leider gibt es für Hummer jedoch einen Haken: Sie werden buchstäblich zu groß für ihre eigenen Schalen. Hummer werden ständig größer und größer, aber ihre Schalen können ihre Größe nicht ändern, was bedeutet, dass sie ein Leben lang zu kleine Schalen wegwerfen und jedes Mal ein brandneues Exoskelett wachsen lassen müssen. Das kostet ordentlich Energie. Schließlich ist die Energiemenge, die erforderlich ist, um eine Schale zu häuten und eine neue zu züchten, einfach zu viel. Der Hummer erliegt Erschöpfung, Krankheit, Raub oder Muschelkollaps.


Verweise

1) Bavestrello, G. et al. Bidirektionale Konvertierung in Turritopsis-Nutricula (Hydrozoen). Aspekte der Hydrozoan-Biologie, Scientia Marina. 56(2–3), 137–140 (1992).

2) Schmid, V. et al. Transdifferenzierung und Regeneration in vitro. Entwicklungsbiologie 92(2), 476–488 (1982).

3) Pirino, S. et al. Umkehrung des Lebenszyklus: Medusen verwandeln sich in Polypen und Zelltransdifferenzierung in Turritopsis-Nutricula (Cnidaria, Hydrozoa). Biol. Stier. 190(3), 302–312 (1996).

4) Boero, F. et al. Ontogenese. AccessScience. (McGraw-Hill Education, 2014).

5) Kubota, S. Turritopsis sp. (Hydrozoa, Anthomedusae) viermal verjüngt. Bulletin der Biogeographical Society of Japan 64, 97–99 (2009).

6) Piraino, S. et al. Rückentwicklung bei Nesseltieren. Kanadisches Journal für Zoologie 82(11), 1748–1754 (2004).

Ferdinando Boero ist Professor für Zoologie am Institut für Bio- und Umweltwissenschaften und -technologien der Università del Salento in Lecce, Italien.



Bemerkungen:

  1. Meztigami

    Du liegst absolut richtig. Es ist etwas dabei und ich denke, das ist eine sehr gute Idee. Ich stimme völlig mit Ihnen.

  2. Corren

    Es tut mir leid, aber meiner Meinung nach werden Fehler gemacht. Ich kann es beweisen. Schreiben Sie mir in PM, besprechen Sie es.

  3. Kalman

    Gut gemacht, Sie wurden einfach mit der brillanten Idee besucht

  4. Moogugor

    Nützliches Thema

  5. Amasa

    Ganz recht! Die Idee ist großartig, ich unterstütze sie.

  6. Thurstun

    Lange Zeit war ich hier nicht.



Eine Nachricht schreiben