Information

Was ist der Unterschied zwischen einem Raubtier und einem Parasiten?

Was ist der Unterschied zwischen einem Raubtier und einem Parasiten?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ein Mensch, der auf einen Tiger oder ein Malaria-Plasmodium trifft, wird wahrscheinlich leiden, und der Tiger/das Plasmodium wird wahrscheinlich von der Transaktion profitieren. Nicht unbedingt ein gutes Beispiel, und ich bin mir bewusst, dass ein erfolgreicher Parasit es vermeidet, seinen Wirt vorzeitig zu töten, aber ich kann keinen grundlegenden Unterschied erkennen.

Natürlich ist es wie Pornografie: "Wir wissen es, wenn wir es sehen". Aber gibt es eine formale, allgemein anerkannte Unterscheidung?


Gute Frage.

Es gibt keinen grundlegenden Unterschied zwischen Parasiten und Raubtieren.

Ökologische Interaktion

In Bezug auf die ökologische Interaktion werden sie beide als eine Interaktion definiert, bei der eine Art profitiert und die andere unter der Interaktion leidet.

Intuition Parasit vs. Raubtier

Im Allgemeinen wird Prädation als ein großes Individuum angesehen, das einen kleineren frisst, während Parasitismus ist, wenn ein kleines Individuum ein größeres frisst. Diese allgemeine Intuition berücksichtigt jedoch eine Reihe von Fällen nicht. Hier fallen mir einige Fälle ein

Beispiele, wenn die Intuition nicht mit dem obigen Bild übereinstimmt

Wird im Allgemeinen als Raubtier angesehen, entspricht jedoch nicht der obigen bildbasierten Definition:

  • soziale Tiere, die in Gruppen angreifen Beute, die viel größer ist als sie selbst - nicht soziale Tiere, die Beute angreifen, die größer ist als sie selbst
  • Pflanzenfresser, die auf großen Bäumen grasen

Wird allgemein als Parasitismus angesehen, entspricht aber nicht der obigen bildbasierten Definition:

  • indirekte Auswirkung der Habitatveränderung, die eher als Parasitismus angesehen werden würde.
  • Arten, die die elterliche Fürsorge einer anderen Art ausnutzen, indem sie Babys nachahmen (aber größer sind)
  • Individuen großer Arten, die den Lebensraum einer kleineren Art stehlen
  • Batesianische Mimikry (siehe diesen Beitrag; Danke @WYSIWYG und @NL_Derek für die Kommentare)

Bevölkerungskultur vs. Wissenschaftsliteratur

In der populären Kultur nennen manche Leute Parasiten nur Endoparasiten. Auch dieses Konzept ist irreführend und entspricht nicht so sehr der allgemeinen Literatur in der Biologie.


Schmarotzertum - ein Parasit, der auf oder in einem Wirt lebt, der Nahrung vom Wirt erhält und diesem schadet.

Beispiel: Ixodes-Zecken nutzen Weißwedelhirsche als Wirt

  • Parasit ist kleiner und schwächer als der Wirt
  • Parasit kann den Wirt von außen oder von innen überfressen
  • In der Parasiten-Wirt-Beziehung profitiert ein schwächerer Organismus
  • Wirtsspezifität ist häufiger
  • Der Wirt ist höchstwahrscheinlich am Leben, wenn er ernährt wird

Prädation - Raubtiere profitieren, da sie sich von Beute ernähren; Prädation beeinflusst Anzahl und Verhalten der Beute

Beispiel: Kojoten sind Raubtiere von Weißwedelhirschen

  • Raubtiere sind im Allgemeinen größer als ihre Beute
  • Es gibt eine fortschreitende Entwicklung von Charakteren oder Evolution
  • In der Räuber-Beute-Beziehung profitiert der stärkere Organismus
  • Beutespezifität ist nicht sehr verbreitet
  • Predator ernährt sich normalerweise von Beute von "außen"
  • Die Beute ist in der Regel tot, wenn sie verzehrt wird

Frühere Antworten auf die Frage scheinen aus einem Missverständnis zu stammen. Natürlich ist der große und kleine Unterschied zwischen Räubern und Parasiten von jedem leicht zu erkennen, wie die Tatsache, dass Räuber ihre Beute töten, während Parasiten nur die Kraft ihrer Wirte zehren.

Aber Parasiten greifen einen Wirt nicht wirklich an. Parasiten greifen nur einen KLEINEN Bestandteil des Wirts an. Der Parasit und dieser winzige Bestandteil entwickeln dann im Grunde eine Räuber-Beute-Beziehung. Ob der Wirt signifikant betroffen ist oder nicht, hängt von der Rolle der Komponente für die allgemeine Gesundheit des Wirts und der Größe der Infektion oder Wunde ab. Genau das gleiche könnte man über einen Angriff eines Raubtiers auf seine Beute sagen. Die tatsächliche Bedeutung des Angriffs hängt von der Größe der Wunde und der Bedeutung des verwundeten Körperteils für die Gesundheit der Beute ab.

Um dies in wenigen Worten zusammenzufassen, sind die Methoden und die Logik eines Parasiten die gleichen wie die eines Raubtiers. Ihr Größenunterschied ist nicht kritisch; Nicht alle Parasiten sind klein und nicht alle Raubtiere sind groß. Auch die Größe des Wirts oder der Beute ist nicht das entscheidende Thema.

Ich denke, der größte PRAKTISCHE Unterschied zwischen Raubtieren und Parasiten sind die Methoden, mit denen sie bekämpft werden. Waffen wie Speere und Gewehre für Raubtiere; Ernährung, Seife und Wissenschaft für Parasiten. Vermeidung – unterstützt durch Intelligenz – ist die beste Verteidigung von allen


Die meisten Definitionen von Räuber/Parasiten beruhen auf ganz subjektiven (oder nicht ganz genauen) Merkmalen. Davon abgesehen mag ich die Definition von Ricklefs (Ricklefs, 2009), die einfach und unkompliziert ist:

Es lässt sich so zusammenfassen:

  • Prädatismus: eine Verbraucher-Ressource-Interaktion, bei der der Verbraucher (Prädator) die Ressource aus der Ressourcenpopulation entfernt.
  • Schmarotzertum: eine Verbraucher-Ressource-Interaktion, bei der der Verbraucher (Parasit) die Ressource nicht aus der Ressourcenpopulation entfernt.

Natürlich ist nicht alles schwarz oder weiß, und es gibt Situationen, in denen die Anwendung der obigen Definition ziemlich kompliziert ist, wie beispielsweise Parasitoide oder Fälle von Parasitismus, die am Ende den Wirt töten. Es kann jedoch für die meisten Interaktionen verwendet werden.

Sehen wir uns einige (kontraintuitive) Beispiele an:

Dies ist ein Parasit:

Eine grasende Kuh tötet die Graspflanze nicht: Sie frisst nur Teile der Blätter, nicht die ganze Pflanze. Daher wird die Ressource (Werk) nicht aus der Ressourcenpopulation entfernt.

Dieses Beispiel ist interessant, weil wir uns normalerweise den Parasiten kleiner als den Wirt vorstellen. Wie Sie jedoch sehen können, ist eine Kuh (der Parasit) um einige Größenordnungen schwerer/größer als die Graspflanze (der Wirt).

Das ist ein Raubtier:

Schweine (manchmal, nicht immer) ziehen gerne die Wurzel aus, fressen die ganze Pflanze und töten sie daher. Somit wird die Ressource (Pflanze) aus der Ressourcenpopulation entfernt, die sich von n zu N - 1.


Quelle: Ricklefs, R. (2009). Die Ökonomie der Natur. Vancouver, BC: Langara College.


Ein Parasit kann den Wirt töten oder auch nicht. Sein Grundmotiv ist es, ständig Nahrung vom Wirt abzuleiten. Eher eine Art einmalige Investition und als Interesse erhältst du die Nahrung immer wieder. Während das Motiv eines Raubtiers darin besteht, den Wirt zu töten, um seinen Hunger zu stillen. Ein Töten und Essen kann hier in Betracht gezogen werden.