Information

Gibt es Hunderassen, die genetisch so weit voneinander entfernt sind, dass sie keine lebensfähigen Nachkommen hervorbringen können?

Gibt es Hunderassen, die genetisch so weit voneinander entfernt sind, dass sie keine lebensfähigen Nachkommen hervorbringen können?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Offensichtlich würde ein sehr großer Hund Schwierigkeiten haben, sich mit einem sehr kleinen Hund zu paaren und umgekehrt.

Aber abgesehen von diesem Problem (z. B. durch Besamung) gibt es in Anbetracht der großen Vielfalt der Hunderassen zwei Rassen, die genetisch so unterschiedlich sind, dass sie zusammen keine lebensfähigen Nachkommen hervorbringen können?


Ich habe tatsächlich eine Art Referenz dafür gefunden. Anscheinend hatten sie bei der Paarung von Beagle und Irish Setter große Schwierigkeiten, Welpen zu zeugen, aber da Rassen viele genetische Macken haben, könnte dies auf einen genetischen Unfall zurückzuführen sein; Dies ist wahrscheinlich eher ein Fall von gegenseitiger Unfruchtbarkeit als einer Artbildung. Es gibt wahrscheinlich Mutationen in ihren Genomen, die bei den Welpen die Lebensfähigkeit beeinträchtigen, wie dies bei einigen menschlichen Eltern der Fall ist, die Schwierigkeiten haben, Kinder zu bekommen - eine immunologische Inkompatibilität oder Merkmale, die die meisten Nachkommen nicht lebensfähig machen.

Tatsächlich weist die Diskussion darauf hin, dass die Artbezeichnung nicht immer bedeutet, dass sie keine Nachkommen produzieren können, sondern einfach nicht. Kojoten und Wölfe werden auch Nachkommen zeugen, wenn sie dazu ermutigt werden, aber in freier Wildbahn konkurrieren und antagonistisch sind und sich daher in der Praxis nie paaren.

Die Antwort ist also wahrscheinlich nein. (die Beagle/Setter-Welpen tauchten auf, aber mit einem viel kleineren Wurf als üblich mit nur 2 Welpen).


Das Züchten von Hunden ist seit vielen Jahrhunderten eine Leidenschaft der Menschen. Teils Kunst, teils Wissenschaft und totale Hingabe, wird die Zucht dir das Beste in der Mensch-Hund-Beziehung zeigen. Es ist spannend und herausfordernd.

Die Zucht reinrassiger Hunde ist auch zeitaufwendig, teuer und manchmal herzzerreißend. Wenn Sie weitermachen, sollte Ihr zugrunde liegendes Ziel darin bestehen, die Rasse zu verbessern – und nicht nur ihre Zahl zu erhöhen.

Einen Wurf zu züchten sollte mit Wissen beginnen. Verantwortungsbewusste Züchter widmen sich der Zeit, so viel wie möglich über ihre Rasse, über die Gesundheit und das Training von Hunden und über die AKC-Regeln zu lernen. Wie wird man Experte?

Studieren Sie Ihren Rassestandard. Dies ist die offizielle Version des “perfect” Rasseexemplars und sollte der Ausgangspunkt für jeden Züchter sein. Der AKC bietet Rassevideos mit Beispielen aus dem wirklichen Leben, und viele Elternclubs bieten detailliertere, illustrierte Versionen ihrer Standards für tiefere Recherchen.

Besuchen Sie Hundeveranstaltungen. Beobachten Sie Hunde in Aktion und studieren Sie die Ahnentafeln derer, die Sie mögen. Stellen Sie Fragen an Züchter, die an Ihrer Rasse beteiligt sind. Erforschen Sie Ihre Rasse, indem Sie die Website des nationalen Elternclubs der Rasse besuchen. Finden und besuchen Sie ein lokales Clubtreffen, um andere Züchter zu treffen.

Lesen Las gelesen! Ihre Bibliothek und Ihr Buchladen sind unschätzbare Informationsquellen über die Gesundheit und Zucht von Hunden. Einige Bücher, darunter die Komplettes Hundebuch und American Kennel Club Hundepflege und Training, sind im AKC Store erhältlich. Die AKC-Blatt und andere Hundezeitschriften haben auch informative Artikel über die Zucht.


DNA-Tests untersuchen Hunderassen und Katzengeschichte

Ein Chihuahua und ein Bernhardiner scheinen nicht viel gemeinsam zu haben. Aber sie sind beide die gleiche Unterart. Was ist der Unterschied? Ein paar Gene.

cynoclub/iStock/Getty Images Plus

Teile das:

24. Oktober 2019 um 5:35 Uhr

Bernhardiner sind große, haarige, muskulöse Hunde, die für ein Leben geschaffen wurden, um gefangene Reisende in den Bergen Europas zu retten. Chihuahuas sind winzig, mit kürzeren Haaren und runderen Köpfen. Sie kommen aus Mexiko. Wenn man sie nebeneinander betrachtet, könnte man versucht sein, sich zu fragen, ob es sich um dieselbe Art handelt. Doch trotz all ihrer dramatischen Unterschiede kann sich jeder mit jedem anderen Hund paaren und Welpen zeugen. Das liegt daran, dass ein großer Bernhardiner und ein kleiner Chihuahua die gleiche Unterart sind – Wolf vertraut.

Die Unterschiede im Aussehen dieser beiden Hunderassen sind auf winzige Variationen in ihrer DNA zurückzuführen. DNA ist eine lange Kette kleinerer Moleküle, die Nukleotide genannt werden (NU-klee-oh-tydz). Es gibt vier Typen – Adenin (A), Cytosin (C), Thymin (T) und Guanin (G). Die Reihenfolge, in der diese vier Buchstaben vorkommen, beschreibt die Anweisungen, die jeder Zelle sagen, welche Moleküle sie herstellen soll. Und diese DNA-Strings sind für jeden Einzelnen sehr spezifisch.

Pädagogen und Eltern, melden Sie sich für den Spickzettel an

Wöchentliche Updates, die Ihnen bei der Verwendung helfen Wissenschaftsnachrichten für Studenten in der Lernumgebung

Einer kann eine Reihe von Buchstaben haben, die mit denen eines anderen fast identisch sind. Aber der erste kann ein C an einer Stelle haben, wo der andere ein T hat. Dieser einzige Unterschied könnte das Molekül verändern, das aus dieser langen Buchstabenfolge besteht – einem Hund lockiges Fell statt gerade oder kurze Gliedmaßen statt lang geben.

Jeder Elternteil gibt die Hälfte seiner DNA an seinen Welpen weiter. Diese DNA kodiert für Merkmale, die sich über Hundegenerationen hinweg sammeln werden. Schließlich, wenn Züchter bestimmte Merkmale auswählen (verpaarende Hunde mit den gleichen gewählten Merkmalen immer wieder), können sie eine neue Rasse gründen.

Ein paar Optimierungen könnten hier die langen Schlappohren erzeugen, die für einen Basset Hound charakteristisch sind. Ein paar weitere Optimierungen dort könnten die kurzen, stämmigen Beine und die verlängerte Schnauze eines Dackels hervorbringen. Noch mehr Optimierungen könnten überhaupt keine Änderungen bewirken.

Wissenschaftler bezeichnen diese kleinen, aber wichtigen Optimierungen als SNPs (pronounced snips). Das ist die Abkürzung für Single Nucleotide Polymorphisms (Pah-lee-MOR-Fizms). SNPs sind Orte, an denen ein Nukleotid zufällig durch ein anderes ersetzt wurde – wo beispielsweise ein G an die Stelle eines T hätte treten können. Millionen von SNPs tauchen in der DNA jedes Hundes (und jeder Katze und jedes Menschen) auf. Der Vergleich von Mustern von SNPs bei Hunden, die gleich aussehen oder andere charakteristische Merkmale aufweisen, kann Wissenschaftlern helfen, herauszufinden, was jede Rasse auf subtile Weise unterscheidet.

Durch die Suche nach diesen SNP-Mustern können Wissenschaftler später herausfinden, von welcher Rasse ein Hund oder eine Katze abstammt.

Jagd auf Hunde-SNPs

Damit dies funktioniert, müssen Wissenschaftler zunächst diese Muster identifizieren. Wissenschaftler wie Angela Hughes. Sie ist Tiergenetikerin bei Mars Petcare (ja, der Mars, der M&Ms herstellt) in Vancouver, Washington. Hughes leitet ein Team, das Wisdom Panel herstellt. Es ist ein Test, um herauszufinden, welche Rassen in der Abstammung eines Hundes sind.

Erklärer: Was sind Gene?

Um herauszufinden, welche SNP-Muster eine Rasse definieren, braucht Hughes Hunde. Ihr eigener Köter – eine Mischung aus einem australischen Cattle Dog und einem Jack Russell Terrier – wird es nicht schaffen. Sie braucht Hunde, die Menschen seit Generationen gezielt züchten. „Wir gehen raus und arbeiten mit Züchtern und [Hunde-] Shows zusammen“, sagt sie. „Manchmal müssen wir raus und die Züchter suchen“, sagt sie, denn „die kommen nicht immer zu Ausstellungen.“

Ihr Team versucht, mehrere hundert Hunde jeder Rasse zu testen. Sie bekommen auch verschiedene Arten derselben Rasse – wie Retriever, die für die Jagd gezüchtet wurden, und Retriever, die als Ausstellungshunde oder Haustiere gezüchtet wurden.

Wenn dann jemand eine Probe seines Haustiers an das Wisdom Panel sendet, können Wissenschaftler nach charakteristischen SNPs in seiner DNA suchen. Um die Abstammung eines Hundes zu identifizieren, stecken sie 1.800 Gene ein Sequenzen, jedes mit seinem eigenen SNP. Dann vergleichen sie diese mit denen im Haustier.

Ein Computerprogramm verwendet dann einen Algorithmus (AL-go-RITH-um), um die beste Übereinstimmung zwischen diesem Haustier und den bekannten SNPs reinrassiger Rassen zu finden. „Wenn der Hund nur eine Sache sein könnte, zu welcher davon würde er am besten passen?“ fragt Hughes. "Und wenn es zwei Dinge wären, was wäre die beste Übereinstimmung?" Das Programm tut dies den ganzen Weg, um die Urgroßeltern eines Hundes herauszufinden.

Gesucht: Millionen Köter

Es gibt mehrere andere Tests für die DNA eines Hundes. Adam Boyko gründete die Firma EmBark, um eine davon herzustellen. Boyko ist Genetiker an der Cornell University in Ithaca, New York. Er hat den Test entwickelt, um mehr Daten für die Forschung zu erhalten. Die meisten seiner Tests beginnen jedoch nicht mit EmBark-Kunden, sondern mit seinem Hund Penny – einer Mischung aus Jack Russell Terrier, Pomeranian und Zwergpinscher. „Wenn sie einen Tupfer sieht, springt sie auf. Sie weiß, dass es einen Leckerbissen geben wird“, sagt er. „Wir testen viele Prototypen an ihr.“ Aber obwohl Penny ein großartiges Versuchstier ist, ist sie nur ein Hund.

„Es gibt eine Milliarde Hunde auf der Welt, und die meisten sind keine reinrassigen“, bemerkt er. „Wenn Sie herausfinden möchten, was das einzigartige Verhalten von Hunden ausmacht, was dem Krebsrisiko oder dem Risiko von … Allergien zugrunde liegt, benötigen Sie viel größere Stichproben“, sagt er. Er nahm an, dass er nur dann genügend Proben bekommen könnte, wenn er einen Test erstellte, den jeder an seinen Haustieren anwenden konnte.

Wissenschaftler sagen: Chromosom

Sein Computerprogramm funktioniert etwas anders als ein SNP-Test. Es untersucht mehr als 200.000 verschiedene genetische Fingerabdrücke. Dies sind Muster von DNA-Veränderungen, die auf Chromosomen eng beieinander liegen.

Chromosomen sind lange, eng gewundene DNA-Stücke. Wenn Tiere sich paaren, vermischt sich ihre DNA. Dabei neigen Teile ihrer Chromosomen dazu, nahe beieinander zu liegen. Wissenschaftler können diese Chromosomenbrocken bis zu dem Elternteil zurückverfolgen, der sie weitergegeben hat, erklärt Boyko. EmBark vergleicht dann die DNA in diesen Chromosomenstücken mit der DNA bekannter Hunderassen

Boyko kann die angestammten Rassen eines Hundes identifizieren. Er kann sogar die engsten Cousins ​​​​dieses Hundes finden. Das ist wichtig, bemerkt er für Menschen, die reinrassige Hunde züchten. Viele dieser Hunde wurden durch Inzucht gezüchtet – mit Tieren gezüchtet, mit denen sie zu eng verwandt sind. Das kann der Gesundheit ihrer Welpen schaden. Durch die Suche nach ihren nahen Verwandten kann Boyko Menschen helfen, gesündere Hunde zu züchten.

Hier Kitty Kitty

„Bei Hunden gibt es mehr Forscher als bei Katzen“, beobachtet Robert Grahn. Er weist jedoch darauf hin, dass auch Katzen ihre DNA testen lassen können.

Grahn, Genetiker an der University of California, Davis, stellt fest, dass es weniger Katzenrassen gibt. Darüber hinaus, bemerkt er, sind die meisten Katzen nicht wirklich die eine oder andere "Rasse". Sie sind nur, na ja, Katzen. Die meisten Katzen treffen sich auf der Straße und paaren sich zufällig, erklärt er. Dies sind die "Hauskatzen mit kurzem Haar" oder "Hauskatzen mit langen Haaren", die in Schwarz, Weiß, Tabby, Kaliko und mehr erhältlich sind. Perser, Siam und andere Katzenrassen sind reinrassig. Sie werden oft gezüchtet, um an Shows teilzunehmen. Aber Besitzer neigen dazu, diese teuren Katzen für sich zu behalten, sagt Grahn. Sie „neigen dazu, drinnen zu bleiben. Wie oft haben Sie einen Perser auf der Straße gesehen? Das lässt du nicht raus." (Obwohl er Katzen studiert, ist Grahn selbst eher ein Hundemensch. „Ich hatte die beste Katze aller Zeiten“, erklärt er. Aber als diese Katze starb, „würde jede andere Katze, die ich hätte, nicht mithalten können.“ Jetzt hat er ein Labrador namens River.)

Menschen, die Katzen züchten, möchten vielleicht immer noch etwas über den Stammbaum ihres Haustieres wissen. Ein Gentest wie Basepaws kann Katzenrassen erkennen. Der Test jagt genauso wie die Hundetests nach SNPs. Aber anstatt zu versuchen, eine Speichelprobe von einer empörten Katze zu bekommen, reicht ein Stück Katzenhaar.

Ein solcher Test kann Ihnen Aufschluss über mögliche Fellfarben und Felllänge geben. Aber bei so vielen „Hauskatzen mit kurzem Haar“ auf der Welt – wie den vielen zufälligen Tabbies und Smokings – ist es möglicherweise nicht so interessant, ihre Vorfahrenrasse zu kennen, als zu erfahren, woher in der Welt ihre Vorfahren stammen. Aus diesem Grund half Leslie Lyons bei der Entwicklung des Cat Ancestry-Tests an der UC Davis. Es zeigt den Teil der Welt, in dem sich die Vorfahren Ihrer Katze entwickelt haben könnten.

Lyons ist Genetiker. Sie arbeitet an der University of Missouri in Columbia, wo sie und ihr Labor eine genetische Bibliothek für Katzen aufgebaut haben. „Ich denke, sie sind die perfekte kleine Spezies“, sagt sie. Sie würde nicht sagen, dass sie selbst Katzen besitzt. „Vier Katzen teilen sich mein Zuhause“, erklärt sie. „Ich lebe in einer ländlichen Gegend“, und so kommen und gehen die Katzen, wie sie wollen.

Hauskatzen, so Lyons, sind nicht in Nordamerika beheimatet. "Das sind Importe." Sie kamen aus Europa, Südostasien – vielleicht sogar aus dem Mittelmeerraum, sagt sie. Der Cat Ancestry-Test identifiziert Muster von SNPs aus diesen Bereichen. Dann vergleicht es sie mit den SNPs Ihrer Katze. Also sicher, deins könnte ein weiteres heimisches kurzes Haar sein. Es kann sich jedoch herausstellen, dass es ein westeuropäisches oder ein asiatisches Erbe hat. Möchten Sie nicht wissen, welche?

Machtwörter

Algorithmus Eine Gruppe von Regeln oder Verfahren zur Lösung eines Problems in einer Reihe von Schritten. Algorithmen werden in der Mathematik und in Computerprogrammen zur Lösungsfindung verwendet.

Verhalten Die Art und Weise, wie etwas, oft eine Person oder ein anderer Organismus, sich anderen gegenüber verhält oder sich verhält.

züchten (Substantiv) Tiere derselben Art, die genetisch so ähnlich sind, dass sie zuverlässige und charakteristische Merkmale aufweisen. Deutsche Schäferhunde und Dackel sind beispielsweise Beispiele für Hunderassen. (Verb) Nachkommen durch Fortpflanzung hervorbringen.

Krebs Jede von mehr als 100 verschiedenen Krankheiten, die jeweils durch das schnelle, unkontrollierte Wachstum abnormaler Zellen gekennzeichnet sind. Die Entstehung und das Wachstum von Krebserkrankungen, auch Malignome genannt, können zu Tumoren, Schmerzen und zum Tod führen.

Zelle Die kleinste strukturelle und funktionelle Einheit eines Organismus. Normalerweise zu klein, um mit bloßem Auge zu sehen, besteht es aus einer wässrigen Flüssigkeit, die von einer Membran oder Wand umgeben ist. Tiere bestehen je nach Größe aus Tausenden bis Billionen Zellen. Die meisten Organismen wie Hefen, Schimmelpilze, Bakterien und einige Algen bestehen aus nur einer Zelle.

Chromosom Ein einzelnes fadenförmiges Stück DNA, das in einem Zellkern gefunden wird. Ein Chromosom ist bei Tieren und Pflanzen im Allgemeinen X-förmig. Einige DNA-Abschnitte in einem Chromosom sind Gene. Andere DNA-Segmente in einem Chromosom sind Landeplätze für Proteine. Die Funktion anderer DNA-Segmente in Chromosomen ist von Wissenschaftlern noch nicht vollständig verstanden.

Code (in der Informatik) Eine spezielle Sprache verwenden, um ein Programm zu schreiben oder zu überarbeiten, das einen Computer dazu bringt, etwas zu tun. (S.) Code bezieht sich auch auf jeden der speziellen Teile dieser Programmierung, die die Operationen eines Computers anweist.

Computer Programm Eine Reihe von Anweisungen, die ein Computer verwendet, um eine Analyse oder Berechnung durchzuführen. Das Schreiben dieser Anweisungen wird als Computerprogrammierung bezeichnet.

Daten Fakten und/oder Statistiken, die zu Analysezwecken zusammengetragen, aber nicht unbedingt so organisiert sind, dass sie einen Sinn ergeben. Für digitale Informationen (die von Computern gespeicherte Art) sind diese Daten typischerweise Zahlen, die in einem Binärcode gespeichert sind und als Folgen von Nullen und Einsen dargestellt werden.

entwickeln Entstehen oder entstehen, entweder auf natürliche Weise oder durch menschliches Eingreifen, beispielsweise durch Herstellung. (in der Biologie) Als Organismus von der Empfängnis bis zum Erwachsenenalter wachsen, oft Veränderungen in Chemie, Größe und manchmal sogar Form unterliegen.

DNA (kurz für Desoxyribonukleinsäure) Ein langes, doppelsträngiges und spiralförmiges Molekül in den meisten lebenden Zellen, das genetische Anweisungen trägt. Es ist auf einem Rückgrat aus Phosphor, Sauerstoff und Kohlenstoffatomen aufgebaut. In allen Lebewesen, von Pflanzen und Tieren bis hin zu Mikroben, sagen diese Anweisungen den Zellen, welche Moleküle sie herstellen sollen.

Gen (adj. genetisch) Ein DNA-Segment, das für die Produktion eines Proteins durch eine Zelle kodiert oder Anweisungen enthält. Nachkommen erben Gene von ihren Eltern. Gene beeinflussen, wie ein Organismus aussieht und sich verhält.

Generation Eine Gruppe von Individuen (beliebiger Spezies), die ungefähr zur gleichen Zeit geboren wurden oder die als eine einzige Gruppe betrachtet werden. Ihre Eltern gehören zum Beispiel zu einer Generation Ihrer Familie und Ihre Großeltern zu einer anderen. In ähnlicher Weise werden Sie und jeder innerhalb weniger Jahre Ihres Alters auf der ganzen Welt als einer bestimmten Generation von Menschen zugehörig bezeichnet. Der Begriff wird manchmal auch auf Jahrgänge anderer Tiere oder auf Arten von unbelebten Objekten (wie Elektronik oder Autos) erweitert.

genetisch Hat mit Chromosomen, DNA und den in der DNA enthaltenen Genen zu tun. Das Wissenschaftsgebiet, das sich mit diesen biologischen Anweisungen beschäftigt, wird als Genetik bezeichnet. Leute, die auf diesem Gebiet arbeiten, sind Genetiker.

Ironie Eine Phrase, ein Ausdruck oder eine Handlung, die dem zu widersprechen scheint, was gesagt oder erwartet wurde.

Glied (in der Physiologie) Ein Arm oder ein Bein. (in der Botanik) Ein großer struktureller Teil eines Baumes, der sich vom Stamm abzweigt.

lokalisiert Ein Adjektiv für etwas, das eine sehr lokale Wirkung hat. (Antonym: breit oder weitreichend)

Molekül Eine elektrisch neutrale Atomgruppe, die die kleinstmögliche Menge einer chemischen Verbindung darstellt. Moleküle können aus einzelnen Arten von Atomen oder aus verschiedenen Arten bestehen. Zum Beispiel besteht der Sauerstoff in der Luft aus zwei Sauerstoffatomen (O2), aber Wasser besteht aus zwei Wasserstoffatomen und einem Sauerstoffatom (H2Ö).

einheimisch In Verbindung mit einem bestimmten Ort wurden seit Beginn der Aufzeichnungen einheimische Pflanzen und Tiere an einem bestimmten Ort gefunden. Diese Arten haben sich tendenziell auch innerhalb einer Region entwickelt und kommen dort natürlich vor (nicht weil sie von Menschen dorthin gepflanzt oder dorthin bewegt wurden). Die meisten sind besonders gut an ihre Umgebung angepasst.

Nukleotide Die vier Chemikalien, die wie Sprossen auf einer Leiter die beiden DNA-Stränge verbinden. Sie sind: A (Adenin), T (Thymin), C (Cytosin) und G (Guanin). A verbindet sich mit T und C verbindet sich mit G, um DNA zu bilden. In der RNA tritt Uracil an die Stelle von Thymin.

Welpe Ein Begriff für die Jungen vieler Tiere, von Hunden und Mäusen bis hin zu Robben.

willkürlich Etwas, das zufällig oder ohne Grund geschieht, ohne Absicht oder Zweck.

Risiko Die Wahrscheinlichkeit oder mathematische Wahrscheinlichkeit, dass etwas Schlimmes passieren könnte. Zum Beispiel birgt Strahlenexposition ein Krebsrisiko. Oder die Gefahr &mdash oder die Gefahr &mdash selbst. (Zum Beispiel: Zu den Krebsrisiken, denen die Menschen ausgesetzt waren, gehörten Strahlung und mit Arsen verseuchtes Trinkwasser.)

Reihenfolge Die genaue Reihenfolge verwandter Dinge innerhalb einiger Serien. (in der Genetik) n. Die genaue Reihenfolge der Nukleotide innerhalb eines Gens. (v.) Um die genaue Reihenfolge der Nukleotide herauszufinden, aus denen ein Gen besteht.

Einzelnukleotidpolymorphismus Abgekürzt SNP (ausgesprochen &ldquosnip&rdquo), bezieht sich dies auf DNA, bei der eines ihrer ursprünglichen Nukleotide auf natürliche Weise durch ein anderes ersetzt wurde. Diese Variation kann die Funktion der DNA verändern. SNPs werden vererbt.

Spezies Eine Gruppe ähnlicher Organismen, die in der Lage sind, Nachkommen zu produzieren, die überleben und sich fortpflanzen können.

Unterart Eine Unterteilung einer Art, die normalerweise auf geografischen Trennungen basiert. Im Laufe der Zeit hat diese Trennung möglicherweise dazu geführt, dass sich einige der Gene in einer Population einer Art verändert haben, was zu Unterschieden im Aussehen dieser Organismen oder zur Anpassung an die lokale Umgebung geführt hat.

subtil Ein Adverb, um etwas zu beschreiben, das wichtig sein kann, aber schwer zu sehen oder zu beschreiben sein kann. Zum Beispiel können sich die ersten zellulären Veränderungen, die den Beginn einer Krebserkrankung signalisieren, nur geringfügig unterscheiden - wie in kleinen und schwer zu unterscheidenden gesunden Geweben in der Nähe.

Merkmal Ein charakteristisches Merkmal von etwas. (in der Genetik) Eine Eigenschaft oder Eigenschaft, die vererbt werden kann.

einzigartig Etwas, das anders als alles andere ist, das einzige seiner Art.

Zitate

Zeitschrift:​ M. J.Montagueet al. Eine vergleichende Analyse des Genoms von Hauskatzen zeigt genetische Signaturen, die der Katzenbiologie und der Domestikation zugrunde liegen. Proceedings of National Academy of Sciences. vol. 48, 2. Dezember 2014, S. 48 17230. doi: 10.1073/pnas.1410083111.

Über Bethany Brookshire

Bethany Brookshire war eine langjährige Autorin bei Wissenschaftsnachrichten für Studenten. Sie hat einen Ph.D. in Physiologie und Pharmakologie und schreibt gerne über Neurowissenschaften, Biologie, Klima und mehr. Sie glaubt, dass Porgs eine invasive Art sind.

Klassenzimmer-Ressourcen für diesen Artikel Weitere Informationen

Für diesen Artikel stehen kostenlose Ressourcen für Lehrkräfte zur Verfügung. Registrieren Sie sich für den Zugriff:


Wie werden Hunde die Natur umgestalten, ohne dass der Mensch sie kontrolliert?

Wie werden Hunde die Natur in einer Welt ohne Menschen umgestalten und neu schmücken?

In einem früheren Essay mit dem Titel "Wie Hunde in einer Welt ohne uns wild werden, wie könnten sie fertig werden?" Ich habe darüber geschrieben, wie sich Hunde an eine Welt anpassen können, in der wir ihr Leben nicht mehr kontrollieren. Es wird sicherlich eine herausfordernde Zeit für unsere Hundegefährten, und es scheint, dass ihre Verluste ihre Gewinne bei weitem überwiegen würden, selbst wenn sie frei von den zahlreichen Einschränkungen sind, die wir ihnen auferlegen. Wir müssen jedoch sehr vorsichtig sein mit unseren Vorhersagen darüber, was und wie Hunde in einer Welt ohne uns tun werden, da es keine einfache Einkaufsliste mit Eigenschaften gibt, die ihr Überleben notwendigerweise verringern würden und die ihre Anpassungsprozesse begünstigen würden . Es ist auch wichtig zu überlegen, wie Einzelpersonen würde sich anpassen, anstatt artenweite Vorhersagen zu übernehmen. In einem von Thomas Daniels und mir veröffentlichten Aufsatz mit dem Titel "Feralization: The Making of Wild Domestic Animals" haben wir uns auf die Art und Weise konzentriert, wie einzelne Haustiere – in diesem Fall Hunde – entweder vom Menschen desozialisiert werden oder nie sozialisiert werden, und verhalten sich daher wie ungezähmte, nicht domestizierte Tiere. Diese und andere Themen werden in meinem vorherigen Aufsatz behandelt.

Ich erhielt eine Reihe sehr interessanter Kommentare zu meinem Aufsatz, und einige brachten mich dazu, darüber nachzudenken, wie künstliche Selektion, die von Menschen in Vergangenheit und Gegenwart auferlegt wurde, verschiedenen Formen der natürlichen Selektion weichen würde. Darüber hinaus begann ich, Hunde als invasive Spezies zu betrachten, da sie Bewohner einer Vielzahl von Ökosystemen werden, weil es klar ist, dass sie mit Mitgliedern vieler verschiedener Spezies, die nicht von Menschen geschaffen wurden, interagieren – konkurrieren und kooperieren müssen deren Leben aber auch stark vom Menschen beeinflusst wird. Auch ihr Leben würde sich ohne uns ändern.

Biologen kategorisieren im Allgemeinen verschiedene Formen der natürlichen Selektion als stabilisierende, gerichtete oder störende Selektion. Stabilisierende Selektion ist "eine Art natürlicher Selektion, bei der die genetische Vielfalt abnimmt und sich der Populationsmittelwert auf einem bestimmten Merkmalswert stabilisiert." Zum Beispiel praktizieren Hundezüchter im Allgemeinen eine künstliche stabilisierende Selektion, wenn sie versuchen, Hunde zu züchten, die den Rassestandards entsprechen. Richtungsselektion "ist ein Modus der natürlichen Selektion, bei dem ein extremer Phänotyp gegenüber anderen Phänotypen bevorzugt wird, was dazu führt, dass sich die Allelfrequenz im Laufe der Zeit in Richtung dieses Phänotyps verschiebt." Ein einfaches Beispiel wären Situationen, in denen nach Körpergröße (groß, mittel oder klein), Laufgeschwindigkeit (langsam oder schnell) oder stumpfer oder heller Färbung ausgewählt wird.

Wenn schließlich eine disruptive Selektion stattfindet, werden Extreme eines Merkmals gegenüber Zwischenformen dieses spezifischen Merkmals bevorzugt. Ein Beispiel für eine disruptive Selektion, auch "diversifizierende Selektion" genannt, wäre folgendes: "Wenn eine Kaninchenpopulation in einer Umgebung vorkommt, die sowohl Bereiche mit schwarzen Felsen als auch Bereiche mit weißen Felsen aufweist, könnten die Kaninchen mit schwarzem Fell verstecken sich vor Fressfeinden zwischen den schwarzen Felsen und die Kaninchen mit weißem Fell ebenso zwischen den weißen Felsen. Die Kaninchen mit grauem Fell würden jedoch in allen Bereichen des Lebensraums auffallen und würden dadurch stärkere Raubtiere erleiden." Ein weiteres bekanntes Beispiel sind die auf den Galápagos-Inseln lebenden Darwinfinken, die eine störende Selektion in der Schnabelgröße zeigten. Untersuchungen haben gezeigt, dass die Schnabelgröße „angepasst an die auf den jeweiligen Inseln verfügbare Körnergröße zu sein schien (große Schnäbel für große Körner, kleine Schnäbel für kleine Körner). Samen und waren daher maladaptiv." Disruptive Selektion ist das Gegenteil von stabilisierender Selektion.

Hunde werden wild und verändern die Natur durch "Reverse Engineering"

Wenn man an die intensive künstliche Auslese von Hunden als Gentechnik denkt, hat der Mensch Hunde sicherlich für die unterschiedlichsten Eigenschaften manipuliert, indem er Eigenschaften wählte, die menschliche Bedürfnisse befriedigten, die sich teilweise negativ auf die Hunde auswirkten. Da Hunde ohne uns wild werden, könnte man die Art und Weise, wie sich Individuen verändern, als eine Form von Reverse Engineering betrachten. Eine stabilisierende Selektion würde wahrscheinlich sowohl einer gerichteten als auch einer störenden Selektion weichen, da beispielsweise Hunde unterschiedlicher Größe wahrscheinlich in verschiedenen Lebensräumen unterschiedlich überleben würden, Hunde unterschiedlicher Größe und verschiedener Rassen oder Mischungen sich wahrscheinlich viel mehr kreuzen würden als ohne menschliche Kontrolle der Fortpflanzung, und Fellfarbe, Textur und andere phänotypische Merkmale wären nicht mehr so ​​streng kontrolliert, wenn der Mensch die Arbeit verrichtet, wie Hunde, die sehr unterschiedliche Ökosysteme besetzen.

Werden Hunde zu einer invasiven Art und sollten sie als solche gekennzeichnet werden?

Hunde sind derzeit menschliche Schöpfungen. Während es Populationen von freilebenden und verwilderten Hunden gibt, bleiben Individuen in diesen Gruppen domestizierte Individuen. Ich erwähne die Möglichkeit, dass Hunde zu einer invasiven Art werden, weil ihre Anwesenheit, wenn sie uns fehlt, das Leben vieler anderer Tiere merklich verändern wird, da Hunde aktive Mitglieder einer Vielzahl von Populationen und Ökosystemen werden. Es wird Veränderungen im Verhalten und der geografischen Verteilung von Individuen zahlreicher anderer Arten geben, einschließlich derer, mit denen sie möglicherweise Allianzen eingehen oder mit denen sie konkurrieren könnten, und alle ihre Häuser werden umgestaltet und neu dekoriert, wenn sich Hunde ohne Menschen entwickeln. Auch die Gene von Hunden werden ins Spiel kommen, da sie sich mit Kojoten und Wölfen kreuzen und lebensfähige Nachkommen hervorbringen können.

Es ist auch interessant festzustellen, dass genau wie der Mensch, eine allgegenwärtige – einige sagen die meisten – invasive Spezies, enorme globale Auswirkungen auf alle Arten von Ökosystemen hatte, so auch wild gewordene Hunde, und sie existieren wegen uns. Irgendwie kommen wir auch dann nicht aus dem Bild, wenn wir nicht hier sind, zumindest für die Zeit, in der Hunde unser weit verbreitetes Basteln an ihrem Leben widerspiegeln. Was die Etikettierung von Hunden als "invasive Spezies" anbelangt, als ich mit jemandem sprach, stellten sie mit einem Lachen fest, dass es keine Menschen geben wird, die Hunde als "invasiv" bezeichnen, und Mitglieder anderer Spezies werden dies auch nicht tun . Psychologie heute Der Schriftsteller und bekannte Autor Mark Derr schlug mir vor, Hunde, die nach dem Abgang der Menschen verwildert wurden, auch als „verlassen“ oder „verwaist“ zu bezeichnen. Sicherlich könnten beide Wörter passender zutreffen, da sie "invasiv" sind. Unabhängig davon, wie sie genannt werden, müssen im Laufe der Zeit alle Nichtmenschen, die nach dem Weggang der Menschen zurückbleiben, herausfinden, wie sie mit neuen Hundemitgliedern ihrer Gemeinschaften überleben können.

Warum sich darum kümmern, wie Hunde in einer Welt ohne Menschen zurechtkommen würden?

Viele Menschen, die sich für Hunde interessieren, werden wahrscheinlich auch daran interessiert sein, wie künstliche Selektion verschiedenen Formen natürlicher Selektion weichen wird, wenn "Reverse Engineering" ohne uns stattfindet. Wenn wir darüber nachdenken, wie eine Welt ohne Menschen für Hunde aussehen wird, müssen wir uns nicht nur darauf konzentrieren, wer Hunde sind, sondern auch die Natur der Hund-Mensch-Beziehungen und die Natur der Hund-anderen Tier-Beziehungen berücksichtigen.

Bitte stehen Sie bereit für weitere Diskussionen darüber, wie sich Hunde in einer Welt ohne Menschen verhalten würden. Jedes Mal, wenn ich darüber nachdenke, wie Hunde ohne uns auskommen, tauchen immer mehr Fragen auf, und ich lerne ständig über alles, was mit Hunden zu tun hat, einschließlich ihrer Beziehungen zu anderen Hunden, zu anderen Nichtmenschen und zu Menschen.

Ich hoffe, dass das Nachdenken darüber, was und wie Hunde in einer Welt ohne Menschen tun werden, ihnen jetzt zugute kommt, da sie derzeit versuchen, sich an eine zunehmend von Menschen dominierte Welt anzupassen, die viele Hunde als sehr stressig empfinden. Dies wäre sicherlich eine Win-Win-Situation für alle, auch wenn wir nie erfahren werden, was in unserer Abwesenheit mit ihnen passiert.

1 Ich danke Jessica Pierce noch einmal für ihre Hilfe bei diesem Aufsatz und dafür, dass sie weiterhin mit mir darüber spricht, wie eine Welt ohne Menschen für Hunde und andere Tiere aussehen würde.


Wie groß werden Silver Labs?

Die empfohlene Rassestandardgröße für einen Labrador beträgt bis zu 24 und einen halben Zoll für einen Rüden. Und einen Zentimeter kürzer für eine Frau.

Einzelpersonen können jedoch ein paar Zentimeter oder mehr auf beiden Seiten davon abweichen.

Wenn es um das Körpergewicht geht, können die Unterschiede noch größer sein und hängen davon ab, in welche von zwei Gruppen (amerikanisch oder englisch) ein Silver Lab fällt.

Männliche Labradore erreichen oft ein Gewicht von etwa 70 Pfund. Weibchen etwa 10 Pfund leichter.

Aber es kann bis zu 20 Pfund Unterschied zu beiden Seiten dieses Durchschnitts geben.

American Labs, die für die Jagd und das Apportieren gezüchtet wurden, sind schlanker, größer und oft leichter als der klobigere englische Typ, den Sie im Ausstellungsring sehen


Wie werden Hunde die Natur umgestalten, ohne dass der Mensch sie kontrolliert?

Wie werden Hunde die Natur in einer Welt ohne Menschen umgestalten und neu schmücken?

In einem früheren Essay mit dem Titel "Wie Hunde in einer Welt ohne uns wild werden, wie könnten sie fertig werden?" Ich habe darüber geschrieben, wie sich Hunde an eine Welt anpassen können, in der wir ihr Leben nicht mehr kontrollieren. Es wird sicherlich eine herausfordernde Zeit für unsere Hundegefährten, und es scheint, dass ihre Verluste ihre Gewinne bei weitem überwiegen würden, selbst wenn sie frei von den zahlreichen Einschränkungen sind, die wir ihnen auferlegen. Wir müssen jedoch sehr vorsichtig sein mit unseren Vorhersagen darüber, was und wie Hunde in einer Welt ohne uns tun werden, da es keine einfache Einkaufsliste mit Eigenschaften gibt, die ihr Überleben notwendigerweise verringern würden und die ihre Anpassungsprozesse begünstigen würden . Es ist auch wichtig zu überlegen, wie Einzelpersonen würde sich anpassen, anstatt artenweite Vorhersagen zu übernehmen. In einem von Thomas Daniels und mir veröffentlichten Aufsatz mit dem Titel "Feralization: The Making of Wild Domestic Animals" haben wir uns auf die Art und Weise konzentriert, wie einzelne Haustiere – in diesem Fall Hunde – entweder vom Menschen desozialisiert werden oder nie sozialisiert werden, und verhalten sich daher wie ungezähmte, nicht domestizierte Tiere. Diese und andere Themen werden in meinem vorherigen Aufsatz behandelt.

Ich erhielt eine Reihe sehr interessanter Kommentare zu meinem Aufsatz, und einige brachten mich dazu, darüber nachzudenken, wie künstliche Selektion, die von Menschen in Vergangenheit und Gegenwart auferlegt wurde, verschiedenen Formen der natürlichen Selektion weichen würde. Darüber hinaus begann ich, Hunde als invasive Spezies zu betrachten, da sie Bewohner einer Vielzahl von Ökosystemen werden, weil es klar ist, dass sie mit Mitgliedern vieler verschiedener Spezies, die nicht von Menschen geschaffen wurden, interagieren – konkurrieren und kooperieren müssen deren Leben aber auch stark vom Menschen beeinflusst wird. Auch ihr Leben würde sich ohne uns ändern.

Biologen kategorisieren im Allgemeinen verschiedene Formen der natürlichen Selektion als stabilisierende, gerichtete oder störende Selektion. Die stabilisierende Selektion ist "eine Art der natürlichen Selektion, bei der die genetische Vielfalt abnimmt und sich der Populationsmittelwert auf einem bestimmten Merkmalswert stabilisiert." Zum Beispiel praktizieren Hundezüchter im Allgemeinen eine künstliche stabilisierende Selektion, wenn sie versuchen, Hunde zu züchten, die den Rassestandards entsprechen. Richtungsselektion "ist ein Modus der natürlichen Selektion, bei dem ein extremer Phänotyp gegenüber anderen Phänotypen bevorzugt wird, was dazu führt, dass sich die Allelfrequenz im Laufe der Zeit in Richtung dieses Phänotyps verschiebt." Ein einfaches Beispiel wären Situationen, in denen nach Körpergröße (groß, mittel oder klein), Laufgeschwindigkeit (langsam oder schnell) oder stumpfer oder heller Färbung ausgewählt wird.

Wenn schließlich eine disruptive Selektion stattfindet, werden Extreme eines Merkmals gegenüber Zwischenformen dieses spezifischen Merkmals bevorzugt. Ein Beispiel für eine disruptive Selektion, auch "diversifizierende Selektion" genannt, wäre folgendes: "Wenn eine Kaninchenpopulation in einer Umgebung vorkommt, die sowohl Bereiche mit schwarzen Felsen als auch Bereiche mit weißen Felsen aufweist, könnten die Kaninchen mit schwarzem Fell verstecken sich vor Fressfeinden zwischen den schwarzen Felsen und die Kaninchen mit weißem Fell ebenso zwischen den weißen Felsen. Die Kaninchen mit grauem Fell würden jedoch in allen Bereichen des Lebensraums auffallen und würden dadurch stärkere Raubtiere erleiden." Ein weiteres bekanntes Beispiel sind die auf den Galápagos-Inseln lebenden Darwinfinken, die eine störende Selektion in der Schnabelgröße zeigten. Untersuchungen haben gezeigt, dass die Schnabelgröße "angepasst zu sein schien auf die auf den jeweiligen Inseln verfügbare Samengröße (große Schnäbel für große Samen, kleine Schnäbel für kleine Samen). Mittlere Schnäbel hatten Schwierigkeiten, kleine Samen zu finden und waren auch nicht hart genug für die größeren" Samen und waren daher maladaptiv." Disruptive Selektion ist das Gegenteil von stabilisierender Selektion.

Hunde werden wild und verändern die Natur durch "Reverse Engineering"

Denkt man an die intensive künstliche Auslese von Hunden als Gentechnik, so hat der Mensch Hunde mit Sicherheit auf verschiedenste Eigenschaften manipuliert, indem er Eigenschaften wählte, die menschliche Bedürfnisse befriedigten, die sich teilweise negativ auf die Hunde auswirkten. Da Hunde ohne uns wild werden, könnte man die Art und Weise, wie sich Individuen verändern, als eine Form von Reverse Engineering betrachten. Eine stabilisierende Selektion würde wahrscheinlich sowohl einer gerichteten als auch einer störenden Selektion weichen, da beispielsweise Hunde unterschiedlicher Größe wahrscheinlich in verschiedenen Lebensräumen unterschiedlich überleben würden, Hunde unterschiedlicher Größe und verschiedener Rassen oder Mischungen sich wahrscheinlich viel mehr kreuzen würden als ohne menschliche Kontrolle der Fortpflanzung, und Fellfarbe, Textur und andere phänotypische Merkmale wären nicht mehr so ​​streng kontrolliert, wenn der Mensch die Arbeit verrichtet, wie es Hunde gibt, die sehr unterschiedliche Ökosysteme besetzen.

Werden Hunde zu einer invasiven Art und sollten sie als solche gekennzeichnet werden?

Hunde sind derzeit menschliche Schöpfungen. Während es Populationen von freilebenden und verwilderten Hunden gibt, bleiben Individuen in diesen Gruppen domestizierte Individuen. Ich erwähne die Möglichkeit, dass Hunde zu einer invasiven Art werden, weil ihre Anwesenheit, wenn sie uns fehlt, das Leben vieler anderer Tiere merklich verändern wird, da Hunde aktive Mitglieder einer Vielzahl von Populationen und Ökosystemen werden. Es wird Veränderungen im Verhalten und der geografischen Verteilung von Individuen zahlreicher anderer Arten geben, einschließlich derer, mit denen sie möglicherweise Allianzen eingehen oder mit denen sie konkurrieren könnten, und alle ihre Häuser werden umgestaltet und neu dekoriert, wenn sich Hunde ohne Menschen entwickeln. Auch die Gene von Hunden werden ins Spiel kommen, da sie sich mit Kojoten und Wölfen kreuzen und lebensfähige Nachkommen hervorbringen können.

Es ist auch interessant zu bemerken, dass genau wie der Mensch, eine allgegenwärtige – einige sagen die meisten – invasive Spezies, enorme globale Auswirkungen auf alle Arten von Ökosystemen hatte, so auch Hunde, die wild geworden sind, und sie existieren wegen uns. Irgendwie kommen wir auch dann nicht aus dem Bild, wenn wir nicht hier sind, zumindest für die Zeit, in der Hunde unser weit verbreitetes Basteln an ihrem Leben widerspiegeln. Was die Etikettierung von Hunden als "invasive Spezies" anbelangt, als ich mit jemandem sprach, stellten sie mit einem Lachen fest, dass es keine Menschen geben wird, die Hunde als "invasiv" bezeichnen, und Mitglieder anderer Spezies werden dies auch nicht tun . Psychologie heute Der Schriftsteller und bekannte Autor Mark Derr schlug mir vor, Hunde, die nach dem Abgang der Menschen verwildert wurden, auch als „verlassen“ oder „verwaist“ zu bezeichnen. Sicherlich könnten beide Wörter passender zutreffen, da sie "invasiv" sind. Unabhängig davon, wie sie genannt werden, müssen im Laufe der Zeit alle Nichtmenschen, die nach dem Weggang der Menschen zurückbleiben, herausfinden, wie sie mit neuen Hunden in ihrer Gemeinschaft überleben können.

Warum sich darum kümmern, wie Hunde in einer Welt ohne Menschen zurechtkommen würden?

Viele Menschen, die sich für Hunde interessieren, werden wahrscheinlich auch daran interessiert sein, wie künstliche Selektion verschiedenen Formen natürlicher Selektion weichen wird, wenn "Reverse Engineering" ohne uns stattfindet. Wenn wir darüber nachdenken, wie eine Welt ohne Menschen für Hunde aussehen wird, müssen wir uns nicht nur darauf konzentrieren, wer Hunde sind, sondern auch die Natur der Hund-Mensch-Beziehungen und die Natur der Hund-anderen Tier-Beziehungen berücksichtigen.

Bitte stehen Sie bereit für weitere Diskussionen darüber, wie sich Hunde in einer Welt ohne Menschen verhalten würden. Jedes Mal, wenn ich darüber nachdenke, wie Hunde ohne uns auskommen, tauchen immer mehr Fragen auf, und ich lerne ständig über alles, was mit Hunden zu tun hat, einschließlich ihrer Beziehungen zu anderen Hunden, zu anderen Nichtmenschen und zu Menschen.

Ich hoffe, dass das Nachdenken darüber, was und wie Hunde in einer Welt ohne Menschen tun werden, ihnen jetzt zugute kommt, da sie derzeit versuchen, sich an eine zunehmend von Menschen dominierte Welt anzupassen, die viele Hunde als sehr stressig empfinden. Dies wäre sicherlich eine Win-Win-Situation für alle, auch wenn wir nie erfahren werden, was in unserer Abwesenheit mit ihnen passiert.

1 Ich danke Jessica Pierce noch einmal für ihre Hilfe bei diesem Aufsatz und dafür, dass sie weiterhin mit mir darüber spricht, wie eine Welt ohne Menschen für Hunde und andere Tiere aussehen würde.


Antworten und Antworten

Weiß jemand, der ein Experte ist, die Antwort auf die Fragen, die ich gestellt habe?

Weiß jemand, der ein Experte ist, die Antwort auf die Fragen, die ich gestellt habe?

Ich hätte aber ein Experte auf evoltion wäre ziemlich schwer zu finden. Ich betrachte es nicht als eine natürliche Form der Evolution, da es keine Auswahl zwischen Partnern gibt und sie sich nicht entwickeln, um ihre Überlebenschancen zu verbessern.

Ich denke, die Tatsache, dass es sich um Haustiere handelt, würde darauf hindeuten, dass die Evolution, von der Sie sprechen, nicht mit der natürlichen Evolution identisch ist. Ich selbst bin nicht 100%ig, also ja, wenn jemand Ahnung davon hat, versuchen Sie es bitte mit einer Erklärung :shy:

Der Grund, warum ich Mutationen ausgeschlossen habe, ist, dass meine spezielle Frage ist, inwieweit ein Tier durch Reinzucht verändert werden kann. Wenn Ihr Ziel darin bestand, eine bestimmte Eigenschaft bei einem Tier weiter zu steigern, wie weit könnte diese ohne Mutationen gesteigert werden, und ob es eine Grenze gibt, und um diese Eigenschaft weiter zu steigern, benötigen Sie Mutationen. Ich denke, das ist keine so wichtige Frage mehr, da ich davon ausgehen würde, dass es möglich wäre, wenn die ursprüngliche Population die Gene irgendwo hätte, aber es wäre äußerst unwahrscheinlich, dass diese Gene irgendwann alle in einem Tier landen würden.

Übrigens, Sie sagen, dass Mutationen die ganze Zeit passieren, sprechen Sie von Mutationen, die an das Kind weitergegeben werden? Ich bin immer davon ausgegangen, dass sie sehr selten sind, da die meisten Menschen sonst wahrscheinlich alle möglichen genetischen Probleme haben würden, denn wenn man ein zufälliges Gen auswählt, das in Jahrmillionen von Versuch und Irrtum ausgewählt wurde, und es ändert, ist man fast garantiert eine negative Veränderung vorgenommen zu haben, und nur vielleicht 1 von 10 Millionen DNA-Mutationen wäre positiv.

Und ich stimme zu, ich denke, dass Zucht und natürliche Selektion im Grunde dasselbe sind, man könnte die Umgebung des domestizierten Hundes so sehen, dass er eine kleine Größe bevorzugt. Es ist immer noch eine Auswahl für eine bestimmte Eigenschaft, nur diese Eigenschaft wird von jemandem ausgewählt.

Die biologische Definition von Evolution ist "die Veränderung der Allelfrequenz mit der Zeit". Dies geschieht sicherlich bei selektiv gezüchteten Hunden und zählt daher sicherlich als Evolution. In diesem Fall wird der "natürliche" Selektionsdruck durch die menschliche Entscheidungsfindung überwältigt, aber das biologische Ergebnis ist trotzdem Evolution.

Die biologische Definition von Evolution ist "die Veränderung der Allelfrequenz mit der Zeit". Dies geschieht sicherlich bei selektiv gezüchteten Hunden und zählt daher sicherlich als Evolution. In diesem Fall wird der "natürliche" Selektionsdruck durch die menschliche Entscheidungsfindung überwältigt, aber das biologische Ergebnis ist trotzdem Evolution.

Es macht keinen Sinn, "natürliche" Evolution von "künstlicher" Evolution zu isolieren, genauso wie es keinen Sinn macht, "natürliche" Chemikalien von "künstlichen" Chemikalien zu isolieren.

Die Hundezucht wird betrieben, indem nur die besten Tiere zur Zucht zugelassen werden. Dies ist immer noch "Survival of the Fittest", nur die Beurteilung der Fitness wird von einem Menschen und nicht von einem Ökosystem vorgenommen.

Es ist immer noch Evolution, so oder so.

Es macht keinen Sinn, "natürliche" Evolution von "künstlicher" Evolution zu isolieren, genauso wie es keinen Sinn macht, "natürliche" Chemikalien von "künstlichen" Chemikalien zu isolieren.

Die Hundezucht wird betrieben, indem nur die besten Tiere zur Zucht zugelassen werden. Dies ist immer noch "Survival of the Fittest", nur die Beurteilung der Fitness erfolgt durch einen Menschen und nicht durch ein Ökosystem.

Es ist immer noch Evolution, so oder so.

Hier stimme ich nicht zu, Hundezucht wird betrieben, indem nur die besten Tiere gezüchtet werden, die die Kästchen des Hundezüchters ankreuzen. Ein Beispiel wäre ein Bild oder eine Knochenstruktur. Diese Eigenschaften sind nicht unbedingt der Schlüssel zu ihrem Überleben, da ihr Leben nicht davon abhängt. Ich denke, es ist wichtig, sowohl die natürliche Evolution als auch die selektive Evolution zu isolieren, da sie nicht dasselbe sind. Ihr Beispiel für Chemikalien hat nicht wirklich viel Ähnlichkeit mit dem der Hundezucht, glaube ich nicht.

Diese Eigenschaften sind kritisch auf ihre Fähigkeit, sich zu reproduzieren, zumindest in dem von den menschlichen Züchtern geschaffenen falschen "Kosystem". Wenn sie ihren Stiften entkommen, sind alle Wetten aus.

Es steht Ihnen frei, eine beliebige Meinung zu haben, aber die biologische Definition von Evolution wird sowohl in der "natürlichen" Evolution als auch in der selektiven Züchtung eindeutig erfüllt. Ihre persönlichen Vorurteile sind für diese Entscheidung nicht relevant.

Es steht Ihnen frei, eine beliebige Meinung zu haben, aber die biologische Definition von Evolution wird sowohl in der "natürlichen" Evolution als auch in der selektiven Züchtung eindeutig erfüllt. Ihre persönlichen Vorurteile sind für diese Entscheidung nicht relevant.

Ich versuche vorzustellen, dass es in der Evolution zwei Arten von Selektion gibt, über die wir sprechen. Die eine beinhaltet die natürliche Selektion und die andere beinhaltet die künstliche Selektion. Ich kann akzeptieren, dass die biologische Definition so ist, aber ich sehe nicht, was daran falsch ist, sie zumindest in diese beiden Gruppen zu unterteilen. Ich bin mit der Definition nicht einverstanden, sage aber, dass die natürliche Auslese die Fortpflanzung einer Art mit bestimmten Merkmalen ist, die auf ihre Überlebens- und Fortpflanzungsfähigkeit zurückgeführt wird. Künstliche Selektion dient dem Wohl des Menschen, der absichtlich (Hunde) nach bestimmten Eigenschaften züchtet.

Ich glaube, Sie haben gezeigt, dass ich anfangs falsch war, wenn ich dachte, dass die Evolution in mehr als eine Kategorie passt, aber ich denke immer noch, dass es wichtig ist zu beachten, dass speziell bei der Selektion sowohl natürliche als auch künstliche zu etwas anderem führen, einer Anpassung an eine der beiden Umwelt oder dem, was ihre Besitzer erreichen wollen,

Auch hier können Sie Ihre Meinung gerne hören – erwarten Sie nur nicht, dass jemand die gleiche Meinung hat.

Auch hier dürfen Sie gerne Ihre Meinung sagen – erwarten Sie nur nicht, dass andere die gleiche Meinung haben.

Ich glaube nicht, dass jeder die gleiche Meinung zu irgendetwas haben kann, also würde ich nicht erwarten, dass es fast unmöglich ist. Danke für den Einblick, ich denke, ich werde das alles in einem anderen Licht betrachten und vielleicht sollte ich mich tatsächlich etwas mehr in das Thema einlesen. Vielen Dank.

Ich denke also, um auf die Frage des Threadstarters zurückzukommen. Ja, es ist Evolution. :Zunge:

Ja, Mutationen passieren die ganze Zeit. Wenn Sie 2 Chromosomen vergleichen würden, wäre im Durchschnitt etwa 1 von 1.000 Basen ein SNP (Single Nucleotide Polymorphism). Beachten Sie jedoch, dass die Häufigkeit von SNPs aufgrund der Generhaltung innerhalb der Gene geringer ist als zwischen den Genen.

Oh und BTW, die Leute haben alle möglichen genetischen Probleme. Viele mögen offensichtlich sein, und noch viel mehr wahrscheinlich nicht so offensichtlich.

Was die Hundezucht angeht, denke ich jedoch, dass Hunde ein etwas einzigartiges Genom haben, das es dann ermöglicht, in der Größe ziemlich drastisch zu variieren. Ich würde sagen, dass die Variation, die wir in der Hundezucht sehen, eher ein Ergebnis der Epigenetik ist, als das, was viele von Ihnen als "evolution" bezeichnen würden. Andererseits ist IMHO Epigenetik auch eine Form der Evolution.

Meine 2 Cent, wenn Sie so wollen:
Die ursprüngliche Frage zu einem hypothetischen Szenario, in dem Sie eine bestimmte Hunderasse erhalten wollten, die eine deutlich geringere durchschnittliche Masse als ihre ursprünglichen Vorfahren hat, ohne dass neue Mutationen auftreten, ist eine interessante Frage.

Erstens konnte man das Auftreten von Mutationen einfach nicht verhindern. Die meisten Mutationen sind das Ergebnis von Untreue beim DNA-Kopierprozess. Diese konnten in großen Teilen nicht verhindert werden und es konnten nur umweltbedingte Mutations-induzierende Faktoren eliminiert werden, die, wie wir festgestellt haben, eine geringe Rolle beim Auftreten von Mutationen spielen. Dennoch handelt es sich um eine hypothetische Situation.

Es wäre wahrscheinlich nicht möglich, diese besondere Rasse von Hunden mit geringerer Masse ohne Mutationen zu erhalten. Ein so drastischer Unterschied in der durchschnittlichen Masse wäre höchstwahrscheinlich das Ergebnis einer Reihe von Mutationen. Es könnte jedoch ein weniger drastisches Ergebnis erzielt werden. Einzigartige Kombinationen von Allelen, die in der Population, die Sie sehen, bereits existieren, können stark unterschiedliche Auswirkungen haben, je nachdem, mit welchen anderen Allelen sie sich wiederfinden. Gene agieren nicht einzeln und isoliert. Die Wirkung eines Allels im Phänotyp ist ebenso eine Eigenschaft seiner genetischen Umgebung (und übrigens der "traditionellen" Umgebung) wie des Proteins, für das es kodiert (siehe additiven Geneffekt). So ist es möglich, dass bereits in der Population vorhandene Allele so kombiniert werden, dass ein viel leichterer Hund über viele Generationen hinweg vom menschlichen Züchter unter die Lupe genommen wird. Denn wie ich schon angedeutet habe: Merkmale des Phänotyps, in diesem Fall Masse, sind polygen (bestimmt durch eine Reihe von Genen). Daher gibt es eine überraschende Anzahl von Kombinationen von Genen für ein bestimmtes Merkmal, die jeweils überraschend drastische Auswirkungen haben.

Hoffentlich kam das nicht als uninformiertes Gerede rüber. Was diese Debatte betrifft, was Evolution ist und ob wir zwischen natürlicher und künstlicher Selektion unterscheiden können. Unter Evolution verstehe ich die zunehmende Anpassung einer Bevölkerung über Generationen hinweg. Dies mag der Vorstellung widersprechen, dass sich die künstlich selektierten Hunde entwickeln, aber wie bereits erwähnt, gibt es in biologischen „Definitionen“ einen Grad an Plastizität, der Physikern möglicherweise nicht vertraut ist. Man könnte sagen, dass die Hunde besser angepasst werden, da sie mehr dem entsprechen, was der menschliche Züchter will, und das ist ihr Hauptselektionsdruck. Daher würde ich wenig Vorsicht walten lassen, wenn ich beide Arten der Selektion als Evolution bezeichnen würde.

Das OP stellte eine zweite Frage zur Wahrscheinlichkeit des Auftretens genetisch identischer Individuen. Möglich – ja. Wahrscheinlichkeit - lächerlich unwahrscheinlich. Lassen Sie uns kurz überlegen, was passieren müsste und welche ungefähren Wahrscheinlichkeiten mit diesen Ereignissen verbunden sind. Zwei identische Gameten müssten von zwei verschiedenen Menschen produziert werden: einem Männchen und einem Weibchen konventionell. Ohne auf Details einzugehen, ist dies nahezu unmöglich (aber technisch nicht). Da dieses höchst unwahrscheinliche Ereignis eintritt, müssten die Gameten zweimal verschmelzen. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmtes Paar von Gameten verschmelzen, ist ein weiteres dumm unwahrscheinliches Ereignis. Der Nachwuchs müsste auch lebensfähig sein (eine andere hier zugeordnete Wahrscheinlichkeit). Diese Ereignisse können auch als unabhängig angenommen werden, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass zwei identische zu verschiedenen Gelegenheiten geboren werden, berechnet wird, indem all diese sehr, sehr kleinen Zahlen zusammen multipliziert werden, natürlich erhalten wir eine noch kleinere Zahl. Bei ausreichender Zeit sollte jedoch selbst das unwahrscheinlichste Ereignis eintreten, wenn es kontinuierlich auftritt. Aber die Zeit, die für so etwas benötigt wird, lässt sich wahrscheinlich nicht an zwei Händen abzählen. Zu berücksichtigen sind auch die unterschiedlichen Genotypen der Individuen und die begrenzte Anzahl von Kopulationen im Leben eines Organismus. Alles in allem wird das nie passieren.


18 Hybridtiere, von denen man kaum glauben kann, dass sie tatsächlich existieren

Sie haben wahrscheinlich von der häufigsten Tierhybride zwischen einem weiblichen Pferd und einem männlichen Esel gehört, einem Maultier, aber wussten Sie, dass es noch mehr dieser Mischtiere gibt? Obwohl diese Art der Kreuzung von Arten und Rassen normalerweise nicht in der Natur vorkommt, haben wir mit dem Eingreifen des Menschen jetzt Zonkeys, Liger und Savannah-Katzen. Diese Nachkommen sind normalerweise unfruchtbar, mit einigen Ausnahmen wie dem Coywolf (nicht zu verwechseln mit einem Wolf, der coy ist), der eine Mischung aus einem Kojoten und einem Wolf ist und sich weiter vermehren kann.

Obwohl das Internet voller Photoshop-Bilder von seltsamen Kreaturen ist, ist diese Liste voller absolut echter und erstaunlicher Tiere. Wie sieht die Zukunft mit Fortschritten in Gentechnik und Klonen aus? Nur die Zeit kann es verraten! Lesen Sie weiter, um mehr über diese seltsamen Tiere zu erfahren.

Liger (männlicher Löwe + weiblicher Tiger)

Obwohl es Gerüchte über wilde Liger gibt, existieren sie unseres Wissens nur in Gefangenschaft, wo sie absichtlich gezüchtet werden. Sie werden sehr schnell sehr groß und sind die größten Katzen der Welt. Hercules, der größte nicht übergewichtige Liger, ist mit einem Gewicht von über 410 kg (904 lb) die größte lebende Katze der Erde. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Liger)

Tigon (Männlicher Tiger + weiblicher Löwe)

Wie weit kannst du gehen? Wussten Sie, dass sich auch Ligers und Tigons fortpflanzen? Wir überlassen es Ihnen, herauszufinden, wie ihre Nachkommen heißen! (Quelle: wikipedia.org/wiki/Tigon)

Zonkey (Zebra + Esel)

Eine Variation des oben genannten Zebroids. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Zebroid)

Jaglion (Männlicher Jaguar + weiblicher Löwe)

Eine seltene Kombination. Diese Fotos zeigen Jahzara und Tsunami, geboren in Ontario, Kanada, im Bear Creek Wildlife Sanctuary. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Panthera_hybrid)

Geep (Ziege + Schaf)

Ein weiteres seltenes Tier, da die Nachkommen von Ziegen- und Schafpaarungen meist tot geboren werden. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Geep)

Grolarbär (Eisbär + Braunbär)

Die meisten Seebären, auch &ldquopizzly-Bären genannt, leben in Zoos, obwohl es einige bestätigte Sichtungen in freier Wildbahn gab. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Grizzly polar_bear_hybrid)

Coywolf (Coyote +Wolf)

Kojoten und östliche Wölfe trennten sich erst vor etwa 150-300.000 Jahren, und die beiden sind in der Lage, Nachkommen zu produzieren. Die resultierenden Coywölfe teilen viele Verhaltensmerkmale und liegen zwischen Kojoten und Wölfen. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Coywolf)

Zebraid (Zebra + jedes andere Pferd)

Darwin war einer der ersten, der den Zebroid erwähnte, ein widerspenstiges Tier, das schwer zu zähmen ist und aggressiver als ein Pferd ist. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Zebroid)

Savannah Cat (Hauskatze + Serval)

Diese wunderschönen Kreaturen wurden als hundeähnlich beschrieben, genießen Apportieren, wedeln mit dem Schwanz und haben keine Angst vor Wasser. Sie sind extrem teuer. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Savannah_cat)

Wholphin (Männlicher Falscher Killerwal + Weiblicher Tümmler)

Falsche Schwertwale stammen zwar aus derselben Familie wie Delfine, sind aber dennoch äußerst selten. In Gefangenschaft gibt es nur ein Wolphin. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Wholphin)

Beefalo (Büffel + Kuh)

Auch &ldquocattalo&rdquo genannt, gibt es sie schon seit 1800, sind herzhafter als Rinder und richten beim Weiden weniger ökologische Schäden an. Leider glaubte man aufgrund der Zucht, dass es nur vier wilde Büffelherden gibt, die mit Kuhgenen kontaminiert sind. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Beefalo)

Hinny (weiblicher Esel + männliches Pferd)

Etwas kleiner als Maultiere, sind sie auch viel seltener. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Hinny)

Narluga (Narwal + Beluga)

Extrem selten, obwohl im Nordatlantik in letzter Zeit vermehrt Sichtungen zu verzeichnen sind.

Cama (Kamel + Lama)

Erstmals im Jahr 1998 im Camel Reproduction Center in Dubai durch künstliche Befruchtung hergestellt, wurden sie für ihr Fell und die Verwendung von Lasttieren geschaffen. Nur 5 wurden jemals hergestellt. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Cama)

Dzo (Kuh + Wild Yak)

In Tibet und der Mongolei wegen ihres Fleisches und der Menge an Milch geschätzt, die sie produzieren, sind sie größer und stärker als Kühe und Yaks. Wie beim Beefalo glaubte man jedoch, dass beide Tierrassen in der Region inzwischen kontaminierte Gene aufweisen. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Dzo)

Leopon (Männlicher Leopard + weiblicher Löwe)

Diese schönen Tiere wurden immer nur in Gefangenschaft produziert. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Leopon)

Mulard (Stockente + Flugente)

Als Nahrung gezüchtet, ist der Mulard nicht in der Lage, Nachkommen zu zeugen. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Mulard)

Żubroń (Kuh + Europäischer Bison)

Stärker und resistenter gegen Krankheiten galten sie zunächst als möglicher Ersatz für Rinder. Heute existiert nur noch eine kleine Herde im Nationalpark Bialowieski in Polen. (Quelle: wikipedia.org/wiki/Żubron)

Fast fertig. Um den Anmeldevorgang abzuschließen, klicken Sie bitte auf den Link in der E-Mail, die wir Ihnen gerade gesendet haben.

Bored Panda funktioniert am besten, wenn Sie zu unserer Android-App wechseln

Bored Panda funktioniert besser mit unserer iPhone-App!

Dieser faule Panda hat vergessen, etwas über sich selbst zu schreiben.

Jeder kann auf Bored Panda schreiben MEHR ERFAHREN

Ich denke, die Leute sollten aufhören, Tiere zu züchten, die sich normalerweise nicht in der Natur fortpflanzen würden. Die Babys, die gut werden, können verkauft oder ausgestellt werden, und diejenigen, die nicht in Heiligtümern landen, wenn Platz vorhanden ist, oder vernachlässigt graben oder sterben. Es gibt einen Grund, warum die meisten von ihnen nur in Gefangenschaft "gefunden" werden.

Ich weiß mit Sicherheit, dass diese Paare manchmal in der Natur vorkommen, obwohl sie selten sind

@katieparker nicht sicher, warum ich nicht direkt auf deinen Kommentar antworten kann, aber hier ist ein großartiger Artikel. http://www.discoverwildlife.com/animals/why-do-animals-interbreed wo Liger anscheinend ursprünglich in Asien natürlich vorkamen. Dies ist nicht der einzige Artikel, den ich zu diesem Thema gelesen habe, aber es ist trotzdem ein großartiger. Ich stimme der Kreuzung von Arten wegen all der auftretenden genetischen Defekte nicht zu, es ist wirklich ziemlich traurig. Einige Arten sind jedoch definitiv blind, wenn es um die Paarung in freier Wildbahn geht und produzieren wunderschöne Hybrid-Nachkommen.

Können Sie mir sagen, woher Sie diese "Tatsache" haben? Ich würde gerne darüber lesen. Nachdem ich im Veterinärbereich gearbeitet habe und ehrenamtlich in einem Tierheim für Großkatzen gearbeitet habe, kann ich Ihnen versichern, dass die Vermischung von Löwen und Tigern zum Beispiel nicht in freier Wildbahn stattfindet. Und noch dazu, dass die Nachkommen eines solchen Streichholzes, die nicht verkauft werden können, ein schreckliches Leben führen, wenn sie überhaupt leben. Sogar weiße Tiger werden wegen der hohen Nachfrage nach ihnen als Haustiere inzucht gehalten. Einige der Tiger, bei denen ich arbeitete, waren "Ausgewiesene" aus dem Handel mit schwerwiegenden medizinischen Problemen. Also nicht weiß. nicht gewollt.


Wie werden Hunde die Natur umgestalten, ohne dass der Mensch sie kontrolliert?

Wie werden Hunde die Natur in einer Welt ohne Menschen umgestalten und neu schmücken?

In einem früheren Essay mit dem Titel "Wie Hunde in einer Welt ohne uns wild werden, wie könnten sie fertig werden?" Ich habe darüber geschrieben, wie sich Hunde an eine Welt anpassen können, in der wir ihr Leben nicht mehr kontrollieren. Es wird sicherlich eine herausfordernde Zeit für unsere Hundegefährten, und es scheint, dass ihre Verluste ihre Gewinne bei weitem überwiegen würden, selbst wenn sie frei von den zahlreichen Einschränkungen sind, die wir ihnen auferlegen. Wir müssen jedoch sehr vorsichtig sein mit unseren Vorhersagen darüber, was und wie Hunde in einer Welt ohne uns tun werden, da es keine einfache Einkaufsliste mit Eigenschaften gibt, die ihr Überleben notwendigerweise verringern würden und die ihre Anpassungsprozesse begünstigen würden . Es ist auch wichtig zu überlegen, wie Einzelpersonen würde sich anpassen, anstatt artenweite Vorhersagen zu übernehmen. In einem von Thomas Daniels und mir veröffentlichten Aufsatz mit dem Titel "Feralization: The Making of Wild Domestic Animals" haben wir uns auf die Art und Weise konzentriert, wie einzelne Haustiere – in diesem Fall Hunde – entweder vom Menschen desozialisiert werden oder nie sozialisiert werden, und verhalten sich daher wie ungezähmte, nicht domestizierte Tiere. Diese und andere Themen werden in meinem vorherigen Aufsatz behandelt.

Ich erhielt eine Reihe sehr interessanter Kommentare zu meinem Aufsatz, und einige brachten mich dazu, darüber nachzudenken, wie künstliche Selektion, die von Menschen in Vergangenheit und Gegenwart auferlegt wurde, verschiedenen Formen der natürlichen Selektion weichen würde. Darüber hinaus begann ich, Hunde als invasive Spezies zu betrachten, da sie Bewohner einer Vielzahl von Ökosystemen werden, weil es klar ist, dass sie mit Mitgliedern vieler verschiedener Spezies, die nicht von Menschen geschaffen wurden, interagieren – konkurrieren und kooperieren müssen deren Leben aber auch stark vom Menschen beeinflusst wird. Auch ihr Leben würde sich ohne uns ändern.

Biologen kategorisieren im Allgemeinen verschiedene Formen der natürlichen Selektion als stabilisierende, gerichtete oder störende Selektion. Die stabilisierende Selektion ist "eine Art der natürlichen Selektion, bei der die genetische Vielfalt abnimmt und sich der Populationsmittelwert auf einem bestimmten Merkmalswert stabilisiert." Zum Beispiel praktizieren Hundezüchter im Allgemeinen eine künstliche stabilisierende Selektion, wenn sie versuchen, Hunde zu züchten, die den Rassestandards entsprechen. Richtungsselektion "ist ein Modus der natürlichen Selektion, bei dem ein extremer Phänotyp gegenüber anderen Phänotypen bevorzugt wird, was dazu führt, dass sich die Allelfrequenz im Laufe der Zeit in Richtung dieses Phänotyps verschiebt." Ein einfaches Beispiel wären Situationen, in denen nach Körpergröße (groß, mittel oder klein), Laufgeschwindigkeit (langsam oder schnell) oder stumpfer oder heller Färbung ausgewählt wird.

Wenn schließlich eine disruptive Selektion stattfindet, werden Extreme eines Merkmals gegenüber Zwischenformen dieses spezifischen Merkmals bevorzugt. Ein Beispiel für eine disruptive Selektion, auch "diversifizierende Selektion" genannt, wäre folgendes: "Wenn eine Kaninchenpopulation in einer Umgebung vorkommt, die sowohl Bereiche mit schwarzen Felsen als auch Bereiche mit weißen Felsen aufweist, könnten die Kaninchen mit schwarzem Fell verstecken sich vor Räubern zwischen den schwarzen Felsen und die Kaninchen mit weißem Fell ebenso zwischen den weißen Felsen.Die Kaninchen mit grauem Fell würden jedoch in allen Bereichen des Habitats auffallen und würden dadurch stärkere Raubtiere erleiden.“ Ein weiteres bekanntes Beispiel sind die auf den Galápagos-Inseln lebenden Darwinfinken, die eine störende Selektion in der Schnabelgröße zeigten Schnabelgröße" schien adaptiv auf die auf den jeweiligen Inseln verfügbare Körnergröße bezogen zu sein (große Schnäbel für große Körner, kleine Schnäbel für kleine Körner). Mittlere Schnäbel hatten Schwierigkeiten, kleine Samen zu finden, und waren auch nicht robust genug für die größeren Samen und waren daher maladaptiv." Disruptive Selektion ist das Gegenteil von stabilisierender Selektion.

Hunde werden wild und verändern die Natur durch "Reverse Engineering"

Denkt man an die intensive künstliche Auslese von Hunden als Gentechnik, so hat der Mensch Hunde mit Sicherheit auf verschiedenste Eigenschaften manipuliert, indem er Eigenschaften wählte, die menschliche Bedürfnisse befriedigten, die sich teilweise negativ auf die Hunde auswirkten. Da Hunde ohne uns wild werden, könnte man die Art und Weise, wie sich Individuen verändern, als eine Form von Reverse Engineering betrachten. Eine stabilisierende Selektion würde wahrscheinlich sowohl einer gerichteten als auch einer störenden Selektion weichen, da beispielsweise Hunde unterschiedlicher Größe wahrscheinlich in verschiedenen Lebensräumen unterschiedlich überleben würden, Hunde unterschiedlicher Größe und verschiedener Rassen oder Mischungen sich wahrscheinlich viel mehr kreuzen würden als ohne menschliche Kontrolle der Fortpflanzung, und Fellfarbe, Textur und andere phänotypische Merkmale wären nicht mehr so ​​streng kontrolliert, wenn der Mensch die Arbeit verrichtet, wie es Hunde gibt, die sehr unterschiedliche Ökosysteme besetzen.

Werden Hunde zu einer invasiven Art und sollten sie als solche gekennzeichnet werden?

Hunde sind derzeit menschliche Schöpfungen. Während es Populationen von freilebenden und verwilderten Hunden gibt, bleiben Individuen in diesen Gruppen domestizierte Individuen. Ich erwähne die Möglichkeit, dass Hunde zu einer invasiven Art werden, weil ihre Anwesenheit, wenn sie uns fehlt, das Leben vieler anderer Tiere merklich verändern wird, da Hunde aktive Mitglieder einer Vielzahl von Populationen und Ökosystemen werden. Es wird Veränderungen im Verhalten und der geografischen Verteilung von Individuen zahlreicher anderer Arten geben, einschließlich derer, mit denen sie möglicherweise Allianzen eingehen oder mit denen sie konkurrieren könnten, und alle ihre Häuser werden umgestaltet und neu dekoriert, wenn sich Hunde ohne Menschen entwickeln. Auch die Gene von Hunden werden ins Spiel kommen, da sie sich mit Kojoten und Wölfen kreuzen und lebensfähige Nachkommen hervorbringen können.

Es ist auch interessant zu bemerken, dass genau wie der Mensch, eine allgegenwärtige – einige sagen die meisten – invasive Spezies, enorme globale Auswirkungen auf alle Arten von Ökosystemen hatte, so auch Hunde, die wild geworden sind, und sie existieren wegen uns. Irgendwie kommen wir auch dann nicht aus dem Bild, wenn wir nicht hier sind, zumindest für die Zeit, in der Hunde unser weit verbreitetes Basteln an ihrem Leben widerspiegeln. Was die Etikettierung von Hunden als "invasive Spezies" anbelangt, als ich mit jemandem sprach, stellten sie mit einem Lachen fest, dass es keine Menschen geben wird, die Hunde als "invasiv" bezeichnen, und Mitglieder anderer Spezies werden dies auch nicht tun . Psychologie heute Der Schriftsteller und bekannte Autor Mark Derr schlug mir vor, Hunde, die nach dem Abgang der Menschen verwildert wurden, auch als „verlassen“ oder „verwaist“ zu bezeichnen. Sicherlich könnten beide Wörter passender zutreffen, da sie "invasiv" sind. Unabhängig davon, wie sie genannt werden, müssen im Laufe der Zeit alle Nichtmenschen, die nach dem Weggang der Menschen zurückbleiben, herausfinden, wie sie mit neuen Hunden in ihrer Gemeinschaft überleben können.

Warum sich darum kümmern, wie Hunde in einer Welt ohne Menschen zurechtkommen würden?

Viele Menschen, die sich für Hunde interessieren, werden wahrscheinlich auch daran interessiert sein, wie künstliche Selektion verschiedenen Formen natürlicher Selektion weichen wird, wenn "Reverse Engineering" ohne uns stattfindet. Wenn wir darüber nachdenken, wie eine Welt ohne Menschen für Hunde aussehen wird, müssen wir uns nicht nur darauf konzentrieren, wer Hunde sind, sondern auch die Natur der Hund-Mensch-Beziehungen und die Natur der Hund-anderen Tier-Beziehungen berücksichtigen.

Bitte stehen Sie bereit für weitere Diskussionen darüber, wie sich Hunde in einer Welt ohne Menschen verhalten würden. Jedes Mal, wenn ich darüber nachdenke, wie Hunde ohne uns auskommen, tauchen immer mehr Fragen auf, und ich lerne ständig über alles, was mit Hunden zu tun hat, einschließlich ihrer Beziehungen zu anderen Hunden, zu anderen Nichtmenschen und zu Menschen.

Ich hoffe, dass das Nachdenken darüber, was und wie Hunde in einer Welt ohne Menschen tun werden, ihnen jetzt zugute kommt, da sie derzeit versuchen, sich an eine zunehmend von Menschen dominierte Welt anzupassen, die viele Hunde als sehr stressig empfinden. Dies wäre sicherlich eine Win-Win-Situation für alle, auch wenn wir nie erfahren werden, was in unserer Abwesenheit mit ihnen passiert.

1 Ich danke Jessica Pierce noch einmal für ihre Hilfe bei diesem Aufsatz und dafür, dass sie weiterhin mit mir darüber spricht, wie eine Welt ohne Menschen für Hunde und andere Tiere aussehen würde.


18.2 Bildung neuer Arten

Obwohl alles Leben auf der Erde verschiedene genetische Ähnlichkeiten aufweist, kombinieren nur bestimmte Organismen genetische Informationen durch sexuelle Fortpflanzung und haben Nachkommen, die sich dann erfolgreich fortpflanzen können. Wissenschaftler bezeichnen solche Organismen als Mitglieder derselben biologischen Spezies.

Arten und die Fähigkeit zur Fortpflanzung

Eine Art ist eine Gruppe einzelner Organismen, die sich kreuzen und fruchtbare, lebensfähige Nachkommen hervorbringen. Nach dieser Definition wird eine Art von einer anderen unterschieden, wenn es in der Natur nicht möglich ist, dass Paarungen zwischen Individuen jeder Art fruchtbare Nachkommen hervorbringen.

Mitglieder derselben Art haben sowohl äußere als auch innere Merkmale gemeinsam, die sich aus ihrer DNA entwickeln. Je enger die Beziehung zweier Organismen ist, desto mehr DNA haben sie gemeinsam, genau wie Menschen und ihre Familien. Die DNA der Menschen ähnelt wahrscheinlich eher der DNA ihres Vaters oder ihrer Mutter als der DNA ihrer Cousine oder Großeltern. Organismen derselben Art haben den höchsten Grad an DNA-Ausrichtung und teilen daher Eigenschaften und Verhaltensweisen, die zu einer erfolgreichen Reproduktion führen.

Das Aussehen der Art kann irreführend sein, wenn es auf eine Fähigkeit oder Unfähigkeit zur Paarung hindeutet. Zum Beispiel, obwohl Haushunde (Canis lupus familiaris) phänotypische Unterschiede wie Größe, Körperbau und Fell aufweisen, können sich die meisten Hunde kreuzen und lebensfähige Welpen hervorbringen, die reifen und sich geschlechtlich vermehren können (Abbildung 18.9).

In anderen Fällen können Individuen ähnlich erscheinen, obwohl sie nicht derselben Art angehören. Zum Beispiel, obwohl Weißkopfseeadler (Haliaeetus leucocephalus) und afrikanischer Fischadler (Haliaeetus vocifer) sind sowohl Vögel als auch Adler, die jeweils einer eigenen Artengruppe angehören (Abbildung 18.10). Wenn Menschen künstlich eingreifen und das Ei eines Weißkopfseeadlers mit dem Sperma eines afrikanischen Fischadlers befruchten würden und ein Küken schlüpfen würde, wäre dieser Nachwuchs, der als Hybrid (eine Kreuzung zwischen zwei Arten) bezeichnet wird, wahrscheinlich unfruchtbar – nicht in der Lage, erfolgreich zu sein nach Erreichen der Reife fortpflanzen. Verschiedene Arten können unterschiedliche Gene haben, die in der Entwicklung aktiv sind, daher ist es möglicherweise nicht möglich, lebensfähige Nachkommen mit zwei verschiedenen Richtungen zu entwickeln. Auch wenn eine Hybridisierung stattfinden kann, bleiben die beiden Arten daher immer noch getrennt.

Populationen von Arten teilen sich einen Genpool: eine Sammlung aller Varianten von Genen in der Art. Auch hier muss die Grundlage für jegliche Veränderungen in einer Gruppe oder Population von Organismen genetisch sein, denn nur so können Eigenschaften geteilt und weitergegeben werden. Wenn innerhalb einer Art Variationen auftreten, können sie nur auf zwei Hauptwegen an die nächste Generation weitergegeben werden: asexuelle Fortpflanzung oder sexuelle Fortpflanzung. Die Veränderung wird einfach asexuell weitergegeben, wenn die sich fortpflanzende Zelle das veränderte Merkmal besitzt. Damit das veränderte Merkmal durch sexuelle Fortpflanzung weitergegeben werden kann, muss ein Gamet, wie beispielsweise ein Spermium oder eine Eizelle, das veränderte Merkmal besitzen. Mit anderen Worten, sexuell reproduzierende Organismen können mehrere genetische Veränderungen in ihren Körperzellen erfahren, aber wenn diese Veränderungen nicht in einem Spermium oder einer Eizelle auftreten, wird das veränderte Merkmal niemals die nächste Generation erreichen. Nur erbliche Eigenschaften können sich entwickeln. Daher spielt die Reproduktion eine entscheidende Rolle, damit genetische Veränderungen in einer Population oder Art Wurzeln schlagen können. Kurz gesagt, Organismen müssen in der Lage sein, sich miteinander zu vermehren, um neue Eigenschaften an die Nachkommen weiterzugeben.

Spezies

Die biologische Definition von Arten, die für sich sexuell reproduzierende Organismen funktioniert, ist eine Gruppe von tatsächlich oder potenziell sich kreuzenden Individuen. Es gibt Ausnahmen von dieser Regel. Viele Arten sind ähnlich genug, dass hybride Nachkommen möglich sind und oft in der Natur vorkommen können, aber für die meisten Arten gilt diese Regel im Allgemeinen. Tatsächlich deutet das Vorhandensein von Hybriden zwischen ähnlichen Arten in der Natur darauf hin, dass sie möglicherweise von einer einzigen sich kreuzenden Art abstammen und der Artbildungsprozess möglicherweise noch nicht abgeschlossen ist.

Angesichts der außergewöhnlichen Vielfalt des Lebens auf dem Planeten muss es Mechanismen für die Artbildung geben: die Bildung von zwei Arten aus einer ursprünglichen Art. Darwin stellte sich diesen Prozess als Verzweigungsereignis vor und skizzierte den Prozess in der einzigen Abbildung, die in gefunden wurde Auf der Entstehung der Arten (Abbildung 18.11ein). Vergleichen Sie diese Abbildung mit dem Diagramm der Elefantenentwicklung (Abbildung 18.11 .).B).

Damit eine Artbildung stattfinden kann, müssen aus einer ursprünglichen Population zwei neue Populationen gebildet werden und diese müssen sich so entwickeln, dass es für Individuen der beiden neuen Populationen unmöglich wird, sich zu kreuzen. Biologen haben Mechanismen vorgeschlagen, durch die dies geschehen könnte, die in zwei große Kategorien fallen. Die allopatrische Artbildung (allo- = "andere" -patric = "Heimat") beinhaltet die geografische Trennung von Populationen von einer Elternart und die anschließende Evolution. Sympatrische Artbildung (sym- = "gleich" -patric = "Heimat") beinhaltet die Artbildung, die innerhalb einer Elternart auftritt, die an einem Ort verbleibt.

Biologen betrachten Artbildungsereignisse als die Aufspaltung einer Vorfahrenart in zwei Nachkommenarten. Es gibt keinen Grund, warum nicht mehr als zwei Arten gleichzeitig gebildet werden sollten, außer dass dies weniger wahrscheinlich ist und mehrere Ereignisse als einzelne Aufspaltungen konzeptualisiert werden können, die zeitlich nahe liegen.

Allopatrische Spezies

Eine geographisch kontinuierliche Population hat einen relativ homogenen Genpool. Der Genfluss, die Bewegung von Allelen über das Verbreitungsgebiet der Art, ist relativ frei, da sich Individuen bewegen und sich dann mit Individuen an ihrem neuen Standort paaren können. Somit wird die Häufigkeit eines Allels an einem Ende einer Verteilung ähnlich der Häufigkeit des Allels am anderen Ende sein. Wenn Populationen geographisch diskontinuierlich werden, wird dieser freie Fluss von Allelen verhindert. Wenn diese Trennung eine gewisse Zeit andauert, können sich die beiden Populationen entlang unterschiedlicher Trajektorien entwickeln. Somit werden ihre Allelfrequenzen an zahlreichen genetischen Loci allmählich immer unterschiedlicher, da neue Allele unabhängig durch Mutation in jeder Population entstehen. Typischerweise unterscheiden sich die Umweltbedingungen wie Klima, Ressourcen, Raubtiere und Konkurrenten für die beiden Populationen, was dazu führt, dass die natürliche Selektion unterschiedliche Anpassungen in jeder Gruppe begünstigt.

Die Isolierung von Populationen, die zur allopatrischen Artbildung führt, kann auf verschiedene Weise erfolgen: ein Fluss, der einen neuen Zweig bildet, Erosion, die ein neues Tal bildet, eine Gruppe von Organismen, die ohne die Möglichkeit zur Rückkehr an einen neuen Ort reist, oder Samen, die über den Ozean schwimmen, um eine Insel. Die Art der geografischen Trennung, die zur Isolierung von Populationen erforderlich ist, hängt vollständig von der Biologie des Organismus und seinem Ausbreitungspotential ab. Wenn sich zwei fliegende Insektenpopulationen in getrennten nahegelegenen Tälern niederlassen würden, würden Individuen jeder Population wahrscheinlich hin und her fliegen und den Genfluss fortsetzen. Wenn jedoch zwei Nagetierpopulationen durch die Bildung eines neuen Sees geteilt würden, wäre ein fortgesetzter Genfluss unwahrscheinlich, daher wäre eine Artbildung wahrscheinlicher.

Biologen gruppieren allopatrische Prozesse in zwei Kategorien: Ausbreitung und Vikariat. Ausbreitung ist, wenn einige Mitglieder einer Art in ein neues geografisches Gebiet ziehen, und Vikariat ist, wenn eine natürliche Situation entsteht, um Organismen physisch zu teilen.

Wissenschaftler haben zahlreiche Fälle von allopatrischer Artbildung dokumentiert. An der Westküste der Vereinigten Staaten gibt es beispielsweise zwei separate Unterarten von gefleckten Eulen. Der Nördliche Tüpfelkauz weist genetische und phänotypische Unterschiede zu seinem nahen Verwandten auf: dem im Süden lebenden Mexikanischen Tüpfelkauz (Abb. 18.12).

Darüber hinaus haben Wissenschaftler herausgefunden, dass es umso wahrscheinlicher ist, dass eine Artbildung auftritt, je weiter der Abstand zwischen zwei Gruppen, die einst dieselbe Art waren, ist. Dies erscheint logisch, denn mit zunehmender Entfernung hätten die verschiedenen Umweltfaktoren wahrscheinlich weniger Gemeinsamkeiten als Orte in unmittelbarer Nähe. Betrachten Sie die beiden Eulen: Im Norden ist das Klima kühler als im Süden, die Arten von Organismen in jedem Ökosystem unterscheiden sich ebenso wie ihr Verhalten und ihre Gewohnheiten, die Jagdgewohnheiten und die Beutewahl der südlichen Eulen unterscheiden sich von denen der nördlichen Eulen. Diese Abweichungen können zu entwickelten Unterschieden bei den Eulen führen, und es wird wahrscheinlich eine Artbildung auftreten.

Adaptive Strahlung

In einigen Fällen verteilt sich eine Population einer Art über ein Gebiet, und jede findet eine eigene Nische oder einen isolierten Lebensraum. Im Laufe der Zeit führen die unterschiedlichen Anforderungen ihres neuen Lebensstils zu mehreren Artenbildungsereignissen, die von einer einzigen Art ausgehen. Dies wird als adaptive Strahlung bezeichnet, da sich viele Anpassungen von einem einzigen Ursprungspunkt aus entwickeln, wodurch die Spezies in mehrere neue strahlt. Inselarchipele wie die Hawaii-Inseln bieten einen idealen Kontext für adaptive Strahlungsereignisse, da jede Insel von Wasser umgeben ist, was für viele Organismen zu einer geografischen Isolation führt. Ein Beispiel für adaptive Strahlung ist der Hawaiian Honeycreeper. Aus einer einzigen Art, der sogenannten Gründerart, haben sich zahlreiche Arten entwickelt, darunter die sechs in Abbildung 18.13.

Beachten Sie die Unterschiede in den Schnäbeln der Arten in Abbildung 18.13. Die Evolution als Reaktion auf die natürliche Selektion auf der Grundlage spezifischer Nahrungsquellen in jedem neuen Lebensraum führte zur Evolution eines anderen Schnabels, der für die spezifische Nahrungsquelle geeignet ist. Der Samen fressende Vogel hat einen dickeren, stärkeren Schnabel, der sich zum Brechen harter Nüsse eignet. Die nektarfressenden Vögel haben lange Schnäbel, um in Blüten einzutauchen, um an den Nektar zu gelangen. Die insektenfressenden Vögel haben Schnäbel wie Schwerter, die zum Stechen und Aufspießen von Insekten geeignet sind. Darwinfinken sind ein weiteres Beispiel für adaptive Strahlung in einem Archipel.

Link zum Lernen

Klicken Sie sich durch diese interaktive Site, um zu sehen, wie sich Inselvögel in evolutionären Schritten von vor 5 Millionen Jahren bis heute entwickelt haben.

Sympatrische Speziation

Kann Divergenz auftreten, wenn keine physischen Barrieren vorhanden sind, um Individuen zu trennen, die weiterhin im selben Lebensraum leben und sich fortpflanzen? Die Antwort ist ja. Der Prozess der Artbildung innerhalb desselben Raums wird als sympatrische Artbildung bezeichnet, das Präfix „sym“ bedeutet gleich, also bedeutet „sympatric“ „gleiche Heimat“ im Gegensatz zu „allopatric“ bedeutet „andere Heimat“. Eine Reihe von Mechanismen für sympatrische Artbildung wurden vorgeschlagen und untersucht.

Eine Form der sympatrischen Speziation kann mit einem schwerwiegenden Chromosomenfehler während der Zellteilung beginnen. Bei einem normalen Zellteilungsereignis replizieren sich Chromosomen, paaren sich und trennen sich dann, sodass jede neue Zelle die gleiche Anzahl von Chromosomen hat. Manchmal trennen sich die Paare jedoch und das Endzellprodukt hat zu viele oder zu wenige einzelne Chromosomen in einem Zustand namens Aneuploidie (Abbildung 18.14).

Visuelle Verbindung

Welches überlebt am ehesten, Nachkommen mit 2n+1 Chromosomen oder Nachkommen mit 2n-1 Chromosomen?

n+1-Chromosomen überleben eher.

Polyploidie ist ein Zustand, bei dem eine Zelle oder ein Organismus einen oder mehrere zusätzliche Chromosomensätze aufweist. Wissenschaftler haben zwei Haupttypen von Polyploidie identifiziert, die zur reproduktiven Isolation eines Individuums im Polyploidie-Zustand führen können. Reproduktive Isolation ist die Unfähigkeit, sich zu kreuzen. In einigen Fällen hat ein polyploides Individuum zwei oder mehr vollständige Chromosomensätze seiner eigenen Spezies in einem Zustand, der als Autopolyploidie bezeichnet wird (Abbildung 18.15). Das Präfix „auto-“ bedeutet „selbst“, der Begriff bedeutet also mehrere Chromosomen der eigenen Spezies. Polyploidie resultiert aus einem Fehler in der Meiose, bei dem alle Chromosomen in eine Zelle wandern, anstatt sich zu trennen.

Wenn beispielsweise eine Pflanzenart mit 2n = 6 produziert autopolyploide Gameten, die auch diploid sind (2n = 6, wenn sie sein sollten n = 3), die Gameten haben jetzt doppelt so viele Chromosomen, wie sie haben sollten. Diese neuen Gameten sind mit den normalen Gameten dieser Pflanzenart nicht kompatibel. Sie konnten sich jedoch entweder selbst bestäuben oder sich mit anderen autopolyploiden Pflanzen mit Gameten derselben diploiden Zahl vermehren. Auf diese Weise kann eine sympatrische Artbildung schnell erfolgen, indem Nachkommen mit 4 . gebildet werdenn als Tetraploid bezeichnet. Diese Individuen könnten sich sofort nur mit solchen dieser neuen Art und nicht mit denen der angestammten Art fortpflanzen.

Die andere Form der Polyploidie tritt auf, wenn sich Individuen zweier verschiedener Arten vermehren, um einen lebensfähigen Nachkommen zu bilden, der als Allopolyploid bezeichnet wird. Das Präfix „allo-“ bedeutet „andere“ (Rückruf von allopatric): daher tritt ein Allopolyploid auf, wenn sich Gameten zweier verschiedener Arten verbinden. Abbildung 18.16 zeigt einen möglichen Weg, wie sich ein Allopolyploid bilden kann. Beachten Sie, wie es zwei Generationen oder zwei Fortpflanzungsakte braucht, bis der lebensfähige fruchtbare Hybrid entsteht.

Die Kulturformen von Weizen-, Baumwoll- und Tabakpflanzen sind alle allopolyploide. Obwohl Polyploidie bei Tieren gelegentlich auftritt, tritt sie am häufigsten bei Pflanzen auf. (Tiere mit einer der hier beschriebenen Arten von Chromosomenaberrationen werden wahrscheinlich nicht überleben und normale Nachkommen zeugen.) Wissenschaftler haben entdeckt, dass mehr als die Hälfte aller untersuchten Pflanzenarten auf eine Art zurückgehen, die sich durch Polyploidie entwickelt hat. Bei einer so hohen Polyploidie bei Pflanzen vermuten einige Wissenschaftler, dass dieser Mechanismus eher als Anpassung denn als Fehler abläuft.

Reproduktive Isolation

Bei ausreichender Zeit wirkt sich die genetische und phänotypische Divergenz zwischen den Populationen auf Merkmale aus, die die Fortpflanzung beeinflussen: Wenn Individuen der beiden Populationen zusammengebracht würden, wäre eine Paarung weniger wahrscheinlich, aber wenn eine Paarung stattfand, wären die Nachkommen nicht lebensfähig oder unfruchtbar. Viele Arten von divergierenden Charakteren können die reproduktive Isolation, die Fähigkeit, sich zu kreuzen, der beiden Populationen beeinträchtigen.

Die reproduktive Isolation kann auf verschiedene Weise erfolgen. Wissenschaftler gliedern sie in zwei Gruppen: präzygote Barrieren und postzygote Barrieren. Denken Sie daran, dass eine Zygote ein befruchtetes Ei ist: die erste Zelle der Entwicklung eines Organismus, die sich sexuell fortpflanzt. Daher ist eine präzygote Barriere ein Mechanismus, der die Fortpflanzung blockiert, einschließlich Barrieren, die eine Befruchtung verhindern, wenn Organismen versuchen, sich fortzupflanzen.Nach der Zygotenbildung tritt eine postzygote Barriere auf. Dazu gehören Organismen, die das Embryonalstadium nicht überleben, und solche, die steril geboren werden.

Einige Arten von präzygoten Barrieren verhindern die Fortpflanzung vollständig. Viele Organismen vermehren sich nur zu bestimmten Jahreszeiten, oft nur jährlich. Unterschiede in den Zuchtplänen, die als zeitliche Isolation bezeichnet werden, können als eine Form der reproduktiven Isolation wirken. Zum Beispiel bewohnen zwei Froscharten dasselbe Gebiet, aber eine reproduziert sich von Januar bis März, während die andere von März bis Mai reproduziert (Abb. 18.17).

In einigen Fällen ziehen Populationen einer Art um oder werden in einen neuen Lebensraum verlegt und siedeln sich an einem Ort an, der sich nicht mehr mit den anderen Populationen derselben Art überschneidet. Diese Situation wird Habitatisolation genannt. Die Fortpflanzung mit der Elternart hört auf, und es existiert eine neue Gruppe, die nun reproduktiv und genetisch unabhängig ist. So konnte beispielsweise eine Grillenpopulation, die nach einer Flut geteilt wurde, nicht mehr miteinander interagieren. Im Laufe der Zeit werden die Kräfte der natürlichen Selektion, Mutation und genetischen Drift wahrscheinlich zur Divergenz der beiden Gruppen führen (Abbildung 18.18).

Verhaltensisolierung tritt auf, wenn das Vorhandensein oder Fehlen eines bestimmten Verhaltens die Fortpflanzung verhindert. Zum Beispiel verwenden männliche Glühwürmchen bestimmte Lichtmuster, um Weibchen anzulocken. Verschiedene Arten von Glühwürmchen zeigen ihre Lichter unterschiedlich. Wenn ein Männchen einer Art versucht, das Weibchen einer anderen Art anzulocken, würde es das Lichtmuster nicht erkennen und sich nicht mit dem Männchen paaren.

Andere präzygote Barrieren funktionieren, wenn Unterschiede in ihren Gametenzellen (Eier und Spermien) die Befruchtung verhindern. Dies wird als Gametenbarriere bezeichnet. In ähnlicher Weise versuchen in einigen Fällen eng verwandte Organismen, sich zu paaren, aber ihre Fortpflanzungsstrukturen passen einfach nicht zusammen. Damselfly-Männchen verschiedener Arten haben zum Beispiel unterschiedlich geformte Fortpflanzungsorgane. Wenn eine Art versucht, sich mit dem Weibchen einer anderen zu paaren, passen deren Körperteile einfach nicht zusammen. (Abbildung 18.19).

Bei Pflanzen verhindern bestimmte Strukturen, die gleichzeitig eine Art von Bestäubern anlocken sollen, den Zugriff eines anderen Bestäubers auf den Pollen. Der Tunnel, durch den ein Tier zum Nektar gelangen muss, kann in Länge und Durchmesser stark variieren, was eine Fremdbestäubung der Pflanze mit einer anderen Art verhindert (Abb. 18.20).

Wenn eine Befruchtung stattfindet und sich eine Zygote bildet, können postzygote Barrieren die Fortpflanzung verhindern. Hybride Individuen können sich in vielen Fällen nicht normal im Mutterleib bilden und überleben einfach die embryonalen Stadien nicht. Dies wird als hybride Unlebensfähigkeit bezeichnet, weil die hybriden Organismen einfach nicht lebensfähig sind. In einer anderen postzygoten Situation führt die Fortpflanzung zur Geburt und zum Wachstum eines Hybriden, der unfruchtbar ist und keine eigenen Nachkommen reproduzieren kann. Dies wird als Hybridsterilität bezeichnet.

Einfluss des Lebensraums auf die Artbildung

Sympatric Artbildung kann auch auf andere Weise als Polyploidie stattfinden. Betrachten Sie zum Beispiel eine Fischart, die in einem See lebt. Mit dem Bevölkerungswachstum wächst auch die Konkurrenz um Nahrung. Nehmen wir an, dass eine Gruppe dieser Fische unter dem Druck, Nahrung zu finden, die genetische Flexibilität hat, eine andere Ressource zu entdecken und zu ernähren, die von den anderen Fischen ungenutzt ist. Was wäre, wenn diese neue Nahrungsquelle in einer anderen Tiefe des Sees gefunden würde? Im Laufe der Zeit würden diejenigen, die sich von der zweiten Nahrungsquelle ernährten, mehr miteinander interagieren als die anderen Fische, daher würden sie sich auch zusammen vermehren. Nachkommen dieser Fische würden sich wahrscheinlich wie ihre Eltern verhalten: sie ernähren und leben im selben Gebiet und halten sich von der ursprünglichen Population getrennt. Wenn diese Gruppe von Fischen weiterhin von der ersten Population getrennt bliebe, könnte schließlich eine sympatrische Artbildung auftreten, da sich mehr genetische Unterschiede zwischen ihnen anhäuften.

Dieses Szenario spielt sich in der Natur ab, ebenso wie andere, die zu reproduktiver Isolation führen. Ein solcher Ort ist der Viktoriasee in Afrika, der für seine sympatischen Arten von Buntbarschen berühmt ist. Forscher haben bei diesen Fischen Hunderte von sympatrischen Artbildungsereignissen gefunden, die nicht nur in großer Zahl, sondern auch über einen kurzen Zeitraum aufgetreten sind. Abbildung 18.21 zeigt diese Art der Artbildung bei einer Buntbarschpopulation in Nicaragua. In diesem Gebiet leben zwei Arten von Buntbarschen am selben geografischen Ort, haben jedoch unterschiedliche Morphologien, die es ihnen ermöglichen, verschiedene Nahrungsquellen zu fressen.


Schau das Video: HUNDE fan (Kann 2022).