Information

Gibt es einen starken Grund, skeptisch zu sein, wenn die Mainstream-Medien über den „geheilten HIV-Patienten“ berichten?

Gibt es einen starken Grund, skeptisch zu sein, wenn die Mainstream-Medien über den „geheilten HIV-Patienten“ berichten?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In den Nachrichten kursiert eine Geschichte über ein Baby, das offenbar in jungen Jahren mit einem Drogencocktail von HIV geheilt wurde. Die Geschichte hat mein Interesse geweckt, aber Details scheinen rar zu sein. Eines der wichtigsten Dinge, die mir widerlegt wurden, ist die Schwierigkeit zu beweisen, dass (a) das Kind tatsächlich HIV hatte und (b) dass das Kind wirklich vollständig geheilt ist.

Ich habe folgende Argumente gesehen:

  • Western Blot-Tests bei kleinen Kindern sind praktisch nutzlos, da sie auf Antikörper testen. Das Kind wird wahrscheinlich Antikörper haben, die von der HIV+-Mutter weitergegeben werden, unabhängig davon, ob das Kind HIV hat. Der Test zeigt die Antikörper, die mit einer aktiven Immunantwort des Kindes verwechselt werden können. Daher wird es bei solchen Tests eine hohe Falsch-Positiv-Rate geben.
  • Die Verwendung von PCR zur Identifizierung eines HIV-Mangels ist fehlerhaft, da es in einer kleinen Kolonie von T-Zellen ruhen kann, bis eine sekundäre Immunantwort ausgelöst wird, die einen neuen Ausbruch verursacht. Daher ist es sehr schwierig zu zeigen, dass ein Patient "geheilt" ist.

Sind diese Argumente gültig? Gibt es noch andere Gründe, den Behauptungen skeptisch gegenüberzustehen? Gibt es weitere Informationen, die für das Verständnis des Falls hilfreich sein könnten?


Western Blot-Tests bei kleinen Kindern sind praktisch nutzlos, da sie auf Antikörper testen. Das Kind wird wahrscheinlich Antikörper haben, die von der HIV+-Mutter weitergegeben werden, unabhängig davon, ob das Kind HIV hat. Der Test zeigt die Antikörper, die mit einer aktiven Immunantwort des Kindes verwechselt werden können. Daher wird es bei solchen Tests eine hohe Falsch-Positiv-Rate geben.

Die T-Zellen der Mutter befinden sich sowieso im Fötus (15/18 fetale Lymphknoten enthalten T-Reg-Zellen). Wenn die Mutter infiziert ist und unbehandelt bleibt (wie es beim Mississippi-Kind der Fall war), wird die Viruslast hoch sein. Die Wahrscheinlichkeit, dass es auf den Fötus übergeht, ist daher hoch.

Die Verwendung von PCR zur Identifizierung eines HIV-Mangels ist fehlerhaft, da es in einer kleinen Kolonie von T-Zellen ruhen kann, bis eine sekundäre Immunantwort ausgelöst wird, die einen neuen Ausbruch verursacht. Daher ist es sehr schwierig zu zeigen, dass ein Patient "geheilt" ist.

"Fehlerhaft" ist das falsche Wort. Das Argument ist in die Tests integriert. Das Kind war funktionell gehärtet - was bedeutet unter nachweisbaren Werten statt "völlig nicht im Körper existent". Ja, es ist durchaus möglich, dass sich das HIV irgendwo im Körper versteckt und wieder auftauchen könnte, aber im Moment zeigt es keinen signifikanten Titer im Blut.

Ich glaube nicht, dass ein Test entwickelt wurde, der das beurteilen kann gesamte Körper, um das einsame Viruskapsid zu finden.

jedoch - das heißt nicht, dass die "Heilung" gefunden wurde. Bisher ist es eine einzige Person, die auf diese Weise geheilt wurde. Einer. Das macht es zu einer Fallstudie, nicht zu einer Therapie, Behandlung, einem Impfstoff oder sogar zu einer vernünftigen Bewertung, die erneut durchgeführt werden kann.


Derjenige, der mich tatsächlich skeptisch macht verwenden Dazu gehört, dass diese "Heilung" in erster Linie eine massive Dosis antiretroviraler Medikamente als Aufholtherapie war, da die Mutter des Säuglings während der Schwangerschaft und der Entbindung keinen Zugang zu prophylaktischen Behandlungen hatte.

Im Grunde ist es ein Heilmittel, das den Zugang zu antiviralen Mitteln sehr, sehr kurz vor Beginn der Infektion erfordert, und ist weitgehend eine Lösung für ein Problem, das in den Industrieländern "gelöst" ist (eine Übertragung von HIV durch die Mutter ist sehr selten).

Es ist kein Heilmittel, das auf die Situationen ausgedehnt werden kann, in denen ein Heilmittel am dringendsten benötigt wird. Während also ein hervorragender Proof-of-Concept und ein Sicherheitsnetz für den Fall, dass jemand vom medizinischen System schlecht versorgt wird? Sicher, das ist erstaunlich. Als Wendepunkt in der HIV-Forschung? Weniger überzeugt.