Information

Beobachtung eines Vogels außerhalb seiner saisonalen Präsenz melden

Beobachtung eines Vogels außerhalb seiner saisonalen Präsenz melden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Letzten Sommer habe ich diesen Vogel auf dem Land in Bulgarien (Gebiet Dobrich) gesehen und ich denke, dies ist ein Exemplar des Großen Grauwürgers (Lanius Excubitor).

Als ich die Verbreitung dieses Vogels genauer untersuchte (ich habe in einigen Büchern nachgesehen, einschließlich des Collins Bird Guide in französischer Ausgabe), bemerkte ich, dass er in Bulgarien präsent ist, aber nur in der Wintersaison. Allerdings habe ich diese Bilder im August 2017 gemacht.

Erstens, ist es wirklich ein Exemplar von Lanius Excubitor?

Und wenn ja, sollte es irgendwie gemeldet werden?

Ich weiß, dass einige andere Länder ein Berichterstattungstool im Internet haben, aber ich habe keine Ahnung von Beobachtungen in Bulgarien.


Es ist KEIN Great Grey Shrike (Lanius Excubitor).

Es ist ein junger Lanius minor Kleiner Grauwürger (der in Bulgarien brütet). Ich sage jung (im selben Jahr geboren) wegen der weißen Federspitzen (sie sind neu) und nicht so verlängerter schwarzer Maske (was Sie wahrscheinlich zu dem ID-Fehler verleitet hat).

Zum Vergleich füge ich ein Bild des jungen Kleinen Grauwürgers bei.

Generell können Sie Ihre Beobachtung auf ebird melden. Es gibt ein Team, das die ungewöhnlichen Beobachtungen überprüft (obwohl für Europa zumindest viele Fehler nicht aufgegriffen werden).


Der Wiki-Artikel zum Großen Grauwürger ist sehr gut und sagt:

Frauen sind anfälliger für Migration als Männer; sie scheinen im Durchschnitt keine längeren oder kürzeren Strecken zu wandern als die Männchen und sind daher in vielen Teilen des Wintergebiets das vorherrschende Geschlecht. Vögel ziehen mehr oder weniger kurze Zeit nach der Brutzeit in ihre Winterquartiere - Juli bis Oktober, wobei die meisten Vögel bis September bleiben - und kehren hauptsächlich im März/April zum Nisten zurück, aber einige kommen erst im Mai an.

Vielleicht war es also nicht außerhalb der Saison. https://en.wikipedia.org/wiki/Great_grey_shrike#Distribution_and_habitat


Blue Jays werden am häufigsten durch ihre lauten Anrufe erkannt. In Küstennähe wandern sie in losen Schwärmen. Man erkennt sie an ihrem gleichmäßigen Flug, den abgerundeten Flügeln, dem langen Schwanz und der weißen Unterseite. Ansässige Vögel können sich in Schwärmen verbünden, die sie normalerweise nacheinander über offene Gebiete fliegen, oft geräuschlos. Achten Sie auch an Futterstellen auf sie.

Blue Jays bevorzugen Tablett-Feeder oder Hopper-Feeder an einem Pfosten anstelle von hängenden Feedern, und sie bevorzugen Erdnüsse, Sonnenblumenkerne und Talg. Das Pflanzen von Eichen macht Eicheln für die Eichelhäher der Zukunft verfügbar. Blue Jays nehmen oft Getränke aus Vogelbädern. Erfahren Sie mehr darüber, was dieser Vogel gerne frisst und welcher Feeder am besten ist, indem Sie die Vogelliste Project FeederWatch Common Feeder Birds verwenden.


Merlin Bird ID: Tipps, Tricks und Updates

[LEO SACK] Okay. Willkommen zum heutigen Webinar. Auf Merlin Bird ID, Tipps, Tricks und Updates. Vielen Dank, dass Sie heute zu uns gekommen sind. Ich möchte zunächst erwähnen, dass Untertitel verfügbar sind. Wenn Sie also Untertitel sehen möchten, klicken Sie bitte unten im Video auf die Schaltfläche für Untertitel. Dies ist nun das neueste in einer Reihe von Webinaren für die virtuellen Besucherzentrumsprogramme des Cornell Lab of Ornithology. Und diesen Sommer stellen wir eine Reihe der verschiedenen mobilen Apps, Citizen-Science-Programme und anderen digitalen Ressourcen vor, die vom Cornell Lab entwickelt wurden. Das heutige Thema ist also Merlin Bird ID. Dies ist eine kostenlose mobile App des Cornell Lab und eine der bekanntesten Ressourcen des Labors. Viele unserer Zuschauer sind wahrscheinlich bereits damit vertraut, zumindest mit den Grundlagen, aber es gibt so viel mehr zu entdecken, dass ich denke, dass dies ein wirklich faszinierendes Gespräch werden wird.

Lassen Sie uns also Einführungen machen. Im heutigen Panel sind wir eigentlich zu dritt. Also stellen wir uns kurz vor. Erzählen Sie uns also, wer Sie sind, Ihre Position im Labor, vielleicht etwas über Ihren Hintergrund und was Sie in dieses Gespräch über Merlin einbringen. Ich werde beginnen. Mein Name ist Leo Sack und ich bin der Assistent für öffentliche Programme im Besucherteam des Labors, ich bin Pädagoge und meine Aufgabe ist es, der Öffentlichkeit zu helfen, die erstaunlichen Ressourcen des Labors kennenzulernen. Jetzt benutze ich Merlin fast täglich. Sowohl als Lehrmittel als auch in meinen persönlichen Vogelbeobachtungsabenteuern. Aber ich bin nur ein Benutzer der App. Ich bin nicht einer der Schöpfer. Deshalb werde ich das heutige Gespräch moderieren. Drew, möchtest du dich als nächstes vorstellen?

[DREW WEBER] Klar, ich bin Drew Weber, ich bin der Projektkoordinator für Merlin hier im Cornell Lab. Meine Aufgabe ist es, Merle auf den Rest der Welt auszudehnen und neue und innovative Wege für die Menschen zu entwickeln, die Vögel um sie herum zu entdecken und zu lernen, sie zu identifizieren. Ich beobachte seit meiner Kindheit Vögel und liebe alles, was mit Vogelbeobachtung und Technologie zu tun hat. Ich bin glücklich, diese beiden Dinge jeden Tag für die Arbeit zu kombinieren.

[LEO SACK] Danke, und Jenna, möchtest du dich vorstellen?

[JENNA CURTIS] Mein Name ist Jenna Curtis, ich bin einer der Projektleiter bei eBird, einem Community-Wissenschaftsprogramm, das Merlin antreibt was ich bei eBird mache. Und ich bin heute hier, um Fragen zur Verbindung zwischen Merlin und eBird zu beantworten.

[LEO SACK] Genial. Wir haben also einige echte Experten hier, Drew und Jenna, vielen Dank, dass Sie bei uns sind.

[DREW WEBER] Danke, dass Sie uns haben.

[LEO SACK] Es freut mich. Okay. Bevor wir zu weit gehen, möchte ich unserem Publikum erklären, wie das heutige Webinar ablaufen wird. Gleich werden wir das Gespräch in Gang bringen und alle auf den gleichen Stand bringen, was Merlin ist, wie es funktioniert und welche neuen und aufregenden Updates ihr für uns habt. Und dann werden wir Fragen beantworten, die von Publikumsmitgliedern eingereicht wurden. Für unser Publikum, das live zusieht, geben Sie bitte Ihre Fragen in das Chat-Fenster ein, und wir werden Ihre Fragen ebenfalls zur Diskussion in die Warteschlange stellen. Und wir werden meinen Bildschirm ganz schnell teilen, also lassen Sie mich den Zuschauern hier in unserem Zoom-Call zeigen, wie das geht. Sie möchten auf den Chat-Button ganz unten im Zoom-Fenster klicken. Um das Chat-Fenster auf der rechten Seite zu öffnen, und dies ist ein wichtiger Teil, möchten Sie unten im Chat-Feld, wo es heißt, rechts oben, wo Sie Ihre Frage eingeben, dieses Dropdown-Menü verwenden und alle auswählen Diskussionsteilnehmer und Teilnehmer, nur so können wir alle Ihre Frage sehen. Okay. Für diejenigen, die unser Webinar live auf FaceBook gestreamt sehen, können Sie jetzt einfach den Kommentarbereich von FaceBook verwenden wir können von jedem. Gut. Kommen wir also zu ein paar Fragen, um hier anzufangen. Drew, könnten Sie uns bitte mit einer Einführung in Merlin Bird ID im Erdgeschoss beginnen? Wir haben bereits erwähnt, dass es sich um eine kostenlose mobile App handelt. Aber was ist der grundlegende Zweck dieser App? Und was macht die App und warum hat das Cornell Lab sie entwickelt?

[DREW WEBER] Ja, also hat das Cornell Lab 2014 Merlin Bird ID eingeführt. Und das Ziel ist es wirklich, jedem die Werkzeuge an die Hand zu geben, die er braucht, um die Vögel zu identifizieren, die er sieht. Zu dieser Zeit sahen wir viele Suchanfragen zu unserem Leitfaden rund um Vögel im Internet mit Schlüsselwörtern wie orangefarbener Vogel mit schwarzen Flügeln oder Spatz mit Streifen auf dem Kopf. Und wissen Sie, diese Dinge brachten die Benutzer einfach nicht wirklich zu den Antworten, nach denen sie suchten, sie kamen nicht zum eigentlichen Vogel. Und wir wussten, dass wir all diese Ressourcen im Labor haben, wir könnten etwas Besseres bauen. Und so können wir uns glücklich schätzen, einige der besten Vogelforscher zur Verfügung zu haben. Mit eBirds, die fast eine Milliarde Vogelbeobachtungen von Vogelbeobachtern auf der ganzen Welt speichern, und Sie werden Fotos in der Macaulay-Bibliothek speichern. Wir waren in der Lage, diese Daten zu verpacken, um sie in der Tasche auf Ihrem Smartphone mitzunehmen. Im Grunde ist Merlin also wirklich darauf ausgelegt, Sie durch den Identifikationsprozess zu begleiten. Als erfahrener Vogelbeobachter würde es durchgehen. Und die Haupt-ID-Funktion führt Sie durch fünf einfache Fragen, wo Sie den Vogel gesehen haben, seine Größe, Hauptfarben und Verhaltensweisen. Wollen wir diesen Schnee vorführen?

[LEO SACK] Ja, ich werde einen mysteriösen Vogel und den Bildschirm meines Telefons aufstellen, wenn ich mein Team hinter dem Bildschirm bitten kann, mein Video hervorzuheben. Dankeschön. Und Drew, führe mich durch, wie würde ich diesen mysteriösen Vogel identifizieren, den wir auf dem Bildschirm haben?

[DREW WEBER] Ja, die Startvogel-ID ist das Hauptmerkmal, mit dem die Mehrheit der Benutzer beginnt. Dies ist der klassische Fluss. Die ursprüngliche Funktionalität, über die wir sprechen. Es beginnt also damit, wo Sie diesen Vogel gesehen haben? Dies ist eine unglaublich wichtige Frage. Rechts? Es gibt über 10.000 Arten auf der Welt. Vögel, aber wenn wir wissen, wo Sie den Vogel gesehen haben, können wir dies schnell auf eine bis 500 Arten beschränken, je nachdem, wo Sie sich befinden. Geben Sie dort Ithaca, New York ein. Und dann ist die andere wichtige Frage, zu welcher Jahreszeit? Viele Vögel wandern, Sie alle wissen, dass es zu verschiedenen Jahreszeiten verschiedene Arten geben kann. Daher ist es auch wichtig zu wissen, wann Sie den Vogel gesehen haben. Also fahren Sie fort und klicken Sie auf Weiter. Und dann die Größe des Vogels. Wir haben dies ziemlich flexibel gemacht, damit Sie es am besten erraten können. Es gibt kleine Silhouetten, die darauf hinweisen, dass Sie wählen können, also scheint dies irgendwo zu sein, was auf einem Foto schwer zu erkennen ist, aber ich würde sagen, wahrscheinlich in Krähengröße.

[DREW WEBER] Als nächstes. Und dann wähle die Hauptfarbe aus, was dir am meisten auffällt, also lass es uns vielleicht mal sehen

[LEO SACK] Manche Vögel sind einfach, dieser scheint irgendwie subtil zu sein. Würden Sie das als Grau oder Blaugrau, Rot, Braun oder Rotbraun bezeichnen?

[DREW WEBER] Das Gelb sticht mir hervor und dann das dunkle, dunkle Rot. Und vielleicht nenne ich es blau, mal sehen, ob das funktioniert.

[LEO SACK] Okay. Ich fand, dass bei diesen Vögeln, bei denen die Farben irgendwie dazwischen liegen und Sie nicht sicher sind, wie Sie diese Farbe nennen sollen, sie normalerweise ziemlich nachsichtig sind.

[DREW WEBER] Und dann ist die letzte Frage ein Verhalten, damit Sie Ihre beste Antwort darauf nehmen können, was der Vogel tut oder wo der Vogel ist. Hier geht es eindeutig über etwas Wasser. Also gehe ich nach dem Schwimmen oder Waten. Klicken Sie dann auf Identifizieren. Wir werden sehen, was wir bekommen. Huch oh.

[LEO SACK] Versuchen Sie, eine der Farboptionen zu bearbeiten?

[DREW WEBER] Wir könnten vielleicht versuchen, Blau in Grün zu ändern. Tada! das sieht nach einem ziemlich guten Match aus. Ich würde sagen, das sieht genau so aus, oder?

[LEO SACK] Und Sie haben Fotos von Erwachsenen, Jugendlichen, mehr Fotos von Erwachsenen in anderen Positionen. Es gibt hier also eine Menge cooles Zeug zum Durchschauen, und das sieht auf jeden Fall wie unser Vogel aus. Exzellent.

[DREW WEBER] Ja, das Tolle daran ist, dass Sie während unserer Demonstration Ihre beste Vermutung eingeben und die Größe ändern können, bis Sie einen Vogel sehen, der wirklich mit dem übereinstimmt, was Sie auf dem Feld sehen. Und vielleicht einfach in dieser Liste nach unten scrollen, gibt es hier andere Optionen?

[LEO SACK] In diesem Fall nein, wir haben es so genau beschrieben, das war das einzige, was gepasst hat.

[JENNA CURTIS] Oft gibt es hier mehrere Optionen und es ist toll, sie alle durchzusehen und eine gute Vorstellung davon zu bekommen, was die anderen Möglichkeiten sind, nur um sicherzustellen, dass es nicht etwas Ähnliches gibt, das man auch regieren möchte aus.

[LEO SACK] Eine Sache, die mir aufgefallen ist, ist, dass Sie tatsächlich eine kleinere Anzahl von Farben auswählen können, und Sie erhalten tatsächlich alles, was zu dieser einen Farbe passt. Geben Sie ihm also ein breiteres Netz und es gibt Ihnen mehr Möglichkeiten.

[LEO SACK] Ausgezeichnet. Also danke für diese Demonstration. Das deckt den grundlegenden Zweck der App ab. Wir kommen auf mehr zurück. Aber lass uns für einen Moment zu Jenna springen. Jenna, wie verbindet Merlin wir Vogel? Ich habe gehört, dass Merlins Fähigkeit, Vögel zu identifizieren, mit den eBird-Daten zusammenhängt. Wie machen die eBird-Daten das möglich, was wir gerade gemacht haben?

[JENNA CURTIS] Es ermöglicht Vogelbeobachtern auf der ganzen Welt, die Liste der Vögel, die sie gesehen und gehört haben, einzureichen, und legt diese Informationen in die Hände von Wissenschaftlern und Naturschützern, die diese Daten verwenden können, um die Vögel, die wir alle besser verstehen und zu schützen Liebe. Wenn wir also sagen, dass Merlin von eBird unterstützt wird, meinen wir, dass Merlin auch diese riesige Datenbank mit öffentlichen Vogelbeobachtungen nutzt, einige der Funktionen wie saisonale Balkendiagramme oder die Möglichkeit, Arten nach Wahrscheinlichkeit für Ihr Gebiet zu sortieren, diese Tools werden aus den Vogelbeobachtungen aufgebaut, die von Ihnen und anderen Vogelbeobachtern an eBird übermittelt wurden, und sogar Merlins Fähigkeit, Vögel auf Fotos zu erkennen und zu identifizieren, wird an den Fotos entwickelt und trainiert, die die Leute zu ihren eBird-Checklisten hinzufügen, also in gewisser Weise T größer und die Je besser eBird wird, desto besser wird auch Merlin.

[LEO SACK] Perfekt. Dankeschön. Wow, also okay, wenn die Leute also wirklich wollen, dass Merlin noch besser wird, können sie ihre Daten auch an eBird übermitteln. Das ist ein ziemlich cooles Mitnehmen. Also okay, lassen Sie mich zu Drew zurückkehren, denn Drew, diese App wächst und verbessert sich im Laufe der Zeit. Und als Projektkoordinator leiten Sie dieses Wachstum. Geben Sie uns also ein Gefühl dafür, wo Sie angefangen haben und wo Sie jetzt stehen? Wie hat sich diese App seit ihrer Einführung verändert? Haben Sie weitere Funktionen hinzugefügt, können wir es in andere Sprachen übersetzen, wie groß ist dieses Ding geworden?

[DREW WEBER] Ja, das ist eine große Frage an Vögeln interessiert, das wäre ziemlich cool. Und wir brauchten ungefähr drei Jahre, um diese erste Million zu erreichen. Aber während sich die Nachricht verbreitet, verwenden immer mehr Menschen Merlin. Sie alle wissen, dieser Frühling war sehr beispiellos. Arbeite von zu Hause aus, viel mehr Leute schauten sich die Vögel in ihrem Garten an. Und das Interesse an Vögeln war himmelhoch. Seit Januar haben wir allein in diesem Jahr über eine Million Nutzer hinzugewonnen. Es war also wirklich cool, Leute zu sehen, die so von Vögeln fasziniert sind. Die App begann mit nur 200 Arten, die in den USA und Kanada häufige Hinterhofvögel waren. Und es war wirklich auf Benutzer ausgerichtet, die gerade erst damit begannen, die Vogelidentifikation zu erlernen. Im Jahr 2016 führten wir das Konzept der Vogelpakete ein und begannen mit der Veröffentlichung von Paketen für neue Regionen, beginnend mit Mexiko. Und dann Mittelamerika und Europa. Und da Merlin mehr Arten abdeckt, wurde es auch für erfahrenere Vogelbeobachter nützlicher, insbesondere als schnelle Referenz für Geräusche und Rufe, Fotos und dergleichen. Denn selbst ein erfahrener Vogelbeobachter in New York ist ein Anfänger, wenn er zum ersten Mal nach Kolumbien reist. Merlin deckt jetzt über 7.000 der 10.700 Arten der Welt ab, einschließlich aller Kontinente außer der Antarktis. So ziemlich überall, wo Sie jetzt unterwegs sind, hat Merlin, wissen Sie, ein gutes Angebot an Vögeln, die Sie herunterladen und erkunden können. Sie haben von Übersetzungen gesprochen. Das Labor unterhält starke Partnerschaften mit Naturschutzorganisationen auf der ganzen Welt, und so konnten wir mit einer Reihe von ihnen zusammenarbeiten, um bereits 8 zusätzliche Sprachen hinzuzufügen, sodass Merlin in Spanisch, Portugiesisch, Französisch, Hebräisch, Chinesisch und Ja, damit konnten wir über 600.000 Nutzer außerhalb von Nordamerika hinzufügen. Und wir hoffen, dass es auch für diese Organisationen wirklich nützlich war, um ihre Gemeinden zu erreichen. Ein Teil, das wir in Merlin wirklich erweitert haben, ist die Funktion zum Erkunden von Vögeln. Die wir später demonstrieren werden. Aber im Grunde zeigt es Ihnen eine benutzerdefinierte Liste von Vögeln für jeden Ort zu der Jahreszeit. Und das können Sie sich als Ihren persönlichen Feldführer vorstellen. Zeigen Sie nur die Arten an, die Sie erwarten würden.

[LEO SACK] Wow. Also, Drew, das ist unglaublich, du hast eine Menge Zahlen rausgeworfen, und ich möchte ein paar davon hervorheben. Sie sagten also, Sie haben mit 200 Arten angefangen, was in den USA nicht einmal alles ist, nur gewöhnliche Hinterhofvögel, und jetzt sind Sie bei über 7.000. Der Merlin vor mir, der Startbildschirm sagt über 7.500 Arten. Und das sind zwei Drittel der Vogelarten auf der ganzen Welt.

[LEO SACK] Das ist unglaublich. Und Sie haben von Vogelpaketen für verschiedene Länder gesprochen, oder? Ich möchte meinen Bildschirm ganz schnell teilen, ich teile die Merlin-Website. Auch hier ist Merlin eine App, aber dies ist die Webseite über die App. Und hier gibt es eine Seite, nur über Vogelrudel. Wenn Sie sich Merlin sozusagen als Field Guide vorstellen, ist diese Analogie sinnvoll, Jungs? Wenn Sie sich die App als Deckblatt und Struktur eines Feldführers vorstellen, sind die Vogelpakete sozusagen die Seiten. Das Vogelpaket enthält alle Fotos, Geräusche und Informationen für alle Arten in einer bestimmten Region der Welt. Also, Drew, du hast diese Karte hier auf dieser Webseite, auf der die Welt größtenteils grün schattiert ist. Apropos Vogelrudel, könnten Sie mir helfen, diese Karte hier zu verstehen?

[DREW WEBER] Ja. Also im Grunde genommen mit den Zahlen von eBird, wie viele Arten in jedem Land gemeldet werden. Und dann vergleiche das mit den Arten, die bereits in Merlin bedeckt sind. Und im Grunde, wissen Sie, in ganz Amerika, da wir alle Arten bereits behandelt haben, werden im Laufe des nächsten Monats die letzten Packungen für Amerika veröffentlicht, mit Argentinien, Paraguay und einigen der anderen südlichen Länder. Wir fangen gerade erst an, eine wirklich gute Abdeckung für Afrika zu bekommen, also haben wir Pakete für die nordafrikanischen Länder und auch für Südafrika und Libyen veröffentlicht. Aber man sieht, dass es dort und in der Mitte des Kontinents heller ist, und so haben wir noch einiges zu tun. Und dann, in Südostasien, ist Indonesien unser derzeitiges, wissen Sie, größtes Loch, ich denke, man könnte sagen, es gibt ungefähr 1.000 Arten, die wir noch in die App aufnehmen müssen, um dort eine vollständige Abdeckung zu erhalten.Aber Sie können sehen, dass Sie ab heute fast überall auf der Welt eine ziemlich gute Berichterstattung nur von Merlin haben, und wir veröffentlichen ständig neue Pakete. Besser werden.

[LEO SACK] Diese Karte zeigt also nicht unbedingt überall, dass es ein Vogelrudel gibt, wie es möglicherweise einige dieser Länder gibt, die hellgrün schattiert sind, in denen Sie noch nicht unbedingt ein Paket veröffentlicht haben, aber

[LEO SACK] Aber du könntest wahrscheinlich ein Vogelpaket aus den nahe gelegenen Ländern herunterladen und es hätte viele der gleichen Arten, die Länder, die hellgrün sind

[DREW WEBER] Ja, Tansania, ja, wir haben nur 50% der Arten für diese Länder, also haben wir noch kein Paket veröffentlicht, wir haben ein Ruanda-Paket in der Nähe, Sie können das und das Südafrika-Paket herunterladen und mit diesen kombiniert hätten Sie einige der Arten, die Sie brauchen würden.

[LEO SACK] Fantastisch. Ich kenne also niemanden sonst, aber ich bin wirklich beeindruckt davon, dass dies nicht nur ein kostenloser praktischer Field Guide auf Ihrem Handy ist, sondern dass er einen immer größeren Teil der Welt abdeckt und bereits so weit verbreitet ist. Das ist und Sie machen weiterhin immer mehr Packungen, richtig?

[DREW WEBER] Das ist richtig, ja.

[LEO SACK] Das ist unglaublich. Okay. Ich weiß nicht, ob Sie diesen Teil erwähnt haben, Drew, aber Sie haben eine brandneue Funktion in der App. Das rollt im Grunde jetzt aus, oder? Und ich denke, viele unserer Zuschauer sind wirklich begeistert von dieser neuen Funktion. Wir haben wahrscheinlich einige erfahrene Merlin-Benutzer, die das heutige Webinar einschalten, um sich über diese neue Funktion zu informieren. Reden wir also darüber. Also, Drew, was ist das neue Feature und warum hast du es entwickelt?

[DREW WEBER] Ja, also, seit dem Tag, an dem Merlin auf den Markt kam, war unsere wichtigste Bitte, dass Benutzer ihre eigenen Identifikationen erkunden möchten. Merlin hat dieses Ergebnis immer gespeichert, wenn ein Benutzer auf "Das ist mein Vogel" traf, um den Vogel-ID-Algorithmus zu verbessern. Aber natürlich wollten die Benutzer das selbst sehen. Siehe hatte t Geschichte von dem, was sie aufgezeichnet hatten. Wir hatten also bereits diese riesige eBird-Datenbank, über die wir gesprochen haben und die in der Lage ist, diese Beobachtungen zu speichern. Und Merlin-Benutzer haben immer wieder Dinge direkt an eBird übermittelt, aber wir wollten Merlin-Benutzern wirklich einen Raum bieten, um ihre Sichtungen einzureichen, ihre Lebensliste zu erstellen und ihr Selbstvertrauen zu stärken, indem sie die Vögel direkt identifizieren können Merlin. Mit der Funktion zum Speichern von Vögeln, der Funktion „Meinen Vogel speichern“, die wir dann demonstrieren werden, wird der Prozess des Hinzufügens eines Vogels zu Ihrer Lebensliste, das Erlernen von Vögeln und das Auffinden von Vögeln wirklich rationalisiert, und Sie müssen sich keine Gedanken über die zusätzlichen Anforderungen für eBird machen.

[LEO SACK] Okay. Exzellent. Lassen Sie uns also demonstrieren, wie es aussieht, also teile ich den Bildschirm meines Telefons erneut und lass uns unseren gleichen mysteriösen Vogel erwähnen. Und wenn wir mein Video wieder hervorheben können, wieder großartig, also müssen wir es jetzt, bevor wir unsere Sichtung speichern können, identifizieren und ich bin bereits zum Startbildschirm zurückgekehrt. Also müssen wir diesen Vogel noch einmal identifizieren, anstatt die gleichen fünf Fragen durchzugehen, Drew, willst du mich mit der Foto-ID-Funktion durchsprechen? Und dann können wir es vielleicht speichern, nachdem wir es auf diese Weise identifiziert haben?

[DREW WEBER] Ja, klar, unser Lichtbildausweis ist also ein weiteres cooles Feature, das Merlin vor etwa zwei Jahren hinzugefügt hat. Und es wurde an den Millionen von Fotos trainiert, die sich in der Macaulay Library, dem Computer Vision System, befinden. Und mit all den hochgeladenen Fotos kann ein Lichtbildausweis auf Ihrem Telefon sitzen und über 8.000 Arten identifizieren. Nur von dem Foto, das Sie gemacht haben. Es war wirklich großartig für Fotografen, die großartige Fotos machen, aber nicht wissen, wovon sie fotografieren. Aber es funktioniert auch sehr gut für diese verschwommenen Fernfotos von Vögeln. Zum Beispiel, was Sie mit Ihrem Smartphone erreichen können.

[LEO SACK] Absolut. Also okay, also drücke ich einfach auf die Foto-ID-Schaltfläche und es gibt mir die Möglichkeit, ein Foto auszuwählen. Wie aus dem Speicher meines Telefons. Oder mach ein Foto. Also klicke ich auf Foto machen. Und es läuft gut, es wird mir diese Nachricht für beste Ergebnisse geben, verwenden Sie ein Foto, das nicht durch Vegetation oder andere Vögel behindert wird. Und wenn Sie es nicht gut genug sehen können, um es zu identifizieren, kann Merlin wahrscheinlich auch nicht. Ich werde sagen, okay. Es öffnet die Kamera meines Telefons und ich richte meine Kamera auf meinen Computerbildschirm. Ich möchte ein Foto von diesem Vogel machen, richtig?

[DREW WEBER] Ja, das ist eine großartige Möglichkeit, Merlin zu verwenden, und viele Leute haben am Ende eine schöne Kamera und sie haben ihre Fotos auf ihren Computer geladen und wollen eine Identifizierung, das kann so einfach sein wie ein Schnappschuss Ihres Bildschirms.

[LEO SACK] Ich habe definitiv Fotos mit einer guten Kamera gemacht und dann mit meinem Handy ein Foto vom Bildschirm auf der Rückseite meiner guten Kamera gemacht oder sogar einen Vogel skizziert und ein Foto von meiner Zeichnung gemacht und es funktioniert erstaunlich gut. Dieser Teil hier sagt mir, dass ich zoomen soll, bis der Vogel die Box füllt, ich bin vom Schwanz bis zum Schnabel in dieser Box. Rechts?

[DREW WEBER] Ja, perfekt. Gehen Sie vor und schlagen Sie weiter.

[LEO SACK] Ich könnte Ithaca einladen, aber ich muss ihm keinen Ort und kein Datum nennen. Aber auch das wird es eBird-Daten ermöglichen, die Optionen zu sortieren, richtig.

[DREW WEBER] Ja, es ist immer am besten, diesen Ort und das Datum anzugeben, falls vorhanden.

[LEO SACK] Wie Jenna sagte, verwendet dies eBird-Daten, um zu wissen, welche Vögel für dieses Standortdatum in Frage kommen. Okay. Also, wenn ich auf identifizieren drücke. Es wird nachdenken. Und da ist unser Vogel.

[LEO SACK] Nun, das ist ein Feature, das seit Merlins Start hinzugefügt wurde, aber das ist nicht das neue Feature, über das wir sprechen, jetzt, da wir diesen grünen Reiher identifiziert haben, Drew, wie kann ich? meine Sichtung retten?

[DREW WEBER] Ja, also, wissen Sie, wir sind zuversichtlich, dass das unser Vogel ist, also sagen Sie, das ist mein Vogel. Tippen Sie einfach auf diese Schaltfläche. Wenn Sie also bereits einen eBird haben und diese eBird-App installiert haben, erhalten Sie diese Eigenschaft. Wenn Sie eBird nicht verwenden, überspringen Sie dies. Aber im Grunde können Sie eine Abkürzung in die eBird-App bekommen, wenn Sie dort aufnehmen möchten. Lassen Sie uns also vorerst fortfahren und klicken Sie auf Weiter mit Merlin. Und das würden die meisten Menschen erleben. Auf dem ersten Bildschirm können Sie auswählen, wo Sie das gesehen haben, und wenn Sie den Vogel auf dem Feld identifizieren, wird Ihr genauer Standort angezeigt. Ja, also lass uns weitermachen und das Labor auswählen.

[LEO SACK] Ich habe es hier in volleren Feuchtgebieten im Ornithologielabor gesehen. Es heißt, ich erstelle einen neuen Standort, sagt immer noch Ithaka.

[DREW WEBER] Ja, mach weiter und klicke weiter und wir können es benennen. Jetzt können Sie es volleres nasses Land nennen.

[LEO SACK] Was wiederum einer der kleineren Teiche im Ornithologielabor ist.

[DREW WEBER] Ja, fahren Sie fort und klicken Sie auf Weiter. Wenn Sie es also benennen, bedeutet dies, dass es unter diesem Namen gespeichert wird. Und dann, wissen Sie, wenn Sie in Zukunft dort Vögel beobachten oder Sie wissen, dass Sie dort sind und einen anderen Vogel identifizieren, können Sie diesen Standort erneut verwenden, damit Sie mehrere Ihrer Sichtungen zusammenfassen können an der gleichen Stelle. Es ist also wirklich schön, wenn Sie in Ihrem Garten Vögel beobachten, und Sie können einen einzigen Standort für alle Stellen Ihres Vogels haben.

[DREW WEBER] Fahren Sie fort und klicken Sie auf Speichern. Huch oh.

[LEO SACK] Weißt du was? Es möchte wahrscheinlich keine Verbindung zum Internet herstellen, während ich meinen Telefonbildschirm teile. Das habe ich wohl noch nie probiert. Entschuldigen Sie.

[DREW WEBER] Das ist interessant. Es ist nicht verbunden?

[LEO SACK] Ich denke, es liegt daran, dass es meine Internetverbindung verwendet, um den Telefonbildschirm für den Computer freizugeben. Das liegt also daran, dass ich mit meiner Technologie hier zu schick bin. [ LACHEN ]

[DREW WEBER] Nun, ich kann also beschreiben, was passieren würde.

[DREW WEBER] Sie klicken auf Speichern, und wenn es ein neuer Vogel für Sie ist, wird es Ihnen sagen, dass dies ein lebender Vogel ist, und dann können Sie es, wissen Sie , klicken Sie sich durch, um Ihre Lebensliste anzuzeigen, und wenn diese wächst. Und Sie können auch sehen, wie oft Sie diesen Vogel gesehen haben. Konnten Sie also die Lebensliste laden?

[LEO SACK] Ich sollte. Dies ist nun ein Testkonto. Denn ich wollte hier wirklich deutlich machen, welche Vögel ich gerettet habe. Dies ist also ein Testkonto, das ich gerade erstellt habe und es hat nur einen Vogel auf meiner Lebensliste, den ich hinzugefügt habe, als ich vor ein paar Wochen ein YouTube-Video über einen gelbbauchigen Saftsauger gemacht habe, und ich wollte den grünen Reiher hinzufügen Grade eben.

[DREW WEBER] Ja, im Grunde wäre dies also die Liste aller Vögel, die Sie identifiziert haben. Also, wissen Sie, wenn wir die Internetverbindung hätten, würden Sie hier den grünen Reiher sehen, plus all Ihre anderen Identifikationen. Dies ist also eine wachsende Liste, die Sie erkunden können.

[LEO SACK] Absolut. Und so, von nun an, jedes Mal, wenn ich einen Vogel sehe, den ich in der App sehe, finde ich einen Vogel, den ich zuvor gesehen habe, er steht auf meiner Lebensliste, sieh dir unten auf dem Bildschirm des Telefons an, Sie haben diesen kleinen blauen Kreis, das weiße Häkchen darin, dieses kleine Symbol und daneben steht die Lebensliste, das bedeutet, dass es auf meiner Lebensliste steht.

[LEO SACK] Okay. Nun, ich werde sehen, ob ich mein Telefonproblem hier beheben kann.

[DREW WEBER] Damit ich über den Rollout sprechen kann.

[LEO SACK] Ja, bitte. Wie sieht der Zeitplan für die Einführung dieser neuen Funktion aus? Wenn Benutzer die App auf dem Telefon haben, wird sie dann automatisch aktualisiert und wie schnell? Und können die Leute es dann manuell aktualisieren?

[DREW WEBER] Ja, also, die App ist eigentlich das Update, das gerade ausgerollt wird, wenn Sie ein iPhone-Benutzer sind, und es wird automatisch auf den Telefonen der Leute aktualisiert, aber Sie können auch zum App Store gehen und laden Sie das Update direkt herunter. Die App befindet sich im Play Store noch in der Überprüfung für Android-Benutzer, daher hoffen wir, dass sie noch heute veröffentlicht wird. Und hoffentlich haben Sie es bis Ende der Woche an alle heraus. Also, ja, wenn Sie ein iPhone oder ein iPad haben, können Sie es jetzt holen und damit spielen. Und wir würden uns freuen, Ihr Feedback zu hören und wie es für Sie funktioniert.

[LEO SACK] Ausgezeichnet. Es wird also im Wesentlichen eingeführt, während wir sprechen. Das ist aufregend.

[LEO SACK] Mal sehen, also möchte ich Jenna fragen, Jenna, was mit den Sichtungen passiert, die die Leute durch dieses neue Feature in Merlin retten? Ich weiß, dass sie in der Lebensliste auftauchen. Teil der App. Und diese Lebensliste kann tatsächlich nicht nur Arten sein, die Sie durch diese neue Funktion in Merlin gerettet haben, sondern auch Dinge, die Sie über eBird gerettet haben, also habe ich gerade zu einem anderen Konto gewechselt, das ist meine Normalität Konto, das ich normalerweise verwende, und es enthält auch alles, was ich zuvor bei eBird eingereicht habe. Und die Dinge, die ich über diese neue Sichtungsliste eingereicht habe, also die Lebensliste ist eine Kombination dieser Dinge, bedeutet das, dass meine von Merlin gespeicherten Sichtungen in eBird eingehen, Jenna?

[JENNA CURTIS] Ja, wenn Sie also einen Vogel retten, den Sie in Merlin identifiziert haben, muss er irgendwo aufbewahrt werden und wir brauchen einen Ort, um all diese von Merlin gespeicherten Sichtungen zu sammeln, zu organisieren und aufzubewahren. Und wir hatten das Glück, dass wir bereits eine bestehende Plattform haben, die diese Speicherung von Beobachtungen durchführt, und das ist eBird, also werden Merlins Sichtungen auf eBird gespeichert, aber Merlin-Beobachtungen sind persönlich und privat, sie sind nicht Teil von eBird eBird-Beobachtungen haben. Wenn Sie bereits Beobachtungen in eBird haben, werden diese auf Merlin angezeigt, genau wie Sie dort auf Ihrer Lebensliste angezeigt haben. Ihre Lebensliste spiegelt alles wider, was Sie entweder durch den Merlin oder eBird gespeichert haben. Und wie gesagt, Sie können Merlin-Datensätze in einem eBird-Konto sehen. Es gibt Möglichkeiten, sie anderen Leuten zu zeigen, wenn Sie möchten. Aber Merlin-Platten sind wirklich persönliche Platten. Sie werden nicht durchsuchbar sein, sie durchlaufen keinen Überprüfungsprozess, und dies unterscheidet sich stark vom Rest der eBird-Datenbank, die verschiedene Formen öffentlicher Ausgaben enthält und überprüft wird. Merlin-Sichtungen sind nicht Teil der eBird-Überprüfung oder -Ausgabe. Aus diesem Grund werden sie auch nicht an unsere Wissenschafts- und Naturschutzpartner weitergegeben.

[LEO SACK] Okay, das heißt also, wenn jemand nur seine Lebensliste für sich behalten möchte, seine gespeicherten Sichtungen für sich behält und sie über dieses neue Feature in der Merle-Saison einreicht. Wenn die Leute sicherstellen möchten, dass ihre Beobachtungen tatsächlich als wissenschaftliche Daten verwendet werden, mit denen die wissenschaftliche Gemeinschaft tatsächlich arbeiten kann, ist es dann immer noch besser, über eBird einzureichen?

[JENNA CURTIS] Das ist richtig. Aber ich möchte betonen, wie wertvoll Ihre Beobachtungen für die Wissenschaft und Beobachtungen sind, indem Sie Ihren Best Practices folgen. Jemand, der zum ersten Mal neu bei eBird ist, wenn Sie Ihre Checkliste wirklich für die Wissenschaft nützlich machen möchten, nehmen Sie am Essentials-Kurs, Baum, selbstgeführt wirklich helfen, Projekte zu informieren, die Vögel retten oder erhalten.

[LEO SACK] Ausgezeichnet. Und Jenna, ich denke, dass du das irgendwie gesagt hast, aber ich möchte es nur herausziehen und sicherstellen, dass wir klarstellen, ob die Leute die Details ihrer eigenen vergangenen gespeicherten Sichtungen von Merlin sehen wollen, Dinge, die sie durch dieses neue gerettet haben Feature in Merlin möchten sie nicht nur die Lebensliste sehen, sondern auch die Details, wo ich das gesehen habe? Und wann? Können sie sich auf der eBird-Website anmelden und ihre gespeicherten Merlin-Sichtungen sehen?

[JENNA CURTIS] Ja, der wahrscheinlich schnellste und einfachste Weg für Sie, alle Sichtungen, die Sie über Merlin gespeichert haben, zu überprüfen und zu überprüfen, ist die Merlin-App. Sie sind in der eBird-Datenbank gespeichert, Sie können die eBird-Website verwenden, um auch Merlin-Beobachtungen anzuzeigen und zu bearbeiten. Da ein Konto, das von Merlin funktioniert, für eBird funktioniert, müssen Sie kein neues erstellen, das gleiche Konto funktioniert auf beiden Plattformen, auch wenn Sie keine Daten an eBird übermitteln, können Sie sich auf der eBird-Website anmelden und sehen Ihre Merlin-Beobachtungen, aber die eBird-Website kann überwältigend sein eine persönliche private Merlin-Sichtung. Schauen Sie also bitte in der Merlin-Hilfe nach, um einige Tipps zur Navigation bei der Anzeige Ihrer Merlin-Sichtungen auf eBird zu erhalten, wenn Sie daran interessiert sind. In unserer Hilfe finden Sie Schritt-für-Schritt-Anleitungen dazu. Wenn Sie nur Ihre Lebensliste anzeigen und diese in der Merlin-App erkunden, erhalten Sie viele der wichtigsten Details, nach denen Sie suchen.

[LEO SACK] Ausgezeichnet. Dankeschön. Okay. Bevor wir uns also wirklich mit den Fragen des Publikums beschäftigen, möchte ich nur überprüfen, ob es andere Funktionen, Tipps, Tricks oder Updates zu Merlin gibt, die einer von euch sicherstellen möchte, dass wir ihn behandeln oder hervorheben?

[JENNA CURTIS] Drew, hast du was? Willst du zuerst gehen?

[DREW WEBER] Nein, Sie hatten eine vollständige Liste.

[JENNA CURTIS] Eines meiner Lieblingsdinge an Merlin ist, die Spezies über die Apps zu erkunden. Es bietet Möglichkeiten, dies sind dateninformierte Möglichkeiten, aber die endgültige ID liegt bei Ihnen. Daher ist es so wichtig, diese Fähigkeiten zur Vogelbeobachtung aufzubauen, indem Sie auf so viele Details wie möglich achten, während Sie einen Vogel aktiv betrachten. Es ist großartig, Merlin zu verwenden, um Vögel zu identifizieren, aber auch auf die Vögel zu achten sowie. Und Sie möchten, dass Ihre Lebensliste, Ihre Merlin-Lebensliste, genau zu Ihren Erfahrungen passt. Speichern Sie also die Vögel, bei denen Sie sich sicher sind, von denen Sie überzeugt sind. Aber wie wir heute gesehen haben, enthalten Merlin-Vorschläge in diesem Beispiel manchmal Ihren Vogel nicht. Manchmal sind Sie sich nicht sicher, welcher Vorschlag richtig ist, Sie haben eine Liste von Optionen und wissen nicht, welcher der richtige ist und manchmal haben Sie überhaupt keine Optionen, es ist in Ordnung, es ist okay, unsicher zu sein. Selbst die besten Vogelbeobachter sind sich oft nicht sicher, was ihre IDs angeht, und wählen nicht einfach den Top-Vogel auf Merlins Vorschlagsliste, weil er ganz oben war. Wenn Sie sich nicht sicher sind, verwenden Sie Merlin, um sich die Ergebnisse anzusehen, und untersuchen Sie die Vögel, die Ihnen vorgeschlagen werden. Merlin ist eine so reichhaltige Ressource, es hat Sounds, Fotos und Karten und Zugriff auf dieses riesige Datennetzwerk, das Sie verwenden können. Verwenden Sie also Merlin, um etwas über Vögel zu lernen, und nicht nur, um sie zu identifizieren. Denn wenn es darauf ankommt, sind Ihre Fähigkeiten und Kenntnisse als Vogelbeobachter wichtiger als die Größe einer Lebensliste.

[DREW WEBER] Das ist großartig, Jenna, danke.

[LEO SACK] Ausgezeichnet. Okay. Wir haben also eine lange Liste von Fragen, die über den Chat eingegangen sind. Und ich versuche zu entscheiden, welche wir zuerst angehen sollen. Wie Jenna gerade erzählt hat, bekommt man manchmal beim ersten Mal keinen Ausweis. Eine Person fragte, würden Sie denken, dass der Fehler am häufigsten in den Farboptionen liegt? Wenn Sie einen Vogel mit dem Fünf-Fragen-Format beschreiben und keine korrekte ID erhalten? Sind es normalerweise die Farben?

[DREW WEBER] Ja, ich würde sagen, dass die Farben oft am anspruchsvollsten sind. Weil Sie versuchen, herauszufinden, was die drei Hauptfarben oder bis zu drei Hauptfarben sind, die Sie im Vogel sehen. Als wir das zusammenstellten, dachten wir wirklich, was sehen die Leute aus der Ferne, nicht wie eine großartige Aussicht auf den Vogel, also wissen wir, dass wir im Allgemeinen nicht mit einschließen, welche Farbe das Auge hat? Oder war da ein dunkler Ring um die Rechnung oder so? Wir betrachten breitere Muster.Und ich sah, dass jemand, wissen Sie, daran interessiert war, dass ich die Beinfarbe für den grünen Reiher verwendet habe, das ist eines der auffälligsten Dinge, die man aus der Ferne sieht, die Beine springen auf, also stellen wir sicher, dass Wir nehmen solche Farben in die Funktionen auf, damit Sie in einer typischen Fernglas-Vogelbeobachtung den Teil des Vogels erkennen können, der Ihnen aus der Ferne am meisten auffällt.

[LEO SACK] Ich werde sagen, was die Leute verwirrt hat, ist, wenn sie beispielsweise eine weibliche Waldente beschreiben, aber das erste Bild ist ein Männchen, das viel bunter ist. Manchmal müssen Sie also durch die Bilder scrollen und sehen, ob eine dieser verschiedenen Optionen, weiblich oder jugendlich, auch besser passt.

[DREW WEBER] Ja, wir haben es so codiert, dass, wenn Sie grün wählen würden, eine Scharlach-Tanagerin rot erscheinen würde, ein Männchen. Deshalb versuchen wir, das zu unterstützen, wo wir können. Wenn die Farben für beide Geschlechter ähnlich sind, ist es definitiv gut, die anderen Fotos durchzublättern.

[LEO SACK] Das ist gut zu wissen. Jemand hat gefragt, ob Sie über Merlin Feldnotizen und zusätzliche Fotos hinzufügen können?

[DREW WEBER] Jenna, willst du das nehmen?

[JENNA CURTIS] Derzeit ist es nicht möglich, Feldnotizen und zusätzliche Fotos über Merlin hinzuzufügen, aber wie bereits erwähnt, können Sie die Tools von eBird verwenden, um diese Dinge später hinzuzufügen. Auch hier würde ich empfehlen, in unserer Hilfe nachzuschauen, um Schritt für Schritt Anleitungen dazu zu erhalten, insbesondere wenn Sie mit eBird nicht vertraut sind oder es noch nie zuvor verwendet haben.

[LEO SACK] Ausgezeichnet. Eine Person fragt also, ob alle meine persönlichen früheren IDs über Merlin verfügbar sein werden oder muss ich von vorne anfangen?

[JENNA CURTIS] Wenn du deinen oh, Drew gerettet hast, mach weiter.

[DREW WEBER] Ja, ich meine, ich denke, was Jenna sagen wollte, wenn Sie sie über eBird gespeichert haben, werden sie in der App angezeigt. Und wenn Sie sie nicht über eBird gespeichert haben, müssen Sie von vorne beginnen. Und so können Sie die ID-Flows durchgehen, um sie zu Ihrer Lebensliste hinzuzufügen. Aber wir haben derzeit nicht Ihre früheren Identifikationen, die wir Ihrem Konto hinzufügen können.

[JENNA CURTIS] Ich werde ein paar kurze Fragen stellen. Wenn Sie über Merlin ein Konto für Ihr mobiles Merlin erstellt haben, müssen Sie kein neues eBird-Konto erstellen, wenn Sie Ihre Beobachtungen auf dem eBird ansehen möchten melden Sie sich bei eBird mit den gleichen Anmeldeinformationen an, die Sie bei der Erstellung eines Merlin-Kontos verwendet haben. Verwenden Sie das vorhandene. Für diejenigen unter Ihnen, die sich fragen, was eBird ist, ist es, wie bereits erwähnt, ein globales Community-Science-Projekt. Wir haben eine App namens eBird mobile, die sowohl für Android als auch für iPhone verfügbar ist. Und auch eine Webseite. Aber wenn Sie neu im System sind, schauen Sie sich den Kurs „eBird Essentials“ an und fangen Sie an, mit Merlin herumzuspielen und dort IDs zu speichern, um sich an den Workflow zu gewöhnen, bevor Sie zu eBird wechseln, ich denke, Merlin scheint so einfach zu sein und leicht zu speichernde Beobachtungen, dass es eine großartige Möglichkeit für Leute ist, die nur daran interessiert sind, ihre Lebensliste aufzubauen, während sie Fähigkeiten aufbauen.

[LEO SACK] Ich möchte sagen, dass die mobile App von eBird auch überraschend einfach zu bedienen ist. Aber es sammelt mehr Details: wie viele Individuen Sie gesehen haben, und Sie erstellen eine ganze Checkliste von allem, was Sie in dieser Vogelbeobachtungssitzung gesehen haben. Es ist also nicht so schwer zu bedienen, denke ich, zumindest nicht die mobile Version, aber es ist viel detaillierter, als einen Vogel nach dem anderen durch Merlin zu retten. Würden Sie sagen, das ist eine gute Beschreibung?

[JENNA CURTIS] Ja, vielleicht wäre das ein guter Zeitpunkt, um die Unterschiede zu diskutieren, es gibt einige wirklich begeisterte eBird-Benutzer da draußen. Ist Merlin das Richtige für mich oder sollte ich bei eBird bleiben? Die Unterschiede zwischen eBird und Merlin werden also in erster Linie für einen eBird-Benutzer wichtig sein. Und wenn Sie Ihre Beobachtungen an einen Hotspot melden möchten, sind Hotspot-Standorte für Merlin-Sichtungen nicht verfügbar, wenn Sie eine vollständige Checkliste aller Vögel, denen Sie begegnen, auf einer einzigen Liste führen möchten, wenn Sie Ihre sehen möchten Beobachtungen auf Erkundungsseiten, kürzliche Besuche, Artenkarten, eBird-Benachrichtigungen oder wenn Sie sich Ihre Platzierung in der Top 100-Liste ansehen möchten, diese Funktionen enthalten keine Merlin-Beobachtungen um eBird weiter zu nutzen. Und wenn all die Dinge, die ich gerade aufgelistet habe, Wörter wie vollständige Checkliste, Hot Spots, Warnungen oder kürzliche Besuche, wenn Sie mit keinem dieser Tools oder Funktionen vertraut sind, bedeutet Ihnen das nichts? Dann speichern Sie Ihre Sichtungen in Merlin wahrscheinlich vorerst. Dies sind eBird-Funktionen, die für eBird-Benutzer entwickelt wurden, die eBird-Beobachtungen verwenden. Ich denke also wirklich, dass bestehende eBird-Benutzer, die diese Tools erkennen, eBird verwenden möchten. Wenn Sie zum ersten Mal eine Sichtung in Merlin speichern und eBird Mobile auf Ihrem Gerät installiert haben, erhalten Sie ein Popup-Fenster, das Sie fragt, welches dieser beiden Tools Sie verwenden möchten, und eBird-Benutzer können eBird auswählen und zu ihrem machen Standard-App. Wenn Sie eines ausgewählt haben und es ändern möchten, können Sie zu den Einstellungen in der App gehen und dort Ihre Präferenz ändern. Das ist ein wirklich nettes Feature, auch wenn Sie nicht daran interessiert sind, Ihre Sichtungen in Merlin selbst zu speichern.

[LEO SACK] Ausgezeichnet. So viele Fragen.

[JENNA CURTIS] Viele Fragen zur Sound-ID.

[LEO SACK] Ja, es gab ein paar Fragen zur Sound-ID. Wird Merlin irgendwann eine solide Identifizierung haben? Jemand anderes sagt, es sei anders, jede Möglichkeit, Vögel anhand der Rufe zu identifizieren und ein Geräusch wie im Shazam-Stil zu hören. Wir hatten eine andere App, Vogelnetz, die speziell dafür entwickelt wurde. Schauen Sie sich also das Vogelnetz an. Und Sie können sich unser Webinar ansehen, in dem ich den Schöpfer des Vogelnetzes Stephen Call zu dieser App interviewt habe. Aber ich möchte Drew und Jenna fragen, ob es Pläne gibt, Sound ID in Merlin zu integrieren?

[DREW WEBER] Ziemlich aktive Forschung zur, wissen Sie, zur Identifizierung von Geräuschen. Das ist die Macaulay Library, Hunderttausende von Aufnahmen aus der ganzen Welt, von fast jeder einzelnen Spezies. Und so ist es definitiv die Idee, weiter an dieser Forschung zu arbeiten, die wir, wissen Sie, erweitern können, um in der Lage zu sein, anhand Ihrer Beschreibungen, Ihrer Fotos und Geräusche, die Sie hören, zu erkennen, was dieser Vogel ist? ja, ich kann mir vorstellen, dass wir uns in Merlin in diese Richtung bewegen werden.

[LEO SACK] Ausgezeichnet. Okay. Hier ist eine Frage an Jenna zu einer anderen Frage zur Verbindung zwischen Merlin und eBird. Die Frage ist, Merlins neue Funktion, wenn Sie eine Vogelsichtung speichern, wenn Sie auf eBird verwenden klicken, anstatt mit Merlin fortzufahren, wird die mobile eBird-App auf Ihrem Telefon geöffnet, vorausgesetzt, Sie haben diese App installiert, aber sie wird es tun Öffnen Sie die Homepage oder Ihre Checkliste, es wird den Vogel nicht wirklich für Sie einsetzen. Also fragt jemand, wie man das repariert? Und gibt es eine Möglichkeit oder wird es für Merlin eine Möglichkeit geben, Ihre Vogelbeobachtung in Ihre eBird-Checkliste aufzunehmen?

[JENNA CURTIS] Ja, also wollen wir diese Funktionalität auf jeden Fall integrieren, tatsächlich werden Android-Handys sehr bald, möglicherweise noch diese Woche, ein Update für eBird-Handys erhalten, damit, wenn Sie ein Android-Handy sind und Sie Haven eBird-Checkliste läuft, einen Vogel in Merlin identifizieren und auf Speichern klicken, dies ist mein Vogel, wird für diese Art geöffnet. In Ihrer laufenden Checkliste können Sie Konten und Notizen und Details hinzufügen die Vogel-Checklisten, und das werden wir als nächstes in die iPhones integrieren. Sie müssen eine Checkliste laufen lassen. Wie bei jeder eBird-Beobachtung können Sie keine Art hinzufügen, wenn Sie keine Liste erstellt haben. Wenn Sie also einen Vogel ohne eine Checkliste identifizieren, müssen Sie eine starten, bevor Sie zu diesen Arten springen können.

[LEO SACK] Ausgezeichnet. Okay. Wir haben bereits über einige davon über die sicheren Sichtungen durch Merlin gesprochen, die in gewisser Weise an eBird gesendet werden. Welche Frage sollen wir als nächstes angehen? Sehen Sie etwas in der Liste, das Sie berühren möchten?

[JENNA CURTIS] Mir sind viele Fragen zu Rucksäcken aufgefallen, woher weiß ich, ob ich ein Rudel in meiner Nähe habe? Wann kommt eine Packung in meiner Nähe heraus? Sprechen Sie einfach über Pack-Releases und wie die Leute den Überblick behalten können?

[DREW WEBER] Ja, der einfachste Weg, um zu sehen, was verfügbar ist, ist einfach den Vogelrudel-Bildschirm zu öffnen. In Merlin listen wir alle Pakete hauptsächlich nach Land oder Region auf. Wenn Sie Ihre Standortdienste aktiviert haben, sollten Sie dies tun Wählen Sie das richtige für Ihre Region aus. Wenn Sie in New York sind, sollte es das Nordost-Paket vorschlagen. Und so weiter. Wir kommen monatlich mit neuen Packs heraus, wie ich bereits erwähnt habe, die Südamerika-Packs kommen wahrscheinlich diesen Monat heraus. Und im Grunde haben wir Pläne für die Einführung aller verbleibenden Arten im Laufe des nächsten Jahres oder so. Unser Fokus liegt im Moment darauf, wirklich viel mehr von Afrika zu vervollständigen. Und auch Asien. Sie sollten also in den nächsten sechs bis acht Monaten viele dieser Pakete online sehen. Die Packs sind wirklich praktisch, weil Sie sie jederzeit herunterfahren oder entfernen können. Wenn Sie also auf einer Reise sind oder einfach nur neugierig auf Vögel eines bestimmten Landes sind, können Sie ein Pack herunterladen und später dann Wenn Sie von dieser Reise zurück sind, können Sie dieses Paket löschen, um den Speicherplatz auf Ihrem Telefon zurückzugewinnen, wenn Sie ihn benötigen. Weißt du, viele Leute fragen, warum wir Packs machen. Als wir ursprünglich, wissen Sie, etwa 400 Vögel hatten, war die App ein Download von etwa 500 Megabyte. Und wenn wir jetzt alle Inhalte einbeziehen würden, wäre es ungefähr eine 8-Gigabyte-App. Was meiner Meinung nach sehr viele Leute begeistern würde, es herunterzuladen. Die Idee ist also, es so flexibel wie möglich zu gestalten, damit Sie die Vögel herunterladen können, an denen Sie interessiert sind, und den Speicher auf Ihrem Gerät verwalten können, ohne frustriert zu sein, dass Sie nicht #8217t genug Platz haben und so.

[LEO SACK] Absolut. Und um dem nachzugehen, ich denke, jemand hat gefragt, ob er mehrere Vogelpakete gleichzeitig herunterladen kann, und die Antwort ist natürlich ja, ich zeige hier auf meinem Telefonbildschirm an, dass ich derzeit drei Vogelpakete installiert habe. Und ich entschied mich, einige der größeren Vogelpakete zu verwenden, ich hätte nur US-Nordosten und ich in Ithaca New York installieren können, ich hätte US-Nordosten installieren können, was 400 Megabyte gewesen wäre, so ähnlich, und stattdessen, Ich habe mich entschieden, USA und Kanada, kontinental, herunterzuladen, was fast 900 Megabyte groß ist, aber alle USA und Kanada umfasst. Was wahrscheinlich effizienter ist, als jeden Teil der USA einzeln herunterzuladen.

[DREW WEBER] Ja, wenn Sie an diesem breiteren Gebiet interessiert sind, möchten Sie auf jeden Fall das vollständige Länder- oder Regionalpaket herunterladen. Wenn Sie nur an einer kleineren Gruppe von Arten wie im Nordosten oder Südosten der USA interessiert sind, sind diese kleineren Rudel perfekt für Sie.

[LEO SACK] Ausgezeichnet. Und wie Sie sagten, es ist sehr einfach, in diese Vogelpakete zu gehen und zu sehen, was sie abdecken, und sie jederzeit zu deinstallieren. Und wechseln Sie in der App, welche Vogelpakete Sie haben. Exzellent.

[JENNA CURTIS] Ich sehe viele Fragen, was passiert, wenn ich einen Fehler mache? Was ist, wenn ich einen Vogel auf Merlin speichere, von dem ich irgendwann erkenne, dass es sich um das falsche Vogelruder handelt. Ich muss etwas ändern oder meine Liste bearbeiten, was kann ich tun? Auch hier gibt es Anweisungen in unserem Hilfezentrum, aber Sie müssen die eBird-Website verwenden, um Ihre Listen zu ändern und zu bearbeiten. Es ist möglich, jeder macht Fehler, Sie können die Anzahl der erneuten Bearbeitungen reduzieren diese oder ändern Sie diese Listen, indem Sie beim ersten Speichern Ihrer Sichtungen sicher sind und sich sicher fühlen. Es gibt jedoch Möglichkeiten, Fehler zu beheben und IDs aus Ihrer Lebensliste zu löschen, wenn Sie später feststellen, dass es sich um einen anderen Vogel handelt.

[LEO SACK] Ausgezeichnet. Mal sehen. Ich möchte sicherstellen, dass wir über die Funktion zum Erkunden von Vögeln sprechen.

[LEO SACK] Ja, einige Leute haben ein bisschen Fragen in diese Richtung gestellt. Und Drew, das hast du schon erwähnt. Also werde ich fortfahren und den Bildschirm meines Telefons wieder aufrufen. Und vielleicht können wir meinen Bildschirm beleuchten, damit die Leute sehen können, was ich tue. Aber Drew, kannst du mir erklären, wie man zu den Erkundungsvögeln kommt und was man damit machen kann?

[DREW WEBER] Sicher, ja, also Vögel erkunden ist der untere Button. Und im Grunde ist dies wie Ihr benutzerdefinierter Field Guide, mit dem Sie den gesamten Inhalt der von Ihnen installierten Vogelpakete erkunden können. Im Moment ist es also auf alle installierten Vögel eingestellt, egal wie viele Arten Sie installiert haben. Und so können Sie jeden dieser Vögel, ja, so, ja, auf jeden dieser Vögel tippen und die Fotos, die Geräusche, den ID-Text und alles, was Sie normalerweise durchmachen, sehen die ID fließt, ist dies alles verfügbar, indem Sie einfach nach dem Namen des Vogels suchen. Und dann, wenn Sie zur Liste zurückkehren, gibt es eine Reihe von coolen Möglichkeiten, wie Sie die auf dieser Liste angezeigten Elemente anpassen können. Mit dieser Filterschaltfläche oben rechts können Sie also ändern, was tatsächlich auf dieser Liste steht. Im Moment hat er Filter nach Vogelpaketen ausgewählt. Und Sie können dies auf wahrscheinliche Vögel ändern. Und dann werden die eBird-Daten für den von Ihnen angegebenen Standort verwendet, um Ihnen eine benutzerdefinierte Liste von Vögeln für diese Region zu erstellen. Also ja, lass uns weitermachen und Ithaca für heute benutzen. Und bleib so, wie es ist. Und mach weiter und schließe das Panel. Es lädt also die Daten von eBird herunter. Und dann haben Sie eine Liste mit den Vögeln, die Sie im August in Ithaka erwarten würden. Also, Jenna, möchtest du ein bisschen darüber sprechen, was die Balkendiagramme sind, die wir hier sehen, und was das bedeutet?

[JENNA CURTIS] Ja, klar, die Balkendiagramme dort, die grauen, sagen dir, wie oft andere Vogelbeobachter in deiner Umgebung das ganze Jahr über diese Art in deiner Gegend melden. Hohe Balken dort bedeuten also, dass zu dieser Jahreszeit sehr häufig ein Vogel gemeldet wird, die Dinge links sind Anfang des Jahres, Januar und die Dinge rechts sind das Ende der Dinge, Dezember. Der Vogel wird zu dieser Jahreszeit häufig mit einem hohen Balken gemeldet. Während ein winziger, dünner Streifen eines Balkens bedeutet, dass ein Vogel gemeldet wird, aber nur sehr selten. Es kommt also selten vor. Denken Sie daran, dass viele Vögel wandern oder häufiger sind, wenn ein Teil des Jahres als der andere. Daher sind diese Diagramme sehr nützlich, um Ihnen zu sagen, wann Sie diese Vögel erwarten können und wie oft Sie ihnen aufgrund der Erfahrung anderer Vogelbeobachter in Ihrer Nähe begegnen.

[LEO SACK] Wir sprechen über den kleinen grauen Streifen unter dem Vogel, der diese Balken für jede Woche des Balkens hat und im Januar, Februar und März und April, alle Monate des Jahres, die schwarze Linie zeigt, wo Wir sind momentan. Anfang August. Und so, Jenna, wie würdest du dieses Balkendiagramm unter dieser gescheckten Rechnung GREBE lesen?

[JENNA CURTIS] Dieser Vogel wird das ganze Jahr über ziemlich häufig gemeldet, außer im Juni, Juli und August, wo es entweder überhaupt keine Daten gibt, also meldet niemand diesen Vogel, oder es wird nur so selten gemeldet, dass es& #8217 ist eine Lücke. Während in der Gegend von Ithaka ab jetzt die Menschen in der Gegend von Ithaka Trauerschnabeltaucher sehen und häufiger melden werden, werden sie gegen Ende des Jahres von Vogelbeobachtern in der Region Ithaka gesehen. Im Gegensatz zur Ringschnabelmöwe werden sie das ganze Jahr über von Vogelbeobachtern gemeldet.

[DREW WEBER] Ich sehe viele Fragen zu Leuten, die die Balkendiagramme in ihren Erkundungsvögeln nicht sehen. Und die Balkendiagramme werden nur angezeigt, wenn Sie einen Standort ausgewählt haben. Das ist, damit wir tatsächlich einen Platz auf der Welt haben, den wir zum Bauen nutzen können, wissen Sie, wie oft über die Vögel gemeldet wird.

[LEO SACK] Wenn ich zu diesem Menü oben rechts zurückkehre, Vogelrudel, ein Vogelrudel oder alle, keine Balkendiagramme, da die Balkendiagramme für einen bestimmten Ort gelten. Okay. Kehren wir also zu den wahrscheinlichen Vögeln zurück.

[JENNA CURTIS] Was sind das für Symbole?

[DREW WEBER] Das war es, was ich einlegen wollte, Fragen, was diese unterschiedlichen farbigen Symbole sind? Wenn wir also zurückblicken, als wir einen Vogel gerettet haben, zeigt das Häkchen hier an, dass Leo eine Stockente und eine Kanadagans gesehen hat -gefülltes Symbol, und das bedeutet, dass der Vogel ungewöhnlich und spezifisch für diese Jahreszeit ist. Im Grunde bedeutet es also, dass es sie gibt, aber nur wenige Leute melden sie. Sie möchten also sicher sein, dass dies der Vogel ist, den Sie melden. Es gibt auch rote Symbole, voller Kreis, wie der Trauertaucher, das Balkendiagramm zeigt, dass es sehr selten gemeldet wird. Dies sind also Vögel, die so selten gemeldet werden, dass Sie sie unbedingt ansehen sollten, um sicherzustellen, dass der Vogel, den Sie identifizieren, richtig ist.

[DREW WEBER] Tippen Sie auf Trauertaucher, teilen Sie mehr von Ihrem Bildschirm. Ja, wenn Sie also den roten Punkt mit dem roten Wort selten sehen. Wenn Sie also jemals vergessen, was es bedeutet, können Sie sich jederzeit durch die Art durchklicken und sehen, dass es selten oder ungewöhnlich ist.

[DREW WEBER] Gehen wir zurück, um zu erkunden, ob wir Standorte angeben können, wenn Sie den Abschnitt zum Verfeinern erneut aufrufen möchten. Wenn Sie also auf Ithaca, New York tippen, können Sie dort alles aus Ihrer letzten Liste abrufen, und die Inhalte Ihrer letzten Liste werden für den Offline-Zugriff gespeichert, sodass Sie es nicht benötigen Internet, um darauf zuzugreifen. Oder Sie können nach einem Ort nach Namen suchen oder ihn auf einer Karte auswählen. Ich weiß also nicht, ob Sie einen dieser Orte auswählen möchten oder nicht wirklich mit den Paketen übereinstimmen.

[LEO SACK] Ich habe diese Vogelpakete nicht installiert, ich war neugierig, welche Vögel sich überschneiden könnten. Aber sagen wir mal, ich hatte eine Reise nach Florida geplant. Ich ’m nicht

[DREW WEBER] Du bist nicht im Internet, es wird nicht funktionieren. Verwenden Sie Ihre zwischengespeicherten Standorte oder verwenden Sie yes.

[LEO SACK] Oh, da ist es.

[DREW WEBER] Vielleicht funktioniert es.

[LEO SACK] Ich glaube, ich habe eine zeitweilige Verbindung. Es versucht, mein Internet zu verwenden, um meinen Bildschirm zu teilen, und das verlangsamt ihn.

[DREW WEBER] Ja, eine coole Sache, die du vielleicht machen möchtest, Leo, ist, zurück zu diesem Filterfeld zu gehen und dir ein paar Vögel zu suchen, nach denen du suchen kannst. Wechseln Sie also die Sortierung auf die wahrscheinlichste, und das wird sie nach dem größten Balkendiagramm zum kleinsten sortieren und dann auf die Vögel ausblenden in der Liste klicken, damit werden die Vögel ausgeblendet, die Leo gesehen hat. Also mach weiter und schließe das.

[LEO SACK] Bleibe ich in Florida?

[DREW WEBER] In Florida bleiben. Gut. Was wir hier sehen, sind einige der Top-Vögel, die, wenn Leo nach Florida geht, die besten Vögel sind, nach denen man im Voraus suchen und sie studieren sollte, weiße geflügelte Tauben, kleiner blauer Reiher, dies ist ein großartiger Möglichkeit, im Voraus zu lernen, damit Sie die Vögel kennen, wenn Sie in ein neues Gebiet gelangen. Und Sie können mehr Zeit damit verbringen, sie zu schätzen und zu genießen, anstatt durch eine Liste zu scrollen oder herauszufinden, was dieser coole Vogel ist.

[LEO SACK] Ich habe viel zu tun.

[DRAW WEBER] Ja und sowas.

[LEO SACK] Ausgezeichnet. Okay. Sehr gut. Mal sehen. Oh, wir sind zu unserer Zeit. Also müssen wir es einpacken. Drew, könnten Sie es noch einmal für uns wiederholen, wenn das neue Feature eingeführt wird? Oder was ist die Zeitleiste? Weil ich denke, dass wir immer noch Fragen dazu bekommen.

[DREW WEBER] Ja, wenn Sie also ein iPhone oder ein iPad haben, können Sie sofort in den App Store gehen und das Update herunterladen. Es ist verfügbar oder wird in der nächsten Woche oder so automatisch veröffentlicht, wenn Sie nicht möchten um es gleich zu bekommen. Es ist Version 1.8, also können Sie danach suchen. Wenn Sie ein Android-Gerät haben, befindet sich die App noch in der Überprüfung. Wir hoffen also, dass die Einführung bereits heute beginnt. Aber ich denke, dass jeder bis Ende der Woche Zugang dazu haben sollte. Also gerade rechtzeitig für die Vogelbeobachtung am Wochenende. [ LACHEN ]

[LEO SACK] Ausgezeichnet. Dankeschön. Und jetzt, das ist so interessant, wir könnten ewig so weitermachen, da verlor ich schon das Zeitgefühl. Aber ich möchte die Zeit aller respektieren. Und versuchen Sie, unsere geplante Endzeit um 1:00 Uhr hier nicht zu weit zu überschreiten. Also, Drew und Jenna, vielen Dank, dass Sie heute mit uns gesprochen haben und für all Ihre harte Arbeit, Merlin zu einer großartigen App zu machen, danke Ihnen beiden.

[DREW WEBER] Ja, das war ein Riesenspaß, mein Lieblingsthema, also danke, dass du mir die Gelegenheit gegeben hast, darüber zu sprechen.


1. EINLEITUNG

Citizen Science (CS) ist ein Forschungsformat für Wissenschaftler und Freiwillige, um gemeinsam verschiedene Themen zu untersuchen (Bonn et al., 2016). In den letzten Jahrzehnten hat die Beteiligung der Öffentlichkeit an wissenschaftlichen Prozessen stark zugenommen (Kullenberg & Kasperowski, 2016) und die vielfältigen Möglichkeiten der Zusammenarbeit von Wissenschaftlern und Bürgern zum gegenseitigen Nutzen genutzt (Ceccaroni & Piera, 2017 ECSA 2015). Der aktuelle Aufstieg von CS-Projekten und die hohe Sichtbarkeit der CS-Aktivitäten in nationalen und internationalen Plattformen (z.B. Zooniverse, https://www.zooniverse.org) drücken die Professionalisierung von CS aus. Citizen Science hat in Wissenschaft, Gesellschaft und Politik Anerkennung gefunden (Kullenberg & Kasperowski, 2016) und engagierte Verbände in Europa und anderswo (z. B. ECSA – European Citizen Science Association oder ACSA – Australia Citizen Science Association) wurden gegründet, um CS . zu unterstützen und zu fördern auf nationaler und internationaler Ebene (Göbel, Newman, Cappadonna, Zhang & Vohland, 2017).

Die Forschung unter Beteiligung von Personen innerhalb und außerhalb der akademischen Welt hat im Bereich der Wildtierbiologie eine lange Geschichte. Zum Beispiel profitiert die aktuelle Ornithologie weitgehend von einer Reihe wissenschaftlicher Daten, die aus den „Migration Observer Cards“ stammen, die seit dem späten 19. Jahrhundert von Vogelliebhabern in Nordamerika gesammelt wurden (Palmer, 1917 Zelt, Courter, Arab, Johnson & Droege, 2012). . Das Programm gilt als eine der frühesten CS-Aktivitäten (Irwin, 1995). Die Begeisterung für die Vogelbeobachtung ist ungebrochen und große Programme wie der „Breeding Bird Survey“ (UK) oder der „Christmas Bird Count“ (USA) sind etablierte Beispiele für CS. Heute geht CS über das Sammeln von Beobachtungen der Ankunfts- und Abreisedaten von Vogelarten hinaus. Zwischen 2011 und 2016 haben sich zum Beispiel fast 170 Bürger einem CS-Projekt in der Tschechischen Republik angeschlossen, das singende Gelbhämmer (Emberiza citrinella) mit Smartphones oder Digitalkameras (siehe Fallstudie 3.1). Innerhalb von 5 Jahren wurde Tschechien mit fast 4.000 Aufnahmen zu einem der am besten kartierten Länder in Bezug auf Vogeldialekte (Diblíková et al., in Prüfung).

Ein solches Wachstum von CS ist eindeutig mit der technologischen Entwicklung verbunden (Nature Publishing Group, 2015), die nicht nur die Kommunikation mit allen Beteiligten erleichtert, sondern auch die Kosten für die für die Erfassung der Daten erforderliche Ausrüstung reduziert und die Vielfalt der möglichen Aufgaben erweitert hat durchgeführt (Blaney, Jones, Philippe & Pocock, 2016). Das öffentliche Engagement reicht heute von der Generierung von Forschungsfragen über die Sammlung und wissenschaftliche Analyse von Daten bis hin zur Kommunikation der Forschungsergebnisse an die Öffentlichkeit (Bela et al., 2016 Shirk et al., 2012 ). Citizen Science wurde in verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen erfolgreich eingesetzt, nicht nur in Biologie, Ökologie und Naturschutz (z. B. Brooks, 2013 Fore, Paulsen & O'Laughlin, 2001 Howard, Aschen & Davis, 2010 Penrose & Call, 1995 ), aber auch in Biochemie (Lee et al., 2014), Astronomie (Lintott et al., 2008), vergleichender Genetik (Singh et al., 2017) und Physik (Barr, Kalderon, & Haas, 2017 Sørensen et al., 2016 ). Dies weist auf die breite Anwendung eines CS-Ansatzes in allen Disziplinen hin (Follett & Strezov, 2015 Toomey & Domroese, 2013).

In Zeiten, in denen CS als neue Art der Wissenschaftsführung mit und für die Gesellschaft diskutiert wird (Silvertown, 2009 ), besteht auch in biologischen Disziplinen, wie der Verhaltensbiologie und/oder Ökologie und Wildtierbiologie, Reflexionsbedarf über ihre Potenziale und Herausforderungen . Für die Zwecke dieses Manuskripts beziehen wir uns im Text auf die Biologie der Wildtiere. Das Symposium „Citizen Science and Behavioral Biology: between challenge and real chances“ auf der 8. European Conference on Behavioral Biology 2016 in Wien (Österreich) brachte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler zusammen, die CS in ihrer Forschung anwenden, um die Vorteile und Herausforderungen dieses Ansatzes zu diskutieren. Wir präsentieren in dieser Studie die Ergebnisse der Diskussionen, die sich hauptsächlich auf die folgenden drei Fragen konzentrierten:

  1. Was ist der Mehrwert von CS in Wildbiologie-Studien?
  2. Welches sind die größten Herausforderungen, die Wissenschaftler in der Wildtierbiologie bewältigen müssen, um CS in ihrer Forschung zu implementieren?
  3. Was ist das noch ungenutzte Potenzial von CS für Wildtierbiologie-Studien?

Wir stützen den vorliegenden Beitrag auf den aktuellen Diskurs zu CS und teilen unsere Erfahrungen aus der Anwendung von CS in verschiedenen Fallstudien zu Fragen der Wildtierbiologie und berichten über Erkenntnisse für die zukünftige Forschung.


2. MATERIALIEN UND METHODEN

2.1 Auswahl der Umfrageteilnehmer

Vom 21. Juli bis 14. August 2017 haben wir über Qualtrics (www.qualtrics.com) eine Online-Umfrage unter Citizen Scientists durchgeführt, die Vögel in ihrem Garten füttern. Citizen Scientists sind Laien, die sich freiwillig an Forschungsprojekten beteiligen, oft einem bestimmten Protokoll folgen und auf der Grundlage dieses Protokolls gesammelte Daten einreichen (Dickinson, Zuckerberg & Bonter, 2010 Dickinson et al., 2012). Der Stichprobenrahmen wurde von Teilnehmern des Project FeederWatch (www.projectfeederwatch.org), einem groß angelegten Citizen-Science-Projekt des Cornell Lab of Ornithology, gezogen. Das Projekt FeederWatch begann im Winter 1987–1988 in den USA und sammelt derzeit jeden Winter Daten von über 11.000 Teilnehmern. Jährlich, zwischen Anfang November und Anfang April, zählen die Teilnehmer die maximale Anzahl von Vögeln jeder Art, die sie gleichzeitig in ihren Futterstellen über einen Beobachtungszeitraum von 2 Tagen sehen.

Aufgrund unseres Interesses an Reaktionen auf bestimmte Arten von Beobachtungen an Futterhäuschen, einschließlich Vögeln mit sichtbarer Krankheit, richteten wir uns an Bürgerwissenschaftler, die Hausfinken beobachtet hatten (Haemorhous mexicanus). Diese häufig vorkommende Futtertierart ist seit Mitte der 1990er Jahre regelmäßigen Epidemien der sichtbaren Krankheit Mycoplasma-Konjunktivitis ausgesetzt (Dhondt et al., 1998). Alle Teilnehmer unseres Stichprobenrahmens von 2.048 Projekt-FeederWatch-Teilnehmern hatten in der vorangegangenen FeederWatch-Saison (November 2016–April 2017) mindestens einen Hausfink an ihren Futterstellen gemeldet. Darüber hinaus hatte die Hälfte der Befragten einen Hausfinken mit sichtbaren Anzeichen einer Augenerkrankung gemeldet (eine Frage, die den Projekt-FeederWatch-Teilnehmern gestellt wird, wenn sie Ergebnisse einreichen, während der Datenübermittlung ein Hyperlink mit Informationen zur Identifizierung von Augenerkrankungen bereitgestellt wird). Hausfinken sind einer der häufigsten Feedervögel in den Vereinigten Staaten und wurden während der Projekt-FeederWatch-Saison 2016-2017 von über 70 % aller Feeder in jeder Region gemeldet. Somit war keine einzelne Region in den angrenzenden Vereinigten Staaten bei der Auswahl voreingenommen.

Alle Mitglieder des Stichprobenrahmens erhielten vom Cornell Lab of Ornithology eine E-Mail-Anfrage mit einem individualisierten Link zur Umfrage. Diese E-Mail-Adressen sind Teil der Datenbank für die Teilnehmer von Project FeederWatch, die Umfrage wurde jedoch außerhalb der Project FeederWatch-Saison durchgeführt und die Umfrageantworten waren in keiner Weise mit der Dateneingabe von Project FeederWatch verbunden. Wir haben die Erstbefragung am 21. Juli 2017 verschickt. In Abständen von ca. 1 Woche wurden in den 3 Wochen nach der Ersteinladung drei Erinnerungs-E-Mails an diejenigen verschickt, die die Umfrage noch nicht beendet oder initiiert hatten. Wir haben die Umfrage am 14. August 2017 geschlossen.

Diese Forschung wurde mit Genehmigung und in Übereinstimmung mit dem Cornell University Institutional Review Board for Human Participants (Protokoll #1706007274) durchgeführt. Das Virginia Tech Institutional Review Board stützte sich auf die Überprüfungs- und Freistellungsentscheidung der Cornell University. Die Einwilligung zur freiwilligen Teilnahme und die Bestätigung, dass die Teilnehmer mindestens 18 Jahre alt waren, wurden auf der ersten Seite der Online-Umfrage eingeholt.

2.2 Umfragedesign

Die Erhebung wurde nach einer Durchsicht der wissenschaftlichen Literatur über Vogelfütterung und Vogelbeobachter entwickelt. Unser Umfrageentwicklungsteam umfasste Experten für Naturschutz-Sozialwissenschaften, Citizen Science-Projektbewertung, Vogelkrankheitsökologie und Ornithologie. Die Mitglieder des Teams verfügten auch über umfangreiche persönliche Erfahrungen in der Vogelfütterung im Hinterhof und in der Arbeit mit Teilnehmern des Projekts FeederWatch und anderen Vogelbeobachtern. Die Umfrage wurde auch von einer Teilnehmerin des Projekts FeederWatch, die nicht Teil des Forschungsteams war, vorab getestet, mit einem Folgeinterview zu ihren Erfahrungen.

Während die Umfrage insgesamt 21 Items umfasste (siehe Dayer et al., 2019 ), werden hier nur Items beschrieben, die direkt für die Forschungsfragen relevant sind. Zu den relevanten Items gehörten eine Reihe möglicher Reaktionen auf Beobachtungen an den Futterstellen im Hinterhof. Den tatsächlichen Text der Artikel, die diese Bedingungen nicht enthalten, finden Sie unten. Die meisten Items, mit Ausnahme derer, die sich auf die Gefühle der Teilnehmer bezogen, waren geschlossen.

2.2.1 Naturbeobachtungen und Handlungen (Forschungsfrage 1)

Um zu verstehen, ob die Befragten Naturkomponenten beobachteten, die möglicherweise mit der Nahrungsversorgung von Vögeln zusammenhängen, stellten wir fünf Szenarien vor und die Befragten gaben an, ob sie diese Szenarien an oder in der Nähe (im Fall von Raubtieren) ihrer Futterstellen beobachtet hatten oder nicht. Die fünf untersuchten Szenarien beinhalteten eine deutliche Zunahme der Gesamtzahl der Vögel an ihrem Futterplatz, eine merkliche Abnahme der Gesamtzahl der Vögel, die Anwesenheit eines erkrankten Vogels an der Futterstelle oder die Anwesenheit eines einheimischen (z. B. Habicht) oder eingeschleppten ( dh Katze) Raubtier in der Nähe ihres Feeders. Bei der Vernichtung konzentrierten wir uns auf Beobachtungen von Falken und Hauskatzen, die zusammen für 80 % der beobachteten Prädationsereignisse bei Wildvögeln in der Nähe von Futterstellen verantwortlich sind (Dunn & Tessaglia, 1994). Insbesondere bei Beobachtungen von erkrankten Vögeln fragten wir die Befragten, wie sie feststellen, dass ein Vogel erkrankt ist, und wir ließen die Teilnehmer aus vorgegebenen Optionen wählen. Anschließend fragten wir die Befragten, welche Arten von Maßnahmen (falls vorhanden) sie als Reaktion auf jedes der fünf Szenarien ergreifen würden. In jedem Fall präsentierten wir eine Liste möglicher Antworten, und die Befragten konnten alle zutreffenden Antworten überprüfen.

2.2.2 Zusammenhang emotionaler Bindungen zu Szenarien an Zubringern und Handeln (Forschungsfrage 2)

Um die emotionalen Reaktionen auf drei der fünf möglichen Szenarien an Futterstellen zu bewerten, haben wir die Befragten gebeten, drei offene Fragen zu beantworten: „Wie fühlen Sie sich, wenn Sie einen erkrankten Vogel an Ihren Futterstellen sehen?“ „Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie sahen Sie eine Katze einen Vogel an Ihrem Futterhäuschen nehmen?“ und „Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie sehen würden, wie ein Falke einen Vogel an Ihrem Futterhäuschen fängt?“. Alle Antworten wurden im Datensatz mit einer „0“ (kein Thema ausdrücken) oder „1“ (ein Thema ausdrücken) von einer einzelnen Person (Co-Autor CR) aus Konsistenzgründen kodiert. Da Antworten oft mehrere Emotionen und/oder andere Themen anzeigten, konnte die Antwort eines Teilnehmers "1"-Werte für mehrere Themen aufweisen. Die Codierung folgte einem Codebuch mit Definitionen für Themen (Tabelle 1). Zu den Emotionsthemen gehörten Wut, Traurigkeit, Freude und Interesse, die aus zuvor erstellten Listen von Emotionen stammten (siehe z. B. Eckman, 1984, Izard, 1977). Darüber hinaus wurden die Emotionen der Sorge und des Ärgers thematisiert, die aus der Forschung hervorgegangen sind. Wir kodierten auch die Aussagen für emergente Themen über die erwarteten Emotionsthemen hinaus, zu denen auch die emergenten Attributionsthemen gehörten (beschrieben in Abschnitt 3 und Tabelle 1).

Code und Definition Beispielzitate von Befragten
Emotionscodes
Traurig: sich traurig, unglücklich, hilflos oder ähnliche Gefühle fühlen ‘Zutiefst traurig und hilflos, etwas dagegen zu tun. Die Realität sagt, dass die Dinge sterben.“ „Traurig, dass sie krank sind und die Krankheit an der Futterstelle auf andere Vögel übertragen könnten“
Wütend: sich wütend, verärgert oder ähnliche Emotionen fühlen ‘Livid. Ich verstehe die Theorie des „Gleichgewichts der Natur“, aber ich will sie nicht in meinem Garten haben.“ „Wütend. Katzen in meiner Nachbarschaft sind häuslich, gut genährt und jagen nur, um ihren Beuteinstinkt zu befriedigen.
Verärgert: sich verärgert, frustriert oder ähnliche Emotionen fühlen 'Genervt. Schicke den Hund raus, um ihn zu verjagen“
Besorgt: sich besorgt, besorgt, gestresst oder ähnliche Emotionen fühlen „Besorgt um den Vogel, andere Vögel, frage mich, wie der Vogel krank wurde“ „Sehr gestresst und ich versuche mir einzureden, dass die Falken nur versuchen zu überleben“
Interessiert: Neugierde oder Interesse an der Beobachtung „Interessiert und froh, die Möglichkeit zu haben, die Natur zu beobachten“ „Interessiert. Wäre neugierig auf Krankheit und Ursache’
Genießen: Freude empfinden oder von der Beobachtung begeistert sein 'Aufgeregt. Erziele eins für den Falken. Hoffentlich bekommt er einen europäischen Star oder eine eurasische Collared Dove“ „Viel Spaß beim Beobachten des Falken, es ist ein Teil der Natur“
Neutral: sich neutral oder unbeteiligt fühlen 'Neutral. Wir mischen uns schon genug mit Wildtieren ein.“ „Habe nur wenige gesehen, also keine Sorge zu diesem Zeitpunkt“
Zuordnungscodes
Natürlich: ordnet das Ereignis einem Aspekt der natürlichen Welt zu „Ein Naturereignis. Ich beobachte gerne Falken und ihre Aktivitäten.“ „Dies ist ein natürlicher Prozess, an dem manche Vögel erkranken, aber ich reinige meine Futterstellen für alle Fälle.“
Andere: ordnet das Ereignis den Handlungen anderer Personen zu „Ich ärgere mich über meine Nachbarn, die ihre Katzen wild laufen lassen, und ich bin traurig für unsere natürlichen Populationen.“ „Wenn ich sehe, wie Vögel Krämpfe haben und sterben, ärgere ich mich über meine Nachbarn, die Pestizide verwenden.“
Selbst: ordnet das Ereignis dem Befragten selbst zu „Ich mache mir Sorgen, dass mein Futterautomat das verursacht haben könnte“

Wir kategorisierten mögliche Aktionen als Reaktion auf drei Szenarien (Beobachtungen eines Habichts, einer Katze oder eines erkrankten Vogels in der Nähe der Futterstelle) als aktiv oder passiv, ähnlich wie Larson et al. ( 2016 ) klassifizierte Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Nistkastenmanagement. Aktive Antworten waren durch den Versuch einer direkten Interaktion mit Wildtieren gekennzeichnet, um das Problem anzugehen, während passive Antworten keine direkte Interaktion mit Wildtieren erforderten. In den Szenarien mit Katzen und Falken waren die aktiven Aktionen „Katze/den Falken verscheuchen“ und „versuchen, die Katze/den Falken zu fangen“, während die passiven Aktionen „Fütterer bewegen“, „Unterschlupf bieten“ und „Futter entfernen“ waren. Bei erkrankten Vögeln war die einzige aktive Aktion „Versuchen, den erkrankten Vogel zu fangen und zu einem Rehabilitanden zu bringen“, während die passiven Aktionen „Häufigere Futterspender“, „Futterspender entfernen“, „Tränketyp ändern“, „Behalten“ waren Feeder voller“, „auf ein teureres Saatgut umsteigen“ und „mehr Feeder hinzufügen“.

2.2.3 Selbstberichtete Faktoren, die für Ernährungsentscheidungen wichtig sind (Forschungsfrage 3)

Um zu bestimmen, welche Faktoren für die Befragten bei der Entscheidung, wie viel Vögel gefüttert werden sollten, am wichtigsten waren, haben wir eine Liste verschiedener Faktoren zusammengestellt, darunter die, die wir als „interne“ Faktoren (Zeit und Geld) und die, die wir als „natürliche“ Faktoren definieren (z die Zahl der Vögel an den Futterstellen, die Zahl der erkrankten Vögel an den Futterstellen usw.). Wir haben die Befragten gebeten, bei der Entscheidung, wie viel Vögel füttern sollen, die Wichtigkeit jedes Faktors mit fünf Antwortoptionen von „überhaupt nicht wichtig“ bis „sehr wichtig“ auszuwählen.

2.2.4 Wahrgenommene Auswirkungen der Fütterung auf Wildvögel (Forschungsfrage 4)

Wir präsentierten den Befragten eine Reihe potenzieller Auswirkungen, die die Fütterung auf Wildvögel in der unmittelbaren Umgebung der Futterhäuschen eines Teilnehmers haben könnte. Wir haben sie gebeten anzugeben, welche möglichen Auswirkungen ihrer Meinung nach auf die Vogelfütterung zurückzuführen sind (Mehrfachnennungen waren möglich).

2.3 Antwortrate

Insgesamt haben 1180 Citizen Scientists, die am Projekt FeederWatch beteiligt waren, von den 2.048 in unserem Stichprobenrahmen auf unsere Umfrage geantwortet.Eine Person, die zweimal an der Umfrage teilgenommen hatte, wurde aus der Stichprobe entfernt, und drei Befragte unter 18 Jahren (basierend auf dem im Abschnitt Demografie angegebenen Alter) wurden entfernt und in der Berechnung der Rücklaufquote als nicht teilnahmeberechtigt kodiert. Nach Berücksichtigung dieser nicht berechtigten E-Mails und 50 weiteren unzustellbaren E-Mails betrug die Gesamtrücklaufquote 59 %. Aufgrund eines Fehlers in den Antworteinstellungen der Online-Umfrage in den ersten 18 Stunden der Umfrageverwaltung wurde außerdem die endgültige Stichprobengröße für drei Elemente ("Wie reagieren Sie, wenn Sie Katzen in der Nähe Ihres Futterautomaten sehen?" "Wie reagieren Sie, wenn Sie Sehen Sie Falken in der Nähe Ihrer Futterstellen?“ „Glauben Sie, dass Ihre Vogelfütterung in Ihrer unmittelbaren Umgebung zu einem der folgenden Ereignisse geführt hat?“) gaben nur 832 Befragte an. Basierend auf dieser Stichprobengröße und einer Gesamtpopulation von 11.000 Projekt-FeederWatch-Teilnehmern weisen die von uns präsentierten Bevölkerungsschätzungen höchstens einen Stichprobenfehler von ±1,7 % bei einem Konfidenzniveau von 95 % auf (Berechnung basierend auf Vaske, 2008).

2.4 Statistische Methoden

Die Daten (Dayer et al., 2019) wurden mit SPSS (Version 25.0) analysiert. Um die Forschungsfragen 1, 3 und 4 zu beantworten, haben wir die Häufigkeit der Antworten (Anteil der Befragten) auf die Umfragefragen zusammengefasst. Für Fragestellung 2 berechneten wir phi (Φ)-Koeffizienten im Rahmen von 2 × 2 Chi-Quadrat-Tests, um die Stärke der Assoziation zwischen unabhängigen Variablen der qualitativen Emotions- und Attributionsthemen zu messen (kodiert als vorhanden oder nicht vorhanden in den offenen Antwort) und abhängige Variablen des Ergreifens einer Aktion als Reaktion auf bestimmte Ereignisse (kodiert als Aktion ausgeführt oder nicht). Um die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers vom Typ I aus mehreren unabhängigen Tests zu verringern, haben wir Werte des Benjamini-Hochberg-Verfahrens (Benjamini & Hochberg, 1995) verwendet, um die Signifikanz von P-Werte mit einer Fehlerkennungsrate von 5%.


Licht in der Nacht, Melatonin und Vogelverhalten

Niedrige Lichtverhältnisse, ähnlich denen in städtischen Gebieten, können nachts einen erheblichen Einfluss auf die Melatoninproduktion bei Vögeln haben. Dies deutet darauf hin, dass Melatonin Veränderungen im Verhalten von Vögeln in der Nacht vermitteln könnte. Berichterstattung im Open-Access-Journal von BioMed Central Grenzen in der Zoologie, vermuten die Forscher, dass eine veränderte Melatoninproduktion dazu führen kann, dass Vögel mehr Licht in der Nacht als kürzere Nächte interpretieren.

Obwohl der Einsatz von künstlichem Licht in der Nacht viele positive Vorteile für das menschliche Leben hat, hat es sich auch negativ auf bestimmte Verhaltensweisen und physiologische Prozesse bei Mensch und Tier ausgewirkt. Die Erforschung der Mechanismen hinter den Auswirkungen, die mehr Licht in der Nacht auf Wildtierpopulationen haben kann, bleibt jedoch begrenzt.

Bei Vögeln hat das Licht in der Nacht zu einer Reihe von Verhaltensänderungen der Vögel geführt, einschließlich früherer Aktivitäten am Morgen und Änderungen der Brutmuster. Es wurde vermutet, dass dies auf die Unfähigkeit zurückzuführen sein könnte, die Länge der Tage zu erkennen, aber der Mechanismus dahinter ist unbekannt. Da Melatonin eine bedeutende Rolle in den täglichen und saisonalen Verhaltens- und Physiologiezyklen spielt, testeten die Forscher, wie es bei europäischen Amseln durch künstliches Licht beeinflusst wird. Zu diesem Zweck setzten die Wissenschaftler Vögel nachts schwachem Licht aus und untersuchten, ob dies die nächtliche Melatoninproduktion und -aktivität im Vergleich zu Vögeln veränderte, die nachts fast Dunkelheit ausgesetzt waren.

Die täglichen Muster der Melatoninkonzentrationen wurden sowohl im Sommer als auch im Winter durch nächtliches Licht geringer Intensität verringert. In Kombination mit den Beobachtungen der veränderten Aktivität während der Nacht schlug die Gruppe vor, dass die lichtinduzierte Abnahme der Melatoninproduktion zu einer veränderten Wahrnehmung der Tageslänge führen könnte, was dazu führt, dass sich die Vögel im Vergleich zu Vögeln so verhalten, als wären sie längeren Tagen ausgesetzt unter dunklen Nächten gehalten.

„Unsere Ergebnisse können wichtige Auswirkungen auf das Verständnis der Kontrolle saisonaler Prozesse wie der Fortpflanzung bei urbanisierten Vögeln haben“, sagte Davide Dominoni vom Max-Planck-Institut für Ornithologie und Hauptautor dieser Arbeit.


Verweise

Baker P.J., Soulsbury C.D., Iossa G. & Harris S. . in Urbane Fleischfresser Hrsg. Gehrt S.D., Riley S.P.D., Cypher B.L. 157–171John Hopkins University Press (2010) .

Fitzgerald B.J. . in Die Hauskatze: Die Biologie ihres Verhaltens Hrsg. Turner D.C., Bateson S. 123–150Cambridge University Press (1990) .

Lowe S., Browne M. & Boudjelas S. . 100 der weltweit schlimmsten invasiven gebietsfremden Arten: eine Auswahl aus der Global Invasive Species Database Fachgruppe für invasive Arten, International Union for Conservation of Nature (2000) .

Medina F. M. et al. Ein globaler Überblick über die Auswirkungen invasiver Katzen auf vom Aussterben bedrohte Wirbeltiere der Insel. Globaler Wandel Biol. 17, 3503–3510 (2011) .

Gauner K.R.& Soule M.E. Mesopredator-Freisetzung und avifaunale Aussterben in einem fragmentierten System. Natur 400, 563–566 (1999) .

Hawkins C.C., Grant W.E. & Longnecker M.T.. in Tagungsband des 4. International Urban Wildlife Symposium (Hrsg. Shaw W. W., Harris L. K., Vandruff L. 164–170University of Arizona: Tucson, AZ, (2004).

van Heezik Y., Smyth A., Adams A. & Gordon J. . Bringen Hauskatzen den städtischen Vogelpopulationen eine nicht nachhaltige Ernte auf? Biol. Konserv. 143, 121–130 (2010) .

Churcher P.B.& Lawton J.H.. Prädation durch Hauskatzen in einem englischen Dorf. J. Zool. London 212, 439–455 (1987) .

Baker P.J., Molony S., Stone E., Cuthill I.C. & Harris S. . Katzen in der Stadt: ist Raub durch freilebende Hauskatzen (Felis catus) die städtische Vogelpopulation voraussichtlich beeinträchtigen wird? IBIS 150, (Suppl. 1): 86–99 (2008).

Balogh A.L., Ryder T.B. & Marra S.P. Bevölkerungsdemographie von Grauen Catbirds in der Vorstadtmatrix: Quellen, Senken und Hauskatzen. J. Ornitholol. 152, 717–726 (2011) .

Longcore T., Rich C. & Sullivan L.M.. Kritische Beurteilung von Ansprüchen bezüglich des Managements von Wildkatzen durch Trap-Neuter-Return. Konserv. Biol. 23, 887–894 (2009) .

C.A. Lepczyk et al. Was Naturschutzbiologen tun können, um der Trap-Neuter-Return entgegenzuwirken: Antwort auf Longcore et al.. Konserv. Biol. 24, 627–629 (2010) .

Gill F. B. . Vogelkunde 2. Aufl. NS. Freeman-Verleger (1994).

Dauphiné N. & Cooper R. J. . Auswirkungen freilaufender Hauskatzen (Felis catus) zu Vögeln in den Vereinigten Staaten: ein Überblick über die neuere Forschung mit Empfehlungen zu Erhaltung und Management. Tagungsband der vierten internationalen Partnerflugkonferenz: Tundra to Tropics 205–219Partner im Flug: USA, (2009) .

Banken R.C. . Menschenbedingte Sterblichkeit von Vögeln in den Vereinigten Staaten. Wissenschaftlicher Sonderbericht – Wildtiere N. 215 US-Innenministerium – Fish and Wildlife Service (1979) .

Erickson W.P., Johnson G.D. & Young D.P. Jr. Zusammenfassung und Vergleich der Vogelsterblichkeit durch anthropogene Ursachen mit Schwerpunkt auf Kollisionen. Technik. Repräsentant PSW-GTR-191 1029–1042US Dept. of Agriculture-Forest Service (2005).

Klem D. Jr. Vogelsterben an Fenstern: die zweitgrößte menschliche Ursache für die Vogelsterblichkeit auf der Erde. Tagungsband der vierten internationalen Partnerflugkonferenz: Tundra to Tropics 244–251Partner im Flug (2009) .

Coleman J.S.& Tempel S.A.. Auf der Lauer. Wisconsin-Nat. Res. Mag. (1996) .

Pimentel D., Greiner A. & Bashore T. . Ökonomische und ökologische Kosten des Pestizideinsatzes. Bogen. Umgebung. Kon. Tox. 21, 84–90 (1991) .

Manville A.II. Türme, Turbinen, Stromleitungen und Gebäude – Maßnahmen des U.S. Fish and Wildlife Service, um Zugvögel an diesen Bauwerken zu vermeiden oder zu minimieren. Tagungsband der vierten internationalen Partnerflugkonferenz: Tundra to Tropics 262–272Partner im Flug: USA, (2009) .

LongcoreT. et al. Eine Schätzung der Sterblichkeit an Sendemasten in den Vereinigten Staaten und Kanada. Plus eins 7, e34025 (2012) .

Pullin A.S.& Stewart G.B.. Leitlinien für die systematische Überprüfung im Naturschutz und Umweltmanagement. Konserv. Biol. 20, 1647–1656 (2006) .

Verlust S.R., Will T. & Marra P.P. . Direkte vom Menschen verursachte Sterblichkeit von Vögeln: Verbesserung der Quantifizierung des Ausmaßes und der Bewertung der Auswirkungen auf die Population. Vorderseite. Öko. Umgebung. 20, 357–364 (2012) .

Henderson R. W. . Folgen von Raubtiereinschleppungen und Lebensraumzerstörung auf Amphibien und Reptilien in den Westindischen Inseln nach Kolumbus. Karibik. J. Sci. 28, 1–10 (1992) .

Nilsson N. N. . Die Rolle der Hauskatze in Bezug auf Wildvögel im Willamette Valley, Oregon. These Oregon State College (1940).

Llewellyn L.L.&Amp Uhler F.M. . Die Nahrung von Pelztieren des Patuxent Research Refuge, Maryland. Bin. Mittl. Nat. 48, 193–203 (1952) .

Parmalee P.W. . Ernährungsgewohnheiten der verwilderten Hauskatze in Ost-Zentral-Texas. J. Wildl. Verwalten 17, 375–376 (1953) .

Hubbs E.L. . Ernährungsgewohnheiten von verwilderten Hauskatzen im Sacramento Valley. Kalif. Fischspiel 37, 177–189 (1951) .

Jackson W. B. . Ernährungsgewohnheiten von Baltimore, Maryland, Katzen im Verhältnis zu Rattenpopulationen. J. Säugetier. 32, 458–461 (1951) .

Errington P.L. . Hinweise zu den Ernährungsgewohnheiten von Hauskatzen aus dem südlichen Wisconsin. J. Säugetier. 17, 64–65 (1936) .

Kays R.W.& DeWan A.A. . Ökologische Auswirkungen von Hauskatzen innerhalb/außerhalb der Umgebung eines vorstädtischen Naturschutzgebiets. Anim. Konserv. 7, 273–283 (2004) .

Blancher P.J. et al. Leitfaden für die Partner in der Datenbankversion der Schätzungen der Flugpopulation: North American Landbird Conservation Plan 2004, Tech. Serie Nr. 5 (Partners in Flight, USA, (2007) .

Barratt D.G. . Prädation durch Hauskatzen, Felis catus (L.), in Canberra, Australien. I: Zusammensetzung und Präferenz der Beutetiere. Wildl. Res. 24, 263–277 (1997) .

Barratt D.G. . Prädation durch Hauskatzen, Felis catus (L.), in Canberra, Australien. II: Faktoren, die die Menge der gefangenen Beute beeinflussen, und Schätzungen der Auswirkungen auf die Tierwelt. Wildl. Res. 25, 475–487 (1998) .

Liberg O. . Ernährungsgewohnheiten und Beuteeinfluss von verwilderten und im Haus lebenden Hauskatzen in einem ländlichen Gebiet in Südschweden. J. Säugetier. 65, 424–432 (1984) .

Jones E. . Ökologie der wilden Katze, Felis catus (L.), (Carnivora: Felidae) auf Macquarie Island. Aust. Wildl. Res. 4, 249–262 (1977) .

Bramley G. N. . Ein kleines Experiment zur Entfernung von Raubtieren zum Schutz der Nordinsel Weka (Gallirallus australis greyi) und die Argumentation für Ein-Themen-Ansätze bei der Bestimmung der Verursacher des Niedergangs. Neuseeland J. Ecol. 20, 37–43 (1996) .

Bonnaud E. et al. Die Ernährung von Wildkatzen auf Inseln: eine Überprüfung und ein Aufruf zu weiteren Studien. Biol. Konserv. 13, 581–603 (2011) .

Tschanz B., Hegglin D., Gloor S. &. Bontadina F. . Jäger und Nicht-Jäger: Verzerrte Prädationsrate von Hauskatzen in einem ländlichen Dorf. EUR. J. Wildl. Res. 57, 597–602 (2011) .

Fiore C.A. . Hauskatze (Felis catus) Prädation von Vögeln in einer städtischen Umgebung. These Wichita State University (2000) .

Blancher P.J. . Geschätzte Anzahl der von Hauskatzen getöteten Vögel (Felis catus) in Kanada. Vogelschutz und Ökologie (im Druck) .


Einführung

Territorialität ist für Menschen ein vertrautes Thema, wir patrouillieren an unseren Grenzen, wir errichten Zäune um unsere Grundstücke und Teenager bringen „Keep Out“-Schilder an ihre Schlafzimmertüren. Bei nichtmenschlichen Tieren genießen Territoriumsbesitzer oft viele Fitnessvorteile gegenüber Nicht-Territoriumsbesitzern, trotz der energetischen Kosten der Verteidigung, wie sie etwa territoriale Bergstachelechsen erfahren (Sceloporus jarrovi Marler & Moore 1989, 1991) und Doktorfisch (Acanthurus lineatus Craig, 1996). Gebietsbesitzer haben möglicherweise exklusiven Zugang zu Nahrungsressourcen, die ein schnelles Wachstum fördern, wie bei amerikanischen Gartenrotschwänzen (Setophaga ruticilla Marra & Holmes, 2001). Sie können auch den ersten Zugang zu Weibchen genießen, was bei territorialen männlichen arktischen Erdhörnchen der Fall ist (Spermophilus parryii Lacey &. Wieczorek, 2001). Territorien bestehen normalerweise aus einem Gebiet oder einem Nistplatz, der Partner anziehen kann, und Besitzer sind besser in der Lage, die resultierenden Nachkommen vor hungrigen Raubtieren zu schützen (Grant, 1997).

Angesichts der Tatsache, dass das Halten eines Territoriums so vorteilhaft ist, könnte man erwarten, dass Einzelpersonen ohne Territorien versuchen, Territoriumsbesitzer zu vertreiben und die Ressource als ihre eigenen zu beanspruchen. Es ist jedoch gut dokumentiert, dass Besitzer die meisten Wettbewerbe gegen Eindringlinge gewinnen (Alcock, 2009). Zur Erklärung dieser Beobachtungen wurden zwei Asymmetriehypothesen vorgeschlagen: die Hypothese des „Ressourcenhaltepotenzials“ (RHP) und die Hypothese des „Ressourcenwerts“ (RV). Diese Asymmetrie-Hypothesen werden so genannt, weil sie sich auf Unterschiede zwischen dem Besitzer und dem Eindringling in physischer Größe und Stärke bzw. im Territoriumswert konzentrieren (Huntingford & Turner, 1987).

Die RHP-Hypothese besagt, dass die Fähigkeit, ein Territorium zu erhalten und zu behalten, von den physischen und physiologischen Merkmalen einer Person abhängt, einschließlich Größe, Kraft und Fettreserven (Alcock, 2009). Diese Hypothese besagt, dass ansässige Besitzer einen Wettbewerbsvorteil gegenüber Eindringlingen haben, sei es aufgrund ihrer größeren Größe, besseren Waffen oder erhöhter Aggression (Maynard Smith & Parker, 1976). Die RHP-Hypothese wurde in so unterschiedlichen Taxa wie Grabwespen (Philanthus basilaris O'Neill, 1983), Schwarzflügel-Ribchen (Calopterix maculata Marden & Waage, 1990), Breitmaulnashörner (Ceratotherum simum Rachlow et al., 1998) und Winkerkrabben (Uca vocans hesperiae Jaroensutasinee und Tantichodok, 2002).

Die RHP-Hypothese erklärt jedoch nicht, warum Anwohner oft in der Lage sind, Wettbewerbe gegen größere und stärkere Eindringlinge zu gewinnen, wie es für europäische Rotkehlchen berichtet wurde Erithacus rubecula Tobias, 1997), grüne Haarsträhnen-Schmetterlinge (Chrysozephyrus smaragdinus Takeuchi, 2006) und überführte Buntbarsche (Archocentrus nigrofasciatus Figler und Einhorn, 1983). Diese Beobachtungen können stattdessen durch die RV-Hypothese erklärt werden, die besagt, dass das Territorium dem Besitzer mehr wert ist als dem Eindringling, mit anderen Worten, der Besitzer hat mehr zu verlieren als der Eindringling zu gewinnen (Alcock, 2009). Diese Hypothese schlägt vor, dass Eigentümer einen Wettbewerb eher gewinnen, weil der Wert ihrer Ressource mit der Zeit steigt (der „Prior-Residence-Effekt“ Figler & Einhorn, 1983), wodurch der Eigentümer motivierter wird, sie zu verteidigen. Der Anstieg des Territoriumswerts kann auf eine Vielzahl von Faktoren zurückzuführen sein, einschließlich Investitionen in Partner und Fortpflanzung (Galvani & Coleman, 1998) und erworbene Kenntnisse über Nahrungssuche und Versteckgebiete (Grant, 1997).

Sträflingsbuntbarsche sind ausgezeichnete Modellarten für die Verwendung in Laborstudien zur Territorialität, da sie leicht zu pflegen sind, leicht Brutgebiete in Tonblumentöpfen oder anderen Hohlräumen einrichten und eine Ressourcenabwehr gegen Eindringlinge zeigen (Gennaro & Winters, 1975 Mackereth & Keenleyside, 1993 Galvani und Coleman, 1998). Frühere Forschungen haben gezeigt, dass ein früherer Aufenthalt eine wichtige Rolle bei der Bestimmung des Ergebnisses von Wettkämpfen zwischen zwei ähnlich großen Sträflingsbuntbarschen um eine gewünschte Ressource wie ein Brutgebiet spielt. Tatsächlich kann sogar ein Tag des vorherigen Wohnsitzes ausreichend sein, um das Eigentum zu begründen und sicherzustellen, dass die Ressource erfolgreich verteidigt wird (Figler & Einhorn, 1983). Wenn sich konkurrierende Buntbarsche jedoch in der Größe unterscheiden – wenn auch nur um 5% – können größere männliche Sträflingsbuntbarsche Wettbewerbe gewinnen, insbesondere wenn keiner der Fische ein Territoriumsbesitzer ist (Keeley & Grant, 1993a). In diesem zweiwöchigen Laborexperiment entwickeln die Schüler gemeinsam mit ihrem Lehrer die beiden oben beschriebenen Hypothesen auf der Grundlage eigener Beobachtungen des Buntbarschverhaltens. Anschließend entwerfen und führen sie ein Experiment durch, um diese Hypothesen zu testen und festzustellen, welche Hypothese durch ihre Ergebnisse am besten unterstützt wird.


Labor für Vogelbänder

Das Bird Banding Laboratory (BBL) ist ein integriertes wissenschaftliches Programm, das 1920 gegründet wurde und die Sammlung, Archivierung, Verwaltung und Verbreitung von Informationen von gebänderten und markierten Vögeln in Nordamerika unterstützt. Diese Informationen werden verwendet, um den Status und die Entwicklung der ansässigen und wandernden Vogelpopulationen zu überwachen. Da Vögel gute Indikatoren für die Gesundheit der Umwelt sind, sind der Zustand und die Entwicklung der Vogelpopulationen entscheidend für die Identifizierung und das Verständnis vieler ökologischer Probleme und für die Entwicklung effektiver Wissenschafts-, Management- und Naturschutzpraktiken.

Die BBL verwaltet seit 1923 und in Zusammenarbeit mit dem Bird Banding Office (BBO) des Canadian Wildlife Service das North American Bird Banding Program (NABBP), das mehr als 77 Millionen archivierte Bandenaufzeichnungen und mehr als 5 Millionen Aufzeichnungen von Begegnungen verwaltet . Darüber hinaus werden jedes Jahr ungefähr 1 Million Bands von der BBL an Bander in den Vereinigten Staaten und Kanada versandt, und fast 100.000 Berichte über Bandbegegnungen werden an die BBL-Systeme übermittelt.

Klicken Sie hier, um weitere Informationen zu BBL-Operationen und Banding während der neuartigen Coronavirus-Pandemie zu erhalten

Schwarzbauch-Pfeifente: gebändert mit Bundesbeinband. (Quelle: Ikumi Kayama, MA, Studio Kayama LLC. Eingeschränkte Nutzung nur durch USGS)

Das U.S. Geological Survey feiert 100 Jahre Bird Banding Laboratory.

Das Labor wird mehrere Veranstaltungen durchführen, um die Geschichte und Errungenschaften unserer ersten 100 Jahre zu feiern. Um mehr über das hundertjährige Jubiläum und bevorstehende Veranstaltungen zu erfahren, siehe unten:

Bitte schauen Sie hier wieder nach Veranstaltungsaktualisierungen und Ressourcen.

Nach der Gesetz über den Zugvogelvertrag (MBTA) und den damit verbundenen Bundesvorschriften (16 U.S.C. 703-712) ist eine Federal Bird Banding and Marking Permit erforderlich, um alle Vogelbanding- und/oder -markierungsaktivitäten durchzuführen.

  • Erhalten eine eidgenössische Erlaubnis
  • Erneuern deine Erlaubnis
  • Ändern Ihre Bewilligung (einschließlich der Aufnahme neuer Unterbevollmächtigter)
  • Ethik und Verantwortung von Vogelbändern

Zugriff auf das Bander-Portal (öffentliche Domain.)

Wenn Sie bereits eine eidgenössische Erlaubnis oder eine Untererlaubnis zum Banden von Vögeln haben, Einloggen zum neuen Bander-Portal, um Folgendes zu tun:

  • Zeigen Sie Ihre Kontaktinformationen an und aktualisieren Sie sie
  • Sehen Sie sich Ihre Liste der Untergenehmigungen, des Bandinventars und der Banding-Standorte an
  • Bänder bei BBL bestellen, Bänderübertragung anfordern und Bänder als erhalten bestätigen
  • Definieren Sie den Zugriff auf Menüoptionen für Ihre Unterberechtigten
  • Sehen Sie sich Tabellen mit gültigen Codes für verschiedene Banding-Datenfelder (z. B. Alter, Geschlecht usw.) und empfohlene Bandengrößen nach Arten an
  • Laden Sie Ihr Inventar herunter

In Zukunft werden Daten über das Bander-Portal übermittelt, aber in der Zwischenzeit verwendet Bandit (The Information Manager for Banding Operations), um Daten zu übermitteln.

Kanadagans mit Halsband und Bundesband (Mit freundlicher Genehmigung: David Kacynski)


Lebensraumpräferenzen des Graupapageis in heterogenen Vegetationslandschaften und ihre Auswirkungen auf den Schutz

Der wilde Graupapagei Psittacus erithacus Linnaeus leidet unter vielen Herausforderungen bei der Lebensraumnutzung im Zuge der extensiven Entwaldung in seinem endemischen Verbreitungsgebiet der west- und zentralafrikanischen Regenwälder. Um die Auswirkungen dieser Herausforderungen auf die Vogelart zu bestimmen, wurden die saisonalen Dichten des Graupapageis anhand von Linientransekten in den wichtigsten heterogenen Vegetationstypen im Korup-Regenwald im Südwesten Kameruns bestimmt. Die Ergebnisse der Studie heben die Habitatpräferenzen dieser Art auf saisonaler Basis und unter verschiedenen Situationen der menschlichen Aktivitätsintensität in der Landschaft hervor.Diese Informationen können verwendet werden, um die Ursachen von Veränderungen in der Verbreitung und Abundanz gefährdeter Arten zu verstehen und auch nachhaltige Erhaltungsstrategien festzulegen. Es wird der Schluss gezogen, dass der Papagei zum Überleben in freier Wildbahn verschiedene Vegetationstypen benötigt, da er für bestimmte Lebensraumressourcen wie Nahrung, Schlafplätze, Sicherheit und Nester zu bestimmten Jahreszeiten von bestimmten Baumarten abhängt. Daher ist das kontinuierliche Überleben des Graupapagei in den Verbreitungsstaaten nicht gesichert, wenn nicht nachhaltige Maßnahmen zum Schutz des Papageis und seiner Lebensraumressourcen sowohl innerhalb als auch außerhalb von Schutzgebieten ergriffen werden.

1. Einleitung

Die Herausforderungen der Entwaldung sind große Bedrohungen für den nachhaltigen Artenschutz im tropischen Afrika. Trotz der wachsenden Besorgnis über die Waldzerstörung ist die Verlustrate weiter gestiegen [1]. Viele Studien weisen auf einen jährlichen Tropenwaldverlust von mehr als 20 Millionen Hektar hin, mit unglaublichen 55.000 Hektar pro Tag [2, 3]. In Afrika südlich der Sahara treten schwerwiegende Umweltprobleme wie Dürre auf, die das Wohlergehen von Individuen, Populationen und sogar ganzen regionalen Ökosystemen gefährden können [4, 5]. Frühere Schätzungen zeigten, dass Afrika jedes Jahr zwischen drei und fünf Millionen Hektar Tropenwald verliert [6]. In Kamerun umfasst der Wald eine Gesamtfläche von etwa 20 Millionen Hektar, was etwa 42% der Landesfläche entspricht, und beherbergt eine enorme Artenvielfalt, darunter 938 Vogelarten [7]. Diese Vögel sind aus verschiedenen Gründen eng mit ihren Lebensräumen verbunden, darunter Nahrungssuche, Sicherheit und geeignete Brutbedingungen.

Neuere Studien zeigen, dass die Habitatauswahl durch Vogelpopulationen eng mit dem Grad der Koevolution und Koadaptation verbunden ist, die durch ihre Interaktion mit Komponenten des Habitats gezeigt werden [8]. Regenwaldvögel sind zum Beispiel dafür bekannt, dass sie eng mit ihren saisonalen und jährlichen Brutzyklen verbunden sind. Ähnliche Studien haben den Zusammenhang zwischen der strukturellen Komplexität von Lebensräumen und der Vogelartenvielfalt untersucht [9]. Die Ergebnisse solcher Studien können verwendet werden, um das Vorhandensein oder Fehlen einiger Vogelarten in bestimmten Lebensraumtypen vorherzusagen. In ähnlicher Weise gibt es aus der Arbeit von Orians und Wittenberger [10] weit verbreitete Beweise dafür, dass die strukturellen Eigenschaften eines Lebensraums für die Besiedlung durch Vogelarten von größter Bedeutung sind. Vögel haben sich daher als hochspezialisierte Wirbeltiere herausgebildet, die von ihrem Lebensraum und gleichzeitig ihr Lebensraum in vielerlei Hinsicht abhängig sind und so ein ökologisches Netz für das Überleben bilden. Die Destabilisierung dieses ökologischen Netzes kann jedoch nicht nur auf Vögel, sondern auch auf andere lebende Organismen einschließlich des Menschen verheerende Auswirkungen haben. Eine wichtige Vogelart, die eng mit dem Regenwald in Afrika verbunden ist, ist der Graupapagei Psittacus erithacus Linné.

Der Graupapagei bewohnt primäre und sekundäre Tieflandwälder, bewaldete Savannen und Bergwälder West- und Zentralafrikas [11]. Populationsrückgänge des Vogels wurden in Burundi, Kamerun, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kenia, Liberia, Nigeria, Ruanda, São Tomé und Príncipe, Sierra Leone, Togo, Uganda und Teilen des Kongo und der Demokratischen Republik festgestellt der Kongo. Bei all diesen Rückgängen war der Fang für den Wildvogelhandel impliziert, wobei der Verlust von Lebensräumen auch erhebliche Auswirkungen auf ganz West- und Ostafrika hatte. Der ständige Verlust von Regenwaldlebensräumen ist eine große Bedrohung für das Überleben des Graupapagei in seiner endemischen Region. Der Rückgang der Populationen hat den aktuellen Erhaltungszustand des Papageis auf verletzlich, wie in der Roten Liste gefährdeter Arten der IUCN aufgeführt [12]. In Kamerun zum Beispiel können die Ursachen für den Verlust von Lebensräumen von einem Teil des Landes zum anderen variieren, aber sie sind hauptsächlich auf Holzausbeutung, Landwirtschaft und Urbanisierung zurückzuführen. Angesichts des Mangels an Wissen über die ökologische Rolle des Graupapageis im Regenwald-Ökosystem ist es schwer vorherzusagen, welche Auswirkungen der Rückgang der Vogelarten auf den Wald und die umliegenden menschlichen Gemeinschaften haben würde. Dennoch ist die nachhaltige Erhaltung des Graupapagei in afrikanischen Wäldern von entscheidender Bedeutung, da der Vogel eine wirtschaftliche, ernährungsphysiologische und ästhetische Ressource ist. Aus ökologischer Sicht ist der Papagei ein Fruchtfresser, der die Waldverjüngung direkt oder indirekt beeinflussen kann, was zu Auswirkungen des Klimawandels führt. Mit anderen Worten, die kontinuierliche Degradierung des Regenwaldes durch nicht nachhaltige Landnutzungspraktiken kann direkte Auswirkungen auf die Ökologie der Graupapageienpopulationen haben, da die gegenwärtigen Vegetationszerstörungstrends in Kamerun keine Berücksichtigung von Habitatkomponenten zulassen, die für Vögel außerhalb von Schutzgebieten nützlich sein könnten (National Parks, Wildreservate und Gemeinschaftswälder). Somit hat diese Studie die saisonalen Dichten des Graupapageis in Bezug auf die unterschiedlichen menschlichen Aktivitätsintensitäten in drei Hauptvegetationstypen im Korup-Regenwald im Südwesten Kameruns bestimmt. Die Ergebnisse der Studie können für eine wirksame Landschaftsplanungspolitik zum nachhaltigen Schutz des Papageis und seiner damit verbundenen Lebensraumressourcen in seinem endemischen Verbreitungsgebiet West- und Zentralafrika verwendet werden [6, 9].

2. Materialien und Methoden

2.1. Rückblick auf Studiengebiet und frühere ornithologische Arbeiten

Der Korup-Regenwald liegt im Südwesten von Kamerun. Der Wald besteht aus dem Nationalpark Korup und seiner Stützzone. Der 125.000 ha große Nationalpark erstreckt sich zwischen den Breitengraden 4°54′ und 5°28′ und den Längengraden 8°42′ und 9°16′. Die Unterstützungszone des Parks besteht aus drei Waldreservaten (Rumpi Hills, Ejagham und Nta-Ali), landwirtschaftlichen Entwicklungs-, Jagd- und Wassereinzugsgebieten. Zu den landwirtschaftlichen Entwicklungszonen gehört eine 4.993 ha große Palmölplantage, die an den südwestlichen Teil des Parks angrenzt und der Pamol Plantation du Cameroun (Pamol du Cameroun) gehört. Es ist der größte landwirtschaftliche Betrieb mit Monokultur rund um das Parkgebiet. Das größte städtische Gebiet, das dem Park am nächsten liegt, ist die Stadt Mundemba, die im südlichen Sektor der Unterstützungszone liegt und der Verwaltungssitz der Ndian-Division ist.

Die vielfältigen Vogelarten von Korup haben im Laufe der Jahre die Aufmerksamkeit lokaler und internationaler Ornithologen auf sich gezogen. Bereits 1801 begannen europäische Ornithologen, den südlichen Teil von Korup zu besuchen [13]. Louette [14] hat eine umfangreiche Liste von Vögeln, die damals in Korup und anderen Teilen Kameruns entdeckt wurden. Einige Forscher haben Checklisten von Vögeln erstellt, während sie an anderer Flora und Fauna des Parks arbeiteten. Gartlan [15] erstellte beispielsweise während der Arbeit an Primaten eine umfassende Checkliste für Vögel. Zu den jüngsten ornithologischen Arbeiten in Korup gehört die des ICBP-Teams [16–20]. Es wurde geschätzt, dass 390 Vogelarten im Korup-Nationalpark und seiner Förderzone leben [21]. Die vielfältigen Lebensräume der Bergwälder, Bäche und Flussmündungen erhöhen die Vogelvielfalt in Korup. Neben dem Graupapagei, dem Jardine's Parrot Poicephalus gulielmi kommt auch in Korup vor.

2.2. Stichprobenstrategie

Das Stratified Random Sampling [22, 23] wurde verwendet, um das Studienzentrum für die Datenerhebung zu entwerfen. Diese Methode stellte eine signifikante Darstellung der Vegetationstypen sicher, durch die zufällig Linientransekte erstellt wurden. Basierend auf den drei Hauptvegetationstypen des Untersuchungsgebietes (Abbildung 1) wurden drei Probenahmeeinheiten (Probenahmeflächen) festgelegt, nämlich Primärvegetation, die überwiegend aus Urwald mit sehr geringen oder keinen sozioökonomischen Aktivitäten bestand Sekundärvegetation, zusammengesetzt aus von Flecken degradierten Waldes und Ackerland und einer Monokulturvegetation von Palmölplantagen. Jede Probefläche hatte eine durchschnittliche Fläche von 35 km 2 .

Eine kurze Beschreibung der Beispielplots (Abbildung 1) ist wie folgt.

Park-Beispielplot (PkSP). Dieses Grundstück lag im südlichen Teil des Korup Nationalparks. Es wurde im Süden von der Pamol Oil Palm Plantation begrenzt (Abbildung 1). Das Grundstück wurde von Primärvegetation und damit minimalen menschlichen Aktivitäten dominiert (Abbildung 2(a)). Primäre Vegetationsindikatorarten hier eingeschlossen Protomegabaria macrophylla, Anthonotha fragrans, Erythrophleum ivorense, Xylopia aethiopica, Oubanguia alata, Dischostemma glaucescens, Strombosiopsis tetrandra, Afzelia bipindensis, und Enantia chlorantha.

Palm-Probendiagramm (PmSP). Es befand sich in der Palmölplantage von Pamol du Cameroun (Abbildung 1). Die Pamol Plantation ist ein agroindustrielles Entwicklungsland für die Produktion von Palmölprodukten (Abbildung 2(b)).

Die Palmen waren unterschiedlichen Alters und wurden auf 64 ha großen Feldern gepflanzt und bestanden aus gleichaltrigen Bäumen. Sieben Lager wurden für Arbeiter der Plantage und Büros für die Plantagenverwaltung errichtet. Außerdem befand sich eine Grundschule in den Grundstücksschulen und eine weitere am Rande in der Nähe der Lager.

Gemischte Stichprobendarstellung (MxSP). Es lag in der landwirtschaftlichen Entwicklungszone außerhalb des Korup-Nationalparks (Abbildung 1) und neben dem PmSP. Es war die heterogenste Parzelle in Bezug auf die Vegetationstypen als Ergebnis landbasierter sozioökonomischer Aktivitäten (Abbildung 3(a)). Es gab mehr menschliche Siedlungsplätze auf diesem Grundstück als auf dem Palm Sample Plot. Landwirtschaftliche Aktivitäten waren in der Parzelle im Vordergrund und die Art der praktizierten Landwirtschaft war der Wechselanbau (Abbildung 3(b)). Jagd, Holzfällerei und Straßenbau wurden ebenfalls durchgeführt. Das Grundstück hatte auch kleine Plantagen im Besitz einzelner Landwirte. Indikatorbaumarten in dieser Parzelle enthalten Ceiba Pentandra, Cordia aurantiaca, Melia excelsa, Musanga cecropioides, Pycnanthus angolensis, Terminalia superba, und Terminalia ivorensis.

2.3. Papageien-Populationsstichprobe

Papageien wurden unter Verwendung von Linientransekten beprobt [22, 23]. Transekte wurden in jedem der drei Probenparzellen nach dem Zufallsprinzip erstellt. Um eine doppelte Datenaufzeichnung von benachbarten Transekten auf kurze Distanz zu vermeiden, wurden die Transekte relativ und weit voneinander entfernt. Sie waren auch lang genug, um es den Datensammlern zu ermöglichen, ein breiteres Spektrum an Vegetationstypen, Höhenbereichen und unterschiedlichen sozioökonomischen Aktivitäten abzudecken. Jedes Transekt hatte eine durchschnittliche Länge von 3 km. In jeder Datenerhebungssitzung von zwei Monaten wurde in jeder Probefläche eine Gesamtlänge von mindestens 42 km abgedeckt. Für eine analytischere Verwendung wurde die Papageienerkennungsentfernung in jedem Transekt auf 0,25 km von der Mitte aller Transekte geschätzt. Somit wurden auf beiden Seiten jedes Transekts insgesamt 0,5 km zurückgelegt. Alle Entfernungen wurden senkrecht zur Transektlinie geschätzt, und nicht die Entfernung vom Vogel zum Beobachter [23]. Jedes Transekt wurde während jeder Vogelzählungssitzung zu Fuß gegangen und die Gehentfernungen wurden mit einem Schrittzähler gemessen. Als wichtigstes Probenahmeverfahren wurden direkt einzelne Vögel gezählt [23, 24]. In einer Situation, in der es schwierig war, Vögel insbesondere in einem dichten Baumdach zu sehen, wurde eine indirekte Zählung (basierend auf dem Gesangs- oder Rufton des Vogels) verwendet, um die Anwesenheit des Vogels im Transekt zu markieren. Ergebnisse der indirekten Zählungen wurden bei den abschließenden Berechnungen der Stichprobengröße nicht verwendet.

Die folgenden Annahmen wurden während jeder Probenahmesitzung getroffen: (i) Alle Vögel innerhalb von 0,25 km auf jeder Seite jedes Transekts wurden entdeckt. (ii) Entfernungen wurden genau gemessen. (iii) Einzelne Vögel wurden nur einmal gezählt. (iv) Vögel wurden zufällig und unabhängig über jedes Transekt verteilt. (v) Die Sichtung einzelner Vögel war statistisch unabhängige Ereignisse. (vi) Verzerrungen von Jahreszeiten, Wetter und Vegetationsbedingungen wurden verstanden. (vii) Alle Datenerhebungssitzungen wurden gleich behandelt.

Für eine höhere Visierpräzision wurde ein Fernglas (10x) verwendet und die zurückgelegten Entfernungen auf Transekten wurden mit einem Schrittzähler gemessen. Die Datenerhebungssitzungen für Papageien basierten auf der Saisonalität im Untersuchungsgebiet und die Daten wurden wie in Tabelle 1 gezeigt gesammelt.

Die Probenahme begann täglich von 07:00 bis 10:00 Uhr und von 14:00 bis 17:00 Uhr. Ein Forscherteam beprobte jedes Transekt dreimal während jeder Trocken- und Regenzeit über einen Zeitraum von 36 Monaten.

2.4. Vegetationsprobenahme

Entlang von Transekten innerhalb jeder Probefläche wurden nach dem Zufallsprinzip Probenahmepunkte festgelegt, um die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf die Vegetation detailliert zu bewerten. Die Anzahl der ausgewählten Probenpunkte in jeder Probenparzelle wurde dem Anteil der Punkte in der zu beprobenden Fläche gleichgesetzt [25]. Da alle Probenparzellen ungefähr gleich groß waren, wurden in jeder Parzelle eine gleiche Anzahl von 20 Probenpunkten erhalten. Zwischen den Probepunkten wurde ein Abstand von 1 km verwendet. Die Fläche und Form jedes Probenpunkts wurden durch Modifizieren des standardmäßigen kreisförmigen Probenplots mit einem Radius von 12,62 m [25] bestimmt. Dies reduzierte die Randeffekte beim Nachzeichnen einer kreisförmigen Parzelle im dichten Primärwald des Parks und der gemischten Probeflächen. Ein 50 m Band wurde verwendet, um den Umfang des Punktes zu messen. Ein prismatischer Zirkel wurde verwendet, um sicherzustellen, dass die Kanten gerade waren. Die Kantenverfolgung wurde mit einer Machete durchgeführt. Aufeinanderfolgende Probenahmepunkte wurden auf alternierender Basis für jedes Transekt ausgewählt. Dieses Verfahren wurde durchgeführt, um sicherzustellen, dass die gesammelten Daten repräsentativ für einen Querschnitt der Vegetation der Probeflächen waren. Alle Stichprobenpunkte wurden während der gesamten Studie gleich behandelt. Die Datenerhebung an allen Probenahmepunkten erfolgte mit Standarddatenblättern unter Verwendung der folgenden Parameter: Hauptvegetationstyp, sozioökonomische und Entwicklungsaktivitäten, Baldachinausbreitung, Baumumfang in Brusthöhe (gbh) und Baumartenvielfalt.

2.5. Datenverarbeitung

Papageiendichten wurden aus der Formel erhalten

Die endgültigen Datensätze wurden synthetisiert und unter Verwendung relevanter verfügbarer Statistikpakete analysiert. Nichtparametrische Analysen, wie der Chi-Quadrat-Test und die Spearman-Korrelation, wurden verwendet, um paarweise Vergleiche aller Daten zu erstellen, die von jeder Probefläche und saisonalen Papageiendichten gesammelt wurden.

Diese Daten wurden auch gepoolt, um den Mittelwert ± SE unter Verwendung der Varianzanalyse (ANOVA) zu schätzen. Zusätzlich wurde die einseitige Varianzanalyse (ANOVA) verwendet, um die Häufigkeit in allen drei Probenparzellen über den Untersuchungszeitraum bei 0,05 . zu vergleichen Signifikanzniveau. Bei statistisch signifikanten Unterschieden wurde der Mehrfachbereichstest von Duncan verwendet, um die Ursache des Unterschieds zu ermitteln. Um herauszufinden, ob es eine Wechselwirkung zwischen Probeflächen und Jahreszeiten gab, wurde ein Zwei-Wege-ANOVA-Test durchgeführt.

3. Ergebnisse

Der Graupapagei wurde in allen Parzellen und zu allen Jahreszeiten beobachtet. Die Papageiendichten variierten in einzelnen Jahreszeiten von einem niedrigen Wert von 4,18/km 2 bis zu einem hohen Wert von 64,71/km 2 . Abbildung 4 zeigt Liniendiagramme der mittleren Dichte der Graupapageien in den verschiedenen Probenparzellen während verschiedener Jahreszeiten. Generell zeigt diese Anzeige der gesammelten Daten eine höhere Konzentration von Graupapageien während der Trockenzeit als in der Regenzeit.

3.1. Papageiendichten in Parzellen und Jahreszeiten

Die Konzentrationen im PmSP waren während der Trockenzeit sehr hoch, aber auch während der Regenzeit sehr niedrig. Tatsächlich hatte dieses Grundstück den höchsten Wert während der Trockenzeit sowie den niedrigsten Wert während der Regenzeit. Der MxSP hatte sowohl in der Regen- als auch in der Trockenzeit eine vergleichsweise fast konstante Papageienkonzentration. Der PkSP hatte im Vergleich zu den anderen Parzellen sowohl in der Regen- als auch in der Trockenzeit niedrigere Werte.

Bei Verwendung einer Einweg-ANOVA zum Vergleich der Abundanz in allen Parzellen während des Untersuchungszeitraums gab es einen signifikanten Unterschied zwischen den Parzellen. Bei der Verwendung des Duncan-Mehrbereichstests zur Ermittlung der Ursache des Unterschieds stellte sich heraus, dass der PkSP die Ursache des Unterschieds war, während die Palm- und Mischproben-Plots keinen signifikanten Unterschied zeigten.

Um die Möglichkeiten eines interaktiven Effekts zwischen Jahreszeiten und Probeflächen zu untersuchen, wurde der Zwei-Wege-ANOVA-Test durchgeführt. Dies zeigte einen sehr signifikanten interaktiven Effekt zwischen verschiedenen Probeflächen und verschiedenen Jahreszeiten.

Ein genauer Blick auf Abbildung 4 zeigt die folgenden Trends in den Beispielplots.

Palm-Probendiagramm (PmSP). Die geringste Dichte von 10,5/km 2 wurde in der späten Regenzeit gemessen, gefolgt von 13/km 2 in der mittleren Regenzeit. Die späte Trockenzeit hatte die höchste Papageiendichte von 62,58/km 2 und ist übrigens die höchste während des Untersuchungszeitraums. Dicht gefolgt von der mittleren Trockenzeit mit 53,2/km 2 . Von der frühen Trockenzeit bis zur mittleren Trockenzeit wurde ein allmählicher Dichteanstieg und dann eine drastische Abnahme von der mittleren Regenzeit bis zur späten Regenzeit beobachtet.

Gemischte Stichprobendarstellung (MxSP). Die Dichte der Graupapageien war in dieser Parzelle im Allgemeinen hoch mit dem niedrigsten Wert von 18,7/km 2 in der späten Regenzeit, gefolgt von der späten Trockenzeit mit 25,6 km 2 . Die niedrigste Papageiendichte ist etwa dreimal so hoch wie der niedrigste Wert im Park Sample Plot. Der höchste Wert von 45,8/km 2 wurde während der mittleren Trockenzeit gemessen, dicht gefolgt von der frühen Trockenzeit mit 43,5/km 2 . Es sollte beachtet werden, dass in derselben Jahreszeit (mittlere Trockenzeit) die höchste Dichte im PkSP auftrat. Im Allgemeinen gab es keinen deutlichen Unterschied in den beobachteten Bereichen zwischen den Jahreszeiten und Papageiendichten im MxSP und daher waren die Papageiendichten marginal signifikant.

Park-Musterfläche (PkSP). Die saisonalen Dichten waren in dieser Probefläche im Allgemeinen niedrig. Auf den niedrigsten Wert von 6,04/km 2 folgten 10/km 2 in der frühen Regenzeit bzw. in der späten Regenzeit. Der höchste Wert von 16/km 2 wurde jedoch während der mittleren Trockenzeit gemessen. Dicht gefolgt von der späten Trockenzeit mit einer Papageiendichte von 15,6/km 2 . In diesem Diagramm war ein Schwingungsmuster der Populationsdichte erkennbar, in dem Spitzen in der Trockenzeit und Täler in der Regenzeit beobachtet wurden. Die saisonalen Dichten waren daher nicht ausgeprägt, aber Papageien wurden während des Untersuchungszeitraums zu allen Jahreszeiten beobachtet. Kurz gesagt, die saisonalen Dichten der Papageien waren marginal signifikant.

Abbildung 5 zeigt, dass die mittleren Papageiendichten in den Jahreszeiten sehr unterschiedlich waren. Zum Beispiel sind Graupapageien im Untersuchungsgebiet während der mittleren Trockenzeit am häufigsten und während der späten Regenzeit am seltensten. Das saisonale Verteilungsmuster zeigt, dass nach dem Spitzenwert in der mittleren Trockenzeit die Anzahl der Papageien im Laufe der Saison von Trocken- zu Regenperioden zurückging. Gemäß dieser Gruppierung unterschieden sich die mittlere Trockenzeit, die frühe Trockenzeit und die späte Trockenzeit signifikant von der mittleren Regenzeit und der späten Regenzeit.

Das gesamte saisonale Mittel (unabhängig von der Art der Saison) betrug 28,5/km 2 . Der Mittelwert der Gesamt- oder Gesamttrockenzeit (TDS) betrug 36,1/km 2 und der für die gesamte Regenzeit (TRS) 20,89/km 2 . In Prozent ausgedrückt betrug TDS 63,37 % und TRS 36,62 % (Abbildung 5). Daher wurde in der Trockenzeit eine größere Anzahl von Papageien beobachtet.Die jährlichen Bevölkerungstrends unterschieden sich stark von den saisonalen. Für den Untersuchungszeitraum von drei Jahren wurde eine Bevölkerungszuwachsrate von 7,9 % verzeichnet.

Betrachtet man die beiden Hauptsaisons (Trocken- und Regenzeit) betrug die Dichte der Gesamttrockenzeit (TDS) 38,4/km 2 , während die Gesamtregenzeit (TRS) 20,9/km 2 betrug. In ähnlicher Weise wurde für jede Probefläche eine durchschnittliche Gesamtdichte berechnet, und die Probefläche Palm war mit 46,7 % die höchste, während die Probefläche Park mit 14,5 % die geringste war und sich signifikant von den beiden anderen Flächen unterschied (Tabelle 2).

3.2. Einfluss menschlicher Aktivitäten auf die Vegetation

Jeder der sechzig Probepunkte in den Parzellen hatte mindestens sieben Bäume von 5 m und mehr (Abbildung 6). Die niedrigste Anzahl Bäume pro Probenahmepunkt wurde im PmSP aufgezeichnet, wo auch ein regelmäßiges Muster der Baumdichte beobachtet wurde. Dies steht im Gegensatz zu dem unregelmäßigen Trend, der bei MxSP und PkSP beobachtet wurde, wobei einige Stichprobenpunkte sehr wenige Bäume und andere eine sehr hohe Anzahl von Bäumen aufweisen. Die Baumbestandsdichten waren im Allgemeinen im PkSP am höchsten und jeder Punkt hatte mindestens zwanzig Baumbestände (Abbildung 6). Obwohl ein signifikanter Unterschied zwischen dem PkSP und den anderen beiden Plots beobachtet wurde, wurde kein signifikanter Unterschied zwischen den Probenpunkten innerhalb jedes Plots beobachtet. Daher folgte die Baumbestandsverteilung innerhalb einer Probefläche etwa dem gleichen Muster.

Die Grundfläche der Bäume in Brusthöhe wurde aus dem Umfang der Bäume in Brusthöhe in den Stichprobenpunkten berechnet. Die niedrigsten Basalflächenwerte wurden im MxSP erfasst. Die Mittelwerte für PkSP, MxSP und PmSP betrugen 39,6 m 2 /ha, 32,6 m 2 /ha bzw. 74,8 m 2 /ha. Die höchsten Basalflächenwerte wurden in den Palms- und Mixed-Sample-Plots beobachtet. Diese Mittelwerte zeigten, dass es im Vergleich zu den niedrigen Werten keine großen Unterschiede zwischen den Palmen- und Mischproben-Plots gab. Die Varianzanalyse zeigte einen sehr hohen signifikanten Unterschied zwischen den drei Stichproben-Plots.

Bäume ab einer Höhe von 5 m wurden in 4 m-Klassenintervalle zusammengefasst (Tabelle 3). Die erhaltenen Klassenhäufigkeiten wurden weiter als Prozentsätze der Gesamthäufigkeiten in jedem Plot ausgedrückt.

Es wurde allgemein beobachtet, dass die Anzahl der Bäume mit zunehmender Höhenklasse abnahm. Die ersten beiden Klassen in allen Parzellen hatten über 60 % der gesamten untersuchten Körpergröße. Zum Beispiel hatte MxSP 70 %, PkSP hatte 86,5 % und PmSP hatte 61 %. Diese Zahlen zeigen, dass der Großteil der in den Probeparzellen gemessenen Bäume zwischen 5 m und 14 m hoch war. Im PkSP gab es mehr hohe Bäume als im MxSP, wie man zwischen den Klassen von 25–60 m und darüber feststellen konnte. Sehr hohe Bäume waren im MxSP im Vergleich zum PkSP weniger.

4. Diskussion

4.1. Einfluss der Saisonalität auf die Häufigkeit von Graupapageien in Probeflächen

Wir konnten zeigen, dass die Häufigkeit des Graupapagei im Untersuchungsgebiet je nach Jahreszeit und Landnutzungsmustern von Tag zu Tag variierte, was zu unterschiedlichen Vegetationsmerkmalen führte [26]. Die gemischte Probefläche wies zu allen Jahreszeiten eine relativ stabile Papageiendichte auf. Diese Stabilität war darauf zurückzuführen, dass diese Parzelle eine Mischung aus vielen Vegetationstypen war. Obwohl von sekundären Waldbaumarten dominiert, war die Parzelle reicher an Nahrungsbaumarten als die anderen beiden Parzellen. Saisonale Veränderungen in der Phänologie des Korup-Regenwaldes stellen die meisten Lebensraumressourcen für den Papagei bereit [27]. Die Habitatpräferenzen des Vogels variierten täglich und saisonal, was sich in der Verteilung des Vogels in den Parzellen widerspiegelte. Somit wurden 63,37 % der Vögel in der Trockenzeit beobachtet, während 36,63 % in der Regenzeit beobachtet wurden.

Im Vergleich dazu wurden im PmSP während der Trockenzeiten sehr hohe Papageiendichten verzeichnet. In den Regenzeiten, insbesondere von Juli bis Oktober (mittlere bis späte Regenzeit), wurden im PmSP sehr niedrige Papageiendichten verzeichnet. Diese Zeit war geprägt von sehr niedrigen atmosphärischen Temperaturen und starken Regenfällen. Mit dem Fortschreiten der Jahreszeiten von regnerisch zu trocken stiegen die Temperaturen allmählich an und die Niederschlagsmenge nahm allmählich ab. Es wurde beobachtet, dass die Papageienzahlen in der gleichen Weise mit den Jahreszeiten im PmSP zunahmen.

Die im MxSP beobachteten stabileren Papageiendichten sind ein Beweis dafür, dass es eine bessere Alternative zu PkSP und PmSP war. Ähnliche Beobachtungen machten Abensperg-Traun und Dickman [28] am Rotkappenregenpfeifer (Charadrius ruficapillus). Sie beobachteten, dass die Lebensraumvariablen dieses Vogels 63,4% der Gesamtvariation der Vogelzahlen zwischen den Parzellen ausmachten. Die wichtigsten Prädiktoren für die Anzahl der Regenpfeifer waren Breite und Neigung des Ufers sowie die Orientierung der Parzellen. Die Palmen lieferten nur eine Art von Nahrung (Palmfrüchte). Darüber hinaus ist das PmSP während der Brutzeiten für die Bereitstellung von Nisthöhlen praktisch nutzlos und kann daher nicht regelmäßig besucht werden.

4.2. Einfluss menschlicher Aktivitäten auf die Vegetationsstruktur und den Papageienbestand

Bäume sind entscheidend für das Überleben von Graupapageien in freier Wildbahn. Als baumbewohnende Vogelart ist ihre Lebensweise abhängig von bestimmten Baumarten für bestimmte Lebensraumansprüche. Es wurde beobachtet, dass Papageien zu bestimmten Jahreszeiten besondere Affinitäten zu bestimmten Bäumen aufwiesen. Während des gesamten Untersuchungszeitraums von 36 Monaten wurde zu keinem Zeitpunkt beobachtet, wie ein Papagei von einem Baum herabstieg, um auf dem Boden zu fressen. Diese Beobachtung steht im Gegensatz zu Beobachtungen von May [29] im Südosten Kameruns, wo Graupapageien häufig an mineralreichen Standorten auf dem Boden sitzen, um Mineralwasser zu trinken und sich von Wasserunkräutern und Böden zu ernähren (Geophagie).

Die Variationen des Mittelwerts der Baumdichten in den Probeparzellen waren sehr deutlich. Wenn eine hohe Baumdichte die Belegung durch Papageien bestimmt, hätte die Park-Stichprobe die höchste Papageiendichte gehabt, dies war jedoch nicht der Fall. Die einzige Baumart, die der Papagei im PmSP verwenden kann, ist die Ölpalme, auf der er sich von den Früchten ernährt, Quartiere nistet und auf der Krone spielt. Das MxSP beherbergt die unterschiedlichsten Baumarten in der Region Korup, die jedoch aufgrund landbasierter sozioökonomischer Aktivitäten in Flecken vorkommen. Dieser Plot hatte die höchste stabile Papageiendichte, gefolgt vom Palm Sample Plot. Die Habitatpräferenzen des Graupapageien neigen dazu, die Baumartenvielfalt mehr zu begünstigen als die Baumdichte. Diese Beobachtung bestätigt eine frühere Beobachtung im selben Untersuchungsgebiet, dass die Nahrungsvielfalt tendenziell einen größeren Anpassungswert an den Graupapageienreichtum von nur einer Nahrungsquelle wie der Ölpalmenfrucht zu einer bestimmten Jahreszeit hat [27].

In ähnlicher Weise wurde die Kronenschließung in den Parzellen Palms und Mixed Sample durch landbasierte sozioökonomische Aktivitäten auf verschiedenen Ebenen und seine bevorzugte Papageienabundanz beeinflusst. Die geringste Anzahl von Baumbeständen pro Flächeneinheit wurde im Palms Sample Plot erfasst, während die höchste im Parkgebiet verzeichnet wurde. Nach diesem Ergebnis zu urteilen, wenn es die Anzahl der Bäume ist, die mehr Papageien in einer Probefläche anlockt, dann hätte der Park weit mehr Vögel als die anderen beiden Parzellen gehabt. Die Gesamtvogeldichte in den Probeflächen weist darauf hin, dass der Park die geringste Anzahl von Vögeln hatte. Zum Beispiel war die Wachsamkeit gegenüber Raubtieren in offenem Ackerland mit spärlichen Bäumen besser als in engen Wäldern des Parks. Die Parzelle mit gemischten Stichproben hatte während des gesamten Studienzeitraums eine stabilere Papageiendichte und wurde dicht gefolgt von den Palmen. Saisonal dominierte die gemischte Probefläche in der Regenzeit und die Palmenprobe in der Trockenzeit.

Ein genauerer Blick auf die Papageieninteraktion in den Probeflächen ergab Folgendes.

Park-Musterfläche. Der Park beherbergt über hundert Baumarten, da sozioökonomische Aktivitäten auf einem minimalen Niveau gehalten werden, um eine nachhaltige Erhaltung der biologischen Vielfalt zu fördern [30–32]. Die gemischte Probefläche, eine Mischung aus allen Vegetationstypen der Region, hat noch mehr Baumarten als der Park. McCollin [32] machte ähnliche Beobachtungen zur Rolle der Habitatstruktur bei Vögeln.

Die Kronenschließung in der Park-Musterfläche war sehr dicht und kontinuierlich und wurde an einigen Stellen durch neu auftauchende Arten und/oder Windfall unterbrochen. Cody [33] beschrieb eine ähnliche Vegetationsstruktur und zeigte, wie sie den Wettbewerb und die Produktivität von Vogelarten beeinflusst. Es wurde auch beobachtet, dass der Papagei es vorzog, sich mit seinem Hakenschnabel von Ast zu Ast zu bewegen, um sein Körpergewicht zu tragen, anstatt kurze Flüge auf demselben Baum zu machen. Der Papagei wurde im Allgemeinen in Gebieten mit Lückenbildung und isolierten Standorten mit sehr hohen Bäumen gefunden. Diese Seiten werden bevorzugt, da sie die Sicherheitsfähigkeiten des Vogels verbessern. Ein Papagei, der auf einer Baumkrone hockte, bevorzugte einen Aussichtspunkt, von dem aus er sehen und überwachen konnte, was in seiner Nähe geschah.

Wiederbesuche bestimmter Nahrungsquellen durch den Papagei waren sehr unvorhersehbar und von der Verfügbarkeit von Habitatressourcen abhängig. Es bestand auch die Tendenz, dass bestimmte Standorte viele Jahre später genutzt und verlassen wurden, was darauf hindeutet, dass wichtige Lebensraumressourcen des Vogels möglicherweise viele Jahre lang nicht an derselben Stelle gefunden werden oder diese Verhaltensänderung auch auf Unsicherheit zurückzuführen ist . Die Parkprobefläche war im Allgemeinen ein instabiler Lebensraum und wurde von Papageien nur marginal genutzt, obwohl die sozioökonomischen Aktivitäten hier relativ gering waren.

Palm-Beispielplot. Das Muster des Kronenschlusses war in der gesamten Parzelle ähnlich, da die vorherrschende Baumart die Ölpalme war (Elaeis guineensis). Daher gab es im Vergleich zu den anderen Parzellen nur sehr geringe Unterschiede bei den Mikrohabitaten. Lücken wurden in Bereichen mit Straßen und jungen Palmen und unter ausgewachsenen Palmen gefunden. Dieses Grundstück wurde vom Graupapagei in der Trockenzeit sehr bevorzugt. Dieses Grundstück bot keine Bruthöhlen, sondern Nahrung, Unterschlupf und Schlafplätze. Der Papagei konnte sich leicht in den Palmenkronen bewegen, da diese keine Ranken enthielten und manchmal nur kleine Epiphyten vorhanden waren. Kleine Epiphyten, die auf Palmenstämmen wachsen, waren Orchideen (Diaphananthe, Platycerium), Bromelie (Billbergia) und Farne (Drynaria), die regelmäßig bei der Ernte von Ölpalmnüssen gerodet wurden. Der Papagei nutzte diesen Raum, indem er für kurze Strecken unter Palmen flog und für lange Strecken darüber flog. Die Handflächen waren ungefähr gleich hoch und die Stiele waren gleichmäßig verteilt. Diese Eigenschaften erhöhen die Wachsamkeitsentfernungen des Vogels, wenn er unter oder über dem Palmendach fliegt.

Gemischte Stichprobendarstellung. Dies war der heterogenste Lebensraum in Bezug auf die Vielfalt und Struktur der Baumarten aufgrund der vielfältigen sozioökonomischen Aktivitäten an Land. Diese Variationen fördern einen dynamischeren Lebensraumtyp mit günstigsten Bedingungen für den Graupapagei im Untersuchungsgebiet. Der Kronenschluss reichte von sehr niedrigen bis zu sehr hohen Werten. Epiphyten und Lianen waren in Waldstücken vorhanden, in brachliegenden Betrieben nur minimal vorhanden und in den meisten aktiven Betrieben fehlten sie vollständig. Der Papagei bevorzugt im Allgemeinen hohe, isolierte Bäume mit wenigen frischen Blättern und sitzt an Aussichtspunkten auf Ästen. Diese Position verbesserte seine Wachsamkeitsfähigkeiten gegenüber Raubtieren, da die Kronenausbreitung minimal war. Das Vorkommen vieler sekundärer Baumarten wie z Terminalia superba, Ceiba pentandra, Pycnanthus angolensis, und Musanga cecropioides bot den Papageien einzigartige Lebensraumressourcen für Nahrung, Nester und Schlafplätze. Auf dieser Parzelle wurden ausschließlich Nahrungsbaumarten wie Pflaumen und Guaven gefunden [34, 35].

Alle Baumhöhenklassen in der Region waren in der gemischten Stichprobe vorhanden. So musste der Papagei zu jeder Jahreszeit die bevorzugte Höhe wählen. Dieser Faktor könnte zu den hohen und stabilen Papageiendichten während des gesamten Untersuchungszeitraums beigetragen haben. In einer ähnlichen Studie fand Keast [31] heraus, dass das Vorhandensein einer bestimmten Vegetationsart für die Bestimmung des Vorkommens und der Häufigkeit einiger Vogelarten wichtig ist. Vogelfütterungsmuster an Bäumen standen in Zusammenhang mit der Baumhöhe und der Art der darauf gefundenen Nahrungsart. Der Graupapagei ist in seiner Verbreitung auf den afrikanischen Tieflandregenwald beschränkt. Charakteristischerweise haben diese Wälder sehr hohe Niederschläge. Infolgedessen sind sie die meiste Zeit nass, insbesondere Bereiche unter Baumkronen. Es wurde beobachtet, dass der Papagei ein sehr sauberer Vogel ist, der es vorzieht, auf trockenen und sauberen Teilen eines Baumes zu sitzen. Ähnliche Beobachtungen wurden von Suárez-Seoane et al. [8] in Spanien über große landwirtschaftliche Steppenvögel. Verschiedene Vogelarten nutzen daher unterschiedliche Baumhöhen auf unterschiedliche Weise, bedingt durch ihre Evolutionsgeschichte, als Überlebensstrategie [33, 34].

Der Graupapagei neigt zu bestimmten Jahreszeiten zu einer größeren Affinität zu einem Lebensraumtyp als zu einem anderen. Die Papageiendichte in der gemischten Stichprobe blieb über die Jahre relativ stabil. Dies ist ein Hinweis darauf, dass dieser Lebensraum die meisten Lebensraumansprüche des Vogels während der unterschiedlichen Jahreszeiten decken kann. Diese Parzelle bot im Vergleich zu den übrigen Parzellen die meisten Nistplätze, Quartiere und Nahrungsarten. Ebenso der westliche Königsvogel (Tyrannus Verticalis) weist auf unterschiedlichen räumlichen Skalen unterschiedliche Muster der Habitatnutzung auf. Keast [31] untersuchte die Beziehung zwischen Habitatstruktur und Habitatnutzung durch den Westlichen Königsvogel. Er beobachtete, dass dieser Vogel im Mikrohabitat sehr selektiv ist und nur eine Untergruppe des verfügbaren Lebensraumtyps verwendet. Im Gegensatz dazu war der Vogel innerhalb von Makrohabitaten weniger selektiv. Es gab nur wenige signifikante Unterschiede zwischen genutzten und ungenutzten Gebieten. Fryet al. [11] beobachteten, dass ein wichtiges interessantes Merkmal der Regenwald-Avifauna der Grad der Koevolution und Koadaptation von Vögeln und Pflanzen ist. Tatsächlich sind Regenwaldvögel eng mit ihren Lebensräumen verbunden, die in gewissem Maße auch von ihnen abhängig sind [5].

4.3. Auswirkungen von Landnutzungsmustern auf den Graupapageienschutz

Landbasierte sozioökonomische Aktivitäten beeinflussen die Zusammensetzung und Verteilung der Vegetation, von der Papageien für Nahrung, Brut und Unterschlupf abhängen. Ein Großteil dieser Aktivitäten findet außerhalb des Korup-Nationalparks (in der Förderzone) statt, wie Landwirtschaft, Holzeinschlag, Straßenbau und Urbanisierung.

Der Korup Nationalpark ist Staatsland und ein erstklassiges Schutzgebiet in Kamerun. Das Gegenteil ist in der Unterstützungszone der Fall, wo jedes Dorf eine traditionelle Autorität über das ein solches Dorf umgebende Land beansprucht. Die meisten Menschen der Region sind von einer gemischten Subsistenz- und Marktwirtschaft abhängig, was den sozioökonomischen Druck auf die Waldressourcen tendenziell erhöht.

Diese Landnutzungsmuster haben zu einer hohen Vegetations-Heterogenität in der Region Korup geführt. Die Heterogenität der Vegetation führt zu einer ungleichmäßigen Verteilung der Lebensraumressourcen für den Papagei. Vielfältige Vegetationstypen sind daher wichtig für das Überleben des Graupapageien in freier Wildbahn. Als baumbewohnende Vogelart ist ihre Lebensweise von bestimmten Baumarten für bestimmte Lebensraumbedürfnisse zu bestimmten Jahreszeiten abhängig [26, 34]. Aus diesem Grund befinden sich etwa 80% der Vogelpopulation in der Stützzone des Parks. Diese Studie hat gezeigt, dass vom Graupapagei stark genutzte Lebensräume Sekundärwälder und Ackerland sind, die eine durchsetzte Baumartenvielfalt aufweisen. Der Primärwald, der überwiegend innerhalb des Nationalparks vorkommt, wird vom Vogel nur am Rande genutzt. Diese stark genutzten Gebiete außerhalb des Parks werden auch stark für landgestützte sozioökonomische Aktivitäten genutzt. Der Papagei ernährt sich stark von vielen wirtschaftlichen Nutzpflanzen wie Pflaumen und Ölpalmenfrüchten. Seine Fütterungsmethoden an diesen Früchten sind ziemlich destruktiv und geben den Landwirten daher Anlass zur Sorge. Das Parkgebiet ist ein idealer Ort für die Erhaltung des Papageis neben anderen Wildtierressourcen, aber dies ist nicht der Fall, wie diese Studie zeigt. Die vorherrschende Präsenz des Papageis außerhalb des Parkgebiets ist einer ernsthaften Bedrohung für den Naturschutz ausgesetzt, da der Vogel im Vergleich zu dem innerhalb des Parkgebiets Wilderei und Bedrohungen des Lebensraums ausgesetzt ist. Die dominante Präsenz des Papageis außerhalb des Parkbereichs macht ihn anfälliger für Wildereiaktivitäten. Die vorstehenden Beobachtungen weisen darauf hin, dass das kontinuierliche Überleben des Graupapageis in den Verbreitungsstaaten nicht gesichert ist, wenn nicht nachhaltige Maßnahmen zur Erhaltung des Papageis und seiner Lebensraumressourcen außerhalb von Schutzgebieten ergriffen werden.

5. Schlussfolgerung

Landnutzungsmuster aus sozioökonomischen Gründen führten zu Unterschieden in den Vegetationsstrukturen, die im Korup-Regenwald beobachtet wurden. Solche Vegetationsstrukturen beeinflussten die Selektionspräferenz und die effektive Nutzung jedes Lebensraumtyps in verschiedenen Jahreszeiten durch den Graupapagei. Der Papagei hängt von bestimmten Baumarten für bestimmte Lebensraumressourcen zu bestimmten Jahreszeiten ab. Die am meisten bevorzugten Vegetationstypen (Sekundärwälder und Ackerland) boten die meisten dieser Lebensraumressourcen. Das Parkgebiet ist ein idealer Ort für die Erhaltung des Papageis neben anderen Wildtieren, aber diese Studie zeigte, dass es am wenigsten vom Papagei genutzt wird, da etwa 80% der Vogelpopulation in der Unterstützungszone des Parks gefunden wurden. Daher ist das kontinuierliche Überleben des Graupapagei in freier Wildbahn nicht sicher, wenn nicht nachhaltige Maßnahmen ergriffen werden, um diesen Vogel und die damit verbundenen Lebensraumressourcen außerhalb von Schutzgebieten zu erhalten. Folglich hängt das kontinuierliche Überleben der Papageien vom Grad der Unterstützung durch die lokalen Gemeinschaften in und außerhalb von Schutzgebieten und der Integration der Papageienschutzpolitik in die Landnutzungspolitik des Staates ab.

Offenlegung

Victor S. Balinga diente als Manager des nicht mehr existierenden WWF Korup-Projekts.

Konkurrierende Interessen

Die Autoren erklären, dass bezüglich der Veröffentlichung dieser Arbeit kein Interessenkonflikt besteht.

Danksagung

Ein großer Dank gebührt dem Personal des Korup-Nationalparks, Pamol du Cameroon, und den Dorfbewohnern der Ndian Division, die das Forschungsteam der Autoren bei der Felddatenerfassung auf vielfältige Weise unterstützt haben. Gilbert Mofor, Edwin Penn und Ernest Achu sowie die gesamte PARROTPRO Research Group halfen bei der Datenerhebung.

Verweise

  1. D. Sheil und M. Van Heist, „Ökologie für die Tropenwaldbewirtschaftung“, Internationale Forstwirtschaftsbilanz, Bd. 2, nein. 4, S. 261–270, 2000. Ansicht bei: Google Scholar
  2. S. N. Seo, R. Mendelsohn, A. Dinar, R. Hassan und P. Kurukulasuriya, „Eine ricardianische Analyse der Verteilung der Auswirkungen des Klimawandels auf die Landwirtschaft in agroökologischen Zonen in Afrika“, Umwelt- und Ressourcenökonomie, Bd. 43, nein. 3, S. 313–332, 2009. View at: Publisher Site | Google Scholar
  3. Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) der Vereinten Nationen, „FRA 2000 Begriffe und Definitionen“, Arbeitspapier zum Bewertungsprogramm für Waldressourcen 1, Food and Agricultural Organization (FAO) der Vereinten Nationen, Rom, Italien, 1998. Ansicht bei: Google Scholar
  4. S. D. Torti, P. D. Coley und T. A. Kursar, „Ursachen und Folgen der Monodominanz in tropischen Tieflandwäldern“, Der amerikanische Naturforscher, Bd. 157, Nr. 2, S. 141–153, 2001. View at: Publisher Site | Google Scholar
  5. D. Lamb, P. D. Erskine und J. A. Parrotta, „Wiederherstellung degradierter tropischer Waldlandschaften“, Wissenschaft, Bd. 310, Nr. 5754, S. 1628–1632, 2005. Ansicht auf: Verlagsseite | Google Scholar
  6. K. Boahene, „Die Herausforderung der Entwaldung im tropischen Afrika: Überlegungen zu ihren Hauptursachen, Folgen und Lösungen“, Bodendegradation & Entwicklung, Bd. 9, nein. 3, S. 247–258, 1998. Ansicht auf: Publisher Site | Google Scholar
  7. Global Forest Watch (GFW) Kamerun, „Ein Überblick über den Holzeinschlag in Kamerun“, Ein Global Forest Watch Kamerun-Bericht, World Resources Institute, Washington, DC, USA, 2000. Ansicht bei: Google Scholar
  8. S. Suárez-Seoane, P. E. Osborne und J. C. Alonso, „Large-scale Habitat Selection by Agricultural Steppe Birds in Spain: Identification Spezies–habitat responses using generalized additive models“, Zeitschrift für Angewandte Ökologie, Bd. 39, nein. 5, S. 755–771, 2002. View at: Publisher Site | Google Scholar
  9. K. K. Joshi, D. Bhatt und A. Thapliyal, „Die Vielfalt der Vögel und ihre Assoziation mit der Vegetationsstruktur in verschiedenen Höhenzonen des Nainital-Distrikts (westlicher Himalaya) von Uttarakhand“, Internationale Zeitschrift für Biodiversität und Naturschutz, Bd. 4, nein. 11, S. 364–370, 2012. View at: Publisher Site | Google Scholar
  10. G. H. Orians und J. F. Wittenberger, „Räumliche und zeitliche Skalen in der Habitatauswahl“, Amerikanischer Naturforscher, Bd. 137, S. S29–S49, 1991.Anzeigen auf: Publisher-Site | Google Scholar
  11. C. H. Fry, S. Keith und K. E. Urban, Die Vögel Afrikas, Bd. 3, Academic Press, London, Großbritannien, 1988.
  12. BirdLife International, “Psittacus erithacus. The IUCN Red List of Threatened Species 2013, 2013. View at: Publisher Site | Google Scholar
  13. W. Serle, „Einige Brutvogelrekorde im indischen, britischen Südkamerun“, Nigerianisches Feld, Bd. 24, S. 76–79, 1959. Ansicht bei: Google Scholar
  14. M. Louette, „Die Vögel von Kamerun: eine kommentierte Checkliste Brüssel“, Verhandeling Wetenscheeppen Jaargang, Bd. 43, nein. 163, 1981. Ansicht bei: Google Scholar
  15. S. G. Gartlan, Regionaler Managementplan Korup: Erhaltung und Entwicklung in der Ndian-Division von Kamerun, Veröffentlichungen 25-106, Wisconsin Regional Primate Research Centre, Madison, Wis, USA, 1984.
  16. S. N. Sturt, „Aufzeichnungen anderer Vogelarten aus Westkamerun“, in Schutz der Kameruner Bergwälder, S. N. Sturt, Hrsg., S. 106–129, International Council for Bird Preservation, Cambridge, UK, 1986. Ansicht bei: Google Scholar
  17. T. H. Gullick, „Liste der im Korup-Nationalpark gesehenen Vögel“, Prüfbericht, 1987. Ansicht bei: Google Scholar
  18. J. Adison, P. Casman, D. Counsell, T. Thomas und R. Wolton, „Eine kurze Untersuchung von Vögeln und anderen kleinen Säugetieren und Wasserkäfern im Korup National Cameroon Park durch ein britisches Besuchsteam“, Prüfbericht, 1988. Ansicht bei: Google Scholar
  19. „Projekt Raleigh-Vogeluntersuchung im Korup-Nationalpark. Phasen 1-3“, Tech. Rep., 1989. Ansicht bei: Google Scholar
  20. J. Thomas, „Birds of Korup National Park, Kamerun“, Malimbus, Bd. 13, S. 11–23, 1991. Ansicht bei: Google Scholar
  21. P. G. Rodewald, P. A. Dejaifve und A. A. Green, „Die Vögel des Korup-Nationalparks und des Korup-Projektgebiets, Südwestprovinz, Kamerun“, Vogelschutz International, Bd. 4, S. 1–68, 1994. Ansicht auf: Verlagsseite | Google Scholar
  22. B. Husch, C. I. Miller und W. T. Beers, Waldmessung, John Wiley & Sons, Toronto, Kanada, 3. Auflage, 1982.
  23. W. J. Sutherland, Das Naturschutzhandbuch: Forschung, Management und Politik, Blackwell Scientific, Oxford, Großbritannien, 2000.
  24. C. J. Bibby, N. D. Burgess, D. A. Hill und S. H. Mustoe, Techniken der Vogelzählung, Academic Press, London, UK, 2. Auflage, 2000.
  25. S. S. Rosenstock, D. R. Anderson, K. M. Giesen, T. Leukering und M. F. Carter, „Techniken zum Zählen von Landvögeln: aktuelle Praktiken und eine Alternative“, Alk, Bd. 119, Nr. 1, S. 46–53, 2002. Ansicht bei: Google Scholar
  26. M. Galetti, „Diät des schuppigen Papageis (Pionus maximiliani) in einem halblaubigen Wald im Südosten Brasiliens“, Biotropen, Bd. 25, nein. 4, S. 419–425, 1993. Ansicht auf: Verlagsseite | Google Scholar
  27. S. A. Tamungang und S. S. Ajayi, „Vielfalt der Nahrung des Graupapageis Psittacus erithacus im Korup Nationalpark, Kamerun“, Bulletin des African Bird Club, Bd. 10, nein. 1, S. 33–36, 2003. Ansicht bei: Google Scholar
  28. M. Abensperg-Traun und C. R. Dickman, „Verteilungsökologie des Regenpfeifers, Charadrius ruficapillus (Temminck, 1822), auf westaustralischen Salzseen“, Zeitschrift für Biogeographie, Bd. 16, nein. 2, S. 151–157, 1989. Ansicht auf: Publisher Site | Google Scholar
  29. D. L. May, „Graupapageien des Kongobeckenwaldes“, PsittaSzene, Bd. 13, nein. 2, 2001. Ansicht bei: Google Scholar
  30. M. De Cres, P. Legendre, R. Valencia et al., „Die Variation der Baum-Beta-Diversität über ein globales Netzwerk von Waldparzellen“, Globale Ökologie und Biogeographie, Bd. 21, nein. 12, S. 1191–1202, 2012. Ansicht auf: Website des Herausgebers | Google Scholar
  31. A. Keast, „Avifauna des tropischen Regenwaldes: ein einführender Konspekt“, in Schutz tropischer Waldvögel, Bd. 4 von ICBP Technische Veröffentlichung, S. 3–32, 1985. Ansicht bei: Google Scholar
  32. D. McCollin, „Waldränder und Habitatauswahl bei Vögeln: ein funktionaler Ansatz“, Ökographie, Bd. 21, nein. 3, S. 247–260, 1998. View at: Publisher Site | Google Scholar
  33. M. L. Cody, „Lebensraumauswahl bei Vögeln: die Rolle von Vegetationsstruktur, Konkurrenten und Produktivität“, Biowissenschaften, Bd. 31, Nr. 2, S. 107–113, 1981. Ansicht auf: Verlagsseite | Google Scholar
  34. T. M. Bergin, „Nestwiederverwendung durch westliche Königsvögel“, Das Wilson-Bulletin, Bd. 109, Nr. 4, S. 735–737, 1997. Ansicht bei: Google Scholar
  35. S. A. Tamungang, R. A. Cheke, G. Z. Mofor, R. N. Tamungang und F. T. Oben, „Besorgnis über die Erhaltung der sich verschlechternden geografischen Verbreitung des Graupapageien in Kamerun“, Internationale Zeitschrift für Ökologie, Bd. 2014, Artikel-ID 753294, 15 Seiten, 2014. Ansicht auf: Publisher-Site | Google Scholar

Urheberrechte ©

Copyright © 2016 Simon A. Tamungang et al. Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter der Creative Commons Attribution License vertrieben wird und die uneingeschränkte Verwendung, Verbreitung und Reproduktion in jedem Medium erlaubt, vorausgesetzt, das Originalwerk wird ordnungsgemäß zitiert.


Schau das Video: Aktives Zuhören: Wie Sie mit 3 Schritten effektiver kommunizieren. (Kann 2022).