Information

Was ist die darwinistische Erklärung für halluzinogene Pflanzen?

Was ist die darwinistische Erklärung für halluzinogene Pflanzen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Welchen Vorteil hat es, halluzinogen zu sein, wenn es von einigen oder den meisten Arten zum Überleben gefressen wird? Ich kann nur denken, dass es den Organismus vielleicht daran hindert, den Rest von euch zu fressen, da sie verwirrt sind? Vielleicht suchen manche Tiere nach Halluzinationen und erhöhen dadurch die Menge, die Sie gegessen haben, damit Sie Samen verbreiten können?

Ich bin kein Biologe, kann aber die Grundlagen der Biologie verstehen über Informationen würde ich mich freuen


Evolutionstheorie: Definition, Charles Darwin, Beweise und Beispiele

Im Jahr 1831 sprang ein unerfahrener 22-jähriger britischer Naturforscher namens Charles Darwin auf die HMS Beagle und segelte auf einer fünfjährigen wissenschaftlichen Reise um die Welt, die ihm einen Platz in Wissenschaft und Geschichte einbrachte.

Heute als „Vater der Evolution“ bekannt, sammelte Darwin überzeugende Beweise für die Theorie der Evolution durch natürliche Auslese. Frühere Gelehrte, darunter sein Großvater Erasmus Darwin, wurden verspottet, weil sie so unorthodoxe Ideen wie die Transmutation von Arten präsentierten.

Darwin wird zugeschrieben, dass er der erste Wissenschaftler war, der überzeugend eine vereinheitlichende Theorie darüber argumentierte, wie sich Arten entwickeln und sich weiter verändern.


Was ist eine Spezies?

Eine Art ist eine Gruppe von Tieren oder Pflanzen, die sich sehr ähnlich sind. Mitglieder einer Art haben die gleichen Eigenschaften. Zum Beispiel haben alle Katzenrassen scharfe Zähne, einziehbare Krallen, Fell, einen Schwanz und die gleiche Anzahl von Zehen und Brustwarzen. Angehörige unserer eigenen Spezies, Homo sapiens, um ihm seinen richtigen Namen zu geben, gehen alle aufrecht, haben einige scharfe und einige flache Zähne, unsere Augen zeigen nach vorne, wir haben einige Haare, aber nicht ganz und wir haben ziemlich große Gehirne!

Wissenschaftler entscheiden oft, ob es sich bei zwei Tier- oder Pflanzengruppen um unterschiedliche Arten handelt, indem sie herausfinden, ob sie sich miteinander paaren können oder nicht. Wenn Sie versuchen, eine Rose zu bekommen, um Samen mit einem Kohl zu machen, wird es nicht funktionieren: Es handelt sich um verschiedene Arten. Wenn Sie versuchen, eine Rose zu bekommen, um Samen mit einer anderen Rose zu machen, wird das funktionieren: Es sind die gleichen Arten, auch wenn sie sehr unterschiedlich aussehen!

Natürlich können Sie nicht versuchen, viele Tiere und Pflanzen zur Paarung zu zwingen! Wissenschaftler können andere subtilere Maßnahmen anwenden, zum Beispiel wenn zwei Gruppen von Vögeln sehr ähnlich aussehen, aber unterschiedliche Lieder singen und sich gegenseitig nicht attraktiv finden, ist es eine gute Wette, dass es sich um unterschiedliche Arten handelt.


Darwinismus

die materialistische Evolutionstheorie (historische Entwicklung) der organischen Welt auf der Erde, basierend auf den Ansichten von C. Darwin.

Seine Beobachtungen während einer Weltreise auf dem Beagle, zusammen mit der Erforschung und Verallgemeinerung der Errungenschaften zeitgenössischer Biologen und Züchter, lieferte Darwin die Grundlage für seine Evolutionstheorie. Obwohl er 1837 begonnen hatte, eine Evolutionstheorie auszuarbeiten, las Darwin erst 1858 auf einer Tagung der Linnaean Society in London zum ersten Mal einen Vortrag, der die Grundregeln der Theorie der natürlichen Zuchtwahl enthielt. Bei derselben Sitzung lieferte A. Wallace einen Bericht, in dem er Ansichten zum Ausdruck brachte, die mit Darwins Meinung übereinstimmten. Beide Vorträge wurden zusammen in der Zeitschrift der Linnaean Society veröffentlicht, aber Wallace erkannte, dass Darwin die Evolutionstheorie früher, tiefer und vollständiger entwickelt hatte und betitelte sein grundlegendes Werk (herausgegeben 1889) Darwinismus, was Darwins Priorität unterstreicht.

Darwins Buch. Über die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl oder die Erhaltung begünstigter Rassen im Kampf ums Leben, wurde 1859 veröffentlicht. Darwin zeigte in diesem Buch, dass eine Umwandlung in einem Bestand von Haustieren oder Kulturpflanzen aufgrund geringfügiger Veränderungen in den Eigenschaften einzelner Organismen erfolgt. Der Mensch wählt bewußt Organismen aus, die die wirtschaftlich wertvollsten Eigenschaften besitzen, bewahrt sie und holt sich Nachkommen aus ihnen – mit anderen Worten, er führt eine künstliche Selektion durch. Darwin bewies, dass ein analoger Prozess in der Natur zu finden ist. Die bei Tieren und Pflanzen auftretenden Erbveränderungen unterliegen den Auswirkungen der natürlichen Auslese, so dass im Kampf ums Dasein diejenigen Formen überleben, die den gegebenen Umweltbedingungen am besten angepasst sind. So erklärte Darwin mit einem materialistischen Ansatz die Zweckmäßigkeit der Organisation von Lebewesen, im Gegensatz zu früheren Versuchen, eine Evolutionstheorie zu erstellen, die von der inhärenten Fähigkeit von Organismen ausgeht, sich als Reaktion auf äußere Einflüsse zu verändern und diese adaptiven Veränderungen auf ihre Nachkommen. Damit konstruierte er zum ersten Mal in der Geschichte der Biologie eine Evolutionstheorie, die sich gezielt an Daten aus der ökonomischen Praxis orientiert. Dies war von großer methodischer Bedeutung, da damit sowohl die Idee der organischen Evolution für die Zeitgenossen klar und überzeugend begründet als auch die Gültigkeit der Theorie selbst überprüft werden konnte. Darwins Theorie gewann trotz heftiger Kritik schnell Anerkennung, da das Konzept der historischen Entwicklung in der Natur beobachtbare Tatsachen besser erklärte als die Idee der Unveränderlichkeit von Arten Wallace und T. Huxley in Großbritannien E. Haeckel, F. Muumliller und A. Weisman in Deutschland A. Gray in den Vereinigten Staaten und KA Timiriazev und MA Menzbir in Russland. K. Marx und F. Engels und später V. I. Lenin erkannten die Bedeutung des Darwinismus voll und ganz und betrachteten ihn als die naturgeschichtliche Grundlage des dialektischen Materialismus. Der materialistische Charakter des Darwinismus machte ihn für konservative Elemente unter Biologen und für religiöse Gruppen inakzeptabel. Fast gleichzeitig mit dem Siegeszug des Konzepts der historischen Entwicklung des Lebens begannen zahlreiche antidarwinistische Evolutionstheorien zu entstehen, deren Autoren Erklärungen für die treibenden Kräfte des Prozesses vorschlugen, die sich von denen Darwins unterschieden, die diese antidarwinistischen Theorien waren oft basierend auf idealistischen oder mechanistischen Weltanschauungen umfassten sie die Theorien der Autogenese, Aristogenese, Bath-Mogenese. und Orthogenese.

Darwins Theorie ging von der Existenz zweier grundlegender Variationstypen aus – definiert als adaptive Reaktionen von Organismen auf den Einfluss äußerer Umweltfaktoren und unbestimmt, ebenfalls unter dem Einfluss äußerer Faktoren, aber ohne notwendigerweise adaptiven Charakter. Bestimmte Veränderungen verschwinden in der Regel von der folgenden Generation, wenn der Faktor fehlt, der sie verursacht hat. Unbestimmte Veränderungen hingegen werden unabhängig von den Umweltbedingungen von Generation zu Generation weitergegeben. Darwin glaubte daher, dass gerade die unbestimmte Variation das Grundmaterial für die Evolution lieferte. Die Idee der unbestimmten Variation als Material für die Evolution blieb lange Zeit der kritischste Aspekt des Darwinismus. Zum Beispiel glaubte der englische Ingenieur F. Jenkin, dass, wenn Individuen, die durch ein bestimmtes Merkmal gekennzeichnet sind, mit Individuen, die dieses Merkmal nicht besitzen, gekreuzt würden, die dadurch erhaltenen Nachkommen dieses Merkmal notwendigerweise nur in der Hälfte des ursprünglichen Grades ausdrücken würden. Infolgedessen sollten in einer Reihe von Generationen neue Merkmale verschwinden, anstatt sich durchzusetzen, eine Evolution war daher unmöglich. Später wurde gezeigt (Mendelsche Gesetze), dass die ererbten Eigenschaften von Organismen bei ihrer Weitergabe an nachfolgende Generationen nicht „verdünnt“ werden. Eine Reihe antidarwinistischer Theorien, wie der Lamarckismus und der Neo-Lamarckismus. die vorherrschende Rolle in der Evolution der eindeutigen Variation zugeschrieben. Nach diesen Theorien werden adaptive Veränderungen durch Vererbung weitergegeben und sind das Material für den Evolutionsprozess. Nach heutigen Konzepten werden jedoch adaptive Änderungen oder adaptive Modifikationen nicht vererbt. Lediglich die Fähigkeit von Organismen für die Anpassungsreaktionen auf entsprechende äußere Faktoren wird durch die Vererbung bestimmt, wie das ständige Wiederauftreten von Anpassungsmodifikationen bei der Wiederherstellung früherer Bedingungen zeigt. Darüber hinaus haben zahlreiche Experimente gezeigt, dass neu auftretende vererbte Veränderungen in Organismen in der Regel nicht adaptiv sind. Adaptive Modifikationen hingegen sind keine neuen Anpassungen, sondern Reaktionen, die im Laufe der vorangegangenen Evolution dieser Organismen entwickelt wurden.

Nur ererbte Variationen (die von der zeitgenössischen Biologie auf Mutationen beruhen) und deren Kombinationen (das Ergebnis von Kreuzungen) können als Material für die Evolution dienen. Neue Mutationen sind in der Regel schädlich und stören die bereits erreichte Anpassung. Evolution beschränkt sich jedoch nicht nur auf das plötzliche Aufkommen neuer, erfolgreicher, geerbter Charaktere. Die Interaktion von Organismen mit der Umwelt drückt sich im Kampf ums Dasein aus. Nach Darwin wird dieses Phänomen durch einen Mangel an lebenswichtigen Ressourcen (zum Beispiel Nahrung, Licht, Unterkunft und Territorium) für alle Individuen einer bestimmten Art verursacht. Im Kampf ums Dasein der Individuen können diejenigen, die sich als schlecht an die gegebenen Umweltbedingungen angepasst herausstellen, an Fruchtbarkeit leiden oder sterben. Je enger die in einem Territorium lebenden Organismen miteinander verwandt sind, desto schärfer ist die Konkurrenz zwischen ihnen und desto mehr sterben. Diejenigen Individuen überleben, die unterschiedliche Nahrung zu sich nehmen, unterschiedliche Verteidigungsmittel besitzen und so weiter – mit anderen Worten, diejenigen, die unterschiedliche Eigenschaften erwerben. Dadurch kommt es in einer Reihe von Generationen zu einer Divergenz von Merkmalen, die letztendlich zur Aufspaltung der Ausgangsart in Sorten führt, die wiederum zu neuen Arten werden können. Abweichungen, die nicht den Umweltbedingungen entsprechen, werden nicht konserviert, Individuen mit solchen Merkmalen gehen zugrunde, aber kleinere Mutationen werden in der Kreuzung der Individuen kombiniert, die die Selektion bestehen. Dies führt zu einer Veränderung der Eigenschaften des Organismus. So werden durch den Tod von Individuen mit eindeutig nichtadaptiven Abweichungen und die Vermischung der Überlebenden die zunächst nichtadaptiven Mutationen im Selektionsprozess in neue Anpassungen umgewandelt. Da nicht einzelne Merkmale im Kampf ums Dasein untergehen und überleben, sondern die Individuen, die diese Merkmale tragen, kann sich tatsächlich nur eine Population (eine Gruppe, die zu einer Art gehört, mit Individuen, die dasselbe Territorium bewohnen und sich ständig untereinander kreuzen) entwickeln. Die Vermischung, die unter natürlicher Selektion abläuft, führt nicht nur zur Veränderung von Mutationen, sondern auch zur allmählichen Verbreitung der neuen Anpassungen auf alle Individuen der Population. Aufgrund des ununterbrochenen Vorgangs der Selektion im Evolutionsprozess kommt es zu einer Anhäufung neuer adaptiver Veränderungen für die ausgewählten Merkmale. Aber alle Teile eines einzelnen Organismus sind am engsten miteinander verwandt, und daher kommt es im Laufe der Evolution zu korrelierten Variationen. Die allmähliche Veränderung der Struktur von Organismen entsprechend äußerer Umwelteinflüsse führt schließlich zur Bildung neuer Arten. Die konkrete Entwicklungsrichtung wird einerseits durch die natürliche Selektion und andererseits durch das Spektrum der unbegrenzten ererbten Abweichungen zwischen den Organismen, die die Population bilden, die dieser Selektion unterliegen können, bestimmt. Somit ist die ererbte Variation das einzige Material für die Evolution. Die natürliche Auslese ist der Hauptmotivfaktor der Evolution.

Ein wichtiges Prinzip des Darwinismus ist das Konzept der relativen Anpassungsfähigkeit von Organismen, dh die Vorstellung, dass die Anpassung von Organismen an äußere Umweltbedingungen, die Zweckmäßigkeit ihrer Struktur und ihrer Funktionen, unvollkommen ist. Dieser relative Anpassungscharakter führt auch zur Evolution und zwingt die Organismen, sich im Selektionsprozess ständig zu verbessern. Die Anerkennung der organischen Zweckmäßigkeit als inhärentes Merkmal lebender Organismen führt entweder zur völligen Ablehnung der Evolution (Organismen sind idealerweise an Umweltbedingungen angepasst und unterliegen keinen Veränderungen der Schöpfungstheorie) oder zur Postulierung eines evolutionären Prozesses, der auf der Vererbung von erworbene Eigenschaften und Eigenschaften (der Organismus kann auf Veränderungen der Umwelt angemessen und zweckmässig reagieren und diese Reaktion wird bei seinen Nachkommen verstärkt). Überzeugende Beweise dafür, dass ein solcher Prozess stattfindet, liegen jedoch noch nicht vor.

Die Entdeckung der Triebkräfte der organischen Evolution gebührt Darwin. Die spätere Entwicklung der Biologie hat seine Ideen vertieft und ergänzt, die als Grundlage des zeitgenössischen Darwinismus dienen. Die Entwicklung des Darwinismus hat den Fortschritt vieler Zweige der Biologie stimuliert. In allen biologischen Disziplinen nimmt heute die historische Forschungsmethode den Spitzenplatz ein, die das Studium der konkreten Evolutionswege und das Eindringen in das Wesen biologischer Phänomene ermöglicht. Als Ergebnis der evolutionären Behandlung fördern die von der Wissenschaft gewonnenen Fakten wiederum die weitere Erforschung der Probleme des Darwinismus. Die Arbeiten der sowjetischen Biologen A. N. Severtsov und I. I. Schmal&rsquogauzen. sowie eine Reihe von Wissenschaftlern im Ausland wie G. de Beer, J. Huxley, T. Dob-zhansky, B. Rensch, G. Simpson und andere haben viele Gesetze der Evolution (z Entwicklung, Anpassungsgenese, biogenetisches Gesetz, Makroevolution, Mikroevolution und Phylembryogenese).

Der zeitgenössische Darwinismus ist die wichtigste theoretische Grundlage für Biologie, Landwirtschaft und Medizin, nur ein konsequenter darwinistischer Ansatz ermöglicht die effektive Transformation von Haustierrassen und Kulturpflanzensorten und die Einführung neuer. produktivere Stämme der Mikroorganismen-Produzenten von Antibiotika. Der Darwinismus schafft eine Grundlage für das Konzept der Biosphäre als komplexes, sich entwickelndes System, das in Zukunft die Steuerung des Evolutionsprozesses ermöglichen wird. Der Darwinismus hat im Grunde eine nicht minder wichtige methodische Bedeutung, da die Theorie ganz auf den Positionen des dialektischen Materialismus steht und ständig Stoff für die Weiterentwicklung der philosophischen und methodischen Probleme der zeitgenössischen Naturwissenschaft liefert.


Eugenik

Die Logik des Überlebens des Stärksten und der natürlichen Auslese galt als auf die Menschheit übertragbar. Im Kontext des Aufstiegs des viktorianischen Englands (1820-1914) entstand die Perspektive, dass die Intelligenteren die weniger Intelligenten oder die weniger Fitten regieren würden. Um diese Perspektive zu verwirklichen, hat Darwins Cousin, der britische Wissenschaftler Francis Galton, der den Begriff geprägt hat Eugenik (abgeleitet aus dem Griechischen für „wohlgeboren“), gründete 1907 die Eugenics Education Society of London. Galton hoffte zusammen mit vielen anderen gebildeten Klassen, die Überzüchtung der weniger Fitten aktiv zu verhindern und so das Beste zu erhalten in der viktorianischen Gesellschaft.

Da es sich um das Konzept des Überlebens des Stärksten handelte, wurde die Eugenik in positive und negative Formen unterteilt, wobei positive Eugenik eine gute Zucht aktiv fördert und negative Eugenik schlechte Zucht verhindert. Ein einschlägiges Beispiel für negative Eugenik taucht in der Arbeit des amerikanischen Psychologen Robert Yerkes auf. Während des Ersten Weltkriegs analysierte Yerkes die Intelligenz von Rekruten der US-Armee und kam zu dem Schluss, dass erbliche Merkmale für die Unterschiede in der Intelligenz zwischen den Rassen verantwortlich waren, trotz seiner Verwendung kulturell voreingenommener Intelligenztests. US-Präs. Calvin Coolidge, der von Yerkes’ Erkenntnissen beeinflusst wurde, unterzeichnete den Immigration Act von 1924, ein Gesetz, das Menschen aufgrund ihrer Nationalität oder Rasse daran hinderte, in die Vereinigten Staaten einzuwandern. 1907 verabschiedete Indiana als erster US-Bundesstaat Gesetze, die die Zwangssterilisation von als „untauglich“ eingestuften Personen erlaubten. Mehr als 29 weitere Staaten würden folgen und ihre eigenen Zwangssterilisationsgesetze erlassen, aber die Eugenik-Bewegung in den USA verlor nach den 1920er Jahren an Popularität.

Die Eugenik-Bewegung blühte in den 1920er und 1930er Jahren in Europa auf. Der deutsche Politiker Adolf Hitler schrieb in mein Kampf (1925), dass „positive Schritte unternommen werden sollten, um das Gedeihen des Monteurs zu fördern, weil das System selbst oft gegen sie arbeitete“. In dieser Passage scheint Hitler die Lehren des Darwinismus zu verdrehen, um seine faschistische Weltanschauung zu unterstützen. Die Eugenik verlor nach dem Zweiten Weltkrieg aufgrund ihrer Verbindung mit Nazi-Deutschland in Europa und anderswo viel von ihrer Anziehungskraft.


Charles Darwin

Charles Darwin und seine Beobachtungen an Bord der HMS Beagle, veränderte das Verständnis der Evolution auf der Erde.

Biologie, Geowissenschaften, Geographie, Physische Geographie

Charles Darwin

Dem britischen Naturforscher Charles Darwin wird die Theorie der natürlichen Auslese zugeschrieben. Obwohl er in der Tat am bekanntesten ist, kam Alfred Wallace gleichzeitig zu einem ähnlichen Schluss und die beiden korrespondierten zu diesem Thema.

Foto von Chronical/Alamy Stock Photo

Charles Darwin wurde 1809 in Shrewsbury, England, geboren. Sein Vater, ein Arzt, hatte große Hoffnungen, dass sein Sohn ein Medizinstudium an der Edinburgh University in Schottland machen würde, wo er sich im Alter von sechzehn Jahren einschrieb. Es stellte sich heraus, dass Darwin sich mehr für Naturkunde als für Medizin interessierte und es hieß, dass ihm der Anblick von Blut übel wurde. Während er sein Theologiestudium in Cambridge fortsetzte, wurde sein Fokus auf Naturgeschichte zu seiner Leidenschaft.

Im Jahr 1831 begab sich Darwin an Bord eines Schiffes der britischen Royal Navy, der HMS-Beagle, als Naturforscher tätig. Der Hauptzweck der Reise bestand darin, die Küste Südamerikas zu vermessen und ihre Häfen zu kartieren, um bessere Karten der Region zu erstellen. Die Arbeit, die Darwin geleistet hat, war nur ein zusätzlicher Bonus.

Darwin verbrachte einen Großteil der Reise an Land, um Proben von Pflanzen, Tieren, Gesteinen und Fossilien zu sammeln. Er erkundete Regionen in Brasilien, Argentinien, Chile und abgelegene Inseln wie die Galápagos. Er packte alle seine Exemplare in Kisten und schickte sie an Bord anderer Schiffe nach England zurück.

Nach seiner Rückkehr nach England im Jahr 1836 wurde Darwins Arbeit fortgesetzt. Studien seiner Proben und Notizen von der Reise führten zu bahnbrechenden wissenschaftlichen Entdeckungen. Die von ihm gesammelten Fossilien wurden mit Paläontologen und Geologen geteilt, was zu Fortschritten im Verständnis der Prozesse führte, die die Erdoberfläche formen. Darwins Analyse der von ihm gesammelten Pflanzen und Tiere führte ihn zu der Frage, wie sich Arten im Laufe der Zeit bilden und verändern. Diese Arbeit überzeugte ihn von der Erkenntnis, dass er vor allem für die natürliche Auslese bekannt ist. Die Theorie der natürlichen Selektion besagt, dass Individuen einer Art eher in ihrer Umgebung überleben und ihre Gene an die nächste Generation weitergeben, wenn sie Merkmale von ihren Eltern erben, die für diese spezifische Umgebung am besten geeignet sind. Auf diese Weise werden solche Merkmale in der Art weiter verbreitet und können schließlich zur Entwicklung einer neuen Art führen.

Im Jahr 1859 veröffentlichte Darwin seine Gedanken über Evolution und natürliche Auslese in Zur Entstehung der Arten. Es war ebenso beliebt wie umstritten. Das Buch überzeugte viele Menschen davon, dass sich Arten im Laufe der Zeit verändern&mdasha viel Zeit&mdash&mdash, was darauf hindeutet, dass der Planet viel älter war, als damals allgemein angenommen wurde: sechstausend Jahre.

Charles Darwin starb 1882 im Alter von 73 Jahren. Er ist in der Westminster Abbey in London, England, begraben.

Dem britischen Naturforscher Charles Darwin wird die Theorie der natürlichen Auslese zugeschrieben. Obwohl er in der Tat am bekanntesten ist, kam Alfred Wallace gleichzeitig zu einem ähnlichen Schluss und die beiden korrespondierten zu diesem Thema.


Charles Darwin: Mehr als der Ursprung

Obwohl Charles Darwin vor allem für sein Buch On the Origin of Species bekannt ist, in dem er den Prozess der natürlichen Auslese beschrieb, hat er einen großen Beitrag zu vielen spezifischen Gebieten der Biologie geleistet. Zum Ende des zweihundertjährigen Jubiläums von Darwins Geburt erscheint die Dezember-Ausgabe der Amerikanisches Journal für Botanik präsentiert zwei Aufsätze, die die botanische Geschichte vor Darwins Zeit untersuchen, Darwins Beiträge zur Botanik und was Wissenschaftler in den folgenden Jahren nach Darwins erster Präsentation seiner vielen provokativen Ideen vor der wissenschaftlichen Gemeinschaft entdeckten.

In "The 'Sensational Power' of Movement in Plants: A Darwinian System for Studying the Evolution of Behavior" diskutieren Dr. Craig Whippo und Dr. Roger Hangarter Darwins Forschung zur Pflanzenbewegung. Als Darwin zum ersten Mal seine Evolutionstheorie vorstellte, argumentierten viele Gegner der Theorie, dass die Evolution nicht für den Erwerb von Verhaltensmerkmalen verantwortlich sei. Darwin glaubte, wenn er eine materialistische Grundlage für Verhalten präsentieren könnte, könnte er dann erklären, wie die Evolution darauf reagierte. Er nutzte Pflanzenbewegungen, um seine Theorien über die Evolution des Verhaltens zu testen, und wie in vielen anderen Bereichen der Biologie trug Darwins Forschung zur Pflanzenphysiologie zu einem Paradigmenwechsel in unserem Verständnis der biologischen Grundlagen des Verhaltens von Insekten, Pflanzen und Mikroben bei.

Während er fleischfressende Sonnentau-Pflanzen untersuchte, war Darwin schockiert, als er erfuhr, dass die Pflanze berührungsempfindlicher war als die menschliche Haut und sogar zwischen Objekten unterscheiden konnte. Darwins viele Experimente überzeugten ihn davon, dass Pflanzen aktiv auf die Umwelt reagierten und dass ihre Bewegungen keine passive Folge der auf die Pflanze einwirkenden Umwelt waren. Darwin versuchte, alle Pflanzenbewegungen als modifizierte Formen der Umrundung zu erklären, einem Vorgang, bei dem sich eine Pflanze oder ein Pflanzenteil in wiederholten Kreisbögen bewegt. Er glaubte, dass diese Bewegungen als Folge der Reaktion der Pflanze auf äußere Reize auftreten, die in den Wurzel- und Sprossspitzen wahrgenommen werden. Darwin vertrat die Auffassung, dass diese Einflüsse dann auf andere Teile der Pflanze übertragen werden. Obwohl die Forschung seitdem gezeigt hat, dass diese Erklärung der Pflanzenbewegung nicht vollständig ist, führte Darwins Idee eines übertragbaren Einflusses auf Pflanzen schließlich zur Entdeckung von Auxin, einem Hormon, das bei vielen Wachstumsprozessen in Pflanzen eine wesentliche Rolle spielt.

"Pflanzenbiologen zitieren Darwin oft dafür, dass er Pionierarbeit bei der Erforschung von Pflanzenbewegungen geleistet hat und entdeckt hat, dass eine übertragbare Substanz an vielen Pflanzenbewegungen beteiligt war, die später als Auxin entdeckt wurde", sagte Hangarter. "Bei der Recherche des Materials für diese Arbeit waren wir überrascht zu erfahren, inwieweit Darwins Vorgänger und Zeitgenossen mit wenig Anerkennung zu denselben Studienbereichen beigetragen hatten. Was uns jedoch am meisten beeindruckte, war zu erfahren, dass seine Pflanzenbewegungsstudien" hauptsächlich motiviert durch seinen Wunsch zu verstehen, wie sich komplexes Tierverhalten durch natürliche Selektion entwickeln könnte."

Im zweiten Artikel des AJB, "'The Orchids Have Been a Splendid Sport' - An Alternative Look at Charles Darwin's Contributions to Orchid Biology", untersuchen Dr. Tim Win Yan, Dr. Joseph Arditti und Dr. Kenneth Cameron Darwins Beobachtungen zu Orchideen. Jacob Breynius sagte einmal: "Wenn die Natur jemals ihre Verspieltheit bei der Pflanzenbildung gezeigt hat, ist dies bei den Orchideen am auffälligsten sichtbar&hellipDie Natur hat Orchideen so geformt, dass sie, wenn sie uns nicht zum Lachen bringen, sicherlich unsere größte Bewunderung erregen. "

Darwins Buch The Different Contrivances by Why Orchids are Fertilized by Insects war sein erstes Buch, das nach Über die Entstehung der Arten veröffentlicht wurde. In diesem Buch diskutierte Darwin verschiedene Besonderheiten von Orchideen, die er beobachtete, und erklärte, dass, obwohl einige Leute diese Besonderheiten als Beispiele für speziell geschaffene neue Organe verwenden könnten, ein wahres Verständnis dieser Organe zeigt, dass es sich um modifizierte Formen von Organen handelt, die in anderen Pflanzen vorkommen . Vielleicht aufgrund der Tatsache, dass die Evolution den Rahmen bietet, der es uns ermöglicht, die lebende Welt zu verstehen, wurde ein Großteil von Darwins Forschungen, die nicht explizit mit seiner Evolutionstheorie in Verbindung standen, dennoch verwendet, um die Evolution durch natürliche Auslese zu rechtfertigen oder basierte auf der Prämisse der Theorien und Mechanismen.

Darwins Forschungen zu Orchideen führten ihn auch zu der Feststellung, dass Orchideenpollen eine "schädliche und giftige" Wirkung auf Blumen haben. Was Darwin damals nicht wusste, war, dass eine der Substanzen im Pollen, die beim Absterben der Orchideenblüte eine Rolle spielt, Auxin ist, wie im Hangarter-Artikel erwähnt. Nicht nur ein Großteil unseres Verständnisses der Natur lässt sich auf Darwin zurückführen, sondern auch ein Großteil unseres heutigen botanischen Wissens.

"Was mich an Darwins Arbeit mit Orchideen beeindruckt hat, ist, wie viel mehr er über Orchideen studierte und verstand als nur die Bestäubung", sagte Arditti. „Aber was mich erstaunte, war seine vorausschauende Aussage, dass Orchideensamen für die Keimung von einem Pilz abhängig sind. Er machte diese Aussage auf Grund eines scheinbar tiefen Verständnisses oder kaum mehr als einer Ahnung, lange bevor der französische Botaniker Noeumll Bernard tatsächlich Orchideenmykorrhiza entdeckte. "

Quelle der Geschichte:

Materialien zur Verfügung gestellt von Amerikanisches Journal für Botanik. Hinweis: Der Inhalt kann hinsichtlich Stil und Länge bearbeitet werden.


Inhaltlicher Hintergrund: Warum machen Pflanzen Drogen?

Warum sollten Pflanzen Medikamente 1 herstellen, die von Menschen verwendet werden? Genauer gesagt, warum sollten Pflanzen überhaupt Medikamente herstellen? Vielleicht lässt sich dies durch die natürliche Selektion erklären 2 . Das Konzept der natürlichen Auslese wurde Ende des 19. Jahrhunderts von Charles Darwin als Eckpfeiler seiner Evolutionstheorie vorgeschlagen. Die Theorie der natürlichen Selektion besagt, dass Organismen überleben, indem sie Eigenschaften weitergeben, die wünschenswert sind und das Überleben fördern. Im Fall von Pflanzen müssen sie Fressfeinde wie Insekten abwehren, um nicht gefressen zu werden. So entwickelten Pflanzen drei Arten von Abwehrmechanismen gegen Raubtiere: 1) ernährungsphysiologisch, 2) physikalisch und 3) chemisch. Eine von Pflanzen produzierte Nahrungsabwehr besteht darin, einen niedrigen Stickstoffgehalt oder ein ungünstiges Aminosäurengleichgewicht zu enthalten, was den Stoffwechsel erschwert, wenn das Insekt die Pflanze frisst. Zweitens können Pflanzen physikalische Eigenschaften (z. B. Dornen) aufweisen, die es für Insekten schwierig machen, sie zu halten, zu manipulieren und zu verzehren. Drittens und für unsere Diskussion am relevantesten, kann eine Pflanze Chemikalien zur Abwehr von Insekten enthalten. Beispielsweise kann eine Pflanze Stoffe produzieren, die beim Insekt zu negativen physiologischen Wirkungen wie einem bitteren Geschmack oder sogar einer Vergiftung führen. Nikotin, das in der Tabakpflanze enthalten ist, ist ein ausgezeichnetes Insektizid, das bei Insekten zum Tod führt, indem es ihre Muskeln lähmt (dies würde auch beim Menschen geschehen, wenn sie hohen Konzentrationen ausgesetzt sind). Kokain, das in der Kokapflanze enthalten ist, tötet Insekten, indem es ihre Nahrungsaufnahme hemmt (eine ähnliche magersüchtige Wirkung von Kokain beim Menschen ist gut bekannt).

Warum sollten Pflanzen psychoaktive Verbindungen herstellen 3 ? Während diese Verbindungen dem Menschen ein „gutes Gefühl“ geben können, können sie für die Pflanze völlig andere Funktionen erfüllen. In einigen Fällen wirken diese Verbindungen als Insektizide, aber in vielen Fällen existiert keine bekannte Funktion dieser Verbindungen für die Pflanze. Viele der Verbindungen in Pflanzen haben eine ähnliche Struktur wie die Chemikalien (insbesondere Neurotransmitter), die beim Menschen vorkommen. Menschen, die von diesen Pflanzen nach psychoaktiven Eigenschaften suchen, haben zum Darwinschen “Überleben der Stärkeren” beigetragen. Über Jahrzehnte und Jahrhunderte hat der Mensch gezielt die Pflanzen mit den begehrtesten Eigenschaften kultiviert. Ein gutes Beispiel ist die hohe Potenz von Marihuana heute im Vergleich zu der in den 1960er Jahren verfügbaren.

Definitionen:
1 eine Substanz, die die Struktur oder Funktion einer Zelle oder eines Organismus beeinflusst.
2 von Charles Darwin vorgeschlagene Evolutionstheorie, die besagt, dass Organismen überleben, indem sie Eigenschaften weitergeben, die wünschenswert sind und das Überleben fördern.
3 bezieht sich auf Medikamente, die im Gehirn wirken, um Stimmungs-, Wahrnehmungs- und Verhaltensänderungen hervorzurufen.


Darwin’s Tangled Bank in Verse

Anmerkung des Herausgebers: PLOS Biology freut sich, diese Ode an die Natur im Namen von PLOS-Mitbegründer Mike Eisen zu veröffentlichen.

Die Titelseite der Ausgabe von Darwin&rsquos Origin von 1859.

Meine Tochter muss ein Gedicht für eine Schulaufführung auswendig lernen und fragte mich, ob ich ein gutes Gedicht über die Natur kenne. Es gibt natürlich viele gute, aber ich wollte wirklich, dass sie das Poetischste, was jemals über die Natur geschrieben wurde &ndash den letzten Absatz von Darwin &rsquos Origin of Species &ndash in Versen wiedergegeben hat. Also habe ich es versucht.

Die verschlungene Bank

Betrachten Sie eine verworrene Bank
Bekleidet mit vielen Pflanzenarten
Insekten und Vögel umherfliegen
Würmer kriechen durch die Feuchtigkeit

Denken Sie daran, dass diese aufwendigen
Und anders konstruierte Formen
Wurden von so einem einfachen Set hergestellt
Von immer handelnden Normen

Wachstum, Fortpflanzung und Vererbung
Variation zu übertragen
Natürliche Selektion führt dann zu
Aussterben der weniger Fitten

Aus dem Krieg der Natur
Von Hunger und Tod
Folge den erhabensten Spezies
Um jemals einen Atemzug getan zu haben

In dieser Lebensauffassung liegt Erhabenheit
Und seine Kräfte sind noch nicht weg
Ursprünglich eingeatmet
In ein paar Formen oder nur eine

Von einem einfachen Anfang
Wie jemals gelöst werden könnte
Endlose Formen am schönsten
Werden ständig weiterentwickelt.

Hier das Original:

Charles Darwin, 7 Jahre, von Ellen Sharples.

Es ist interessant, ein verschlungenes Ufer zu betrachten, das mit vielen Pflanzen verschiedener Art bekleidet ist, mit Vögeln, die auf den Büschen singen, mit verschiedenen Insekten, die umherfliegen und mit Würmern, die durch die feuchte Erde kriechen, und zu bedenken, dass diese kunstvoll konstruierten Formen so unterschiedlich sind voneinander entfernt und auf so komplexe Weise voneinander abhängig sind, sind alle durch Gesetze hervorgebracht worden, die um uns herum wirken. Diese Gesetze im weitesten Sinne sind Wachstum mit Fortpflanzungsvererbung, die fast impliziert wird durch Fortpflanzung Variabilität aus der indirekten und direkten Einwirkung der äußeren Lebensbedingungen und aus Gebrauch und Nichtgebrauch ein so hohes Steigerungsverhältnis, dass eine Kampf ums Leben und als Folge der natürlichen Zuchtwahl, was zu einer Divergenz des Charakters und zum Aussterben weniger verbesserter Formen führt. So folgt aus dem Krieg der Natur, aus Hunger und Tod unmittelbar der erhabenste Gegenstand, den wir uns vorstellen können, nämlich die Produktion der höheren Tiere. Es liegt Erhabenheit in dieser Sicht des Lebens mit seinen verschiedenen Kräften, die ursprünglich in einige wenige Formen oder in eine eingeatmet wurden, und das, während dieser Planet nach dem festen Gesetz der Schwerkraft kreist, von so einfachem Anfang aus endlose Formen schönsten und wunderbarsten wurden und werden weiterentwickelt.


Das Institut für Schöpfungsforschung

Biologie, ein Wort, das von zwei griechischen Wörtern abgeleitet ist, bios ("life") und Logos ("Wort") ist "das Studium des Lebens". Die Bibel ist das geschriebene Wort Gottes, entsprechend ihrer eigenen Behauptungen und einer Fülle von Beweisen.

Die Bibel ermutigt zum Studium der Biologie und aller anderen faktischen Wissenschaften. Das allererste göttliche Gebot, das dem Menschen gegeben wurde, lautete: „Seid fruchtbar und mehrt euch und füllt die Erde aus und unterwerft sie; auf der Erde“ (Genesis 1:28).

Dieses "Herrschaftsmandat", wie es genannt wurde, ist in der Tat ein Befehl, "Wissenschaft zu betreiben", denn Adam und seine Nachkommen konnten die Erde nur "unterwerfen" und "Herrschaft" über alle ihre Lebewesen haben, indem sie ihre Natur und Funktionen lernten. Dies impliziert eindeutig die Etablierung einer "Wissenschaft" der Biologie, damit die Menschheit die Ressourcen der Welt an Tieren und Pflanzen, wie sie von Gott geschaffen wurden, richtig pflegen und nutzen können.

Es gibt also überhaupt keinen Konflikt zwischen der Bibel und biologischen Wissenschaft. Aber "evolutionäre Biologie" ist eine andere Sache. Es ist eine Philosophie, keine Wissenschaft, ein Versuch, den Ursprung und die Entwicklungsgeschichte aller Lebensformen auf einer streng naturalistischen Grundlage ohne das Eingreifen einer besonderen Schöpfung zu erklären.

In diesem Sinne steht die Bibel der Evolutionsbiologie entgegen. Zehnmal wird in seinem einleitenden Kapitel betont, dass die verschiedenen geschaffenen Lebensformen sich nur "nach ihrer Art" fortpflanzen sollten (siehe Genesis 1:11,12,21,24,25). Diese Einschränkung schließt natürlich "Variation" nicht aus, da keine zwei Individuen der gleichen Art jemals genau gleich sind. Solche "horizontalen" Rekombinationen innerhalb der geschaffenen Arten sind richtige Themen wissenschaftlicher Studien und stehen daher nicht im Widerspruch zur Bibel.

Es gibt viele voll anerkannte professionelle Biologen, die christliche Kreationisten sind, die kein Problem mit dieser biblischen Bestimmung haben. Das Institut für Schöpfungsforschung zum Beispiel hat mindestens dreißig solcher Fachleute in den Lebenswissenschaften in seiner eigenen Fakultät (regulär und außerplanmäßig) und in Gremien (leitende und beratende Personen), und es gibt Hunderte mehr in der Creation Research Society und anderen kreationistischen Organisationen .

Das stimmt jedoch leider die meisten Biologen und andere Lebenswissenschaftler sind dem Evolutionismus zutiefst verpflichtet. Dies gilt insbesondere für die biologische "Institution". Eine kürzlich durchgeführte Umfrage unter den Mitgliedern der National Academy of Sciences ergab, dass, obwohl das Engagement für den Atheismus unter den führenden Wissenschaftlern auf allen Gebieten vorherrschend war, Biologen mehr als andere waren.

Tatsächlich wahrscheinlich die meisten dieser kleinen Minderheit, die tun an Gott glauben, sind theistische Evolutionisten, keine Kreationisten.

Es sollte jedoch betont werden, dass dieses überwältigende Bekenntnis zum Evolutionismus nicht wegen der wissenschaftlichen Beweise, sondern wegen der Abneigung gegen das biblische Christentum. Sogar Charles Darwin wurde ein Evolutionist und Agnostiker, weil er die biblische Lehre von der göttlichen Strafe ablehnte. 2

Wissenschaftliche Beweise für die biologische Evolution sind bestenfalls sehr schwach. In der gesamten aufgezeichneten Geschichte gibt es kein Beispiel für eine wirkliche Evolution. Die enorme Komplexität selbst der einfachsten Lebensformen lässt sich scheinbar nicht durch Evolution erklären. Aber sie glauben es trotzdem. The genetic code which governs the reproduction process in all creatures is extremely complex, clearly implying intelligent design. Yet it is attributed to natural selection. Note the following statement.

However, instead of coming to the obvious conclusion that an intelligent agent was responsible, it is simply assumed that it happened naturally.

Natural selection thus takes the place of God, not only in the origin of species, but even in the origin of the remarkable code which governs life, so they say.

However, a number of evolutionary biologists have, in recent years, recognized the absurdity of relying on natural selection alone to accomplish such marvelous feats. Two very prominent evolutionists say it this way:

These are the same unanswered questions that creationists have been posing to evolutionists for years. The obvious wahr answer is that of Biblical creation.

This answer is not acceptable to evolutionists, of course, so they invent "just-so stories" or mysterious "order-out-of-chaos" scenarios.

The coauthors of the book cited above, while vigorously opposing the neo-Darwinian concept of gradual evolution by random mutation and natural selection, are not endorsing the "punctuated equilibrium" hypothesis of Gould and others, and certainly not creationism. Rather, they think the answers lie in Gaia, the ancient pagan idea that the earth is a giant organism itself&mdashMother Earth, as it were.

Richard Dawkins is the best-known neo-Darwinist in England, with Edward O. Wilson (of Harvard) probably filling that role in America. A reviewer of Wilson's latest book notes that Wilson (best known as the leading advocate of sociobiology),

His co-Darwinian, Dawkins, thinks it can all be solved somehow in terms of computer simulations and his "blind watchmaker." However, in trying to explain the human brain by natural selection, Wilson seems to have come to an impasse.

Of course, none of this is strange or curious if one is willing to accept the Biblical record of the origin of the human brain and the origin of civilization.

Instead of such a simple solution as primeval divine creation, however, evolutionary biologists argue violently among themselves about the relative merits of neo-Darwinism, punctuated equilibrium, and Gaia in explaining man. Stephen Jay Gould of Harvard (the leading advocate of punctuationism) has participated in debates with Dawkins and others over this issue, although he refuses to debate a Bona Fide creationist scientist such as Duane Gish. More recently he had a widely publicized debate with evolutionary anthropologist/linguist Steven Pinker, arguing over whether human psychology is a product of Darwinian selection or punctuated equilibrium. The comments by science writer Brookes are fascinating and relevant.

This particular debate was about evolutionary psychology, but the same comments could apply to evolutionary biology. Neither side can offer any observational evidence. With respect to neo-Darwinism, evolutionist G. A. Dover says:

As far as the field is concerned, the punctuationists find their main evidence in the ubiquitous evolutionary gaps in the fossil record. In spite of these gaps, the fossil record is usually presented as evidence that evolution hat occurred in the past, even though we cannot see it in either the field or lab in the present.

But the fossils don't really provide any solid evolutionary evidence either, whether for gradualism or punctuationism.

Not only are there no transitional series of fossils among the billions of known fossils in the rocks, but also there are no unequivocal evolutionary sequences.

The real bottom line of the entire question of biological origins is that the Biblical record fits all the real scientific facts, and evolution does not.


Schau das Video: Pflanze und Blüte Aufbau - einfach erklärt (Kann 2022).