Information

Haben sich Katzen aus Affen entwickelt? oder umgekehrt?

Haben sich Katzen aus Affen entwickelt? oder umgekehrt?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Haben sich Katzen aus Affen entwickelt? oder umgekehrt?

Wie ähnlich sind sich die Gene von Katzen und Affen?
Was ist der Beweis dafür, dass sie verwandt sind oder nicht verwandt sind?

Die meisten Affen klettern auf Bäume und es gibt noch andere Ähnlichkeiten, aber ich konnte im Internet keine Beweise finden.

Haben Katzen und Affen einen gemeinsamen Vorfahren?


Katzen und Affen haben einen gemeinsamen Vorfahren, beide sind Plazenta-Säugetiere, also müssen sie sich zumindest aus dem ersten Plazenta-Säugetier entwickelt haben. Katzen sind Mitglieder der Laurasiatheria-Gruppe und Primaten sind Mitglieder von Euarchontoglires. Diese Gruppen von Säugetieren haben sich wahrscheinlich vor etwa 100 Millionen Jahren voneinander abgespalten. Weitere Informationen zur Phylogenie von Säugetieren finden Sie hier.


"Aus einer anderen Spezies hervorgegangen" versus "Most Recent Common Acestor (MRCA)"

Von zwei existierenden Arten kann man nicht sagen, dass sich die eine aus der anderen entwickelt hat. Es macht einfach keinen Sinn. Dies gilt nicht nur für Katzen und Schimpansen (nur um eine Affenart auszuwählen), sondern es gilt für jedes Paar vorhandener Arten. Eine existierende Art hat sich nie aus einer anderen existierenden Art entwickelt.

Man kann jedoch von jedem Artenpaar (eventuelle Ausnahme bei Viren, aber jetzt nicht mehr beachten) sagen, dass sie einen gemeinsamen Vorfahren haben. Dies gilt wiederum nicht nur für Katzen und Schimpansen, sondern auch für Hefen und Ameisen oder für Kastanien und Netzpythons. Die interessante Frage ist immer: "Wann hat der MRCA gelebt?" oder wenn Sie es vorziehen: "Wann lebte die Abstammungslinie, die eines Tages Katzen und Schimpansen weichen wird?"

Haben Katzen und Affen einen gemeinsamen Vorfahren?

Jawohl! Alles Leben auf der Erde hat einen gemeinsamen Vorfahren. Die interessante Frage ist, wann der jüngste gemeinsame Vorfahre zwischen Katzen und Affen lebte.

Bitte werfen Sie einen kurzen Blick auf diesen Beitrag, um eine Einführung in die Phylogenetik zu erhalten.

Evolutionäre Beziehungen zwischen Schimpansen und Katzen

Diese Frage wurde von @user137 beantwortet. Katzen und Schimpansen sind beide Säugetiere. Ihr jüngster gemeinsamer Vorfahr war daher auch ein Säugetier und dieser jüngste gemeinsame Vorfahre lebte vor etwa 100 Millionen Jahren. Dies ist die Art von Informationen, die Sie mit einem DNA-Vergleich erhalten können.

Woher wissen wir das?

@user137 ist bereits mit einem Artikel verlinkt, der zeigt, wann der häufigste Vorfahre von Katzen und Schimpansen gelebt hat. Wenn Sie möchten, können Sie mehr darüber erfahren, wie solche Schlussfolgerungen gezogen werden können. Da Sie Mathematik mögen (ich habe in Ihrem Profil gelesen), haben Sie vielleicht keine Angst vor Statistik und Algorithmik (obwohl es einige Zeit dauern wird), um einen Blick auf diese Wikipedia-Artikel zu werfen:

  • Phylogenetik - Allgemeines zur Phylogenetik (=das Studium der evolutionären Beziehung zwischen Organismen)
  • Computational Phylogenetics - Wie man einen phylogenetischen Baum erstellt
  • Molekulare Uhr - Eine Methode, um die Länge der Äste in einem phylogenetischen Baum zu schätzen.

Um die Statistiken zu verstehen, müssen Sie möglicherweise zuerst einen Statistikkurs wie diesen von der Khan Academy belegen, aber auch hier wird es einige Zeit dauern. Abgesehen von der Vielzahl von Werkzeugen, mit denen man aus genetischen Daten die Zeit auf MRCA ableiten kann, kann man natürlich auch einen Schluss aus dem phänotypischen Vergleich ziehen, obwohl diese Methode im Allgemeinen viel weniger genau ist.


Bevor Sie die Frage beantworten; Ich muss mir über das Konzept der gemeinsamen Abstammung klar werden.

Alle Organismengruppen scheinen, wie allgemein anerkannt, nur einen gemeinsamen Vorfahren (frühesten Vorfahren aller Lebensformen auf der Erde) zu haben.

Während wir über Evolution diskutieren; wenn Leute häufig von "gemeinsamer Abstammung" sprechen;

zuerst, Sie reden über neueste gemeinsame Abstammung. Wenn wir 2 Arten ohne Grundlage auswählen (zum Beispiel eine Erbsenpflanze und einen Hund); und versuche, ihre zurückzusuchen neueste gemeinsamer Vorfahre; es sollte eine oder eine Lebensform geben (normalerweise ausgestorben, gewöhnlich hypothetisch).

zweitens; auch diese letzte gemeinsame Abstammung; würde zwischen 2 zufällig ausgewählten Lebensformen 'existieren'. Neueste gemeinsame Vorfahren nützen nicht viel, wenn wir sie in Gegenwart oder Abwesenheit denken. Es macht nur Sinn, wenn wir es quantitativ verwenden ("wie viel gemeinsam oder entfernt") innerhalb einer bestimmten Interessenslinie.

Beispiel: im folgenden Beispiel*Stammbaum;

Abb.-1.

(*basierend auf diesem, diesem und diesem)

Die Leute sagen oft informell "Macaca mulatta Affe und Mensch haben einen letzten gemeinsamen Vorfahren" oder "Katzen und Mensch haben einen letzten gemeinsamen Vorfahren", aber das würde keinen sinnvollen Sinn machen. Aber es wird nur einen richtigen Sinn ergeben, wenn wir sagen "Affen haben eine engere gemeinsame Abstammung mit einem Menschen als Katzen" oder "Katzen haben eine engere gemeinsame Abstammung mit einem Menschen als Pflanzen".. oder ausführlicher; „Katzen teilen eine größere Entfernung gemeinsamer Vorfahren mit dem Menschen als die Entfernung von Katzen gemeinsamer Abstammung mit Pflanzen."


Eine Antwort auf Ihre Hauptfrage(n);

  1. Wir können weder "Katzen aus Affen" noch "Affen aus Katzen" im wahrsten Sinne des Wortes sagen. Sie haben sich aus einer bestimmten Gruppe von Organismen (ihrem letzten gemeinsamen Vorfahren) entwickelt, die heute nicht mehr existiert.

Hier ist ein Diagramm von http://genomewiki.ucsc.edu/ (leicht modifiziert durch Markierung der Katze und des Affen)

Abb-2.

(Originaldatei, Seite)
(Rhesus-Makaken ist der gebräuchliche Name von Macaca mulatta Affe)

Die Website http://evolution.berkeley.edu/ hat wunderbar erklärt, dass die Evolution wie ein Baum verläuft, nicht wie eine Leiter.

Abb. 3.

Dennoch können wir argumentieren, dass am Verzweigungspunkt von 2 sich entwickelnden Gruppen nur eine sich entwickelnde Gruppe eine Veränderung gezeigt haben könnte und eine andere Gruppe nur eine unveränderte Elterngruppe war, wie diese;

Abb-4.

Dennoch konnten wir das nicht auf Katze und Affe anwenden; denn wenn wir einen der 2 Zweige nach dem roten Kreis in Abb. 2 (zum Argument sagen, es ist auf der Seite der Katze) genau das gleiche wie die Elternart; "Affen waren von der Katze gekommen", konnten wir nicht sagen. Dieser Vorfahre konnte weder als Katze noch als Kuh oder Pferd usw. angesehen werden.


  1. Katzen und Affen haben genug Ähnlichkeiten. Jedes von beiden enthält 2 Augen, 4 Gliedmaßen, 1 Zunge, Hauthaare, Ohrmuscheln und so und so. Ist es zu schwer zu erkennen?

Ja, wir haben hauptsächlich 2 Werkzeuge, um gemeinsame Vorfahren zu erkennen…

A. Ähnlichkeit (einschließlich makroskopischer über biochemischer bis molekulargenetischer);

und

B. Fossilienfunde, die sehr schwer zu finden sind (hauptsächlich strukturelle, aber auch antike DNA-Beweise, die heutzutage eine große Hilfe sind**)

Und ja, es ist schwierig, eine gemeinsame Abstammung aus Ähnlichkeit zu ermitteln, da es viele Ausnahmen gibt, die durch die "konvergente Evolution" verursacht werden. Dennoch gibt es eine starke Korrelation zwischen Ähnlichkeit und Nähe der Vorfahren; und es bedarf unseres Ermessens, welche Ähnlichkeit tatsächlich auf denselben Ursprung zurückzuführen ist, oder welche auf konvergente Evolution oder nur auf oberflächliche Ähnlichkeit oder Zufall zurückzuführen ist.

Referenz:

  1. Website zum Verständnis von Evolution: http://evolution.berkeley.edu/ und deren Abschnitt zum Verständnis des Evolutionsbaums (http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_05).

  2. **The Evolution of Plants von K. J. Willis und J. C. Mc. Elwain/ Oxford: dazu gehört auch eine ausführliche Diskussion über alte DNA bei Tieren.


Turian

Bekannt für ihre militaristische und disziplinierte Kultur, die Turianer waren die dritte Rasse, die dem Zitadellenrat beitrat. Sie gewannen ihren Ratssitz, nachdem sie während der Kroganer-Rebellionen die feindlichen Kroganer für den Rat besiegt hatten. Die Turianer setzten eine von den Salarianern geschaffene biologische Waffe namens Genophage ein, die die Kroganer praktisch sterilisierte und sie in einen Niedergang schickte. Die Turianer füllten dann die friedenserhaltende Nische, die der einst kooperative Krogan hinterlassen hatte, und erhielten schließlich in Anerkennung ihrer Bemühungen einen Sitz im Rat.

Turianer stammen ursprünglich vom Planeten Palaven und sind vor allem für ihre militärische Rolle bekannt, insbesondere für ihren Beitrag von Soldaten und Raumschiffen zur Zitadellenflotte. Sie werden für ihre Ethik des öffentlichen Dienstes respektiert – es waren die Turianer, die zuerst die Schaffung von C-Sec vorschlugen –, werden aber von anderen Rassen manchmal als imperialistisch oder starr angesehen. Es gibt einige Feindseligkeiten zwischen Turianern und Menschen, hauptsächlich aufgrund der Rolle der Turianer im Erstkontaktkrieg. Diese Bitterkeit beginnt langsam zu heilen – wie die Zusammenarbeit der beiden Rassen beim Bau der SSV Normandie zeigt – aber viele Turianer ärgern sich immer noch über die Menschen und umgekehrt.


Die Idee hinter CATS

Was Musical-Fans wissen, dass Kinobesucher vielleicht nicht sind, ist, dass CATS einen Hauch von Bizarrität besitzt. Ja, es wurde viel aus dem digitalen Pelz gemacht und wie seltsam das in den Trailern aussah. CATS war jedoch nie eine „normale“ Erfahrung.

Locker (SEHR LOSE) adaptiert von T.S. Eliot Gedichte, CATS existiert hauptsächlich als Gesangs- und Tanzvorführung, die von einer seltsamen Einbildung enthalten ist. Im Wesentlichen trifft sich eine Gemeinschaft von Katzen, die als Jellicle bezeichnet wird, regelmäßig zum Jellicle Ball. Im Ball treten mehrere in einer Art Talentshow für Old Deuteronomy (Dame Judi Dench) an. Diejenige, die als am würdigsten erachtet wird, wird in die Heaviside-Schicht geschickt, wo sie als die Katze wiedergeboren wird, die sie schon immer sein wollten. Um nicht übertrieben zu sein, aber es ist im Wesentlichen die Geschichte eines Selbstmordkults mit starkem Glauben an die Reinkarnation. Unter den Konkurrenten sind der unentschlossene Rum Tum Tugger (Jason Derulo), die Traditionalistin Jennyanydots (Rebel Wilson), der bedrohliche Gus (Ian McKellen), der Feinschmecker Bustopher Jones (James Corden), der Eisenbahn-Enthusiast Skimbleshanks (Steven McRae) und der Ausgestoßene Grizabella (Jennifer Hudson).

Macavity (Idris Elba), ein krimineller Kater mit einer Art Teleportationsfähigkeit, hat beschlossen, dass dies das Jahr sein wird, in dem er auf die Straße gehen wird. Um die Schicht zu verdienen, macht er sich daran, jede Katze zu isolieren und zu einem Lastkahn in der Themse zu schicken. Dort fungiert Growltiger (Ray Winstone) als Gefängniswärter und hält sie in schweren Ketten, bis Macavity seinen Sieg „verdient“. Weitere Verbündete sind die Showgirl-artige Bombalurina (Taylor Swift), die als seine Hype-Frau fungiert, und die Zwillingsdiebe Rumpleteazer (Naoimh Morgan) und Mungojerrie (Danny Collins).

Um dies alles mitzuerleben, gibt es neue Streuner, aber noch kein Gelee, die nette Victoria (Francesca Hayward).

Rebel Wilson streckt es aus. (Mit freundlicher Genehmigung von Universal Pictures)


ELI5: Können Sie Ihre Haustiere krank machen oder umgekehrt?

Wir sollten heute Abend ein neues Kätzchen mit nach Hause nehmen, aber mein Sohn war krank (evtl. Streptokokken. Negativ im Streptokokken-Schnelltest, aber der Arzt wollte eine Kultur machen, weil die Symptome Streptokokken anzeigen.) Also mussten wir den Termin verschieben. Zwischen Orangensaft und Ibuprofen fragte mein Sohn, ob er das Kätzchen krank machen könnte. Ich kenne die Antwort ehrlich gesagt nicht. Können Haustiere eine Erkältung bekommen? Welche anderen Krankheiten können Haustiere und Menschen teilen? Muss ich mir Sorgen machen, dass sein Kätzchen eine Streptokokken bekommt?

Sie können Ihre Haustiere unter mindestens einem Umstand auf jeden Fall krank machen:

Wenn Sie Tollwut haben und Ihr Haustier beißen.

Äh, stellen Sie einfach sicher, dass Sie sie impfen lassen.

Ringworm (Pilz) und Krätze (Parasit) sind häufige Krankheiten, die zwischen Haustieren und Besitzern ansteckend sind. Einige Atemwegserkrankungen auch, wenn es von einer Infektion herrührt.

Aber Dinge wie eine Erkältung (Virus) oder Grippe (Virus) sind im Allgemeinen nicht, es sei denn, es handelt sich um eine bestimmte Art der Krankheit (wie Schweinegrippe, die Schweine und Menschen befällt, oder Vogelgrippe, die Vögel und Menschen befällt).

Betrifft eine Krankheit Tiere und Menschen, spricht man von Zoonose.

Es gibt einige Krankheiten, die vom Tier auf den Menschen übertragen werden können, viele jedoch nicht. Krankheiten, die zwischen uns und Tieren springen, werden als "zoonotische Krankheiten" bezeichnet. Welche Krankheit zwischen den Arten springen kann, ist oft ganz spezifisch. Grippe zum Beispiel kann Schweine und Vögel sowie Menschen leicht infizieren, ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie auf Katzen übertragen wird. Ebola springt vom Affen auf den Menschen über. AIDS entwickelte sich aus einem Affenvirus und machte dann den Menschen zu seinem Wirt. Die Liste der bekannten Zoonose-Erkrankungen ist ziemlich lang.

Manchmal, aber nur bei bestimmten Erkrankungen. Krankheiten, die zwischen Mensch und Tier übertragen werden können, werden als Zoonitis bezeichnet, aber die meisten Krankheiten, die Menschen bekommen, können nicht auf Tiere übertragen werden. Normalerweise sind es die Tiere, die es bekommen uns krank. Infektionskrankheiten sind in der Regel sehr spezialisiert darauf, welche Organismen sie infizieren können, sodass die meisten Krankheiten keine Arten kreuzen können. Das bedeutet, dass Katzen und Hunde keine Grippe oder eine Erkältung beim Menschen bekommen können (Katzen und Hunde können sich erkälten, aber es ist ein anderes Virus, das Menschen nicht bekommen können). Haustiere können einige Krankheiten wie Tollwut und bestimmte Parasiten auf den Menschen übertragen, aber sie können uns keine häufigen Haustierkrankheiten wie Parvo bei Hunden oder Calcivirus bei Katzen übertragen. Seien Sie beruhigt, wenn Sie wissen, dass Sie Ihr Kätzchen mit nach Hause nehmen können und Ihr Sohn es nicht krank bekommen kann.


Die Pflege von Tieren kann die menschliche Evolution geprägt haben

Unsere Liebe zu allen pelzigen Dingen hat tiefe Wurzeln in der menschlichen Evolution und hat möglicherweise sogar die Entwicklung von Sprache und anderen Werkzeugen der Zivilisation durch unsere Vorfahren geprägt.

Diese "Tierverbindung" habe die Menschen dazu gezwungen, etwas über ihre Mitgeschöpfe zu lernen und sich um sie zu kümmern, sagte Pat Shipman, Paläoanthropologe an der Penn State University. Sie fügte hinzu, dass das Verhalten bei anderen Tieren in den seltenen Fällen, in denen zum Beispiel in Gefangenschaft gehaltene Tiger Schweine ernähren oder umgekehrt, höchst anormal erscheint.

"Die Tierverbindung zieht sich durch die gesamte [menschliche Geschichte] und verbindet die anderen großen Evolutionssprünge, einschließlich Steinwerkzeuge, Sprache und Domestikation", erklärte Shipman. "Anstatt isolierte Entdeckungen zu sein, gibt es hier ein Thema. Es ist sehr tiefgründig und sehr alt."

Ein solches fürsorgliches Verhalten zahlte sich auch aus, als die Menschen lernten, Tiere als lebende Werkzeuge und nicht nur als Nahrung oder Gefährten zu nutzen, wie in der August-Ausgabe 2010 der Zeitschrift Current Anthropology beschrieben. Dadurch konnten die Menschen die evolutionären Vorteile von Hunden, Katzen, Pferden und anderen Tieren im Wesentlichen für sich nutzen.

Die scheinbar einzigartige menschliche Tendenz besteht immer noch in modernen Gesellschaften und zum Beispiel haben mehr US-Haushalte Haustiere als Kinder.

„Man sieht Obdachlose mit Haustieren auf den Straßen und Menschen in schlimmen Umständen, die Haustiere halten“, sagte Shipman gegenüber LiveScience. "Das deutet darauf hin, dass die Menschen etwas davon haben, was ziemlich alt ist."

Stöcke, Steine ​​und Worte

Die Menschen haben möglicherweise begonnen, die Tierverbindung zu verbessern, nachdem sie den Sprung von der Beute (denken Sie an Säbelzahntiger, die ihre Reißzähne in unsere Vorfahren versenken) zum wettbewerbsfähigen Jäger geschafft haben. Diese Veränderung entstand aus der Entwicklung von Werkzeugen und Waffen (zur Selbstverteidigung), die vor etwa 2,6 Millionen Jahren begann.

"Wenn man einmal diesen lustigen ökologischen Wandel durchgemacht hat, den kaum ein anderes Tier gemacht hat, hat man den doppelten Vorteil, wenn man extrem wachsam und extrem aufmerksam wird, was andere Tiere tun, wo sie sich befinden, wie sie sich bewegen, wie sie miteinander kommunizieren “, sagte Schiffsmann.

Als nächstes hat die Notwendigkeit, dieses Wissen über das Verhalten von Beutetieren und anderen Raubtieren zu vermitteln, die Entwicklung von Symbolen und Sprache vor etwa 200.000 Jahren vorangetrieben, schlägt Shipman vor.

Als Beweis verwies Shipman auf die frühen symbolischen Darstellungen prähistorischer Höhlenmalereien und anderer Kunstwerke, die oft Tiere in vielen Details zeigen. Im Gegensatz dazu fügte sie hinzu, dass wichtige Überlebensinformationen über das Entzünden von Feuern und Unterständen oder das Auffinden essbarer Pflanzen und Wasserquellen fehlten.

"All diese Dinge, die wichtige tägliche Informationen sein sollten, sind nicht vorhanden oder nur in einer sehr oberflächlichen Minderheitenrolle vorhanden", bemerkte Shipman. "Bei diesem Gespräch geht es um Tiere."

Natürlich fehlen viele Beweise, denn "Worte versteinern nicht", sagte Shipman. Sie fügte hinzu, dass die Sprache möglicherweise viele Male unabhängig entstanden ist und ausgestorben ist, bevor große Gruppen von Menschen sie am Leben erhalten könnten.

Nicht nur Essen

Der dritte große Evolutionssprung fand vor etwa 40.000 Jahren statt, als der Mensch begann, Tiere zu domestizieren, indem er sie selektiv nach bestimmten Merkmalen züchtete. Aber Shipman glaubt, dass die gängige Erklärung, dass die Menschen domestizierte Tiere als Nahrung haben wollten, die Geschichte umgekehrt hat.

"Es dauert sehr lange, Tiere zu domestizieren", sagte Shipman. "Um es tatsächlich zu tun, um Essen zu besorgen, müsste man in einer lächerlichen Zeittiefe planen."

Außerdem bringt das Töten eines Hirsches im Wald die gleiche Menge Fleisch wie das Töten eines Hirsches in einem umzäunten Gebiet, wies Shipman darauf hin. Ihrer Ansicht nach muss etwas anderes die Menschen dazu gebracht haben, Tiere einzusperren oder zu halten.

Darüber hinaus war das früheste bekannte domestizierte Tier kein köstliches Schweinefleisch, sondern der beste Freund des Menschen. Shipman betrachtet die starke Verbindung des Menschen mit Tieren und nicht das Verlangen nach Nahrung als wahrscheinlichere Erklärung dafür, warum Menschen beschlossen haben, Hunde in der Nähe zu halten.

"Wenn man sich all die domestizierten Tiere ansieht, werden sie oft irgendwann am Ende ihres Lebens gefressen", sagte Shipman. "Aber sie stellen all diese erneuerbaren Ressourcen auch ihr Leben lang zur Verfügung."

Zu diesen Ressourcen gehören Kuhmilch zur Ernährung von Babys und Erwachsenen sowie Pelz oder Wolle zur Herstellung von Kleidung oder anderen Gegenständen. Auch domestizierte Tiere haben den Menschen geholfen, Waren zu ziehen oder zu tragen. Sie haben Transport und Erforschung revolutioniert, ganz zu schweigen davon, dass sie Menschen in die Schlacht getragen und das Gesicht der Kriegsführung verändert haben.

Evolutionäre Abkürzungen

Die Verwandlung ehemals wilder Tiere in lebende Werkzeuge durch die Tierverbindung verschaffte dem Menschen einen entscheidenden Vorsprung, sich an neue Umgebungen anzupassen und die evolutionären Vorteile der Tiere für sich zu nutzen.

Zum Beispiel domestizierten Menschen, die in trockenen Regionen lebten, robuste Kamele als zuverlässige Reittiere und Frachtträger, die lange Zeit ohne Wasser überleben konnten. Mit anderen Worten, die Menschen haben eine evolutionäre Abkürzung erhalten, sagte Shipman.

"Wenn Sie einen Hund haben, der jagen kann, müssen Sie sich nicht in ein sich schnell bewegendes Tier mit scharfen Zähnen verwandeln", sagte Shipman. "Wenn Sie Getreide lagern [bekannt dafür, Nagetiere anzuziehen], müssen Sie keine Krallen entwickeln und sich nicht intensiv darauf konzentrieren, Ratten zu töten, [weil] Sie Katzen haben, die das für Sie tun."

Shipman hofft schließlich, ihre Hypothese in einem Buch zu untersuchen. Bis dahin sucht sie weiter nach weiteren prähistorischen Beweisen.

Sie gibt auch zu, dass manche Menschen einfach keine wirkliche Zuneigung zu Tieren hegen, was angesichts der natürlichen Variabilität der Populationen sinnvoll ist. Aber die weit verbreitete Pflege von Tieren in praktisch allen Kulturen deutet auf etwas Mächtiges hin, das die Tierverbindung kultiviert hat.

„Menschen, die sich wirklich um Haustiere kümmern oder Vieh züchten, haben viele von ihnen so tief in den Knochen“, sagte Shipman.


Die fünf häufigsten Missverständnisse über Evolution

Angesichts ihres großen Erfolgs bei der Beschreibung der natürlichen Welt in den letzten 150 Jahren wird die Evolutionstheorie bemerkenswert missverstanden. In einer aktuellen Folge der australischen Serie “I’m a Celebrity Get Me Out of Here” stellte der ehemalige Cricket-Star Shane Warne die Theorie in Frage, – zu fragen, “wenn sich der Mensch aus Affen entwickelt hat, warum ’ x2019s Affen entwickelt”?

In ähnlicher Weise erklärte kürzlich ein Schulleiter einer Grundschule in Großbritannien, dass Evolution eher eine Theorie als eine Tatsache ist. Dies trotz der Tatsache, dass Kinder im Vereinigten Königreich in der 6. Klasse (10- bis 11-Jährige) etwas über Evolution lernen und während der gesamten High School weiteren Unterricht erhalten. Während die Evolutionstheorie im Vereinigten Königreich im Vergleich zum Rest der Welt gut akzeptiert ist, ergab eine Umfrage aus dem Jahr 2005, dass mehr als 20 % der Bevölkerung des Landes sich nicht sicher waren oder sie nicht akzeptierten.

Im Gegensatz dazu gibt es nicht viele Leute, die die Relativitätstheorie in Frage stellen, oder Studien über die Akzeptanz der Relativitätstheorie, die möglicherweise die Akzeptanz widerspiegeln, dass dies eine Angelegenheit von Physikern ist. Viele Studien haben versucht herauszufinden, warum die Evolution trotz vollständiger Akzeptanz durch die Wissenschaftler so oft von der Öffentlichkeit in Frage gestellt wird. Obwohl keine eindeutige Antwort gefunden wurde, vermute ich, dass die unten beschriebenen häufigen Missverständnisse etwas damit zu tun haben.

1. Es ist nur eine Theorie

Ja, Wissenschaftler nennen sie die „Evolutionstheorie“, aber dies in Anerkennung ihres anerkannten wissenschaftlichen Stands. Der Begriff “Theorie” wird in der gleichen Weise verwendet wie die Gravitationstheorie erklärt, warum ein Apfel, wenn er aus der Hand fällt, auf den Boden fällt. Es besteht keine Ungewissheit, dass der Apfel zu Boden fällt, ebenso wie es keine Ungewissheit gibt, dass sich antibiotikaresistente Käfer weiterentwickeln werden, wenn wir unseren allgemeinen Gebrauch von Antibiotika nicht eindämmen.

Obwohl Menschen im Alltagsgespräch mit “theorie” eine nicht unbedingt bewiesene Hypothese meinen, ist dies in wissenschaftlicher Hinsicht nicht der Fall. Eine wissenschaftliche Theorie bedeutet typischerweise eine gut begründete Erklärung eines Aspekts der natürlichen Welt, der über Gesetzen, Schlussfolgerungen und getesteten Hypothesen steht.

2. Menschen stammen von Affen ab

Was würde Darwin davon halten, dass die Leute seine Theorie immer noch missverstehen? Herbert Rose Barraud (1845-1896), CC BY-SA

Nein, dein Ur-Ur-Ur-Vorfahr war kein Affe. Die Evolutionstheorie zeigt, dass wir gemeinsame Vorfahren mit Affen und Menschenaffen haben – unter den existierenden Arten sind sie unsere nächsten Verwandten. Menschen und Schimpansen teilen mehr als 90% ihrer genetischen Sequenz. Aber dieser gemeinsame Vorfahre, der vor ungefähr 7 Millionen Jahren die Erde durchstreifte, war weder ein Affe noch ein Mensch, sondern eine affenähnliche Kreatur, die nach neueren Forschungen Eigenschaften aufwies, die den Gebrauch von Werkzeugen begünstigten.

3. Natürliche Selektion ist sinnvoll

Es gibt viele Organismen, die nicht perfekt an ihre Umgebung angepasst sind. Haie haben zum Beispiel keine Gasblase, um ihren Auftrieb zu kontrollieren (der normalerweise von Knochenfischen verwendet wird). Widerlegt dies die Evolutionstheorie? Nein überhaupt nicht. Natürliche Selektion kann nur zufällig das Beste von dem, was verfügbar ist, begünstigen, sie verwandelt nicht alle lebenden Organismen absichtlich in eine Superkreatur.

Es wäre wirklich praktisch, wenn der Mensch durch Photosynthese den Hunger sofort heilen könnte, indem er in der Sonne steht (und die begehrte Wunderdiät wäre gefunden worden: drinnen bleiben). Aber leider ist die genetische Fähigkeit zur Photosynthese bei Tieren nicht aufgetreten. Dennoch hat die Auswahl der bestmöglichen Option zu einer erstaunlichen Vielfalt von Formen geführt, die sich bemerkenswert gut an ihre Umgebung anpassen, wenn auch nicht perfekt.

4. Evolution kann komplexe Organe nicht erklären

Das Auge scheint sich aus primitiven, lichtempfindlichen Organen entwickelt zu haben. TobiasD/pixabay

Ein gängiges Argument für den Kreationismus ist die Evolution des Auges. Ein halb entwickeltes Auge würde keine Funktion erfüllen, wie also kann die natürliche Selektion langsam und schrittweise ein funktionsfähiges Auge schaffen? Darwin selbst schlug vor, dass das Auge seinen Ursprung in Organen mit unterschiedlichen Funktionen haben könnte. Organe, die den Nachweis von Licht ermöglichen, könnten dann durch natürliche Selektion begünstigt worden sein, auch wenn sie kein volles Sehvermögen boten. Diese Ideen wurden viele Jahre später von Forschern bestätigt, die primitive Lichtsinnesorgane bei Tieren untersuchten. Bei Weichtieren wie Schnecken und segmentierten Würmern können Lichtsinneszellen, die über die Körperoberfläche verteilt sind, den Unterschied zwischen Hell und Dunkel erkennen.

5. Religion ist unvereinbar mit Evolution

Es ist wichtig, klarzustellen, dass die Evolution keine Theorie über den Ursprung des Lebens ist. Es ist eine Theorie, um zu erklären, wie sich Arten im Laufe der Zeit verändern. Im Gegensatz zu dem, was viele Leute denken, gibt es auch kaum Konflikte zwischen der Evolution und den meisten verbreiteten Religionen. Papst Franziskus hat kürzlich bekräftigt, dass der Glaube an die Evolution nicht mit dem katholischen Glauben unvereinbar ist. Weitergehend erklärte Reverend Malcom Brown von der Church of England, dass “natürliche Selektion als Methode zum Verständnis physischer Evolutionsprozesse über Tausende von Jahren Sinn macht.” Er fügte hinzu: gute Wissenschaft” und umgekehrt. Ich stimme vollkommen zu.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Conversation veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.


1. Es ist nur eine Theorie

Ja, Wissenschaftler nennen sie die "Evolutionstheorie", aber dies in Anerkennung ihres anerkannten wissenschaftlichen Stands. Der Begriff "Theorie" wird in der gleichen Weise verwendet, wie die Gravitationstheorie erklärt, warum ein Apfel, wenn er aus der Hand fällt, auf den Boden fällt. Es besteht keine Ungewissheit, dass der Apfel zu Boden fällt, ebenso wie es keine Ungewissheit gibt, dass sich antibiotikaresistente Käfer weiterentwickeln werden, wenn wir unseren allgemeinen Gebrauch von Antibiotika nicht eindämmen.

Obwohl im alltäglichen Gespräch mit "Theorie" eine nicht unbedingt bewiesene Hypothese gemeint ist, ist dies in wissenschaftlicher Hinsicht nicht der Fall. Eine wissenschaftliche Theorie bedeutet typischerweise eine gut begründete Erklärung eines Aspekts der natürlichen Welt, der über Gesetzen, Schlussfolgerungen und getesteten Hypothesen steht.


Schimpansen haben mehr mit Sex experimentiert als Menschen

ES IST nicht nur eine Frage von lüsternem, sondern auch evolutionärem Interesse. Was war das Paarungsverhalten unserer ausgestorbenen Verwandten?

Bei lebenden Affen, die in ihren sexuellen Vorlieben so unterschiedlich sind, ist es schwierig, die Sexualgewohnheiten der Vorfahren, die Menschen und Schimpansen gemeinsam haben, herauszufinden. Gorilla-Gruppen enthalten beispielsweise nur ein sexuell aktives Männchen und mehrere Weibchen, während sich bei den Schimpansen mehrere sexuell aktive Männchen mit den aktiven Weibchen der Gruppe fortpflanzen – und umgekehrt. Menschen zeigen unterdessen eine Vielzahl von Paarungsverhalten, bilden aber oft monogame Paare.

Michael Jensen-Seaman und Scott Hergenrother von der Duquesne University in Pennsylvania glauben, dass es die Schimpansen – nicht die Menschen – sind, die mit neuen sexuellen Verhaltensweisen experimentiert haben, seit unsere Abstammungslinien auseinandergegangen sind. Einzigartig unter den Affen produzieren männliche Schimpansen dickes Sperma, das zu einem Pfropfen im Genitaltrakt der Weibchen gerinnt. In einer Gesellschaft, in der sich Weibchen frei mit mehreren Männchen paaren, erhöht die Strategie die Chancen, dass ein Männchen die Eier der Weibchen befruchtet. Aber haben männliche Schimpansen ihre Paarungsstecker vom letzten gemeinsamen Vorfahren geerbt, den sie mit uns geteilt haben, oder haben sie ihn später entwickelt?

Werbung

Um die Frage zu klären, untersuchte das Team von Jensen-Seaman ACPP, ein Enzym im Samen, das verhindert, dass es zu einem Pfropfen koaguliert. Sie fanden heraus, dass das Enzym im menschlichen Samen viermal so häufig vorkommt wie im Samen von Schimpansen. Die Änderung hängt damit zusammen, wie die ACPP Gen wird ein- und ausgeschaltet.

Um Hinweise darauf zu erhalten, ob der Mensch-Schimpansen-Vorfahr ähnliche Enzymspiegel wie Menschen oder Schimpansen hatte, wandte sich das Team an Gorillas. Die Gorilla-Linie trennte sich vor einigen Millionen Jahren vom Menschen-Schimpansen-Vorfahren und bietet so eine Perspektive auf die Paarungsgewohnheiten des Menschen-Schimpansen-Vorfahren. Die Analyse zeigte, dass Gorillas regulieren ACPP auf die gleiche Weise wie beim Menschen, was darauf hindeutet, dass der Mensch-Schimpansen-Vorfahr dies ebenfalls tat.

“Das Paarungsverhalten der Schimpansen scheint der abgeleitete Zustand zu sein,”, sagt Jensen-Seaman. Hergenrother stellte die Arbeit auf der Tagung der Society for Molecular Biology and Evolution in Chicago in der vergangenen Woche vor.

Wir können jedoch nicht sicher sein, dass Schimpansen die Änderung nach der Trennung vom Menschen vorgenommen haben. Es ist möglich, dass der Mensch-Schimpansen-Vorfahr ein Schimpansen-ähnliches Verhalten hatte und dass unsere Abstammung seitdem zu einem gorillaähnlichen Zustand zurückgekehrt ist. Nur wenn für mehr Gene ähnliche Muster zu sehen sind, können wir sicher sein, wann die Veränderungen aufgetreten sind.

Michael Plavcan von der University of Arkansas stimmt zu, dass die Studie mit der Idee übereinstimmt, dass Schimpansen ein einzigartiges Paarungssystem entwickelt haben, seit sich ihre Abstammung von unserer getrennt hat. “Die Leute vergessen oft, dass Schimpansen wie der Mensch aus einem gemeinsamen Vorfahren hervorgegangen sind und keine Reliktarten sind, die in der Zeit eingefroren sind,”, sagt er.

Dieser Artikel erschien in gedruckter Form unter der Überschrift “Schimpansen haben experimentelleren Sex”


Schau das Video: Katzen faust (Kann 2022).