Information

5.2: Kernenergie - Biologie

5.2: Kernenergie - Biologie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

KAPITELHAKEN

Es ist wie eine Szene aus einem postapokalyptischen Roman. Eine Stadt, die sich Jahr für Jahr langsam verödet, da die Menschen nicht mehr da sind. Schulen, Häuser und Geschäfte mit weit geöffneten Türen, auf Böden und Tischen verstreute Habseligkeiten, die auf eine ernsthafte Panik und Hektik der Menschen hindeuten, die diese Stadt einst ihr Eigen nannten. Leider ist Tschernobyl kein fiktiver Roman. Es war eine Stadt in der ehemaligen UdSSR, in der der schlimmste Atomunfall der Geschichte stattfand. Am 25. und 26. April 1986 explodierte einer der Kernreaktoren und setzte bis zu 30% der 190 Tonnen Uran von Tschernobyl in die Atmosphäre frei. Derzeit gibt es eine 30 Kilometer breite Verbotszone um das Epizentrum der Katastrophe, und es wird geschätzt, dass es in 20.000 Jahren nicht sicher ist! Das ist der schreckliche Preis, den man für Strom zahlen muss.

Abbildung(PageIndex{a}): Strahlungskarte von Tschernobyl. Image Sting (Vektorisierung), MTruch (englische Übersetzung), Makeemlighter (englische Übersetzung) in Wikimedia Commons (CC-BY-SA2.5)

Atomkraft ist Energie, die beim radioaktiven Zerfall von Elementen wie Uran freigesetzt wird, bei dem große Energiemengen freigesetzt werden. Es bezieht sich im Allgemeinen auf die Nutzung der Wärmeenergie, die aus Kernspaltungsreaktionen Strom zu produzieren. Kernkraftwerke produzieren kein Kohlendioxid und werden daher oft als alternativer Brennstoff angesehen (andere Brennstoffe als fossile Brennstoffe).

Namensnennung

Modifiziert von Melissa Ha aus nicht erneuerbaren Energiequellen von Umweltbiologie von Matthew R. Fisher (lizenziert unter CC-BY)

  • 5.2.1: Radioaktive Isotope
    Isotope sind Atome desselben Elements, die sich im Neutronenniveau unterscheiden. Einige Isotope sind instabil (radioaktiv) und zerfallen, wodurch Strahlung freigesetzt wird. Die Zerfallsrate wird durch die Halbwertszeit gemessen. Die Kernspaltung von Uran-235 kann induziert werden, um Kernenergie zu erzeugen.
  • 5.2.2: Stromerzeugung mit Kernenergie
    Der Kernbrennstoffkreislauf beschreibt den Abbau, das Mahlen und die Anreicherung von Uranerz zur Herstellung von Kernbrennstoff sowie die Entsorgung von Abfällen. Kernreaktoren enthalten Reaktorkerne, in denen die Kernspaltung stattfindet, und die zur Stromerzeugung erforderlichen Maschinen. Bei der Kernspaltung wird Wärme freigesetzt, die Hochdruckdampf erzeugt, der eine Turbine antreibt und einen Generator antreibt.
  • 5.2.3: Kernenergieverbrauch
    Die Kernenergie macht 10,4 % der Stromproduktion und 4,3 % des gesamten Energieverbrauchs weltweit aus. In den USA entfallen 9,6% des Strom- und 8,0% des gesamten Energieverbrauchs.
  • 5.2.4: Folgen der Kernenergie
    Atomkraft setzt keine Treibhausgase und Luftschadstoffe frei, wie dies bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe der Fall ist. Darüber hinaus steht ein reichhaltiges Angebot an Kernbrennstoffen zur Verfügung. Allerdings sind die Lagerung gefährlichen Atommülls und die Gefahr nuklearer Unfälle mit lang anhaltenden Folgen auch Schattenseiten der Atomkraftnutzung.
  • 5.2.5: Datentauchgang – Globale Kernenergieerzeugung
  • 5.2.6: Überprüfung

Wir beginnen mit dem einfachsten Problem, einem Kern, der aus nur einem Neutron und einem Proton besteht: dem Deuteron. Wir vernachlässigen zunächst die Spins dieser beiden Teilchen und lösen das Energieeigenwertproblem (zeitunabhängige Schrömldinger-Gleichung) für ein gebundenes p-n-System. Der Hamilton-Operator ergibt sich dann aus der kinetischen Energie des Protons und des Neutrons und ihrer gegenseitigen Wechselwirkung.

Hier haben wir festgestellt, dass die Wechselwirkung nur vom Abstand zwischen den beiden Teilchen abhängt (und nicht zum Beispiel vom Winkel. )

Wir könnten versuchen, die Schrömdinger-Gleichung für die Wellenfunktion (Psi=Psileft(vec_

, vec_, t echts) ). Dies ist eine Wellenfunktion, die die beiden Teilchen als grundsätzlich unabhängig behandelt (d. h. durch unabhängige Variablen beschrieben). Da die beiden Teilchen jedoch wechselwirken, ist es möglicherweise besser, sie als ein einziges System zu betrachten. Dann können wir eine andere Art von Variablen verwenden (Position und Impuls).

Wir können die Transformation von (left_

, vec_ ight> ightarrow, vec>) wobei (vec) beschreibt die Durchschnitt Position der beiden Teilchen (d.h. die Position des Gesamtsystems, um genau zu bestimmen) und ( vec) beschreibt die relative Position eines Teilchens zum anderen:

Wir können diese Gleichungen auch umkehren und (vec_

=x_

(vec, vec)) und (vec_=x_(vec, vec)). Außerdem können wir den Schwerpunktimpuls und den relativen Impuls (und die Geschwindigkeit) definieren:

Dann lautet der (klassische) Hamilton-Operator unter Verwendung dieser Variablen

wobei ( M=m_

+m_) und (mu=frac <>

m_><>

+m_> ) ist die reduzierte Masse. Jetzt können wir einfach die Quantenversion dieses klassischen Hamilton-Operators schreiben, indem wir

Da nun die Variablen r und R unabhängig sind (wie ( r_

) und ( r_)) sie pendeln. Dies gilt auch für ( p_) und r (und ( p_) und R). Dann gilt ( p_) kommutiert mit dem ganzen Hamiltonoperator, ( left[hat>_, mathcal ight]=0). Dies impliziert, dass ( ​​hat>_) ist eine Konstante der Bewegung. Dies gilt auch für ( E_=frac<1> <2 M>hat>_^<2>), die Energie des Massenzentrums. Wenn wir das Problem im Schwerpunktsystem lösen, können wir (E_=0 ) und das wird sich nie ändern. Im Allgemeinen bedeutet dies, dass wir den ersten Term im Hamilton-Operator ignorieren und einfach lösen können

In der Praxis entspricht dies der Anwendung der Variablentrennung auf die ursprüngliche Gesamt-Schrölminger-Gleichung. Der Hamilton-Operator (mathcal_ ) (der Deuteronen-Hamilton-Operator) ist nun der Hamilton-Operator eines Ein-Teilchen-Systems, der die Bewegung eines massereduzierten Teilchens in einem Zentralpotential (ein Potential, das nur von der Entfernung vom Ursprung abhängt) beschreibt. Diese Bewegung ist die Bewegung eines Neutrons und eines Protons relativ zueinander. Um weiter vorzugehen, müssen wir die Form des Zentralpotentials kennen.


Was ist Kernenergie?

Kernenergie entsteht, wenn ein Atom gespalten (Spaltung) oder verbunden (Fusion) wird. Bisher hat sich für die Kernenergie nur die Kernspaltung als technisch machbare Option erwiesen, obwohl an der Entwicklung der Fusionsenergie gearbeitet wird.

Kernenergie wird erzeugt, indem radioaktive Isotope bestimmter Elemente wie Uran entweder kombiniert oder getrennt werden.

Uran wurde aufgrund der umfangreichen Produktion und Entwicklung von Atomwaffen wie einer Atom- oder Wasserstoffbombe als Energiequelle verwendet.

Um Kernenergie aus einer Spaltungsreaktion zu erzeugen, wird ein Neutron auf ein Atom eines Elements (oft Uran oder Plutonium) gerichtet, das eine Kettenreaktion von Neutronen auslöst, die sich gegenseitig beschießen.

Die bei dieser Kettenreaktion freigesetzte Energie hält die Reaktion aufrecht und schafft so eine sich ständig erneuernde Quelle für Kernenergie. Bei der Reaktion entsteht Wärme, die mit einer Dampfturbine in Strom umgewandelt werden kann.

Die andere Art der Kernenergiereaktion tritt während einer "Fusionsreaktion" auf, bei der zwei Atomkerne mit extrem hohen Geschwindigkeiten aufeinander gerichtet werden, um sich zu verbinden und dabei große Energiemengen freizusetzen.

Gegenwärtig macht die Kernenergie etwa ein Zehntel der weltweit erzeugten Energie und ein Fünftel der in den Vereinigten Staaten erzeugten Energie aus.


B. Korrigieren Sie gegebenenfalls Ihre Gleichung. Wie viel Energie wurde abgegeben? 12.86 MeV 5. Berechne: Um die gesamte emittierte Energie in der Protonen-Protonen-Kette zu bestimmen, musst du die Tatsache berücksichtigen, dass zwei He-3-Atome erzeugt werden müssen, um das endgültige He-4-Atom zu bilden. Schreiben Sie die in jedem Schritt erzeugte Energie auf und ermitteln Sie dann die Summe all dieser Energien mithilfe der folgenden Tabelle. Erster Schritt Zweiter Schritt Letzter Schritt (H-2 erzeugt) (He-3 erzeugt) (He-4 erzeugt) Wie viel Wie viel Wie viel Energie Energie Energie erzeugt? erstellt? erstellt? 1,9 MeV 5 49 MeV 12 MeV MeV MeV Gesamtenergie Wie viel Energie wird erzeugt? Schreiben Sie Erstes He-3-Atom Zweites He-3-Atom​

Alphazerfall ist der Verlust eines Heliumkerns, der aus zwei Protonen und zwei Neutronen besteht (Massenzahl 4).

Das radioaktive Atom verliert vier Nukleonen, das Tochteratom hat also die Massenzahl A = 142 - 4 = 138.

B. Tritt natürlich in der Sonne auf C. Setzt eine große Menge Energie frei E. Beinhaltet die Verbindung von zwei Kernen.

A. Es beinhaltet die Verbindung von zwei kleinen Kernen zu einem größeren

D. Es bindet NICHT Atome zusammen, um Moleküle zu bilden. Das machen Elektronen.

B. Richtig. In einem Kernreaktor verwandelt die Reaktionswärme Wasser in Dampf, der einen Generator antreibt.

Eine falsche. Hochenergetische Gammastrahlen sind wie Röntgenstrahlen. Ich glaube, wir haben noch nicht die Technologie, um dies in großem Maßstab zu tun.

C. Falsch. Es ist nicht die Kernreaktion, sondern die Generatoren, die die Elektronen erzeugen, die durch die Drähte fließen.

D. Falsch. Die Kernkraftwerke sollen Kohle- und Gaskraftwerke ersetzen.

E. Falsch. Steuerstäbe absorbieren die emittierten Neutronen und verhindern, dass die Kernreaktion unkontrolliert abläuft.

4) Anwendungen von Spaltungsreaktionen

B. Erzeugt große Wärmemengen E. Sind die Energiequelle in Atomwaffen

Eine falsche. Bei Spaltungsreaktionen entstehen hochradioaktive Abfälle.

C. Falsch. Spaltprodukte sind stabiler als die Stammkerne, aber immer noch radioaktiv (instabil).

D. Falsch. Die Spaltung erzeugt keine schwereren Elemente. Stattdessen spaltet es schwere Kerne in leichtere Elemente.

D. Richtig. Enzyme reduzieren die Aktivierungsenergien biologischer Reaktionen.

Eine falsche. Enzyme liefern NICHT mehr Reaktionspartner ….

B. Falsch. …noch entfernen sie Produkte schnell

C. Falsch. Enzyme erhöhen die Temperatur einer Zelle nicht …

E. Falsch. … noch verändern sie die Energie der Produkte.

Ihre einzige Funktion besteht darin, als biologische Katalysatoren zu wirken. Sie bieten alternative Reaktionswege mit niedrigeren Aktivierungsenergien für die Reaktion biologischer Moleküle.


Über den Autor

Sang Yup Lee ist Distinguished Professor am Department of Chemical and Biomolecular Engineering des Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST).

Jens Nielsen ist Professor und Direktor der Chalmers University of Technology, Schweden. Er hat zahlreiche dänische und internationale Auszeichnungen erhalten, darunter den Nature Mentor Award.

Professor Gregory Stephanopoulos ist W. H. Dow Professor of Chemical Engineering am Massachusetts Institute of Technology und Direktor des MIT Metabolic Engineering Laboratory.


Kernspaltung

Viele schwerere Elemente mit kleineren Bindungsenergien pro Nukleon können sich in stabilere Elemente zersetzen, die mittlere Massenzahlen und größere Bindungsenergien pro Nukleon haben, d. h. Massenzahlen und Bindungsenergien pro Nukleon, die näher am &ldquopeak&rdquo des Bindungsenergiediagramms nahe 56 liegen. Manchmal auch Neutronen werden erzeugt. Diese Zersetzung wird als Spaltung bezeichnet, das Aufbrechen eines großen Kerns in kleinere Stücke. Das Brechen ist bei der Bildung einer großen Anzahl unterschiedlicher Produkte eher zufällig. Die Spaltung tritt normalerweise nicht auf natürliche Weise auf, sondern wird durch Beschuss mit Neutronen induziert. Die erste gemeldete Kernspaltung ereignete sich 1939, als drei deutsche Wissenschaftler, Lise Meitner, Otto Hahn und Fritz Strassman, Uran-235-Atome mit sich langsam bewegenden Neutronen beschossen, die die U-238-Kerne in kleinere Fragmente spalteten, die aus mehreren Neutronen und Elementen bestanden nahe der Mitte des Periodensystems. Seitdem wurde bei vielen anderen Isotopen eine Spaltung beobachtet, einschließlich der meisten Actinidenisotope mit einer ungeraden Neutronenzahl. Eine typische Kernspaltungsreaktion ist in Abbildung (PageIndex<2>) dargestellt.

Abbildung (PageIndex<2>): Trifft ein langsames Neutron auf einen spaltbaren U-235-Kern, wird es absorbiert und bildet einen instabilen U-236-Kern. Der U-236-Kern zerfällt dann schnell in zwei kleinere Kerne (in diesem Fall Ba-141 und Kr-92) zusammen mit mehreren Neutronen (normalerweise zwei oder drei) und setzt eine sehr große Energiemenge frei.

Zu den Produkten der Spaltungsreaktion von Meitner, Hahn und Strassman gehörten Barium, Krypton, Lanthan und Cer, die alle Kerne haben, die stabiler sind als Uran-235. Seitdem wurden Hunderte verschiedener Isotope unter den Produkten spaltbarer Stoffe beobachtet. Abbildung (PageIndex<3>) zeigt einige der vielen Reaktionen, die für U-235 ablaufen, sowie eine graphische Darstellung der Verteilung seiner Spaltprodukte und ihrer Ausbeuten. Ähnliche Spaltungsreaktionen wurden bei anderen Uranisotopen sowie bei einer Vielzahl anderer Isotope wie denen von Plutonium beobachtet.

Abbildung (PageIndex<3>): (a) Die Kernspaltung von U-235 erzeugt eine Reihe von Spaltprodukten. (b) Die größeren Spaltprodukte von U-235 sind typischerweise ein Isotop mit einer Massenzahl von etwa 85–105 und ein anderes Isotop mit einer etwa 50% größeren Massenzahl, das heißt etwa 130&ndash150.

Durch die Spaltung schwerer Elemente entsteht eine enorme Energiemenge. Wenn beispielsweise ein Mol U-235 gespalten wird, wiegen die Produkte etwa 0,2 Gramm weniger als die Reaktanten, diese "Masse" wird in eine sehr große Energiemenge umgewandelt, etwa 1,8 x 10 10 kJ pro Mol U-235. Kernspaltungsreaktionen produzieren im Vergleich zu chemischen Reaktionen unglaublich viel Energie. Bei der Spaltung von 1 Kilogramm Uran-235 beispielsweise wird etwa 2,5 Millionen Mal so viel Energie erzeugt wie bei der Verbrennung von 1 Kilogramm Kohle.

Wie bereits beschrieben, produziert U-235 bei einer Spaltung zwei &bgr;mittelgroße„Kerne und zwei oder drei Neutronen. Diese Neutronen können dann die Spaltung anderer Uran-235-Atome verursachen, die wiederum mehr Neutronen liefern, die die Spaltung von noch mehr Kernen verursachen können, und so weiter. In diesem Fall haben wir eine nukleare Kettenreaktion (Abbildung (PageIndex<4>)). Entweichen dagegen zu viele Neutronen aus dem Schüttgut, ohne mit einem Kern zu interagieren, findet keine Kettenreaktion statt.

Abbildung (PageIndex<4>): Die Spaltung eines großen Kerns wie U-235 erzeugt zwei oder drei Neutronen, von denen jedes in der Lage ist, durch die gezeigten Reaktionen einen anderen Kern zu spalten. Wird dieser Prozess fortgesetzt, kommt es zu einer nuklearen Kettenreaktion.

Material, das eine Kettenreaktion der Kernspaltung aufrechterhalten kann, wird als spaltbar oder spaltbar bezeichnet. (Technisch gesehen kann spaltbares Material mit Neutronen jeder Energie gespalten werden, während spaltbares Material hochenergetische Neutronen erfordert.) Die Kernspaltung wird selbsterhaltend, wenn die Anzahl der durch die Spaltung erzeugten Neutronen gleich oder größer ist als die Anzahl der Neutronen, die von Spaltkernen absorbiert werden plus die Zahl, die in die Umgebung entweicht. Die Menge eines spaltbaren Materials, das eine sich selbst erhaltende Kettenreaktion unterstützt, ist eine kritische Masse. Eine Menge an spaltbarem Material, die eine Kettenreaktion nicht aufrechterhalten kann, ist a unterkritische Masse . Als überkritische Masse wird eine Materialmenge bezeichnet, bei der eine zunehmende Spaltungsrate auftritt. Die kritische Masse hängt von der Art des Materials ab: seiner Reinheit, der Temperatur, der Form der Probe und wie die Neutronenreaktionen gesteuert werden (Abbildung (PageIndex<5>)).

Kernkraftwerke sind so ausgelegt, dass sie keine überkritische Masse an spaltbarem Material bilden und somit keine nukleare Explosion auslösen können. Aber wie die Geschichte gezeigt hat, können Ausfälle von Systemen und Sicherheitsvorkehrungen katastrophale Unfälle verursachen, einschließlich chemischer Explosionen und Kernschmelzen (Schäden des Reaktorkerns durch Überhitzung). Das folgende Feature „Chemistry in Everyday Life“ untersucht drei berüchtigte Kernschmelzen.

Die Energie, die von einem mit angereichertem Uran betriebenen Reaktor erzeugt wird, resultiert aus der Spaltung von Uran sowie aus der Spaltung von Plutonium, das während des Reaktorbetriebs erzeugt wird. Das Plutonium entsteht, wie bereits erwähnt, aus der Kombination von Neutronen und dem Uran im Brennstoff. In jedem Kernreaktor werden nur etwa 0,1% der Masse des Brennstoffs in Energie umgewandelt. Die anderen 99,9 % verbleiben als Spaltprodukte und ungenutzter Brennstoff in den Brennstäben. Alle Spaltprodukte absorbieren Neutronen, und nach einem Zeitraum von mehreren Monaten bis einigen Jahren, je nach Reaktor, müssen die Spaltprodukte durch Wechseln der Brennstäbe entfernt werden. Andernfalls würde die Konzentration dieser Spaltprodukte ansteigen und mehr Neutronen absorbieren, bis der Reaktor nicht mehr funktionieren könnte.

Abgebrannte Brennstäbe enthalten eine Vielzahl von Produkten, bestehend aus instabilen Kernen mit einer Ordnungszahl von 25 bis 60, einigen Transuranelementen, einschließlich Plutonium und Americium, und nicht umgesetzten Uranisotopen. Die instabilen Kerne und die Transuranisotope verleihen den abgebrannten Brennelementen eine gefährlich hohe Radioaktivität. Die langlebigen Isotope brauchen Tausende von Jahren, um auf ein sicheres Niveau zu zerfallen. Das endgültige Schicksal des Kernreaktors als bedeutende Energiequelle in den Vereinigten Staaten hängt wahrscheinlich davon ab, ob eine politisch und wissenschaftlich zufriedenstellende Technik zur Verarbeitung und Lagerung der Bestandteile abgebrannter Brennstäbe entwickelt werden kann oder nicht.


5.2: Kernenergie - Biologie

Trotz Aufrufen einiger Demokraten und Befürworter der Rüstungskontrolle, die Ausgaben für strategische Streitkräfte zu kürzen, scheint die Regierung Biden entschlossen zu sein, die nuklearen Modernisierungsprogramme früherer Regierungen voranzutreiben.

Das US-Atomwaffenarsenal hat einen hohen Preis. Das Congressional Budget Office hat kürzlich geschätzt, dass es 634 Milliarden US-Dollar kosten wird, die Streitkräfte des Landes im Zeitraum 2021-2030 zu betreiben, zu erhalten und zu modernisieren, basierend auf Plänen, die die Trump-Regierung im letzten Jahr vorgelegt hat.

Einige Beobachter hofften &mdash und andere befürchteten &mdash, dass Präsident Joe Biden diese Pläne zurückfahren würde. Aber sein Budgetantrag für das Geschäftsjahr 2022 deutet darauf hin, dass Won&rsquot der Fall ist.

&bdquoDie Modernisierung der nuklearen Lieferungs- und Befehls-, Kontroll- und Kommunikationssysteme der Nation ist die Priorität Nr. 1 des [Verteidigungs-]Departments&ldquo, laut Budgetdokumenten des Pentagon.

Die Biden-Regierung forderte insgesamt 43,2 Milliarden US-Dollar für das Nuklearunternehmen, darunter 27,7 Milliarden US-Dollar für Pentagon-Systeme und 15,5 Milliarden US-Dollar für Waffenaktivitäten der National Nuclear Security Administration, die den Sprengkopfvorrat des Landes überwacht.

Der Gesamtbetrag ist 1 Milliarde US-Dollar weniger als für 2021 beschlossen, aber bei großen Modernisierungsprogrammen wurde die Finanzierung erhöht. Die Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD) würde 2,6 Milliarden US-Dollar erhalten, gegenüber 1,45 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021. Das ballistische Raketen-U-Boot der Columbia-Klasse würde 5 Milliarden US-Dollar erhalten, gegenüber 4,5 Milliarden US-Dollar. Dem B-21-Bomber würden 2,9 Milliarden US-Dollar zugeteilt, gegenüber 2,8 Milliarden US-Dollar. Und ein neuer luftgestützter Marschflugkörper, der als Long-Range Stand Off-Waffe (LRSO) bekannt ist, würde 609 Millionen US-Dollar erhalten, gegenüber 385 Millionen US-Dollar.

Todd Harrison, Direktor für Verteidigungsbudgetanalyse am Center for Strategic and International Studies, stellte fest, dass der beantragte Betrag für LRSO etwa 70 Prozent höher ist als zuvor für das Programm im Jahr 2022 prognostiziert.

&bdquoAnscheinend beschleunigen sie dieses Programm. Und das war etwas, das von einigen Befürwortern der Rüstungskontrolle und fortschrittlicheren Demokraten im Kongress ins Visier genommen worden war“, sagte Harrison kürzlich während einer Podiumsdiskussion. &bdquoSie&rsquor verdoppeln LRSO in diesem Budget wirklich.&rdquo

In der Zwischenzeit würden nukleare Befehls-, Kontroll- und Kommunikationssysteme 2,9 Milliarden US-Dollar erhalten, gegenüber 2,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021.

Bemerkenswert ist, dass der fiskalische Vorschlag Pläne für eine nuklear bewaffnete seegestützte Marschflugkörper oder SLCM-N, eine neue Waffe, die während der Trump-Administration vorgeschlagen wurde, beseitigt. Der Antrag der Biden-Administration umfasst 5,2 Millionen US-Dollar für Entwicklungsarbeiten und 10 Millionen US-Dollar für einen Sprengkopf mit geringer Reichweite für das System. Die SLCM-N und die Sprengköpfe mit geringer Reichweite wurden von vielen Beobachtern erwartet, dass sie unter Biden vernichtet werden.

&bdquoKeine Änderung ist hier angesagt&rdquo Harrison sagte über den Vorschlag der neuen Regierung. &bdquoAn den nuklearen Modernisierungsplänen von der Obama-Administration über die Trump-Administration bis hin zur Biden-Administration wird sich nur sehr wenig ändern. Die großen Modernisierungsprogramme gehen weiter auf Kurs.&rdquo

Befürworter der Rüstungskontrolle sind nicht allzu glücklich.

Der Rat für eine lebenswerte Welt verurteilte den Antrag auf 43,2 Milliarden US-Dollar für strategische Waffen und bezeichnete ihn als "exorbitant".

&bdquoDer Haushalt für das Haushaltsjahr 2022 fordert von der Trump-Administration Mittel für fast jedes Nuklearprogramm oder erweitert es sogar“, sagte die Gruppe in einer Erklärung. &bdquoWir sind besonders enttäuscht von der Tatsache, dass die Biden-Regierung plant, die Pläne der Trump-Ära zur Entwicklung einer neuen nuklearen seegestützten Marschflugkörper voranzutreiben. &hellip Wir sind ferner entmutigt, dass die Regierung eine drastische Erhöhung der Mittel für die neue bodengestützte strategische Abschreckung beantragt hat.&rdquo

Luftfahrtwoche berichtete anschließend, dass die Navy versuchen könnte, SLCM-N in zukünftigen Haushaltszyklen zu streichen.

Obwohl einige Beobachter von Bidens Haushaltsvorschlag überrascht waren, sagte Harrison, er sei überrascht.

&bdquoSchauen Sie sich an, wen die Biden-Regierung für Schlüsselpositionen in der Verteidigung ausgewählt hat&rdquo, sagte er. &bdquoEs sind keine Leute, die in der Vergangenheit die nukleare Modernisierung drosseln wollten. Es gibt Leute, die es in der Vergangenheit unterstützen, und einige Leute, die in der Obama-Regierung gedient haben, die maßgeblich an der Ausarbeitung dieser Modernisierungsprogramme beteiligt waren. &hellip Es ist wirklich eine Art von Signal, das wir erhalten.&rdquo


Analyse der jährlichen Deals im Bereich Kernenergie: M&A- und Investitionstrends - 2012

NEW YORK , 9. Mai 2013 /PRNewswire/ -- Reportlinker.com gibt bekannt, dass ein neuer Marktforschungsbericht in seinem Katalog verfügbar ist:

Analyse der jährlichen Deals im Bereich Kernenergie: M&A- und Investitionstrends - 2012

Der Bericht "Nuclear Energy Annual Deals Analysis: M&A and Investments Trends - 2012" von GlobalData ist eine wesentliche Datenquelle und Trendanalyse zu Fusionen und Übernahmen (M&A) und Finanzierungen auf dem alternativen Energiemarkt. Der Bericht enthält detaillierte Informationen zu Fusionen und Übernahmen (M&A), Beteiligungs-/Schuldenangeboten, Private Equity und Venture Capital (PE/VC) sowie Partnerschaftstransaktionen, die 2012 in der Kernenergiebranche verzeichnet wurden. Der Bericht enthält detaillierte Vergleichsdaten zur Anzahl der Deals und ihr Wert in den letzten fünf Jahren, kategorisiert in Deal-Typen, Segmente und Regionen. Darüber hinaus enthält der Bericht Informationen zu den führenden PE/VC- und Beratungsunternehmen in der Kernenergiebranche.

GlobalData leitete die in diesem Bericht präsentierten Daten aus einer firmeneigenen Datenbank für Geschäfte und Primär- und Sekundärforschung ab.

- Analysieren Sie Markttrends für den Atomenergiemarkt in der globalen Arena
- Überprüfung der Deal-Trends in den Bereichen Uranbergbau und -verarbeitung, Ausrüstung und Dienstleistungen sowie Stromerzeugungsmärkte
- Analyse von M&A, Equity/Debt Offerings, Private Equity, Venture Financing und Partnerschaften in der Kernenergiebranche
- Zusammenfassung der Atomenergie-Deals weltweit in den letzten fünf Jahren
- Informationen zu Top-Deals in der Kernenergiebranche
- Zu den abgedeckten Regionen gehören – Nordamerika, Europa, Asien-Pazifik, Süd- und Mittelamerika sowie der Nahe Osten und Afrika
- League Tables von Finanzberatern in M&A und Equity/Debt Offerings. Dazu gehören wichtige Berater wie Morgan Stanley, Credit Suisse und Goldman Sachs

- Verbessern Sie Ihre Entscheidungsfähigkeit auf eine schnellere und zeitkritischere Weise
- Finden Sie die wichtigsten Transaktionssegmente für Investitionen in Ihrer Branche heraus
- Bewertung der Art von Unternehmen, die veräußert / erworben werden, und Möglichkeiten zur Kapitalbeschaffung am Markt
- Do befasst sich mit dem Verständnis der Finanzierung von Wettbewerbern und den Fusionen und Partnerschaften, die den Kernenergiemarkt geprägt haben
- Identifizieren Sie große Private-Equity-/Venture-Capital-Firmen, die Finanzierungen auf dem Kernenergiemarkt bereitstellen
- Identifizieren Sie Wachstumssegmente und Chancen in jeder Region innerhalb der Branche
- Suchen Sie nach wichtigen Finanzberatern, bei denen Sie planen, Kapital vom Markt zu beschaffen oder für Akquisitionen in der Branche
- Identifizieren Sie Top-Deal-Macher auf dem Kernenergiemarkt

1 Inhaltsverzeichnis 2
1.1 Tabellenverzeichnis 3
1.2 Abbildungsverzeichnis 5
2 Kernenergie, global, Zusammenfassung des Deals 6
2.1 Kernenergie, global, Deal-Analyse, 2012 6
2.1.1 Kernenergie, global, Deals-Analyse, 2012 nach Quartal 8
2.2 Kernenergie, weltweit, Anzahl der Deals nach Typ, 2012 9
2.3 Kernenergie, weltweit, Top-Angebote, 2012 10
2.4 Kernenergie, weltweit, Top-Angebote, Zusammenfassungen, 2012 11
2.4.1 Enel schließt öffentliches Angebot von 4,875% Anleihen mit Fälligkeit 2018 für 3,3 Milliarden US-Dollar ab 11
2.4.2 Chicago Bridge & Iron schließt Übernahme der Shaw Group für 3 Milliarden US-Dollar ab 11
2.4.3 General Electric schließt öffentliches Angebot von 2,7 % Schuldverschreibungen mit Fälligkeit 2022 für 3 Milliarden US-Dollar ab 11
2.4.4 Regierung von Indien schließt Verkauf von 9,5% der Anteile an NTPC für 2,16 Milliarden US-Dollar ab 12
2.4.5 NRG Energy schließt Übernahme von GenOn Energy, Power Generation Company, für 1,7 Milliarden US-Dollar ab 12
3 Kernenergie, global, Top Deal Maker, 2012 13
4 Kernenergie, global, Zusammenfassung der Deals, nach Typ 14
4.1 Kernenergie, weltweit, Angebote nach Typ, 2008-2012 14
4.2 Kernenergie, weltweit, Fusionen und Übernahmen, 2012 15
4.2.1 Kernenergie, weltweit, Fusionen und Übernahmen, 2012 bis zum 16. Quartal
4.2.2 Top M&A-Deals im Jahr 2012 17
4.3 Kernenergie, weltweit, Vermögenstransaktionen, 2012 18
4.3.1 Kernenergie, weltweit, Vermögenstransaktionen, 2012 nach Quartal 19
4.3.2 Top-Asset-Transaktionen im 4. Quartal 2012 20
4.4 Kernenergie, weltweit, Aktienangebote, 2012 21
4.4.1 Kernenergie, weltweit, Aktienangebote, 2012 nach Quartal 23
4.4.2 Top-Aktienangebote im Jahr 2012 24
4.5 Kernenergie, weltweit, Schuldscheindarlehen, 2012 25
4.5.1 Kernenergie, weltweit, Schuldenangebote, 2012 nach Quartal 26
4.5.2 Top-Anleihenangebote im Jahr 2012 27
4.6 Kernenergie, global, Partnerschaftsabkommen, 2012 28
4.6.1 Kernenergie, weltweit, Partnerschaftsabkommen, 2012 bis zum 29. Quartal
4.6.2 Partnerschaftsverträge im Jahr 2012 30
5 Kernenergie, global, Zusammenfassung des Deals, nach Sektor 31
5.1 Nuklearenergie, weltweit, Uranbergbau- und Verarbeitungsverträge, 2012 31
5.1.1 Nuklearenergie, weltweit, Uranbergbau- und Verarbeitungsverträge, 2012 nach Quartal 33
5.1.2 Uranbergbau und -verarbeitung - Deals of the Year 34
5.2 Kernenergie, weltweit, Stromerzeugungsverträge, 2012 35
5.2.1 Kernenergie, weltweit, Stromerzeugungsverträge, 2012 nach Quartal 36
5.2.2 Kernenergieerzeugung – Deals des Jahres 37
5.3 Kernenergie-, Global-, Ausrüstungs- und Dienstleistungsangebote, 2012 39
5.3.1 Nuklearenergie-, Global-, Ausrüstungs- und Dienstleistungsverträge, 2012 nach Quartal 40
5.3.2 Nuklearausrüstung & Dienstleistungen – Deals of the Year 41
6 Kernenergie, Zusammenfassung des Deals, nach Geografie 43
6.1 Nuklearenergie, Vereinbarungen für die Region Nordamerika, 2012 43
6.1.1 Kernenergie, Nordamerika, Region Deals, 2012 nach Quartal 44
6.1.2 Nordamerika – Angebote des Jahres 45
6.2 Kernenergie, Europäische Region, Deals, 2012 46
6.2.1 Kernenergie, Europa, Deals, 2012 nach Quartal 47
6.2.2 Europa - Deals des Jahres 48
6.3 Kernenergie, Asien-Pazifik-Region, Deals, 2012 49
6.3.1 Kernenergie, Asien-Pazifik-Region, Deals, 2012 nach Quartal 50
6.3.2 Asien-Pazifik - Deals des Jahres 51
6.4 Kernenergie, Rest der Welt Deals, 2012 52
6.4.1 Kernenergie, Rest der Welt, 2012 nach Quartal 53
6.4.2 Rest der Welt - Deals des Jahres 54
7 Kernenergie, global, Top-Finanzberater 56
7.1 Kernenergie, weltweit, Top-Finanzberater, M&A, 2012 56
7.2 Kernenergie, weltweit, Top-Finanzberater, Aktienangebote, 2012 57
7.3 Nuklearenergie, weltweit, Top-Finanzberater, Schuldenangebote, 2012 58
8 Kernenergie, weltweit, Top-Rechtsberater 59
8.1 Kernenergie, weltweit, Top-Rechtsberater, 2012 59
9 Weitere Informationen 60
9.1 Methodik 60
9.2 Über GlobalData 61
9.3 Kontaktieren Sie uns 61
9.4 Offenlegungsinformationen 61
9.5 Haftungsausschluss 61

Tabelle 1: Kernenergie, weltweit, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2008-2012 7
Tabelle 2: Kernenergie, weltweit, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), Q1 2012-Q4 2012 8
Tabelle 3: Kernenergie, weltweit, Deals nach Typ, Deals (Anzahl und %), 2012 9
Tabelle 4: Kernenergie, weltweit, Top-Angebote nach Wert, 2012 10
Tabelle 5: Kernenergie, weltweit, Top-Deal Maker, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2012 13
Tabelle 6: Kernenergie, weltweit, Geschäfte nach Typ, Zusammenfassung, 2008-2012 14
Tabelle 7: Kernenergie, weltweit, Fusionen und Übernahmen, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2008-2012 15
Tabelle 8: Kernenergie, weltweit, Fusionen und Übernahmen, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), Q1 2012-Q4 2012 16
Tabelle 9: Kernenergie, weltweit, Top-M&A-Deals, 2012 17
Tabelle 10: Kernenergie, weltweit, Asset-Transaktionen, Deal-Zusammenfassung, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2008-2012 18
Tabelle 11: Kernenergie, weltweit, Asset-Transaktionen, Deal-Zusammenfassung, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), Q1 2012-Q4 2012 19
Tabelle 12: Kernenergie, weltweit, Top-Asset-Transaktionen, 4. Quartal 2012 20
Tabelle 13: Kernenergie, weltweit, Aktienangebote, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2008-2012 22
Tabelle 14: Kernenergie, weltweit, Aktienangebote, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), Q1 2012-Q4 2012 23
Tabelle 15: Kernenergie, weltweit, Top-Aktienangebote, 2012 24
Tabelle 16: Nuklearenergie, weltweit, Schuldenangebote, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2008-2012 25
Tabelle 17: Kernenergie, weltweit, Kreditangebote, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), Q1 2012-Q4 2012 26
Tabelle 18: Kernenergie, weltweit, Top-Schuldenangebote, 2012 27
Tabelle 19: Kernenergie, global, Partnerschaften, Zusammenfassung der Deals, 2008-2012 28
Tabelle 20: Kernenergie, weltweit, Partnerschaften, Zusammenfassung der Deals, Q1 2012-Q4 2012 29
Tabelle 21: Kernenergie, weltweit, Uranbergbau und -verarbeitung, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2008-2012 32
Tabelle 22: Kernenergie, weltweit, Uranbergbau und -verarbeitung, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), Q1 2012-Q4 2012 33
Tabelle 23: Kernenergie, weltweit, Stromerzeugung, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2008-2012 35
Tabelle 24: Kernenergie, weltweit, Stromerzeugung, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), Q1 2012-Q4 2012 36
Tabelle 25: Kernenergie, weltweit, Ausrüstung und Dienstleistungen, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2008-2012 39
Tabelle 26: Kernenergie, weltweit, Ausrüstung und Dienstleistungen, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), Q1 2012-Q4 2012 40
Tabelle 27: Kernenergie, Nordamerika, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2008-2012 43
Tabelle 28: Kernenergie, Nordamerika, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), Q1 2012-Q4 2012 44
Tabelle 29: Kernenergie, Europa, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2008-2012 46
Tabelle 30: Kernenergie, Europa, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), Q1 2012-Q4 2012 47
Tabelle 31: Kernenergie, Asien-Pazifik, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2008-2012 49
Tabelle 32: Kernenergie, Asien-Pazifik, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), Q1 2012-Q4 2012 50
Tabelle 33: Kernenergie, Rest der Welt, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), 2008-2012 52
Tabelle 34: Kernenergie, Rest der Welt, Zusammenfassung der Deals, Anzahl der Deals und Deal-Wert (Mio. USD), Q1 2012-Q4 2012 53
Table 35: Nuclear Energy, Global, Top Financial Advisors, M&A, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2012 56
Table 36: Nuclear Energy, Global, Top Financial Advisors, Equity Offerings, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2012 57
Table 37: Nuclear Energy, Global, Top Financial Advisors, Debt Offerings, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2012 58
Table 38: Nuclear Energy, Global, Top Legal Advisors, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2012 59

Figure 1: Nuclear Energy, Global, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2008-2012 6
Figure 2: Nuclear Energy, Global, Number of Deals and Deal Value (US$m), Q1 2012-Q4 2012 8
Figure 3: Nuclear Energy, Global, Number of Deals by Type (%), 2012 9
Figure 4: Nuclear Energy, Global, Number of Deals by Type, 2008-2012 14
Figure 5: Nuclear Energy, Global, M&A Deals, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2008-2012 15
Figure 6: Nuclear Energy, Global, M&A Deals, Number of Deals and Deal Value (US$m), Q1 2012-Q4 2012 16
Figure 7: Nuclear Energy, Global, Asset Transactions, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2008-2012 18
Figure 8: Nuclear Energy, Global, Asset Transactions, Number of Deals and Deal Value (US$m), Q1 2012-Q4 2012 19
Figure 9: Nuclear Energy, Global, Equity Offerings, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2008-2012 21
Figure 10: Nuclear Energy, Global, Equity Offerings, Number of Deals and Deal Value (US$m), Q1 2012-Q4 2012 23
Figure 11: Nuclear Energy, Global, Debt Offerings, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2008-2012 25
Figure 12: Nuclear Energy, Global, Debt Offerings, Number of Deals and Deal Value (US$m), Q1 2012-Q4 2012 26
Figure 13: Nuclear Energy, Global, Partnership Deals, 2008-2012 28
Figure 14: Nuclear Energy, Global, Partnership Deals, Q1 2012-Q4 2012 29
Figure 15: Nuclear Energy, Global, Uranium Mining & Processing Segment, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2008-2012 31
Figure 16: Nuclear Energy, Global, Uranium Mining & Processing Segment, Number of Deals and Deal Value (US$m), Q1 2012-Q4 2012 33
Figure 17: Nuclear Energy, Global, Power Generation Segment, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2008-2012 35
Figure 18: Nuclear Energy, Global, Power Generation Segment, Number of Deals and Deal Value (US$m), Q1 2012-Q4 2012 36
Figure 19: Nuclear Energy, Global, Equipment & Services Segment, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2008-2012 39
Figure 20: Nuclear Energy, Global, Equipment & Services Segment, Number of Deals and Deal Value (US$m), Q1 2012-Q4 2012 40
Figure 21: Nuclear Energy, North America , Number of Deals and Deal Value (US$m), 2008-2012 43
Figure 22: Nuclear Energy, North America , Number of Deals and Deal Value (US$m), Q1 2012-Q4 2012 44
Figure 23: Nuclear Energy, Europe , Number of Deals and Deal Value (US$m), 2008-2012 46
Figure 24: Nuclear Energy, Europe , Number of Deals and Deal Value (US$m), Q1 2012-Q4 2012 47
Figure 25: Nuclear Energy, Asia-Pacific , Number of Deals and Deal Value (US$m), 2008-2012 49
Figure 26: Nuclear Energy, Asia-Pacific , Number of Deals and Deal Value (US$m), Q1 2012-Q4 2012 50
Figure 27: Nuclear Energy, Rest of the World, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2008-2012 52
Figure 28: Nuclear Energy, Rest of the World, Number of Deals and Deal Value (US$m), Q1 2012-Q4 2012 53
Figure 29: Nuclear Energy, Global, Top Financial Advisors, M&A, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2012 56
Figure 30: Nuclear Energy, Global, Top Financial Advisors, Equity Offerings, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2012 57
Figure 31: Nuclear Energy, Global, Top Financial Advisors, Debt Offerings, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2012 58
Figure 32: Nuclear Energy, Global, Top Legal Advisors, Number of Deals and Deal Value (US$m), 2012 59

Contact Clare: [email protected]
US:(339) 368 6001
Intl:+1 339 368 6001


MATERIALEN UND METHODEN

Gold Particles and Protein-Gold Complexes

Colloidal gold particles with diameter of 22 ± 2, 26 ± 3, and 36 ± 4 nm were prepared by reduction of tetrachloroauric acid with sodium citrate (Frens, 1973). Nucleoplasmin (NP) was kindly provided by Dr. Dirk Görlich, Zentrum für Molekulare Biologie der Universität Heidelberg, University of Heidelberg, Germany.

Gold particles were coated with NP or bovine serum albumin (BSA Sigma, St. Louis, MO) according to Baschong and Wrigley (1990) with some modifications. Namely, protein was added to the colloidal gold solution, while stirring, to an amount that exceeded 10 times the minimal stabilization amount to ensure that the gold particles were fully stabilized and would not increase their coat size by attracting nonspecific proteins upon injection into cells. The protein-gold complexes were then centrifuged at 45,000 × g for 15 min, and the soft pellet was resuspended in low-salt buffer (LSB 1 mM KCl, 0.5 mM MgCl2, 10 mM HEPES, pH 7.5) and used immediately for microinjection.

To form the NP-receptor–gold complex, both NP- and BSA-coated gold particles were incubated at 4°C for 2 h with an excess of importin α. The gold complexes were centrifuged at 45,000 ×g for 15 min and the soft pellet was resuspended in LSB. The importin α-incubated gold complexes were further incubated at 4°C for 2 h with an excess of importin β. The resulting gold complexes were centrifuged at 45,000 × g for 15 min, and the soft pellet was resuspended in LSB and used immediately for microinjection.

Negative Staining

To measure the size of the protein coat of the gold-protein complexes, these were negatively stained and examined in the electron microscope. For this purpose, the gold-protein complexes were adsorbed for 2 min onto glow-discharged carbon-coated pallodion films on copper EM grids. The grids were then washed on 3 drops of LSB before they were negatively stained with 0.75% uranyl formate for 1 min.

Immunogold Labeling

For immunogold labeling, colloidal gold particles, ∼8 nm in diameter, were prepared as described (Slot and Geuze, 1985), and an anti-importin β antibody was conjugated to the colloidal gold particles as described (Baschong and Wrigley, 1990). The importin α- and β-incubated gold particles were adsorbed for 2 min onto glow-discharged carbon-coated pallodion films on copper electron microscopy grids, and the grids were incubated with the gold-coupled antibody for 1 h at room temperature. After incubation, the grids were washed on three drops of LSB and were negatively stained with 0.75% uranyl formate for 1 min.

HBV Core Particles

HBV core particles were obtained from G. Borisova and P. Pumpens (Biomedical Research and Study Center, Riga, Latvia) and phosphorylated according to Kann and Gerlich (1994).

Electron Microscopy Import Assay in Xenopus laevisOocytes

Mature (stage 6) oocytes were surgically removed from X. laevis as described previously (Panté et al., 1997). Fresh-made gold-protein complexes (∼50 nl) or HVB core particles were microinjected into the cytoplasm of the oocytes. Injected oocytes were then incubated at room temperature in modified Barth's saline buffer [88 mM NaCl, 1 mM KCl, 0.82 mM MgSO4, 0.33 mM Ca(NO3)2, 0.41 mM CaCl2, 10 mM HEPES, pH 7.5] for 1 h (NP-injected oocytes) or 15–30 min (HVB-injected oocytes). The oocytes were prepared for embedding in Epon 812 resin (Fluka, Buchs, Switzerland) as described by Panté et al. (1997). Ultrathin sections were collected on pallodion/carbon-coated copper EM grids and were stained by conventional procedures (Panté et al., 1997).

Electron Microscopy and Quantitation

All micrographs were digitally recorded in a Hitachi H-7000 transmission electron microscope (Hitachi, Tokyo, Japan) operated at an acceleration voltage of 100 kV. Magnification calibration was performed as described (Wrigley, 1968).

The sizes of the gold particles and their protein coats were determined from digital electron micrographs of negative stained preparations by using Adobe Photoshop 5.5 (Adobe Systems, Mountain View, CA). The diameter of gold particles in the nucleus of injectedXenopus oocytes and HBV core particles was determined from digital electron micrographs revealing cross sections of NPCs along the nuclear envelope.


5 Fast Facts About Nuclear Energy

Nuclear energy has been quietly powering America with clean, carbon-free electricity for the last 60 years.

It may not be the first thing you think of when you heat or cool your home, but maybe that’s the point.

It’s been so reliable that we sometimes take it for granted.

Did you know about a fifth of the country’s electricity comes from nuclear power each year?

If not, then it’s about time you get to know nuclear.

Here are five fast facts to get you up to speed:

1. NUCLEAR POWER PLANTS PRODUCED 790 BILLION KILOWATT HOURS OF ELECTRICITY IN 2019

The United States is the world’s largest producer of nuclear power. It generated 790 billion kilowatt hours of electricity in 2020, surpassing coal in annual electricity generation for the first time ever. Commercial nuclear power plants have supplied around 20% of the nation’s electricity each year since 1990.

2. NUCLEAR POWER PROVIDES 52% OF AMERICA’S CLEAN ENERGY

Nuclear energy provided 52% of America’s carbon-free electricity in 2020, making it the largest domestic source of clean energy.

Nuclear power plants do not emit greenhouse gases while generating electricity.

They produce power by boiling water to create steam that spins a turbine. The water is heated by a process called fission, which makes heat by splitting apart uranium atoms inside a nuclear reactor core.

3. NUCLEAR ENERGY IS THE MOST RELIABLE ENERGY SOURCE IN AMERICA

Nuclear power plants operated at full capacity more than 92% of the time in 2020—making it the most reliable energy source in America. That’s about 1.5 to 2 times more reliable as natural gas (57%) and coal (40%) plants, and roughly 2.5 to 3.5 times more reliable than wind (35%) and solar (25%) plants.

Nuclear power plants are designed to run 24 hours a day, 7 days a week because they require less maintenance and can operate for longer stretches before refueling (typically every 1.5 or 2 years).

4. NUCLEAR HELPS POWER 28 U.S. STATES

There are currently 94 commercial reactors helping to power homes and businesses in 28 U.S. states. Illinois has 11 reactors—the most of any state—and joins South Carolina and New Hampshire in receiving more than 50% of its power from nuclear.

5. NUCLEAR FUEL IS EXTREMELY DENSE

Because of this, the amount of used nuclear fuel is not as big as you think.


Schau das Video: Kernspaltung und Kernfusion 13 (Kann 2022).