Information

17.3: Erhalt der biologischen Vielfalt - Biologie

17.3: Erhalt der biologischen Vielfalt - Biologie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der Erhalt der Biodiversität ist eine außergewöhnliche Herausforderung, die durch ein besseres Verständnis der Biodiversität selbst, Veränderungen im menschlichen Verhalten und Glaubensvorstellungen sowie durch verschiedene Erhaltungsstrategien bewältigt werden muss.

Wandel der Biodiversität im Laufe der Zeit

Die Zahl der Arten auf dem Planeten oder in jedem geografischen Gebiet ist das Ergebnis eines Gleichgewichts von zwei fortschreitenden evolutionären Prozessen: Artbildung und Aussterben. Beides sind natürliche „Geburts“- und „Tod“-Prozesse der Makroevolution. Wenn die Artenbildungsraten die Aussterberaten übersteigen, wird die Zahl der Arten zunehmen; Ebenso verhält es sich umgekehrt, wenn die Aussterberaten beginnen, die Artbildungsraten zu übertreffen. Im Laufe der Geschichte des Lebens auf der Erde, wie sich im Fossilienbestand widerspiegelt, schwankten diese beiden Prozesse mehr oder weniger stark, was manchmal zu dramatischen Veränderungen in der Anzahl der Arten auf dem Planeten führte, wie sich im Fossilienbestand widerspiegelt (Abbildung 21.3. 1).

Paläontologen haben im Fossilienbestand fünf Schichten identifiziert, die einen plötzlichen und dramatischen Verlust an Biodiversität (mehr als die Hälfte aller existierenden Arten verschwinden aus dem Fossilienbestand) zu zeigen scheinen. Diese werden Massenaussterben genannt. Es gibt viele kleinere, aber immer noch dramatische Aussterbeereignisse, aber die fünf Massenaussterben haben die meisten Forschungen zu ihren Ursachen angezogen. Man kann argumentieren, dass die fünf Massenaussterben nur die fünf extremsten Ereignisse in einer kontinuierlichen Reihe von großen Aussterbeereignissen im gesamten Fossilienbestand (seit 542 Millionen Jahren) sind. In den meisten Fällen sind die vermuteten Ursachen noch umstritten; in einem, dem jüngsten, scheint die Ursache klar. Das jüngste Aussterben in geologischer Zeit vor etwa 65 Millionen Jahren führte zum Verschwinden der Dinosaurier und vieler anderer Arten. Die meisten Wissenschaftler sind sich heute einig, dass die Ursache für dieses Aussterben der Einschlag eines großen Asteroiden auf der heutigen Halbinsel Yucatán und die anschließende Energiefreisetzung und die globalen Klimaveränderungen durch in die Atmosphäre ausgestoßenen Staub waren.

Aktuelle und aktuelle Aussterberaten

Ein sechstes oder holozänes Massenaussterben hat hauptsächlich mit den Aktivitäten von Homo sapiens. Es gibt zahlreiche neue Aussterben einzelner Arten, die in menschlichen Schriften verzeichnet sind. Die meisten davon fallen mit der Expansion der europäischen Kolonien seit dem 16. Jahrhundert zusammen.

Eines der früheren und im Volksmund bekannten Beispiele ist der Dodo-Vogel. Der Dodovogel lebte in den Wäldern von Mauritius, einer Insel im Indischen Ozean. Der Dodo-Vogel starb um 1662 aus. Er wurde wegen seines Fleisches von Seeleuten gejagt und war leichte Beute, weil der Dodo, der sich nicht mit dem Menschen entwickelt hat, sich den Menschen ohne Angst nähern würde. Eingeführte Schweine, Ratten und Hunde, die von europäischen Schiffen auf die Insel gebracht wurden, töteten auch junge Dodo und Eier (Abbildung 21.3.2).

Stellers Seekuh starb 1768 aus; es war mit der Seekuh verwandt und lebte wahrscheinlich einst an der Nordwestküste Nordamerikas. Stellers Seekuh wurde 1741 von Europäern entdeckt und nach Fleisch und Öl gejagt. Zwischen dem ersten Kontakt der Seekuh mit Europäern und dem Aussterben der Art vergingen insgesamt 27 Jahre. Die letzte Stellers Seekuh wurde 1768 getötet. In einem anderen Beispiel starb die letzte lebende Wandertaube 1914 in einem Zoo in Cincinnati, Ohio. Diese Art war einst zu Millionen gewandert, aber wegen Überjagung und Verlust des Lebensraums ging ihre Zahl zurück durch die Rodung von Wäldern für Ackerland.

Dies sind nur einige der aufgezeichneten Aussterben in den letzten 500 Jahren. Die Internationale Union für Naturschutz (IUCN) führt eine Liste ausgestorbener und gefährdeter Arten, die sogenannte Rote Liste. Die Liste ist nicht vollständig, aber sie beschreibt 380 Wirbeltiere, die nach 1500 n. Chr. ausgestorben sind, von denen 86 durch Überjagen oder Überfischung ausgerottet wurden.

Schätzungen der heutigen Aussterberaten

Schätzungen der Aussterberaten werden durch die Tatsache erschwert, dass die meisten Aussterben wahrscheinlich unbeobachtet stattfinden. Das Aussterben eines Vogels oder Säugetiers wird von Menschen oft bemerkt, insbesondere wenn es gejagt oder auf andere Weise verwendet wurde. Aber es gibt viele Organismen, die für den Menschen weniger auffällig sind (nicht unbedingt von geringerem Wert) und viele, die unbeschrieben sind.

Die Hintergrundaussterberate wird auf etwa 1 pro Million Artenjahre (E/MSY) geschätzt. Ein „Artenjahr“ ist eine Art, die ein Jahr lang existiert. Eine Million Artenjahre könnte eine Art sein, die eine Million Jahre lang besteht, oder eine Million Arten, die ein Jahr lang bestehen bleibt. Wenn letzteres der Fall ist, dann wäre ein Aussterben pro Million Artenjahre eine dieser Millionen Arten, die in diesem Jahr aussterben. Wenn es zum Beispiel 10 Millionen Arten gibt, würden wir erwarten, dass 10 dieser Arten in einem Jahr aussterben. Dies ist die Hintergrundrate.

Eine zeitgenössische Schätzung der Extinktionsrate verwendet die Extinktionen in den schriftlichen Aufzeichnungen seit dem Jahr 1500. Allein für Vögel ergibt diese Methode eine Schätzung von 26 E/MSY, fast das Dreifache der Hintergrundrate. Dieser Wert kann jedoch aus drei Gründen unterschätzt werden. Erstens wären viele existierende Arten erst viel später in diesem Zeitraum beschrieben worden und ihr Verlust wäre daher unbemerkt geblieben. Zweitens wissen wir, dass die Zahl höher ist, als die schriftlichen Aufzeichnungen vermuten lassen, weil jetzt ausgestorbene Arten aus Skelettresten beschrieben werden, die in der schriftlichen Geschichte nie erwähnt wurden. Und drittens sind einige Arten wahrscheinlich bereits ausgestorben, obwohl Naturschützer sie nur ungern als solche benennen. Die Berücksichtigung dieser Faktoren erhöht die geschätzte Aussterberate auf näherungsweise 100 E/MSY. Die prognostizierte Rate bis zum Ende des Jahrhunderts beträgt 1500 E/MSY.

Ein zweiter Ansatz zur Schätzung der gegenwärtigen Aussterberaten besteht darin, den Artenverlust mit dem Verlust von Lebensräumen zu korrelieren, und er basiert auf der Messung des Waldflächenverlusts und dem Verständnis der Arten-Flächen-Beziehungen. Die Art-Flächen-Beziehung ist die Rate, mit der neue Arten entdeckt werden, wenn die untersuchte Fläche vergrößert wird (Abbildung 21.3.3). Ebenso nimmt die Zahl der beobachteten Arten ab, wenn die Habitatfläche reduziert wird. Diese Art von Beziehung zeigt sich auch in der Beziehung zwischen der Fläche einer Insel und der Anzahl der auf der Insel vorkommenden Arten: Mit der einen wächst auch die andere, wenn auch nicht geradlinig. Schätzungen der Aussterberaten basierend auf Lebensraumverlust und Arten-Flächen-Beziehungen haben ergeben, dass bei etwa 90 Prozent des Lebensraumverlusts erwartete 50 Prozent der Arten aussterben würden. Abbildung 21.3.3 zeigt, dass die Reduzierung der Waldfläche von 100 km2 bis 10 km2, ein Rückgang von 90 Prozent, reduziert die Artenzahl um etwa 50 Prozent. Schätzungen von Artenflächen haben zu Schätzungen der heutigen Artensterbensraten von etwa 1000 E/MSY und höher geführt. Im Allgemeinen zeigen tatsächliche Beobachtungen diese Verlusthöhe nicht, und eine Erklärung dafür ist, dass es zu einer Verzögerung des Aussterbens kommt. Nach dieser Erklärung dauert es einige Zeit, bis Arten vollständig unter den Auswirkungen des Lebensraumverlusts leiden, und sie verweilen noch einige Zeit, nachdem ihr Lebensraum zerstört wurde, aber schließlich werden sie aussterben. Neuere Arbeiten haben auch die Anwendbarkeit der Art-Flächen-Beziehung bei der Schätzung des Artenverlustes in Frage gestellt. Diese Arbeit argumentiert, dass die Art-Flächen-Beziehung zu einer Überschätzung der Aussterberaten führt. Die Verwendung einer alternativen Methode würde die Schätzungen im kommenden Jahrhundert auf etwa 500 E/MSY senken. Beachten Sie, dass dieser Wert immer noch das 500-fache der Hintergrundrate beträgt.

KONZEPT IN AKTION

Besuchen Sie diese Website für eine interaktive Erkundung gefährdeter und ausgestorbener Arten, ihrer Ökosysteme und der Ursachen ihrer Gefährdung oder ihres Aussterbens.

Erhaltung der biologischen Vielfalt

Die Bedrohungen der Biodiversität auf genetischer, Arten- und Ökosystemebene sind seit einiger Zeit bekannt. In den Vereinigten Staaten war der Yellowstone Park im Jahr 1890 der erste Nationalpark mit stillgelegtem Land, der in einem Wildnisstaat verblieb. Es gibt jedoch seit Jahrhunderten Versuche, die Natur aus verschiedenen Gründen zu erhalten. Heutzutage umfassen die Hauptbemühungen zum Erhalt der Biodiversität gesetzgeberische Ansätze zur Regulierung des menschlichen und unternehmerischen Verhaltens, die Ausweisung von Schutzgebieten und die Wiederherstellung von Lebensräumen.

Das menschliche Verhalten ändern

Weltweit wurden Gesetze zum Artenschutz erlassen. Die Gesetzgebung umfasst internationale Verträge sowie nationale und staatliche Gesetze. 1975 trat das Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen (CITES) in Kraft. Grenzen und schützt sie so davor, gefangen oder getötet zu werden, wenn es um den internationalen Handel geht. Die aufgelisteten Arten, die durch das Abkommen in gewissem Maße geschützt sind, umfassen etwa 33.000. Der Vertrag ist in seiner Reichweite begrenzt, da er sich nur auf den internationalen Verkehr von Organismen oder ihren Teilen bezieht. Sie wird auch durch die Fähigkeit oder Bereitschaft verschiedener Länder begrenzt, den Vertrag und die unterstützenden Gesetze durchzusetzen. Der illegale Handel mit Organismen und ihren Teilen ist wahrscheinlich ein Markt von mehreren Hundert Millionen Dollar.

In vielen Ländern gibt es Gesetze, die gefährdete Arten schützen und die Jagd und Fischerei regeln. In den Vereinigten Staaten wurde 1973 der Endangered Species Act erlassen. Wenn eine gefährdete Art in das Gesetz aufgenommen wird, ist der US Fish & Wildlife Service gesetzlich verpflichtet, einen Managementplan zu entwickeln, um die Art zu schützen und sie wieder zurückzubringen nachhaltige Zahlen. Das Gesetz und ähnliche in anderen Ländern sind ein nützliches Instrument, aber es leidet darunter, dass es oft schwierig ist, eine Art in die Liste aufzunehmen oder einen wirksamen Bewirtschaftungsplan aufzustellen, sobald eine Art in die Liste aufgenommen wurde. Darüber hinaus können Arten kontrovers von der Liste gestrichen werden, ohne dass sich ihre Situation zwangsläufig geändert hat. Grundsätzlich ist der Ansatz zum Schutz einzelner Arten und nicht ganzer Ökosysteme (obwohl die Bewirtschaftungspläne üblicherweise den Schutz des Lebensraums der einzelnen Arten beinhalten) ineffizient und konzentriert die Bemühungen auf einige wenige gut sichtbare und oft charismatische Arten, möglicherweise auf Kosten anderer Arten, die ungeschützt bleiben.

Der Migratory Bird Treaty Act (MBTA) ist ein Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada, das 1918 als Reaktion auf den durch die Jagd verursachten Rückgang der nordamerikanischen Vogelarten in Kraft trat. Das Gesetz listet mittlerweile über 800 geschützte Arten auf. Es macht es illegal, die geschützten Arten zu stören oder zu töten oder ihre Teile zu verteilen (ein Großteil der Vogeljagd in der Vergangenheit diente ihren Federn). Beispiele für geschützte Arten sind Nordkardinäle, der Rotschwanzbussard und der Amerikanische Mönchsgeier.

Es wird erwartet, dass die globale Erwärmung ein Hauptgrund für den Verlust der biologischen Vielfalt ist. Viele Regierungen sind besorgt über die Auswirkungen der anthropogenen globalen Erwärmung, vor allem auf ihre Wirtschaft und ihre Nahrungsressourcen. Da Treibhausgasemissionen keine nationalen Grenzen respektieren, ist das Bemühen, sie einzudämmen, ein internationales. Die internationale Reaktion auf die globale Erwärmung ist gemischt. Das Kyoto-Protokoll, ein internationales Abkommen, das aus der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen hervorgegangen ist und die Länder verpflichtet, die Treibhausgasemissionen bis 2012 zu reduzieren, wurde von einigen Ländern ratifiziert, von anderen jedoch abgelehnt. Zwei hinsichtlich ihrer potenziellen Auswirkungen besonders wichtige Länder, die das Kyoto-Protokoll nicht ratifizierten, waren die Vereinigten Staaten und China. Einige Ziele zur Reduzierung von Treibhausgasen wurden von einzelnen Ländern erreicht und übertroffen, aber weltweit sind die Bemühungen zur Begrenzung der Treibhausgasproduktion nicht erfolgreich. Der beabsichtigte Ersatz für das Kyoto-Protokoll ist nicht zustande gekommen, weil sich die Regierungen nicht auf Zeitpläne und Benchmarks einigen können. Unterdessen werden die von der Mehrheit der Klimawissenschaftler vorhergesagten Folgekosten für die menschliche Gesellschaft und die Biodiversität hoch sein.

Wie bereits erwähnt, spielt der gemeinnützige, nichtstaatliche Sektor eine große Rolle bei den Naturschutzbemühungen sowohl in Nordamerika als auch auf der ganzen Welt. Die Ansätze reichen von artspezifischen Organisationen bis hin zur breit angelegten IUCN- und Trade Records Analysis of Flora and Fauna in Commerce (TRAFFIC). Der Naturschutz verfolgt einen neuartigen Ansatz. Es kauft Land und schützt es, um Reservate für Ökosysteme zu schaffen. Letztendlich wird sich das menschliche Verhalten ändern, wenn sich die menschlichen Werte ändern. Gegenwärtig ist die zunehmende Urbanisierung der menschlichen Bevölkerung eine Kraft, die der Wertschätzung der Biodiversität entgegenwirkt, da viele Menschen nicht mehr mit der natürlichen Umgebung und den darin lebenden Arten in Kontakt kommen.

Konservierung in Konserven

Die Einrichtung von Wildtier- und Ökosystemschutzgebieten ist eines der wichtigsten Instrumente der Naturschutzbemühungen (Abbildung 21.3.4). Ein Reservat ist ein Gebiet, das für die innerhalb der Grenzen des Reservats vorkommenden Organismen mit unterschiedlichem Schutzgrad stillgelegt ist. Konserven können sowohl für den Schutz von Arten als auch von Ökosystemen wirksam sein, haben jedoch einige gravierende Nachteile.

Ein einfacher Maßstab für den Erfolg bei der Einrichtung von Schutzgebieten zum Schutz der biologischen Vielfalt besteht darin, einen Zielprozentsatz des zu schützenden Land- oder Meereslebensraums festzulegen. Aufgrund der Verteilung der Schutzgebiete und der Verteilung der Biodiversität ist jedoch in der Regel eine detailliertere Gestaltung des Schutzgebiets und die Standortwahl erforderlich: Schutzgebiete enthalten in der Regel weniger wirtschaftlich wertvolle Ressourcen, als dass sie speziell für die gefährdeten Arten oder Ökosysteme reserviert werden . Im Jahr 2003 schätzte der IUCN World Parks Congress, dass 11,5 Prozent der Landoberfläche der Erde von Naturschutzgebieten verschiedener Art bedeckt waren. Dieser Bereich ist größer als frühere Ziele; es stellt jedoch nur 9 von 14 anerkannten Hauptbiomen dar und die Forschung hat gezeigt, dass 12 Prozent aller Arten außerhalb von Schutzgebieten leben; diese Prozentsätze sind viel höher, wenn bedrohte Arten berücksichtigt werden und nur hochwertige Schutzgebiete berücksichtigt werden. Zum Beispiel umfassen hochwertige Naturschutzgebiete nur etwa 50 Prozent der bedrohten Amphibienarten. Die Schlussfolgerung muss sein, dass entweder der Anteil der Schutzgebiete erhöht werden muss, der Anteil hochwertiger Schutzgebiete erhöht werden muss oder Schutzgebiete stärker auf den Schutz der Biodiversität ausgerichtet werden müssen. Forscher argumentieren, dass der letzteren Lösung mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden muss.

Ein Biodiversitäts-Hotspot ist ein 1988 von Norman Myers entwickeltes Erhaltungskonzept. Hotspots sind geografische Gebiete, die eine hohe Anzahl endemischer Arten enthalten. Ziel des Konzepts war es, wichtige Orte auf dem Planeten für Naturschutzbemühungen zu identifizieren, eine Art Naturschutztriage. Durch den Schutz von Hotspots können Regierungen eine größere Anzahl von Arten schützen. Die ursprünglichen Kriterien für einen Hotspot umfassten das Vorhandensein von 1500 oder mehr Arten endemischer Pflanzen und 70 Prozent der durch menschliche Aktivitäten gestörten Fläche. Inzwischen gibt es 34 Biodiversitäts-Hotspots (Abbildung 21.3.5), die eine große Anzahl endemischer Arten enthalten, darunter die Hälfte der endemischen Pflanzen der Erde.

Die optimale Gestaltung von Schutzgebieten zur Erhaltung der Biodiversität wurde intensiv erforscht. Die grundlegenden Prinzipien hinter einem Großteil der Forschung stammen aus der bahnbrechenden theoretischen Arbeit von Robert H. MacArthur und Edward O. Wilson, die 1967 über die Inselbiogeographie veröffentlicht wurde.1 Ziel dieser Arbeit war es, die Faktoren zu verstehen, die die Biodiversität auf Inseln beeinflussen. Naturschutzgebiete können als „Inseln“ mit Lebensraum in einem „Ozean“ ohne Lebensraum angesehen werden. Im Allgemeinen sind große Schutzgebiete besser, weil sie mehr Arten unterstützen, einschließlich Arten mit großen Verbreitungsgebieten; sie haben mehr Kernbereich mit optimalem Lebensraum für einzelne Arten; sie haben mehr Nischen, um mehr Arten zu unterstützen; und sie ziehen mehr Arten an, weil sie leichter gefunden und erreicht werden können.

Konserven schneiden besser ab, wenn es um sie herum teilweise geschützte Pufferzonen mit suboptimalen Lebensräumen gibt. Der Puffer ermöglicht es Organismen, die Grenzen des Reservats ohne unmittelbare negative Folgen durch Jagd oder Ressourcenmangel zu verlassen. Ein großes Schutzgebiet ist besser als das gleiche Gebiet mehrerer kleinerer Schutzgebiete, da es außerhalb der Schutzgebietsgrenze mehr Kernlebensräume gibt, die nicht von weniger gastfreundlichen Ökosystemen betroffen sind. Aus dem gleichen Grund sind Konserven in Form eines Quadrats oder Kreises besser als Konserven mit vielen dünnen „Armen“. Wenn Schutzgebiete kleiner sein müssen, dann Bereitstellung von Wildtierkorridoren zwischen ihnen, damit sich Arten und ihre Gene zwischen den Schutzgebieten bewegen können; So verhalten sich beispielsweise bei Naturschutzgebieten entlang von Flüssen und Bächen die kleineren Naturschutzgebiete eher wie ein großes. All diese Faktoren werden bei der Planung der Natur eines Schutzgebiets berücksichtigt, bevor das Land stillgelegt wird.

Neben den physikalischen Spezifikationen eines Reservats gibt es eine Vielzahl von Vorschriften in Bezug auf die Nutzung eines Reservats. Diese können alles umfassen, von der Holzgewinnung, der Mineraliengewinnung, der regulierten Jagd, der menschlichen Besiedlung und der zerstörungsfreien menschlichen Erholung. Viele der Entscheidungen, diese anderen Nutzungen einzubeziehen, werden aufgrund von politischem Druck und nicht aufgrund von Erhaltungsüberlegungen getroffen. Auf der anderen Seite waren die Richtlinien zum Schutz von Wildtieren in einigen Fällen so streng, dass lebensnotwendige indigene Bevölkerungen von angestammtem Land vertrieben wurden, das in ein Reservat fiel. In anderen Fällen, selbst wenn ein Schutzgebiet dem Schutz von Wildtieren dient, wird der Schutzstatus angesichts der illegalen Wilderei und der Holzgewinnung wenig Bedeutung haben, wenn die Schutzmaßnahmen nicht durchgesetzt werden oder nicht durchgesetzt werden können. Dies ist ein weit verbreitetes Problem bei Konserven in den Tropen.

Einige der Einschränkungen von Konserven als Konservierungsinstrumenten sind aus der Diskussion über die Gestaltung von Konserven ersichtlich. Politischer und wirtschaftlicher Druck macht Konserven in der Regel kleiner und nie größer, so dass es schwierig ist, ausreichend große Gebiete zur Seite zu stellen. Die Durchsetzung von Schutzmaßnahmen ist auch in Ländern ohne die Ressourcen oder den politischen Willen ein wichtiges Thema, um Wilderei und illegalen Ressourcenabbau zu verhindern.

Der Klimawandel wird unvermeidliche Probleme mit der Lage von Schutzgebieten schaffen, da die darin enthaltenen Arten in höhere Breitengrade abwandern, da der Lebensraum des Schutzgebietes weniger günstig wird. Die Planung der Auswirkungen der globalen Erwärmung auf zukünftige Schutzgebiete oder das Hinzufügen neuer Schutzgebiete, um die durch die globale Erwärmung erwarteten Veränderungen zu berücksichtigen, ist im Gange, wird aber nur so effektiv sein wie die Vorhersagen der Auswirkungen der globalen Erwärmung auf zukünftige Lebensräume.

Schließlich kann argumentiert werden, dass Naturschutzreservate die kulturelle Wahrnehmung verstärken, dass der Mensch von der Natur getrennt ist, außerhalb dieser existieren kann und nur auf eine Weise betrieben werden kann, die der Biodiversität schadet. Die Schaffung von Schutzgebieten verringert den Druck auf menschliche Aktivitäten außerhalb der Schutzgebiete, nachhaltig zu sein und die biologische Vielfalt nicht zu schädigen.Letztendlich werden der politische, wirtschaftliche und menschliche demografische Druck die Schutzgebiete beeinträchtigen und verkleinern, wenn die Aktivitäten außerhalb dieser Gebiete nicht so geändert werden, dass sie weniger schädlich für die Biodiversität sind.

KONZEPT IN AKTION

Sehen Sie sich dieses interaktive globale Datensystem von Schutzgebieten an. Überprüfen Sie Daten zu bestimmten Schutzgebieten nach Standort oder studieren Sie Statistiken zu Schutzgebieten nach Land oder Region.

Wiederherstellung von Lebensräumen

Die Wiederherstellung von Lebensräumen ist als Mechanismus zur Erhaltung oder Wiederherstellung der biologischen Vielfalt vielversprechend. Sobald eine Art ausgestorben ist, ist ihre Wiederherstellung natürlich unmöglich. Die Wiederherstellung kann jedoch die Biodiversität degradierter Ökosysteme verbessern. Die Wiederansiedlung von Wölfen, einem Top-Raubtier, im Yellowstone-Nationalpark im Jahr 1995 führte zu dramatischen Veränderungen im Ökosystem, die die Artenvielfalt erhöhten. Die Wölfe (Abbildung 21.3.6) dienen dazu, die Elch- und Kojotenpopulationen zu unterdrücken und der Gilde der Aasfresser reichlichere Ressourcen zur Verfügung zu stellen. Die Reduzierung der Elchpopulationen hat die Wiederbegrünung von Ufergebieten (der Gebiete entlang der Ufer eines Baches oder Flusses) ermöglicht, was die Artenvielfalt in diesem Lebensraum erhöht hat. Die Unterdrückung von Kojoten hat die Spezies erhöht, die zuvor von diesem Raubtier unterdrückt wurde. Die Zahl der Arten von Aasfressern hat aufgrund der räuberischen Aktivitäten der Wölfe zugenommen. In diesem Lebensraum ist der Wolf eine Schlüsselart, d. h. eine Art, die zur Erhaltung der Vielfalt innerhalb eines Ökosystems beiträgt. Das Entfernen einer Schlüsselart aus einer ökologischen Gemeinschaft führt zu einem Zusammenbruch der Vielfalt. Die Ergebnisse des Yellowstone-Experiments legen nahe, dass die effektive Wiederherstellung einer Keystone-Art die Biodiversität in der Gemeinschaft wiederherstellen kann. Ökologen haben sich dafür ausgesprochen, nach Möglichkeit Schlüsselarten zu identifizieren und die Schutzbemühungen auf diese Arten zu konzentrieren. Es ist sinnvoll, die Keystone-Arten in die Ökosysteme zurückzubringen, in denen sie entfernt wurden.

Andere groß angelegte Restaurierungsversuche, die im Gange sind, beinhalten die Entfernung des Damms. In den Vereinigten Staaten werden seit Mitte der 1980er Jahre viele alternde Dämme eher für den Abbau als für den Ersatz in Betracht gezogen, da sich die Überzeugungen über den ökologischen Wert frei fließender Flüsse ändern. Zu den gemessenen Vorteilen der Beseitigung von Dämmen gehört die Wiederherstellung natürlich schwankender Wasserstände (häufig besteht der Zweck von Dämmen darin, Schwankungen in den Flussflüssen zu reduzieren), was zu einer erhöhten Fischvielfalt und einer verbesserten Wasserqualität führt. Im pazifischen Nordwesten wird erwartet, dass Projekte zum Entfernen von Staudämmen die Populationen von Lachs erhöhen werden, der als Schlüsselart gilt, da er während seiner jährlichen Laichwanderung Nährstoffe in die Ökosysteme im Landesinneren transportiert. In anderen Regionen, wie der Atlantikküste, hat die Entfernung des Damms die Rückkehr anderer laichender anadromer Fischarten ermöglicht (Arten, die im Süßwasser geboren werden, die meiste Zeit ihres Lebens im Salzwasser leben und zum Laichen ins Süßwasser zurückkehren). Einige der größten Projekte zur Entfernung von Staudämmen stehen noch aus oder sind zu jung, um die Folgen abzuschätzen. Die groß angelegten ökologischen Experimente, die diese Rückbauprojekte darstellen, werden wertvolle Daten für andere Dammprojekte liefern, die entweder entfernt oder gebaut werden sollen.

Die Rolle von Zoos und Zucht in Gefangenschaft

Zoos haben versucht, sowohl durch Zuchtprogramme in Gefangenschaft als auch durch Bildung eine Rolle bei den Naturschutzbemühungen zu spielen (Abbildung 21.3.7). Der Wandel der Aufgaben der Zoos von Sammlungs- und Ausstellungseinrichtungen hin zu Organisationen, die sich dem Naturschutz verschrieben haben, ist im Gange. Im Allgemeinen wurde erkannt, dass Zuchtprogramme in Gefangenschaft für gefährdete Arten mit Ausnahme einiger spezifischer gezielter Fälle ineffizient und oft fehleranfällig sind, wenn die Arten wieder ausgewildert werden. Zoo-Einrichtungen sind viel zu begrenzt, um Zuchtprogramme in Gefangenschaft für die Anzahl der jetzt gefährdeten Arten in Betracht zu ziehen. Auf der anderen Seite ist Bildung ein potenzieller positiver Einfluss von Zoos auf Naturschutzbemühungen, insbesondere angesichts des globalen Trends zur Urbanisierung und der daraus resultierenden Verringerung der Kontakte zwischen Menschen und Wildtieren. Es wurde eine Reihe von Studien durchgeführt, um die Wirksamkeit von Zoos auf die Einstellungen und Handlungen der Menschen in Bezug auf den Naturschutz zu untersuchen. Derzeit sind die Ergebnisse eher gemischt.

Zusammenfassung

Im Fossilienbestand sind fünf Massenaussterben mit Verlusten von mehr als 50 Prozent vorhandener Arten beobachtbar. Die jüngsten Aussterben sind in der schriftlichen Geschichte festgehalten und bilden die Grundlage für eine Methode zur Schätzung der heutigen Aussterberaten. Die andere Methode verwendet Messungen des Lebensraumverlusts und der Arten-Flächen-Beziehungen. Die Schätzungen der heutigen Aussterberaten variieren, betragen aber das 500-fache der Hintergrundrate, die aus den Fossilienfunden ermittelt wurde, und werden voraussichtlich steigen.

Es gibt einen gesetzlichen Rahmen für den Schutz der biologischen Vielfalt. Internationale Abkommen wie CITES regeln den Transport gefährdeter Arten über internationale Grenzen hinweg. Die Gesetzgebung in einzelnen Ländern zum Schutz von Arten und Abkommen zur globalen Erwärmung hatten nur begrenzten Erfolg; Derzeit gibt es keine internationale Vereinbarung über Ziele für Treibhausgasemissionen. In den Vereinigten Staaten schützt der Endangered Species Act gelistete Arten, wird jedoch durch Verfahrensschwierigkeiten und die Konzentration auf einzelne Arten behindert. Der Zugvogelgesetz ist ein Abkommen zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten zum Schutz von Zugvögeln. Auch der Non-Profit-Sektor ist in vielerlei Hinsicht sehr aktiv in den Naturschutzbemühungen.

Naturschutzgebiete sind ein wichtiges Instrument zum Schutz der biologischen Vielfalt. Derzeit sind 11 Prozent der Landoberfläche der Erde in irgendeiner Weise geschützt. Die Wissenschaft der Inselbiogeographie hat die optimale Gestaltung von Schutzgebieten geprägt; Konserven unterliegen jedoch Beschränkungen, die durch politische und wirtschaftliche Kräfte auferlegt werden. Darüber hinaus wird der Klimawandel die Wirksamkeit der gegenwärtigen Konserven in der Zukunft einschränken. Ein Nachteil von Schutzgebieten besteht darin, dass sie den Druck auf die menschliche Gesellschaft verringern können, außerhalb der Schutzgebiete nachhaltiger zu funktionieren.

Die Wiederherstellung von Lebensräumen hat das Potenzial, Ökosysteme auf das frühere Niveau der biologischen Vielfalt wiederherzustellen, bevor Arten aussterben. Beispiele für die Wiederherstellung sind die Wiederansiedlung von Keystone-Arten und das Entfernen von Dämmen an Flüssen. Zoos haben versucht, eine aktivere Rolle beim Naturschutz zu übernehmen und können bei Zuchtprogrammen in Gefangenschaft eine begrenzte Rolle spielen. Zoos spielen auch eine nützliche Rolle in der Bildung.

Fußnoten

  1. 1 Robert H. Wilson, E. O., Die Theorie der Inselbiogeographie (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1967).

Glossar

Biodiversitäts-Hotspot
ein von Norman Myers entwickeltes Konzept zur Beschreibung einer geografischen Region mit einer großen Anzahl endemischer Arten und einem hohen Prozentsatz an degradierten Lebensräumen
Aussterberate
die Zahl der Arten, die im Laufe der Zeit aussterben, manchmal definiert als Aussterben pro Million Arten – Jahre, um die Zahl überschaubar zu machen (E/MSY)

Erhalt der biologischen Vielfalt

Der Erhalt der Biodiversität ist eine außergewöhnliche Herausforderung, die durch ein besseres Verständnis der Biodiversität selbst, Veränderungen im menschlichen Verhalten und Glaubensvorstellungen sowie durch verschiedene Erhaltungsstrategien bewältigt werden muss.

Biodiversität messen

Die Technologie der Molekulargenetik sowie der Datenverarbeitung und -speicherung reift so weit, dass eine Katalogisierung der Arten des Planeten auf zugängliche Weise nahezu machbar ist. DNA-Barcoding ist eine molekulargenetische Methode, die sich die schnelle Evolution eines mitochondrialen Gens zunutze macht, das in Eukaryoten mit Ausnahme der Pflanzen vorhanden ist, um Arten anhand der Sequenz von Teilen des Gens zu identifizieren. Pflanzen können unter Verwendung einer Kombination von Chloroplasten-Genen mit einem Strichcode versehen werden. Rapid-Mass-Sequencing-Maschinen machen den molekulargenetischen Teil der Arbeit relativ kostengünstig und schnell. Computerressourcen speichern und stellen die großen Datenmengen bereit. Derzeit laufen Projekte, um mit DNA-Barcoding bereits benannte und untersuchte Museumsexemplare zu katalogisieren und die Methode an weniger untersuchten Gruppen zu testen. Bis Mitte 2012 waren fast 150.000 benannte Arten mit einem Strichcode versehen. Frühe Studien deuten darauf hin, dass es eine beträchtliche Anzahl unbeschriebener Arten gibt, die zu sehr wie Geschwisterarten aussahen, um früher als unterschiedlich erkannt zu werden, die jetzt mit DNA-Barcoding identifiziert werden können.

Zahlreiche Computerdatenbanken bieten mittlerweile Informationen über benannte Arten und einen Rahmen für das Hinzufügen neuer Arten. Wie bereits erwähnt, wird es jedoch bei der gegenwärtigen Beschreibungsrate neuer Arten fast 500 Jahre dauern, bis der vollständige Lebenskatalog bekannt ist. Viele, vielleicht die meisten Arten auf dem Planeten haben nicht so viel Zeit.

Es stellt sich auch das Problem zu verstehen, welche der Wissenschaft bekannten Arten bedroht sind und in welchem ​​Ausmaß sie bedroht sind. Diese Aufgabe wird von der gemeinnützigen IUCN wahrgenommen, die die rote Liste—eine Online-Liste gefährdeter Arten, kategorisiert nach Taxonomie, Art der Bedrohung und anderen Kriterien (Abbildung 1). Die Rote Liste wird durch wissenschaftliche Forschung unterstützt. Im Jahr 2011 enthielt die Liste 61.000 Arten, alle mit Begleitdokumenten.

Abbildung 2. Der Anteil der existierenden (d. h. ausgestorbenen) Arten in der Roten Liste gefährdeter Arten der IUCN. Version 2020-3, bewertet in jeder Kategorie für die umfassender bewerteten (d. h. mindestens 80 % der Gruppe wurden bewertet) Gruppen mit ≥ 150 Arten. Die Arten werden in Klassen eingeteilt (mit Ausnahme der riffbildenden Korallen, zu denen Arten aus den Klassen Hydrozoa und Anthozoa gehören) und sind nach den vertikalen roten Linien geordnet, die den besten Schätzwert für den Anteil der als bedroht geltenden Arten (CR, DE oder VU). Die besten Schätzungen des prozentualen Anteils bedrohter Arten (mit unteren und oberen Schätzungen) für jede Gruppe sind: Palmfarne 63 % (63 - 64 %) Amphibien 40 % (34 - 50 %) ausgewählte Dikotylen (Birken Kakteen Magnolien Ahorn Eichen Protea Familie Südbuchen Tees) 38% (34-45%) ausgewählte Reptilien (Meeresschildkröten Seeschlangen Chamäleons Krokodile & Alligatoren) 34% (29-44%) Nadelbäume 34% (34-35%) Haie, Rochen & Chimären 33% (27-47%) Riff -bildende Korallen 33% (27-44%) ausgewählte Krebstiere (Hummer Süßwasserkrebse Süßwasserkrebse Süßwassergarnelen) 27,5% (17-56%) Säugetiere 26% (23-37%) Vögel 14% (13,5-14%) ausgewählte Knochen Fische (Sardellen-Kaiserfische Billfishes Blennies Bonefishes Falterfische Kornettfische Quaken und Trommeln Dentikel Hering Drachenfische, Lightfishes und Verwandte Feilenfische Geisterpfeifenfische Zackenbarsche Gulper, Bekassine und Verwandte Jacks, Pompanos und Verwandtes Marienfische und Verwandte Kugelfische Kugelfische und Verwandte Kugelfische Laternenfische und Ringelfische s und Picarels Seepferdchen, Seenadeln und verwandte Garnelenfische Störe Sundaland-Nudelfische Doktorfische, Tangs und Einhornfische Schwertfisch Tarpons Trompetenfische Thunfisch Wolf Heringe Lippfische) 6% (5-22%) ausgewählte Schnecken (Kegelschnecken) 7,5% (6-20%) Tintenfische) 1,5 % (1-57 %). Die Zahlen rechts von jedem Balken stellen die Gesamtzahl der vorhandenen Arten dar, die für jede Gruppe bewertet wurden. EW – In freier Wildbahn ausgestorben, CR – Vom Aussterben bedroht, EN – Gefährdet, VU – Verwundbar, NT – Beinahe gefährdet, DD – Datenmangel, LC – Am wenigsten besorgniserregend. Verfügbar unter: https://www.iucnredlist.org/resources/summary-statistics#Summary%20Tables

Das menschliche Verhalten ändern

Gesetzgebung auf der ganzen Welt wurde erlassen, um Arten zu schützen. Die Gesetzgebung umfasst internationale Verträge sowie nationale und staatliche Gesetze. Die Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen (CITES)-Vertrag trat 1975 in Kraft. Der Vertrag und die ihn unterstützende nationale Gesetzgebung bieten einen rechtlichen Rahmen, um zu verhindern, dass etwa 33.000 gelistete Arten über die Landesgrenzen transportiert werden, und sie so davor schützen, beim internationalen Handel gefangen oder getötet zu werden ist involviert. Der Vertrag ist in seiner Reichweite begrenzt, da er sich nur auf den internationalen Verkehr von Organismen oder ihren Teilen bezieht. Sie wird auch durch die Fähigkeit oder Bereitschaft verschiedener Länder begrenzt, den Vertrag und die unterstützenden Gesetze durchzusetzen. Der illegale Handel mit Organismen und ihren Teilen ist wahrscheinlich ein Markt von mehreren Hundert Millionen Dollar. Der illegale Handel mit Wildtieren wird von einer anderen gemeinnützigen Organisation überwacht: Analyse von Handelsunterlagen von Flora und Fauna im Handel (DER VERKEHR).

In vielen Ländern gibt es Gesetze, die bedrohte Arten schützen und Jagd und Fischfang regeln. In den Vereinigten Staaten ist die Gesetz über gefährdete Arten (ESA) wurde 1973 erlassen. Gefährdete Arten werden durch den Endangered Species Act gelistet. Das Gesetz über gefährdete Arten und ähnliche in anderen Ländern sind ein nützliches Instrument, das jedoch leidet, weil es oft schwierig ist, eine Art in die Liste aufzunehmen oder einen wirksamen Managementplan zu erstellen, sobald sie in die Liste aufgenommen wurde. Darüber hinaus können Arten kontrovers von der Liste gestrichen werden, ohne dass sich ihre Situation zwangsläufig geändert hat. Grundsätzlich ist der Ansatz, einzelne Arten und nicht ganze Ökosysteme zu schützen, ineffizient und konzentriert die Bemühungen auf einige wenige gut sichtbare und oft charismatische Arten, möglicherweise auf Kosten anderer Arten, die ungeschützt bleiben. Gleichzeitig enthält das Gesetz über gefährdete Arten eine kritische Habitatbestimmung, die im Wiederherstellungsmechanismus beschrieben ist, die anderen Arten als denjenigen zugute kommen kann, die für die Bewirtschaftung bestimmt sind.

Die Gesetz über den Zugvogelvertrag (MBTA) ist ein Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada, das 1918 als Reaktion auf den durch die Jagd verursachten Rückgang der nordamerikanischen Vogelarten unterzeichnet wurde. Das Gesetz über den Zugvogelvertrag listet mittlerweile über 800 geschützte Arten auf. Es macht es illegal, die geschützten Arten zu stören oder zu töten oder ihre Teile zu verteilen (ein Großteil der Vogeljagd in der Vergangenheit diente ihren Federn).

Die internationale Reaktion auf die globale Erwärmung ist gemischt. Die Kyoto-Protokoll, ein internationales Abkommen, das aus der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen hervorgegangen ist und die Länder verpflichtet, die Treibhausgasemissionen bis 2012 zu reduzieren, wurde von einigen Ländern ratifiziert, von anderen jedoch abgelehnt. Zwei hinsichtlich ihrer potenziellen Auswirkungen wichtige Länder, die das Kyoto-Protokoll nicht ratifiziert haben, waren die Vereinigten Staaten und China. Die Vereinigten Staaten lehnten es aufgrund einer mächtigen Industrie für fossile Brennstoffe ab und China aus der Sorge, es würde das Wachstum der Nation ersticken. Einige Ziele zur Reduzierung von Treibhausgasen wurden von einzelnen Ländern erreicht und übertroffen, aber weltweit scheitern die Bemühungen, die Treibhausgasproduktion zu begrenzen. Der beabsichtigte Ersatz für das Kyoto-Protokoll ist nicht zustande gekommen, weil sich die Regierungen nicht auf Zeitpläne und Benchmarks einigen können. Unterdessen sagen Klimawissenschaftler voraus, dass die daraus resultierenden Kosten für die menschliche Gesellschaft und die Biodiversität hoch sein werden.

Der private gemeinnützige Sektor spielt eine große Rolle bei den Naturschutzbemühungen sowohl in Nordamerika als auch auf der ganzen Welt. Die Ansätze reichen von artspezifischen Organisationen bis hin zu den breit angelegten IUCN und TRAFFIC. Die Naturschutz verfolgt einen neuartigen Ansatz. Es kauft Land und schützt es, um Reservate für Ökosysteme zu schaffen. Letztendlich wird sich das menschliche Verhalten ändern, wenn sich die menschlichen Werte ändern. Gegenwärtig stellt die zunehmende Urbanisierung der menschlichen Bevölkerung eine Kraft dar, die die Wertschätzung der Biodiversität vor Herausforderungen stellt.

Konservierung in Konserven

Die Einrichtung von Wildtiere und Ökosysteme ist eines der wichtigsten Instrumente der Naturschutzbemühungen. EIN bewahren ist ein Gebiet mit unterschiedlichem Schutz für die Organismen, die innerhalb der Grenzen des Reservats existieren. Konserven können kurzfristig sowohl für den Schutz von Arten als auch von Ökosystemen wirksam sein, stehen jedoch vor Herausforderungen, die Wissenschaftler noch untersuchen, um ihre Lebensfähigkeit als langfristige Lösungen zu stärken.

Wie viel Fläche zu erhalten?

Aufgrund der Art und Weise, wie geschützte Gebiete zugewiesen werden (sie enthalten in der Regel weniger wirtschaftlich wertvolle Ressourcen, anstatt speziell für die gefährdeten Arten oder Ökosysteme reserviert zu werden) und der Art und Weise, wie die Biodiversität verteilt wird, wird ein Zielprozentsatz des Land- oder Meereslebensraums festgelegt, der geschützt werden, um das Niveau der biologischen Vielfalt zu erhalten, ist eine Herausforderung. Der IUCN World Parks Congress schätzte, dass im Jahr 2003 11,5 Prozent der Landoberfläche der Erde von Naturschutzgebieten verschiedener Art bedeckt waren. Dieses Gebiet ist größer als frühere Ziele, repräsentiert jedoch nur 9 von 14 anerkannten Hauptbiomen. Untersuchungen haben gezeigt, dass 12 Prozent aller Arten nur außerhalb von Schutzgebieten leben, diese Prozentsätze sind viel höher, wenn nur bedrohte Arten und hochwertige Schutzgebiete berücksichtigt werden. Zum Beispiel umfassen hochwertige Naturschutzgebiete nur etwa 50 Prozent der bedrohten Amphibienarten. Die Schlussfolgerung muss sein, dass entweder der Anteil der geschützten Gebiete erhöht werden muss oder der Anteil hochwertiger Schutzgebiete erhöht werden muss oder dass Schutzgebiete stärker auf den Schutz der biologischen Vielfalt ausgerichtet werden müssen. Forscher argumentieren, dass der letzteren Lösung mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden muss.

Design beibehalten

Die optimale Gestaltung von Schutzgebieten zur Erhaltung der Biodiversität wurde intensiv erforscht. Das grundlegende Prinzip hinter einem Großteil der Forschung war die bahnbrechende theoretische Arbeit von Robert H. MacArthur und Edward O. Wilson, die 1967 über die Inselbiogeographie veröffentlicht wurde (MacArthur & Wilson, 1967). Ziel dieser Arbeit war es, die Faktoren zu verstehen, die die Biodiversität auf Inseln beeinflussen. Die grundlegende Schlussfolgerung war, dass die Biodiversität auf einer Insel eine Funktion der Entstehung von Arten durch Migration, Artbildung und Aussterben auf dieser Insel ist. Inseln, die weiter vom Festland entfernt sind, sind schwerer zu erreichen, daher ist die Migration geringer und die Gleichgewichtszahl der Arten geringer. Innerhalb der Inselpopulationen gibt es Hinweise darauf, dass die Zahl der Arten allmählich auf ein Niveau ansteigt, das der Zahl auf dem Festland ähnlich ist, von dem die Art vermutet wird, dass sie abgewandert ist. Darüber hinaus sind kleinere Inseln schwerer zu finden, sodass ihre Einwanderungsraten für neue Arten niedriger sind. Kleinere Inseln sind auch geografisch weniger vielfältig, sodass es weniger Nischen gibt, um die Artbildung zu fördern. Und schließlich unterstützen kleinere Inseln kleinere Populationen, sodass die Wahrscheinlichkeit des Aussterbens höher ist.

Wenn die Inseln größer werden, nimmt die Artenzahl zu, obwohl der Einfluss der Inselfläche auf die Artenzahl kein direkter Zusammenhang ist. Naturschutzgebiete können als „Inseln“ mit Lebensraum in einem „Ozean“ ohne Lebensraum angesehen werden. Damit eine Art in einem Reservat überleben kann, muss das Reservat groß genug sein. Die kritische Größe hängt zum Teil von dem für die Art charakteristischen Verbreitungsgebiet ab. Ein Reservat für Wölfe mit einer Reichweite von Hunderten von Kilometern muss viel größer sein als ein Reservat für Schmetterlinge, das während seiner Lebensdauer bis zu zehn Kilometer reichen kann. Größere Schutzgebiete haben jedoch mehr Kernbereiche mit optimalem Lebensraum für einzelne Arten, sie haben mehr Nischen, um mehr Arten zu unterstützen, und sie ziehen mehr Arten an, weil sie leichter gefunden und erreicht werden können.

Konserven schneiden besser ab, wenn es um sie herum Pufferzonen mit suboptimalen Lebensräumen gibt.Der Puffer ermöglicht es Organismen, die Grenzen des Reservats ohne unmittelbare negative Folgen durch Raub oder Ressourcenmangel zu verlassen. Ein großes Schutzgebiet ist besser als das gleiche Gebiet mehrerer kleinerer Schutzgebiete, da es mehr Kernlebensräume gibt, die nicht von Kanten betroffen sind. Aus dem gleichen Grund sind Konserven in Form eines Quadrats oder Kreises besser als Konserven mit vielen dünnen „Armen“. Wenn Naturschutzgebiete kleiner sein müssen, werden die kleineren Naturschutzgebiete durch die Bereitstellung von Wildtierkorridoren zwischen den Naturschutzgebieten, damit sich Individuen und ihre Gene zwischen den Naturschutzgebieten bewegen können, beispielsweise entlang von Flüssen und Bächen, eher wie ein großes Naturschutzgebiet. All diese Faktoren werden bei der Planung der Natur eines Schutzgebiets berücksichtigt, bevor das Land stillgelegt wird.

Zusätzlich zu den physikalischen, biologischen und ökologischen Spezifikationen eines Schutzgebiets gibt es eine Vielzahl von Richtlinien, gesetzlichen und Durchsetzungsspezifikationen, die sich auf die Nutzung des Schutzgebiets für andere Funktionen als den Artenschutz beziehen. Diese können alles umfassen, von der Holzgewinnung, der Mineraliengewinnung, der regulierten Jagd, der menschlichen Besiedlung und der zerstörungsfreien menschlichen Erholung. Viele dieser politischen Entscheidungen werden aufgrund von politischem Druck und nicht aufgrund von Naturschutzüberlegungen getroffen. In einigen Fällen waren die Richtlinien zum Schutz von Wildtieren so streng, dass vom Existenzminimum lebende indigene Bevölkerungen von angestammtem Land vertrieben wurden, das in ein Schutzgebiet fiel. In anderen Fällen, selbst wenn ein Schutzgebiet dem Schutz von Wildtieren dient, wird der Schutzstatus angesichts der illegalen Wilderei und der Holzgewinnung wenig Bedeutung haben, wenn die Schutzmaßnahmen nicht durchgesetzt werden oder nicht durchgesetzt werden können. Dies ist ein weit verbreitetes Problem bei Konserven in Gebieten der Tropen.

Einschränkungen bei Konserven

Einige der Einschränkungen von Konserven als Konservierungsinstrumenten sind aus der Diskussion über die Gestaltung von Konserven ersichtlich. Politischer und wirtschaftlicher Druck macht Konserven in der Regel kleiner und nie größer, so dass es schwierig ist, ausreichend große Gebiete zur Seite zu stellen. Wenn die stillgelegte Fläche ausreichend groß ist, ist möglicherweise nicht genügend Fläche vorhanden, um einen Puffer um das Schutzgebiet zu bilden. In diesem Fall wird ein Gebiet an den äußeren Rändern des Reservats unweigerlich zu einem riskanteren suboptimalen Lebensraum für die Arten im Reservat. Die Durchsetzung von Schutzmaßnahmen ist auch in Ländern ohne die Ressourcen oder den politischen Willen ein wichtiges Thema, um Wilderei und illegalen Ressourcenabbau zu verhindern.

Der Klimawandel wird unvermeidliche Probleme mit dem Standort von Konserven schaffen. Die Arten in ihnen wandern in höhere Breiten, wenn der Lebensraum des Reservats weniger günstig wird. Wissenschaftler planen die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf zukünftige Schutzgebiete und versuchen, den Bedarf an neuen Schutzgebieten vorherzusagen, um die erwarteten Veränderungen der Lebensräume zu berücksichtigen, jedoch ist die Endeffektivität dürftig, da diese Bemühungen auf Vorhersagen basieren.

Schließlich kann argumentiert werden, dass Naturschutzreservate die kulturelle Wahrnehmung verstärken, dass der Mensch von der Natur getrennt ist, dass der Mensch außerhalb der Natur existieren kann und dass der Mensch nur auf eine Weise operieren kann, die die Biodiversität schädigt. Es besteht die Besorgnis, dass die Schaffung von Wildschutzgebieten den Druck auf menschliche Aktivitäten außerhalb der Schutzgebiete verringert, nachhaltig zu sein und die biologische Vielfalt nicht zu schädigen. Letztendlich werden der politische, wirtschaftliche und menschliche demografische Druck die Schutzgebiete beeinträchtigen und verkleinern, wenn die Aktivitäten außerhalb dieser Gebiete nicht so geändert werden, dass sie weniger schädlich für die Biodiversität sind.

Wiederherstellung von Lebensräumen

Wiederherstellung von Lebensräumen als Mechanismus zur Wiederherstellung und Erhaltung der Biodiversität viel versprechend ist. Sobald eine Art ausgestorben ist, ist ihre Wiederherstellung natürlich unmöglich. Die Restaurierung kann jedoch die Biodiversität von degradierte Ökosysteme. Die Wiederansiedlung von Wölfen, einem Top-Raubtier, im Yellowstone-Nationalpark im Jahr 1995 führte zu dramatischen Veränderungen im Ökosystem, die die Artenvielfalt erhöhten. Die Wölfe (Abbildung 2) dienen dazu, die Elch- und Kojotenpopulationen zu unterdrücken und der Gilde der Aasfresser reichlichere Ressourcen zur Verfügung zu stellen. Die Reduzierung der Elchpopulationen hat die Begrünung von Ufergebieten ermöglicht, was die Artenvielfalt in diesem Lebensraum erhöht hat. Die Verringerung der Kojotenpopulation hat die Populationen von Arten erhöht, die zuvor von diesem Raubtier unterdrückt wurden. Die Zahl der Arten von Aasfressern hat aufgrund der räuberischen Aktivitäten der Wölfe zugenommen. In diesem Lebensraum ist der Wolf eine Schlüsselart, d. h. eine Art, die zur Erhaltung der Vielfalt in einem Ökosystem beiträgt. Entfernen Schlussstein Spezies von einer ökologischen Gemeinschaft kann zu einem Zusammenbruch der Vielfalt führen. Die Ergebnisse des Yellowstone-Experiments legen nahe, dass die Wiederherstellung einer Keystone-Art die Biodiversität in der Gemeinschaft wiederherstellen kann. Ökologen haben sich dafür ausgesprochen, Schlüsselarten nach Möglichkeit zu identifizieren und die Schutzbemühungen ebenfalls auf diese Arten zu konzentrieren. Es ist auch sinnvoll zu versuchen, sie in ihr Ökosystem zurückzubringen, wenn sie entfernt wurden.

Abbildung 2: (a) Das Gibbon-Wolfsrudel im Yellowstone-Nationalpark, 1. März 2007, repräsentiert eine Schlüsselart. Die Wiederansiedlung von Wölfen im Yellowstone-Nationalpark im Jahr 1995 führte zu einer Änderung des Weideverhaltens von (b) Elchen. Um Prädation zu vermeiden, weidete der Elch nicht länger ausgesetzte Bach- und Flussbetten, wie (c) das Lamar Riverbed in Yellowstone. Dadurch konnten Weiden- und Pappelsetzlinge wachsen. Die Sämlinge verringerten die Erosion und boten dem Bach Schatten, was den Fischlebensraum verbesserte. Eine neue Kolonie von (d) Biber könnte ebenfalls von der Veränderung des Lebensraums profitiert haben. (Credit a: Modifikation der Arbeit von Doug Smith, NPS Credit c: Modifikation der Arbeit von Jim Peaco, NPS Credit d: Modifikation der Arbeit von „Shiny Things“/Flickr. “this image” von OpenStax ist lizenziert unter CC BY 4.0)

Andere groß angelegte Restaurierungsversuche im Gange sind Dammentfernung. In den Vereinigten Staaten werden seit Mitte der 1980er Jahre viele alternde Dämme eher für den Abbau als für den Ersatz in Betracht gezogen, weil sich die Überzeugungen über den ökologischen Wert frei fließender Flüsse geändert haben und weil viele Dämme nicht mehr die Vorteile und Funktionen bieten, die sie hatten, als sie es taten sie wurden zuerst gebaut. Zu den gemessenen Vorteilen der Beseitigung von Staudämmen gehört die Wiederherstellung natürlich schwankender Wasserstände (der Zweck von Staudämmen besteht häufig darin, Schwankungen in den Flussflüssen zu reduzieren), was zu einer erhöhten Fischvielfalt und einer verbesserten Wasserqualität führt. Im pazifischen Nordwesten wird erwartet, dass Projekte zum Entfernen von Staudämmen die Populationen von Lachs erhöhen werden, der als Schlüsselart gilt, da er während seiner jährlichen Laichwanderungen wichtige Nährstoffe in die Ökosysteme im Landesinneren transportiert. In anderen Regionen wie der Atlantikküste hat die Entfernung des Damms die Rückkehr von laichenden anadromen Fischarten ermöglicht (Arten, die im Süßwasser geboren werden, die meiste Zeit ihres Lebens im Salzwasser leben und zum Laichen ins Süßwasser zurückkehren). Einige der größten Projekte zur Entfernung von Staudämmen stehen noch aus oder sind zu jung, um die Folgen abzuschätzen. Die groß angelegten ökologischen Experimente, die diese Rückbauprojekte darstellen, werden wertvolle Daten für andere Dammprojekte liefern, die entweder entfernt oder gebaut werden sollen.

Die Rolle der Zucht in Gefangenschaft

Zoos haben versucht, sowohl durch Zuchtprogramme in Gefangenschaft als auch durch Bildung eine Rolle bei den Naturschutzbemühungen zu spielen. Der Wandel der Aufgaben der Zoos von Sammlungs- und Ausstellungseinrichtungen hin zu Organisationen, die sich dem Naturschutz verschrieben haben, ist im Gange. Im Allgemeinen wurde anerkannt, dass mit Ausnahme einiger spezifischer gezielter Fälle, Zuchtprogramme in Gefangenschaft für gefährdete Arten sind ineffizient und oft störanfällig, wenn die Arten wieder ausgewildert werden. Zoo-Einrichtungen sind viel zu begrenzt, um Zuchtprogramme in Gefangenschaft für die Anzahl der jetzt gefährdeten Arten in Betracht zu ziehen. Bildung ist ein weiterer potenzieller positiver Einfluss von Zoos auf Naturschutzbemühungen, insbesondere angesichts des globalen Trends zur Urbanisierung und der daraus resultierenden Verringerung der Kontakte zwischen Menschen und Wildtieren. Es wurde eine Reihe von Studien durchgeführt, um die Wirksamkeit von Zoos auf die Einstellungen und Handlungen der Menschen in Bezug auf den Naturschutz derzeit zu untersuchen, die Ergebnisse sind tendenziell gemischt.

Zusammenfassung

Neue technologische Methoden wie DNA-Barcoding und Informationsverarbeitung und Zugänglichkeit erleichtern die Katalogisierung der biologischen Vielfalt des Planeten. Es gibt auch einen gesetzlichen Rahmen für den Schutz der biologischen Vielfalt. Internationale Abkommen wie CITES regeln den Transport gefährdeter Arten über internationale Grenzen hinweg. Gesetze zum Artenschutz in einzelnen Ländern und Abkommen zur Erderwärmung haben nur begrenzten Erfolg, derzeit gibt es keine internationale Einigung über Ziele für den Ausstoß von Treibhausgasen. In den Vereinigten Staaten schützt der Endangered Species Act gelistete Arten, wird jedoch durch Verfahrensschwierigkeiten und die Konzentration auf einzelne Arten behindert. Der Zugvogelgesetz ist ein Abkommen zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten zum Schutz von Zugvögeln. Auch der Non-Profit-Sektor ist in vielerlei Hinsicht sehr aktiv in den Naturschutzbemühungen.

Naturschutzgebiete sind ein wichtiges Instrument zum Schutz der biologischen Vielfalt. Derzeit sind 11 Prozent der Landoberfläche der Erde in irgendeiner Weise geschützt. Die Wissenschaft der Inselbiogeographie hat die optimale Gestaltung von Schutzgebieten beeinflusst, jedoch unterliegen Schutzgebiete Einschränkungen, die durch politische und wirtschaftliche Kräfte auferlegt werden. Darüber hinaus wird der Klimawandel die Wirksamkeit von Konserven in Zukunft einschränken. Ein Nachteil von Schutzgebieten besteht darin, dass sie den Druck auf die menschliche Gesellschaft verringern können, außerhalb der Schutzgebiete nachhaltiger zu funktionieren.

Die Wiederherstellung von Lebensräumen hat das Potenzial, Ökosysteme auf das frühere Niveau der biologischen Vielfalt wiederherzustellen, bevor Arten aussterben. Beispiele für die Wiederherstellung sind die Wiederansiedlung von Keystone-Arten und das Entfernen von Dämmen an Flüssen. Zoos haben versucht, eine aktivere Rolle beim Naturschutz zu übernehmen und können bei Zuchtprogrammen in Gefangenschaft eine begrenzte Rolle spielen. Zoos können auch eine nützliche Rolle in der Bildung spielen.


Globale Zusammenarbeit, um Probleme in großem Maßstab zu erkennen und zu lösen

Während das gegenwärtige Massensterben im Gange ist und sich möglicherweise sogar beschleunigt, arbeiten Forscher, Unternehmen und die Öffentlichkeit zusammen, um Lösungen zu entwickeln, um weltweit Verständnis und Handeln zu fördern. Dies sind einige bemerkenswerte aktuelle Bemühungen:

  • Der Regenwald XPrize
    Regenwälder verschwinden schneller, als wir die unentdeckten Arten katalogisieren können, die ihre Zerstörung auslöschen wird. Der nächste XPrize-Wettbewerb gibt Teams von Citizen Scientists fünf Jahre Zeit, um autonome Geräte zu entwickeln, die die Biodiversität von Regenwäldern vom Boden bis in die Baumkronen in nur acht Stunden bewerten und die Daten in weiteren 48 Stunden analysieren können. Ziel ist es, den Menschen zu vermitteln, wie wertvoll Regenwälder sind und wie wichtig es ist, sie zu erhalten, anstatt sie abzuholzen.
  • Conservation X Labs
    Diese gemeinnützige Organisation entwickelt Technologien, um gefährdete und geschützte Pflanzen und Wildtiere zu identifizieren und deren Handel zu verhindern. Es hat eine Gesichtserkennungssoftware entwickelt, die es einfacher macht, gehandelte Schimpansen zu registrieren, zu identifizieren und zu retten. Es entwickelt auch ein tragbares, batteriebetriebenes Gerät, mit dem Parkwächter, Zollbeamte, Lieferketteninspektoren und Strafverfolgungsbeamte schnell und kostengünstig die DNA in Holz, Meeresfrüchten und tierischen Produkten identifizieren können, um festzustellen, ob sie Schmuggelware sind.
  • Planetencomputer
    Microsoft arbeitet mit Esri, einem Unternehmen für geografische Informationssoftware, zusammen, um Daten von Satelliten, bodengestützten Geräten und benutzerbezogenen Daten in einer Umweltdatenbank für Analysen mit künstlicher Intelligenz (KI) zusammenzufassen, um Fragen zur planetaren Gesundheit und Nachhaltigkeit zu beantworten. Einige der potenziellen Biodiversitätsanwendungen umfassen die Bereitstellung von Lebensrauminformationen für Wildtierbiologen und genaue Messungen der Waldgrenzen, um die Erhaltungsbemühungen zu unterstützen.
  • Crowdsourcing-Überwachung
    Smartphone-Apps machen es Landwirten, Wanderern, Landbesitzern und anderen Naturliebhabern leicht, Herausforderungen der biologischen Vielfalt zu überwachen, zu verwalten und zu melden, von der Erkennung kranker Bäume bis hin zur Verfolgung von Wildtierbeständen und Fängen im Laufe der Zeit. Die Anwendung von maschinellem Lernen auf ihre Daten wird uns helfen zu verstehen, wie sich Krankheitserreger ausbreiten, welche Gebiete vom Pflanzensterben bedroht sein könnten, wo Bäche überfischt werden und andere wichtige Probleme. Durch die Einbeziehung von Wärme- und Digitalbildern aus Luftaufnahmen werden die Modelle weiter verfeinert, die Umweltüberwachung und -kartierung verbessert und die zu ergreifenden Maßnahmen geklärt.

Einschränkungen bei Konserven

Einige der Einschränkungen von Konserven als Konservierungsinstrumenten sind aus der Diskussion über die Gestaltung von Konserven ersichtlich. Politischer und wirtschaftlicher Druck macht Konserven in der Regel kleiner und nie größer, so dass es schwierig ist, ausreichend große Gebiete zur Seite zu stellen. Wenn die stillgelegte Fläche ausreichend groß ist, ist möglicherweise nicht genügend Fläche vorhanden, um einen Puffer um das Naturschutzgebiet herum zu bilden. In diesem Fall wird ein Gebiet an den äußeren Rändern des Reservats unweigerlich zu einem riskanteren suboptimalen Lebensraum für die Arten im Reservat. Die Durchsetzung von Schutzmaßnahmen ist auch in Ländern ohne die Ressourcen oder den politischen Willen ein wichtiges Thema, um Wilderei und illegalen Ressourcenabbau zu verhindern.

Der Klimawandel wird unvermeidliche Probleme mit dem Standort von Konserven schaffen. Die Arten in ihnen wandern in höhere Breiten, wenn der Lebensraum des Reservats weniger günstig wird. Wissenschaftler planen die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf zukünftige Schutzgebiete und versuchen, den Bedarf an neuen Schutzgebieten vorherzusagen, um die erwarteten Veränderungen der Lebensräume zu berücksichtigen, jedoch ist die Endeffektivität dürftig, da diese Bemühungen auf Vorhersagen basieren.

Schließlich kann argumentiert werden, dass Naturschutzreservate die kulturelle Wahrnehmung verstärken, dass der Mensch von der Natur getrennt ist, außerhalb dieser existieren kann und nur auf eine Weise betrieben werden kann, die der Biodiversität schadet. Die Schaffung von Schutzgebieten verringert den Druck auf menschliche Aktivitäten außerhalb der Schutzgebiete, nachhaltig zu sein und die biologische Vielfalt nicht zu schädigen. Letztendlich werden der politische, wirtschaftliche und menschliche demografische Druck die Schutzgebiete beeinträchtigen und verkleinern, wenn die Aktivitäten außerhalb dieser Gebiete nicht so geändert werden, dass sie weniger schädlich für die Biodiversität sind.


Ein interaktives globales Datensystem von Schutzgebieten finden Sie auf der Website. Überprüfen Sie Daten zu einzelnen Schutzgebieten nach Standort oder studieren Sie Statistiken zu Schutzgebieten nach Land oder Region.


Das menschliche Verhalten ändern

Weltweit wurden Gesetze zum Artenschutz erlassen. Die Gesetzgebung umfasst internationale Verträge sowie nationale und staatliche Gesetze. Das Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen (CITES) trat 1975 in Kraft. Der Vertrag und die nationalen Rechtsvorschriften, die ihn unterstützen, bieten einen rechtlichen Rahmen, um zu verhindern, dass “gelistete” Arten transportiert werden Grenzen der Nationen und schützt sie so davor, gefangen oder getötet zu werden, wenn es um den internationalen Handel geht. Die aufgelisteten Arten, die durch das Abkommen in gewissem Maße geschützt sind, umfassen etwa 33.000. Der Vertrag ist in seiner Reichweite begrenzt, da er sich nur auf den internationalen Verkehr von Organismen oder ihren Teilen bezieht. Sie wird auch durch die Fähigkeit oder Bereitschaft verschiedener Länder begrenzt, den Vertrag und die unterstützenden Gesetze durchzusetzen. Der illegale Handel mit Organismen und ihren Teilen ist wahrscheinlich ein Markt von mehreren Hundert Millionen Dollar.

In vielen Ländern gibt es Gesetze, die gefährdete Arten schützen und die Jagd und Fischerei regeln. In den Vereinigten Staaten wurde 1973 der Endangered Species Act erlassen. Wenn eine gefährdete Art in das Gesetz aufgenommen wird, ist der US Fish & Wildlife Service gesetzlich verpflichtet, einen Managementplan zu entwickeln, um die Art zu schützen und sie wieder zurückzubringen nachhaltige Zahlen. Das Gesetz und ähnliche in anderen Ländern sind ein nützliches Instrument, aber es leidet darunter, dass es oft schwierig ist, eine Art in die Liste aufzunehmen oder einen wirksamen Bewirtschaftungsplan aufzustellen, sobald eine Art in die Liste aufgenommen wurde. Darüber hinaus können Arten kontrovers von der Liste gestrichen werden, ohne dass sich ihre Situation zwangsläufig geändert hat. Grundsätzlich ist der Ansatz zum Schutz einzelner Arten und nicht ganzer Ökosysteme (obwohl die Bewirtschaftungspläne üblicherweise den Schutz des Lebensraums der einzelnen Arten beinhalten) ineffizient und konzentriert die Bemühungen auf einige wenige gut sichtbare und oft charismatische Arten, möglicherweise auf Kosten anderer Arten, die ungeschützt bleiben.

Der Migratory Bird Treaty Act (MBTA) ist ein Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada, das 1918 als Reaktion auf den durch die Jagd verursachten Rückgang der nordamerikanischen Vogelarten in Kraft trat. Das Gesetz listet mittlerweile über 800 geschützte Arten auf. Es macht es illegal, die geschützten Arten zu stören oder zu töten oder ihre Teile zu verteilen (ein Großteil der Vogeljagd in der Vergangenheit diente ihren Federn). Beispiele für geschützte Arten sind Nordkardinäle, der Rotschwanzbussard und der Amerikanische Mönchsgeier.

Es wird erwartet, dass die globale Erwärmung ein Hauptgrund für den Verlust der biologischen Vielfalt ist. Viele Regierungen sind besorgt über die Auswirkungen der anthropogenen globalen Erwärmung, vor allem auf ihre Wirtschaft und ihre Nahrungsressourcen. Da Treibhausgasemissionen keine nationalen Grenzen respektieren, ist das Bemühen, sie einzudämmen, ein internationales. Die internationale Reaktion auf die globale Erwärmung ist gemischt. Das Kyoto-Protokoll, ein internationales Abkommen, das aus der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen hervorgegangen ist und die Länder verpflichtet, die Treibhausgasemissionen bis 2012 zu reduzieren, wurde von einigen Ländern ratifiziert, von anderen jedoch abgelehnt. Zwei hinsichtlich ihrer potenziellen Auswirkungen besonders wichtige Länder, die das Kyoto-Protokoll nicht ratifizierten, waren die Vereinigten Staaten und China. Einige Ziele zur Reduzierung von Treibhausgasen wurden von einzelnen Ländern erreicht und übertroffen, aber weltweit sind die Bemühungen zur Begrenzung der Treibhausgasproduktion nicht erfolgreich. Der beabsichtigte Ersatz für das Kyoto-Protokoll ist nicht zustande gekommen, weil sich die Regierungen nicht auf Zeitpläne und Benchmarks einigen können. Unterdessen werden die von der Mehrheit der Klimawissenschaftler vorhergesagten Folgekosten für die menschliche Gesellschaft und die Biodiversität hoch sein.

Wie bereits erwähnt, spielt der gemeinnützige, nichtstaatliche Sektor eine große Rolle bei den Naturschutzbemühungen sowohl in Nordamerika als auch auf der ganzen Welt. Die Ansätze reichen von artspezifischen Organisationen bis hin zur breit angelegten IUCN- und Trade Records Analysis of Flora and Fauna in Commerce (TRAFFIC). Der Naturschutz verfolgt einen neuartigen Ansatz. Es kauft Land und schützt es, um Reservate für Ökosysteme zu schaffen. Letztendlich wird sich das menschliche Verhalten ändern, wenn sich die menschlichen Werte ändern. Gegenwärtig ist die zunehmende Urbanisierung der menschlichen Bevölkerung eine Kraft, die der Wertschätzung der Biodiversität entgegenwirkt, da viele Menschen nicht mehr mit der natürlichen Umgebung und den darin lebenden Arten in Kontakt kommen.


255 Erhaltung der biologischen Vielfalt

Am Ende dieses Abschnitts können Sie Folgendes tun:

  • Identifizieren neuer Technologien und Methoden zur Beschreibung der Biodiversität
  • Erläutern Sie den rechtlichen Rahmen für den Naturschutz
  • Beschreiben Sie die Prinzipien und Herausforderungen der Gestaltung von Schutzgebieten
  • Identifizieren Sie Beispiele für die Auswirkungen der Wiederherstellung von Lebensräumen
  • Diskutieren Sie die Rolle von Zoos beim Schutz der biologischen Vielfalt

Der Erhalt der Biodiversität ist eine außergewöhnliche Herausforderung, die durch ein besseres Verständnis der Biodiversität selbst, Veränderungen im menschlichen Verhalten und Glaubensvorstellungen sowie durch verschiedene Erhaltungsstrategien bewältigt werden muss.

Biodiversität messen

Die Technologie der Molekulargenetik sowie der Datenverarbeitung und -speicherung reift so weit, dass es jetzt möglich ist, die Arten des Planeten auf zugängliche Weise zu katalogisieren. DNA-Barcoding ist eine molekulargenetische Methode, die sich die schnelle Evolution eines mitochondrialen Gens (Cytochrom-c-Oxidase 1) zunutze macht, das in Eukaryoten, außer in Pflanzen, vorhanden ist, um Arten anhand der Sequenz von Genabschnitten zu identifizieren. Pflanzen können jedoch unter Verwendung einer Kombination von Chloroplasten-Genen mit einem Strichcode versehen werden. Rapid-Mass-Sequencing-Maschinen machen den molekulargenetischen Teil der Arbeit relativ kostengünstig und schnell. Computerressourcen speichern und stellen die großen Datenmengen bereit. Derzeit laufen Projekte, um mit DNA-Barcoding bereits benannte und untersuchte Museumsexemplare zu katalogisieren und die Methode an weniger untersuchten Gruppen zu testen. Bis Mitte 2017 waren fast 200.000 benannte Arten mit einem Strichcode versehen. Frühe Studien deuten darauf hin, dass es eine beträchtliche Anzahl unbeschriebener Arten gibt, die zu sehr wie Geschwisterarten aussahen, um zuvor als anders erkannt zu werden. Diese können nun mit DNA-Barcoding identifiziert werden.

Zahlreiche Computerdatenbanken bieten mittlerweile Informationen über benannte Arten und einen Rahmen für das Hinzufügen neuer Arten. Wie bereits erwähnt, wird es jedoch bei der gegenwärtigen Beschreibungsrate neuer Arten fast 500 Jahre dauern, bis der vollständige Lebenskatalog bekannt ist. Viele, vielleicht die meisten Arten auf dem Planeten haben nicht so viel Zeit.

Es stellt sich auch das Problem zu verstehen, welche der Wissenschaft bekannten Arten bedroht sind und in welchem ​​Ausmaß sie bedroht sind. Diese Aufgabe wird von der gemeinnützigen IUCN die, wie bereits erwähnt, die Rote Liste führt – eine Online-Liste gefährdeter Arten, die nach Taxonomie, Art der Bedrohung und anderen Kriterien kategorisiert sind ((Abbildung)). Die Rote Liste wird durch wissenschaftliche Forschung unterstützt. Im Jahr 2011 enthielt die Liste 61.000 Arten, alle mit Begleitdokumenten.


Welche der folgenden Aussagen wird von dieser Grafik nicht unterstützt?

  1. Es gibt gefährdetere Fische als vom Aussterben bedrohte und gefährdete Fische zusammen.
  2. Es gibt mehr vom Aussterben bedrohte Amphibien als gefährdete, gefährdete und vom Aussterben bedrohte Reptilien zusammen.
  3. Innerhalb jeder Gruppe gibt es mehr vom Aussterben bedrohte Arten als gefährdete Arten.
  4. Ein größerer Prozentsatz der Vogelarten ist vom Aussterben bedroht als Weichtierarten.

Das menschliche Verhalten ändern

Weltweit wurden Gesetze zum Artenschutz erlassen. Die Gesetzgebung umfasst internationale Verträge sowie nationale und staatliche Gesetze. Das Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen (CITES) Der Vertrag trat 1975 in Kraft. Der Vertrag und die nationale Gesetzgebung, die ihn unterstützt, bieten einen rechtlichen Rahmen, um den Transport von etwa 33.000 gelisteten Arten über die Landesgrenzen hinweg zu verhindern und sie so davor zu schützen, gefangen oder getötet zu werden, wenn es um den internationalen Handel geht. Der Vertrag ist in seiner Reichweite begrenzt, da er sich nur auf den internationalen Verkehr von Organismen oder ihren Teilen bezieht. Sie wird auch durch die Fähigkeit oder Bereitschaft verschiedener Länder begrenzt, erzwingen den Vertrag und die begleitenden Gesetze. Der illegale Handel mit Organismen und ihren Teilen ist wahrscheinlich ein Markt von mehreren Hundert Millionen Dollar. Der illegale Handel mit Wildtieren wird von einer anderen gemeinnützigen Organisation überwacht: Trade Records Analysis of Flora and Fauna in Commerce (DER VERKEHR).

In vielen Ländern gibt es Gesetze, die bedrohte Arten schützen und Jagd und Fischfang regeln. In den Vereinigten Staaten ist die Gesetz über gefährdete Arten (ESA) wurde 1973 erlassen. Gefährdete Arten werden durch das Gesetz aufgelistet. Das Gesetz und ähnliche in anderen Ländern sind ein nützliches Instrument, aber es leidet darunter, dass es oft schwierig ist, eine Art in die Liste aufzunehmen oder einen wirksamen Bewirtschaftungsplan zu erstellen, sobald sie in die Liste aufgenommen wurde. Darüber hinaus können Arten kontrovers von der Liste gestrichen werden, ohne dass sich ihre Situation zwangsläufig geändert hat. Grundsätzlich ist der Ansatz, einzelne Arten und nicht ganze Ökosysteme zu schützen, ineffizient und konzentriert die Bemühungen auf einige wenige gut sichtbare und oft charismatische Arten, möglicherweise auf Kosten anderer Arten, die ungeschützt bleiben. Gleichzeitig enthält das Gesetz im Wiederherstellungsmechanismus eine wichtige Habitatbestimmung, die anderen Arten als den für die Bewirtschaftung vorgesehenen zugute kommen kann.

Gesetz über den Zugvogelvertrag (MBTA) ist ein Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada, das 1918 als Reaktion auf den durch die Jagd verursachten Rückgang der nordamerikanischen Vogelarten in Kraft trat. Das Gesetz listet mittlerweile über 800 geschützte Arten auf. Es macht es illegal, die geschützten Arten zu stören oder zu töten oder ihre Teile zu verteilen (ein Großteil der Vogeljagd in der Vergangenheit diente ihren Federn).

Wie bereits erwähnt, spielt der private Non-Profit-Sektor eine große Rolle bei den Naturschutzbemühungen sowohl in Nordamerika als auch auf der ganzen Welt. Die Ansätze reichen von artspezifischen Organisationen bis hin zu den breit angelegten IUCN und TRAFFIC. Der Naturschutz verfolgt einen neuartigen Ansatz. Es kauft Land und schützt es, um Reservate für Ökosysteme zu schaffen.

Obwohl es sich hauptsächlich auf die Reduzierung von Kohlenstoff und damit verbundenen Emissionen konzentriert, ist das Pariser Klimaabkommen ein wichtiger Schritt, um menschliches Verhalten so zu ändern, dass die Biodiversität beeinflusst werden sollte. Wenn das Abkommen erfolgreich ist, um den globalen Temperaturanstieg zu stoppen, könnten viele Arten, die vom Klimawandel negativ betroffen sind, davon profitieren. Bewertungen der Umsetzung des Abkommens werden erst 2023 stattfinden, und eine Messung der Auswirkungen wird für einige Zeit nicht möglich sein. Das von über 194 Ländern unterzeichnete Abkommen stellt jedoch die weltweit am stärksten konzertierte und einheitliche Anstrengung dar, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, alternative Energiequellen zu nutzen und den Klimadruck auf die Ökosysteme zu verringern.

Konservierung in Konserven

Die Einrichtung von Wildtier- und Ökosystemschutzgebieten ist eines der wichtigsten Instrumente der Naturschutzbemühungen. Ein Reservat ist ein Gebiet, das für die innerhalb der Grenzen des Reservats vorkommenden Organismen mit unterschiedlichem Schutzgrad stillgelegt ist. Reservate können kurzfristig sowohl für den Schutz von Arten als auch von Ökosystemen wirksam sein, stehen jedoch vor Herausforderungen, die Wissenschaftler noch untersuchen, um ihre Lebensfähigkeit als langfristige Lösung für den Erhalt der biologischen Vielfalt zu stärken und die Verhinderung des Aussterbens.

Wie viel Fläche zu erhalten?

Aufgrund der Art und Weise, wie geschütztes Land zugewiesen wird und wie die Biodiversität verteilt ist, ist es schwierig zu bestimmen, wie viel Land oder mariner Lebensraum geschützt werden sollte. Der IUCN World Parks Congress schätzte, dass im Jahr 2003 11,5 Prozent der Landoberfläche der Erde von Naturschutzgebieten verschiedener Art bedeckt waren. Wir sollten beachten, dass dieses Gebiet größer ist als frühere Ziele, es umfasst jedoch nur 9 von 14 anerkannten großen Biomen. Ebenso sind einzelne Tiere oder Tierarten in Konserven nicht gleichermaßen vertreten. Zum Beispiel umfassen hochwertige Naturschutzgebiete nur etwa 50 Prozent der bedrohten Amphibienarten. Um einen angemessenen Schutz aller bedrohten Arten zu gewährleisten, müssen entweder die Schutzgebiete vergrößert werden, der Anteil an hochwertigen Schutzgebieten erhöht werden oder Schutzgebiete müssen stärker auf den Schutz der biologischen Vielfalt ausgerichtet werden. Forscher weisen darauf hin, dass der letzteren Lösung mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden muss.

Design beibehalten

Die optimale Gestaltung von Schutzgebieten zur Erhaltung der Biodiversität wurde intensiv erforscht. Das grundlegende Prinzip hinter einem Großteil der Forschung war die bahnbrechende theoretische Arbeit von Robert H. MacArthur und Edward O. Wilson, die 1967 über die Inselbiogeographie veröffentlicht wurde. 1 Diese Arbeit versuchte, die Faktoren zu verstehen, die die Biodiversität auf Inseln beeinflussen. Die grundlegende Schlussfolgerung war, dass die Biodiversität auf einer Insel eine Funktion der Entstehung von Arten durch Migration, Artbildung und Aussterben auf dieser Insel ist. Inseln, die weiter vom Festland entfernt sind, sind schwerer zu erreichen, daher ist die Migration geringer und die Gleichgewichtszahl der Arten geringer. Innerhalb der Inselpopulationen gibt es Hinweise darauf, dass die Zahl der Arten allmählich auf ein Niveau ansteigt, das der Zahl auf dem Festland ähnlich ist, von dem die Art vermutet wird, dass sie abgewandert ist. Darüber hinaus sind kleinere Inseln schwerer zu finden, sodass ihre Einwanderungsraten für neue Arten in der Regel niedriger sind. Kleinere Inseln sind auch geografisch weniger unterschiedlich, so dass es bei gleichen Bedingungen weniger Nischen gibt, um die Artbildung zu fördern. Und schließlich unterstützen kleinere Inseln kleinere Populationen, sodass die Wahrscheinlichkeit des Aussterbens höher ist.

Wenn die Inseln größer werden, nimmt die Zahl der Arten zu, die die Insel besiedeln und geeignete Nischen auf der Insel finden können, obwohl der Einfluss der Inselfläche auf die Artenzahl keine direkte Korrelation ist. Naturschutzgebiete können als „Inseln“ mit Lebensraum in einem „Ozean“ ohne Lebensraum angesehen werden. Damit eine Art in einem Schutzgebiet überleben kann, muss das Schutzgebiet groß genug sein, um es zu unterstützen. Die kritische Größe hängt zum Teil von dem für die Art charakteristischen Verbreitungsgebiet ab. Ein Reservat für Wölfe mit einer Reichweite von Hunderten von Kilometern muss viel größer sein als ein Reservat für Schmetterlinge, das während seiner Lebensdauer bis zu zehn Kilometer reichen kann. Größere Schutzgebiete haben jedoch mehr Kernbereiche mit optimalem Lebensraum für einzelne Arten, sie haben mehr Nischen, um mehr Arten zu unterstützen, und sie ziehen mehr Arten an, weil sie leichter gefunden und erreicht werden können.

Konserven schneiden besser ab, wenn es um sie herum Pufferzonen mit suboptimalen Lebensräumen gibt. Der Puffer ermöglicht es Organismen, die Grenzen des Reservats ohne unmittelbare negative Folgen durch Raub oder Ressourcenmangel zu verlassen. Ein großes Schutzgebiet ist besser als das gleiche Gebiet mehrerer kleinerer Schutzgebiete, da es mehr Kernlebensräume gibt, die nicht von Kanten betroffen sind. Aus dem gleichen Grund sind Konserven in Form eines Quadrats oder Kreises besser als Konserven mit vielen dünnen „Armen“. Wenn Naturschutzgebiete kleiner sein müssen, werden die kleineren Naturschutzgebiete durch die Bereitstellung von Wildtierkorridoren zwischen ihnen, damit sich Individuen (und ihre Gene) zwischen den Naturschutzgebieten bewegen können, beispielsweise entlang von Flüssen und Bächen, eher wie ein großes Naturschutzgebiet. All diese Faktoren werden bei der Planung der Natur eines Schutzgebiets berücksichtigt, bevor das Land stillgelegt wird.

Neben den physikalischen, biologischen und ökologischen Spezifikationen eines Schutzgebiets gibt es eine Vielzahl von Richtlinien, gesetzlichen und Durchsetzungsspezifikationen in Bezug auf die Nutzung des Schutzgebiets für andere Funktionen als den Artenschutz. Diese können alles umfassen, von der Holzgewinnung, der Mineraliengewinnung, der regulierten Jagd, der menschlichen Besiedlung und der zerstörungsfreien menschlichen Erholung. Viele dieser politischen Entscheidungen werden aufgrund von politischem Druck und nicht aufgrund von Naturschutzüberlegungen getroffen. In einigen Fällen waren die Richtlinien zum Schutz von Wildtieren so streng, dass vom Existenzminimum lebende indigene Bevölkerungen von angestammtem Land vertrieben wurden, das in ein Schutzgebiet fiel. In anderen Fällen, selbst wenn ein Schutzgebiet dem Schutz von Wildtieren dient, wird der Schutzstatus angesichts der illegalen Wilderei und der Holzgewinnung wenig Bedeutung haben, wenn die Schutzmaßnahmen nicht durchgesetzt werden oder nicht durchgesetzt werden können. Dies ist ein weit verbreitetes Problem bei Konserven in Gebieten der Tropen.

Einschränkungen bei Konserven

Einige der Einschränkungen von Konserven als Konservierungsinstrumenten sind aus der Diskussion über die Gestaltung von Konserven ersichtlich. Politischer und wirtschaftlicher Druck macht die Konserven in der Regel eher kleiner als größer, sodass es schwierig ist, ausreichend große Gebiete zur Seite zu stellen. Wenn die stillgelegte Fläche ausreichend groß ist, ist möglicherweise nicht genügend Fläche vorhanden, um einen Puffer um das Naturschutzgebiet herum zu bilden. In diesem Fall wird ein Gebiet an den äußeren Rändern des Reservats unweigerlich zu einem riskanteren suboptimalen Lebensraum für die Arten im Reservat. Die Durchsetzung von Schutzmaßnahmen ist auch in Ländern ohne die Ressourcen oder den politischen Willen ein wichtiges Thema, um Wilderei und illegalen Ressourcenabbau zu verhindern.

Der Klimawandel wird unvermeidliche Probleme mit der Lage von Konserven. Die Arten in ihnen können in höhere Breitengrade wandern, wenn der Lebensraum des Reservats weniger günstig wird. Wissenschaftler planen die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf zukünftige Schutzgebiete und versuchen, den Bedarf an neuen Schutzgebieten vorherzusagen, um die erwarteten Veränderungen der Lebensräume zu berücksichtigen, jedoch ist die Endeffektivität dürftig, da diese Bemühungen auf Vorhersagen basieren.

Schließlich kann argumentiert werden, dass Naturschutzgebiete darauf hindeuten, dass sich der Mensch von der Natur trennt und dass der Mensch nur auf eine Weise handelt, die der Biodiversität schadet. Die Schaffung von Schutzgebieten kann den Druck auf Menschen außerhalb des Schutzgebiets verringern, nachhaltig zu sein und die biologische Vielfalt nicht zu schädigen. Auf der anderen Seite bieten gut verwaltete, hochwertige Schutzgebiete den Menschen die Möglichkeit, die Natur auf eine weniger schädliche Weise zu erleben, und Schutzgebiete können der lokalen Wirtschaft einige finanzielle Vorteile bringen. Letztlich ist es unwahrscheinlich, dass der wirtschaftliche und demografische Druck auf die Biodiversität allein durch Schutzgebiete abgemildert werden kann. Um vollständig von der Biodiversität zu profitieren, müssen die Menschen Aktivitäten ändern, die sie schädigen.

Ein interaktives globales Datensystem von Schutzgebieten finden Sie auf dieser Website. Überprüfen Sie Daten zu einzelnen Schutzgebieten nach Standort oder studieren Sie Statistiken zu Schutzgebieten nach Land oder Region.

Wiederherstellung von Lebensräumen

Die Wiederherstellung von Lebensräumen ist als Mechanismus zur Wiederherstellung und Erhaltung der biologischen Vielfalt vielversprechend. Sobald eine Art ausgestorben ist, ist ihre Wiederherstellung natürlich unmöglich. Die Wiederherstellung kann jedoch die Biodiversität degradierter Ökosysteme verbessern. Die Wiederansiedlung von Wölfen, einem Top-Raubtier, im Yellowstone-Nationalpark im Jahr 1995 führte zu dramatischen Veränderungen im Ökosystem, die die Artenvielfalt erhöhten. Die Wölfe ((Abbildung)) dienen dazu, die Elch- und Kojotenpopulationen zu unterdrücken und der Gilde der Aasfresser mehr Ressourcen zur Verfügung zu stellen. Die Reduzierung der Elchpopulationen hat die Begrünung von Ufergebieten ermöglicht, was die Artenvielfalt in diesem Lebensraum erhöht hat. Die Verringerung der Kojotenpopulation hat die Populationen von Arten erhöht, die zuvor von diesem Raubtier unterdrückt wurden. Die Zahl der Arten von Aasfressern hat aufgrund der räuberischen Aktivitäten der Wölfe zugenommen. In diesem Lebensraum ist der Wolf eine Schlüsselart, d. h. eine Art, die zur Erhaltung der Vielfalt in einem Ökosystem beiträgt. Das Entfernen einer Schlüsselart aus einer ökologischen Gemeinschaft kann zu einem Zusammenbruch der Vielfalt führen. Die Ergebnisse des Yellowstone-Experiments legen nahe, dass die Wiederherstellung einer Keystone-Art die Biodiversität in der Gemeinschaft wiederherstellen kann. Ökologen haben sich dafür ausgesprochen, Schlüsselarten nach Möglichkeit zu identifizieren und die Schutzbemühungen ebenfalls auf diese Arten zu konzentrieren. Es ist auch sinnvoll zu versuchen, sie in ihr Ökosystem zurückzubringen, wenn sie entfernt wurden.


Andere groß angelegte Restaurierungsexperimente, die im Gange sind, betreffen die Entfernung von Staudämmen, eine nationale Bewegung, die an Bedeutung gewinnt. In den Vereinigten Staaten werden seit Mitte der 1980er Jahre viele alternde Dämme eher für den Abbau als für den Ersatz in Betracht gezogen, weil sich die Überzeugungen über den ökologischen Wert frei fließender Flüsse geändert haben und weil viele Dämme nicht mehr die Vorteile und Funktionen bieten, die sie hatten, als sie es taten sie wurden zuerst gebaut. Zu den gemessenen Vorteilen der Beseitigung von Staudämmen gehört die Wiederherstellung natürlich schwankender Wasserstände (der Zweck von Staudämmen besteht häufig darin, Schwankungen in den Flussflüssen zu reduzieren), was zu einer erhöhten Fischvielfalt und einer verbesserten Wasserqualität führt. Im pazifischen Nordwesten wird erwartet, dass Projekte zum Entfernen von Staudämmen die Populationen von Lachs erhöhen werden, der als Schlüsselart gilt, da er während seiner jährlichen Laichwanderungen wichtige Nährstoffe in die Ökosysteme im Landesinneren transportiert. In anderen Regionen wie der Atlantikküste hat die Entfernung des Damms die Rückkehr des Laichens ermöglicht anadrome Fischarten (Arten, die in Süßwasser geboren werden, die meiste Zeit ihres Lebens in Salzwasser leben und zum Laichen ins Süßwasser zurückkehren). Einige der größten Projekte zur Entfernung von Staudämmen stehen noch aus oder sind zu jung, um die Folgen abzuschätzen. Die groß angelegten ökologischen Experimente, die diese Rückbauprojekte darstellen, werden wertvolle Daten für andere Dammprojekte liefern, die entweder entfernt oder gebaut werden sollen.

Die Rolle der Zucht in Gefangenschaft

Zoos haben versucht, sowohl durch Zuchtprogramme in Gefangenschaft als auch durch Bildung eine Rolle bei den Naturschutzbemühungen zu spielen. Der Wandel der Aufgaben der Zoos von Sammlungs- und Ausstellungseinrichtungen hin zu Organisationen, die sich dem Naturschutz verschrieben haben, schreitet voran und gewinnt an Stärke. Im Allgemeinen wurde erkannt, dass Zuchtprogramme in Gefangenschaft für gefährdete Arten mit Ausnahme einiger spezifischer gezielter Fälle ineffizient und oft fehleranfällig sind, wenn die Arten wieder ausgewildert werden. Zuchtprogramme in Gefangenschaft haben jedoch einige Erfolgsgeschichten hervorgebracht, wie die Wiederansiedlung amerikanischer Kondore im Grand Canyon und die Wiederansiedlung des Whooping Crane entlang des Midwest Flyway.

Leider sind die Zooeinrichtungen viel zu begrenzt, um Zuchtprogramme in Gefangenschaft für die Anzahl der jetzt gefährdeten Arten in Betracht zu ziehen. Bildung ist ein weiterer potenzieller positiver Einfluss von Zoos auf Naturschutzbemühungen, insbesondere angesichts des globalen Trends zur Urbanisierung und der daraus resultierenden Verringerung der Kontakte zwischen Menschen und Wildtieren. Es wurde eine Reihe von Studien durchgeführt, um die Wirksamkeit von Zoos auf die Einstellungen und Handlungen der Menschen in Bezug auf den Naturschutz derzeit zu untersuchen, die Ergebnisse sind tendenziell gemischt.

Abschnittszusammenfassung

Neue technologische Methoden wie DNA-Barcoding und Informationsverarbeitung und Zugänglichkeit erleichtern die Katalogisierung der biologischen Vielfalt des Planeten. Es gibt auch einen gesetzlichen Rahmen für den Schutz der biologischen Vielfalt. Internationale Abkommen wie CITES regeln den Transport gefährdeter Arten über internationale Grenzen hinweg. Gesetze zum Artenschutz in einzelnen Ländern und Abkommen zur globalen Erwärmung haben nur begrenzten Erfolg Das Pariser Klimaabkommen wird derzeit als Mittel zur Reduzierung des globalen Klimawandels umgesetzt.

In den Vereinigten Staaten schützt der Endangered Species Act gelistete Arten, wird jedoch durch Verfahrensschwierigkeiten und die Konzentration auf einzelne Arten behindert. Der Zugvogelgesetz ist ein Abkommen zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten zum Schutz von Zugvögeln. Auch der Non-Profit-Sektor ist in vielerlei Hinsicht sehr aktiv in den Naturschutzbemühungen.

Naturschutzgebiete sind ein wichtiges Instrument zum Schutz der biologischen Vielfalt. Derzeit sind 11 Prozent der Landoberfläche der Erde in irgendeiner Weise geschützt.Die Wissenschaft der Inselbiogeographie hat die optimale Gestaltung von Schutzgebieten beeinflusst, jedoch unterliegen Schutzgebiete Einschränkungen, die durch politische und wirtschaftliche Kräfte auferlegt werden. Darüber hinaus wird der Klimawandel die Wirksamkeit von Konserven in Zukunft einschränken. Ein Nachteil von Schutzgebieten besteht darin, dass sie den Druck auf die menschliche Gesellschaft verringern können, außerhalb der Schutzgebiete nachhaltiger zu funktionieren.

Die Wiederherstellung von Lebensräumen hat das Potenzial, Ökosysteme auf das frühere Niveau der biologischen Vielfalt wiederherzustellen, bevor Arten aussterben. Beispiele für die Wiederherstellung sind die Wiederansiedlung von Keystone-Arten und das Entfernen von Dämmen an Flüssen. Zoos haben versucht, eine aktivere Rolle beim Naturschutz zu übernehmen und können bei Zuchtprogrammen in Gefangenschaft eine begrenzte Rolle spielen. Zoos spielen auch eine nützliche Rolle in der Bildung.

Fragen zur visuellen Verbindung

(Abbildung) Welche der folgenden Aussagen wird von dieser Grafik nicht unterstützt?


Laden Sie diesen Artikel für Ihren persönlichen wissenschaftlichen, Forschungs- und Bildungsgebrauch herunter und drucken Sie ihn aus.

Kaufen Sie eine einzelne Ausgabe von Wissenschaft für nur 15 USD.

Wissenschaft

Band 372, Ausgabe 6546
04. Juni 2021

Artikel Tools

Bitte melden Sie sich an, um eine Benachrichtigung für diesen Artikel hinzuzufügen.

Von Rebecca R. Helm , Nichola Clark , Harriet Harden-Davies , Diva Amon , Peter Girguis , Cesar Bordehore , Sylvia Earle , Mark J Gibbons , Yimnang Golbuu , Steven HD Haddock , Jonathan DR Houghton , Jamileh Javid .auley , Douglas L Morgan, David Obura, Evgeny A. Pakhomov, Kylie A. Pitt, Jorge Jimenez Ramon, Rashid Sumaila, Jean-Baptiste Thiebot

Wissenschaft 04. Juni 2021 : 1048-1049


Erhaltung

Konservierung und Konservierung sind beides Prozesse, die die Umwelt schützen, aber ihre Ansätze sind etwas unterschiedlich. Ziel der Konservierung ist es, die Umwelt vor den schädlichen Auswirkungen menschlicher Aktivitäten zu schützen.

Biologie, Ökologie, Geowissenschaften, Klimatologie, Geographie, Humangeographie

Büffel und Kranich

Wildtier- und Landschutzbemühungen tragen zum Schutz verschiedener Wildtierpopulationen wie diesem asiatischen Wasserbüffel (Bubalus bubalis) und Graureiher (Ardea cinrea) im Yala-Nationalpark, Sri Lanka.

Foto von Cezary Wojtkowski

Die Wörter &ldquopreservation&rdquo und &ldquoconservation&rdquo werden oft synonym verwendet, aber die beiden Konzepte sind ziemlich unterschiedlich. Naturschutz schützt die Umwelt durch den verantwortungsvollen Umgang mit natürlichen Ressourcen. Die Erhaltung schützt die Umwelt vor schädlichen menschlichen Aktivitäten. Zum Beispiel beinhaltet die Erhaltung eines Waldes in der Regel nachhaltige Holzeinschlagspraktiken, um die Entwaldung zu minimieren. Die Erhaltung würde bedeuten, einen Teil oder sogar den gesamten Wald von der menschlichen Entwicklung fernzuhalten.

Warum ist Konservierung notwendig? Im Jahr 1800 betrug die Weltbevölkerung eine Milliarde Menschen. Heute sind es über sieben Milliarden und es steigt weiter. Eine Zunahme der Menschen bedeutet einen größeren Bedarf an Wasser, Nahrung, Bauholz und anderen Ressourcen, die aus der natürlichen Umgebung stammen. Eine steigende Nachfrage kann Menschen dazu bringen, Ressourcen auszubeuten, selbst in Regionen, die durch Naturschutzgesetze gut geschützt sind. Der Dzanga-Ndoki-Nationalpark ist eine geschützte Region in Zentralafrika. Doch 2013 drangen Wilderer in die Region ein und töteten 26 Elefanten wegen ihrer Stoßzähne.

Erfolgreiche Erhaltungsbemühungen beruhen oft auf der gemeinsamen Verantwortung zwischen Gemeinden, Organisationen und Regierungen. In China hat die Erhaltung des Lebensraums der Riesenpandas in den letzten zehn Jahren die Panda-Population erhöht. Infolgedessen wurde der Panda 2016 von der Liste der gefährdeten Arten gestrichen und als &ldquovulnerable&rdquo neu eingestuft, was ein Schritt in die richtige Richtung ist.

Feuchtgebiete sind auch Hotspots für die Erhaltung. Feuchtgebiete verbessern die Wasserqualität und minimieren Überschwemmungen und Erosion. Das Okavango Delta ist das größte Süßwasser-Feuchtgebiet Afrikas. Im Jahr 2015 startete der National Geographic Explorer Steve Boyes das Okavango Wilderness Project, um eine Region zu erhalten, die über 95 Prozent des Wassers für dieses Delta liefert.

Wildtier- und Landschutzbemühungen tragen zum Schutz verschiedener Wildtierpopulationen wie diesem asiatischen Wasserbüffel (Bubalus bubalis) und Graureiher (Ardea cinrea) im Yala-Nationalpark, Sri Lanka.


Erhalt der Biodiversität ‘schützt Trockengebiete’

Die von Ihnen auf dieser Seite angegebenen Daten werden nicht für den Versand unerwünschter E-Mails verwendet und nicht an Dritte verkauft. Siehe Datenschutzerklärung.

Die Auswirkungen des Klimawandels und der Wüstenbildung auf Trockengebiete könnten durch den Erhalt der Biodiversität verringert werden, wie eine der ersten Studien zur Untersuchung der Biodiversität und der Ökosysteme in Trockengebieten ergab.

Dies wiederum würde dazu beitragen, die Lebensgrundlagen von mehr als einem Drittel der Weltbevölkerung zu schützen.

Trockengebiete nehmen mehr als 40 Prozent der globalen Landoberfläche ein. Sie beherbergen etwa ein Fünftel der wichtigsten Zentren der globalen Pflanzenvielfalt und mehr als ein Drittel der endemischen Vogelgebiete und beherbergen Vögel, die in geographisch begrenzten Gebieten leben.

„Die Biodiversität hat einen wichtigen Einfluss auf die Qualität und Quantität der Ökosystemleistungen von Trockengebieten“, Fernando Maestre, Ökologe an der König-Juan-Carlos-Universität, Spanien, und Hauptautor der Studie &mdash veröffentlicht in Wissenschaft letzte Woche (13. Januar) &mdash erzählt SciDev.Net.

Zu diesen wichtigen Dienstleistungen gehören die Kohlenstoffspeicherung und der Aufbau von Nährstoffpools, die alle von entscheidender Bedeutung sind, um negative Auswirkungen des Klimawandels und der Wüstenbildung zu verhindern.

Die Forscher untersuchten 14 dieser Funktionen in mehr als 200 Trockenlandökosystemen in 16 Ländern.

Sie fanden heraus, dass der Reichtum der Biodiversität einen größeren Einfluss auf die Fähigkeit von Trockenlandökosystemen hat, diese Funktionen zu erhalten, als Faktoren wie die jährliche Niederschlagsmenge oder Mikroben im Boden.

Maestre sagte, die Ergebnisse seien besonders relevant für Ökosystemfunktionen, die mit dem Kohlenstoff- und Stickstoffkreislauf verbunden sind.

"Da die Bodendegradation oft mit dem Verlust der Bodenfruchtbarkeit einhergeht, kann der Reichtum an Pflanzenarten auch die Widerstandsfähigkeit des Ökosystems gegen Wüstenbildung fördern", sagte er.

John Lemons, emeritierter Professor für Biologie und Umweltstudien an der University of New England, USA, sagte SciDev.Net dass die Studie die erste war, die den Zusammenhang zwischen der Biodiversität in Trockengebieten und mehreren Ökosystemfunktionen bestimmt hat.

Mehr als ein Drittel der Weltbevölkerung lebt in Trockengebieten, daher ist der Erhalt ihrer Artenvielfalt für ihren Lebensunterhalt von entscheidender Bedeutung, fügte Maestre hinzu.

"Diese Art von Studie wäre eine enorme Hilfe für Länder, die versuchen, Biodiversitätspläne im Rahmen der UN-Konvention zur biologischen Vielfalt umzusetzen", sagte Lemons.

Schreiben in begleitender Perspektive, auch erschienen in Wissenschaft, Guy Midgley vom South African National Biodiversity Institute und der University of KwaZulu-Natal, Südafrika, sagte, dass die Studie einen wichtigen Schritt zum Verständnis der Beziehung zwischen Biodiversität und Ökosystemfunktion gemacht habe.

Die Studie "hat globale Relevanz und ist besonders wertvoll für viele Entwicklungsländer und am wenigsten entwickelte Länder, die mit Wüstenbildungstrends konfrontiert sind", sagte er.


Schau das Video: Hvad er Biodiversitet? (Kann 2022).