Information

Aktuelle, umfangreiche Dokumentation über Dinosaurier?

Aktuelle, umfangreiche Dokumentation über Dinosaurier?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich habe gerade die Wikipedia-Seite über Dinosaurier zu Ende gelesen und es hat mir sehr gut gefallen. Ich wusste, dass vieles von dem, was ich in den 80er Jahren als Kind gelernt habe, falsch ist (und war), und jetzt, da ich Eltern bin, freue ich mich, endlich etwas Zeit zu haben, um dieses Zeug zu lernen.

Es scheint, dass viel über Ökosysteme, Sozialisation und Interaktionen zwischen verschiedenen Arten, Herdenverhalten und andere interessante Dinge bekannt ist.

Bevor ich mit dem Lesen von Büchern beginne, möchte ich eine gute Dokumentation sehen. Eine schnelle Google-Suche ergab einige vorgeschlagene Dokumentarfilme, aber im Allgemeinen scheinen sie entweder alt zu sein oder sich auf einen bestimmten Dinosaurier und nicht auf die Zeit im Besonderen zu konzentrieren. Alle sind kurz.

Ich habe vor einigen Jahren den 10-stündigen Dokumentarfilm "The Life of Mammals" von David Attenborough gesehen und ein viel besseres Verständnis dafür entwickelt, wie wir uns als Menschen entwickelt haben und wie wir mit anderen Säugetieren verwandt sind. Ich würde es lieben, wenn es etwas so Umfangreiches über Dinosaurier der Trias / Jura / Kreidezeit gäbe. Gibt es etwas Aktuelles, Umfangreiches und größtenteils Richtiges?


Versuchen Planet Dinosaurier (2011) oder Dinosaurier-Revolution (2011). Beides ist nicht so gut wie das Original Wandern mit Dinosauriern Trilogie, aber beide sind relativ informativ und unterhaltsam zugleich.


Jurassic Parks unwahrscheinliche Symbiose mit realer Wissenschaft

Vor etwa 130 Millionen Jahren verschlang ein Rüsselkäfer sich mit Zellstoff und starb einen klebrigen Tod im unerbittlichen Griff des sich langsam bewegenden Harzes. Dieser Rüsselkäfer lebte neben den Dinosauriern, sein Tod könnte sogar in Gegenwart von Brachiosaurus eingetreten sein, der einst durch dasselbe Waldgebiet schlenderte. Aber was die Forscher, die es heute fanden, am meisten interessierten, waren die kurzen, fragmentarischen DNA-Stränge, die sie aus dem Insekt extrahieren konnten. Dies war ihrer Meinung nach die älteste DNA, die jemals gefunden wurde.

Verwandte Inhalte

Das renommierte Wissenschaftsjournal Natur veröffentlichte diese atemberaubende Neuentdeckung im Juni 1993, einen Tag vor einem weiteren bedeutsamen Ereignis: der Veröffentlichung von Jurassic Park. Es schien der perfekte Glücksfall für den berühmten Regisseur Steven Spielberg zu sein. Die Werbung kam nicht aus dem 65-Millionen-Dollar-Werbeplan seines Studios, sondern von echten, legitimen Wissenschaftlern. (Ob die Veröffentlichung der Studie ein Zufall war oder Natur Der Zeitpunkt des Artikels zum Film ist unklar, aber es schien der Öffentlichkeit und der wissenschaftlichen Gemeinschaft sicherlich beabsichtigt zu sein.)

“Der Effekt war wirklich wichtig,”, sagt die Wissenschaftshistorikerin Elizabeth Jones, die derzeit an einem Buch über die Geschichte von . arbeitet Jurassic Park und alte DNA. “Es hat die alte DNA als frühe Wissenschaft gestärkt. Etwas, von dem die Leute noch nie gehört hatten, wurde plötzlich sehr beliebt.”

Es war ein Paradebeispiel dafür, wie Science und Science Fiction in der realen Welt kollidieren können – jeder kann den anderen stärken und ein Bereich kann einen anderen oft in eine andere Richtung stoßen. Während Jurassic Park Ohne vorherige wissenschaftliche Hypothesen hätte es vielleicht nicht existiert, aber es rückte auch diese aufkommende Wissenschaft ins Rampenlicht, bevor sie der notwendigen Prüfung durch den Rest der wissenschaftlichen Gemeinschaft standgehalten hatte.

Die Originalquelle für den Spielberg-Thriller war ein Buch von Michael Crichton, auch genannt Jurassic Park. Dank Crichtons Ruf als populärer Autor und einer tiefgründigen Geschichte, die den Einfallsreichtum der Humanwissenschaftler gegen ihre Frankenstein-ähnlichen Kreationen stellte, hatte das Buch einen so großen Hype, dass die Studios um die Rechte an einer Verfilmung kämpften, bevor sie überhaupt veröffentlicht wurde 1990. Aber Crichton hat die Idee nicht aus der Luft geholt. Er wurde von Wissenschaftlern inspiriert, die tief in der Vergangenheit nach Hinweisen auf das Leben auf der Erde vor dem Aufstieg des Homo sapiens.

Einer seiner ersten Hinweise stammte aus einer 1982 veröffentlichten Studie des Entomologen George Poinar Jr. und Kollegen. Die Forscher untersuchten eine fossile Fliege, die in Bernstein gefunden wurde, von dem angenommen wird, dass sie 40 Millionen Jahre alt ist, und vermuteten, dass der Bernstein intrazelluläre Strukturen in einer ihrer Meinung nach „extremen Form der Mumifizierung“ bewahrt hatte extrahieren Sie DNA aus der Probe und stellen Wissenschaftlern zum ersten Mal die DNA einer uralten Kreatur zur Verfügung.

Crichton hörte von der Studie, und innerhalb eines Jahrzehnts besuchte ein Hollywood-Filmteam Poinars Labor.

“Michael Crichton hat uns separat kontaktiert und ist ausgeflogen, und wir haben mit ihm gesprochen. Sehr nette, große Person. Das war's dann,” Poinar erzählte Wissenschaft Freitag im Jahr 2016. “Das nächste, was wir wussten, war, dass das Buch herauskam und dann der Film.” Aber wenn Poinars Arbeit Crichton beeinflusste, könnte die letztendliche Manifestation der Vision des Autors auch den Wissenschaftler beeinflusst haben: Poinar und ein anderer Forscher, Raul Cano, waren diejenigen, die 1993 die Studie über den Rüsselkäfer veröffentlichten.

Aber als Jones mit ihren Recherchen über die Ursprünge der Jurassic Park-Geschichte begann, stieß sie auf etwas Überraschendes. In einer Ausgabe von Crichtons Buch dankte die Danksagungsabteilung Poinar. In einer anderen Ausgabe gibt es einen neuen Namen: Charles Pellegrino, ein Schriftsteller, der 1985 eine Geschichte mit dem Titel “Dinosaur Capsule” im spekulativen Fiction-Magazin veröffentlichte Omni. Diese Geschichte untersuchte auch die Möglichkeit, Dinosaurier durch den Abbau versteinerter DNA wieder zum Leben zu erwecken.

“Es gibt viele Kontroversen zwischen Poinar und Pellegrino darüber, wer der Jurassic Park-Idee Vorrang hat,” Jones. “Es geht zurück auf den Kontext der damaligen Gentechnik, die Hoffnung und den Hype, aber auch die Angst vor dem, was wir erschaffen könnten.”

Nach der Veröffentlichung des Films wiesen Wissenschaftler wie Poinar und Raul Cano schnell darauf hin, dass es unmöglich sei, Dinosaurier wieder zum Leben zu erwecken. Aber sie wurden dennoch von dem Versprechen mitgerissen, was alte DNA könnten enthüllen—und sie waren bei weitem nicht die einzigen.

Tatsächlich veröffentlichten 1992 sowohl Canos Team als auch eine Gruppe von Forschern des American Museum for Natural History (AMNH) Papiere, die behaupteten, DNA aus Insekten extrahiert zu haben – einer ausgestorbenen Biene bzw. einer ausgestorbenen Termiten – die 30 Millionen lebten vor Jahren. Der Wettbewerb zwischen den beiden Gruppen um auffällige Durchbrüche war hart.

Als die Studie von 1993 herauskam, äußerte David Grimaldi, ein leitender Forscher des AMNH-Teams, seine Missbilligung über die Methoden des anderen Teams. Das Team war gezwungen gewesen, den Rüsselkäfer zu zerstören, weil ein Teil seines Körpers für den DNA-Erzeugungsprozess benötigt wurde, der als Polymerase-Kettenreaktions-Amplifikation oder PCR bezeichnet wird. Die erstmals 1985 entwickelte Technik nutzte eine Lösung, um Millionen von Kopien eines kleinen DNA-Segments herzustellen, damit es sequenziert und analysiert werden konnte.

“Wir sind nicht daran interessiert, Exemplare zu zerstören, nur um den Rekord für das Auffinden der ältesten DNA zu brechen,” Grimaldi sagte dem New York Times. “Dieser Rüsselkäfer war wahrscheinlich einzigartig, und jetzt ist er zumindest teilweise zerstört, ohne eine gründliche Analyse seiner Morphologie, die uns geholfen hätte, seinen Platz in der Evolution zu bestimmen.”

Aber es gab noch ein weiteres Problem mit dem Prozess, abgesehen von seiner Destruktivität. So anfällig war es für Kontaminationen. Grundsätzlich, wenn DNA von den Forschern selbst oder Organismen in ihren Labors – von Bakterien über Schimmelsporen bis hin zu Spuren von Insekten-DNA – in die Lösung gelangte, wurden die Ergebnisse verworfen. Und dieses Problem trat immer wieder auf, als andere Wissenschaftler versuchten, Canos erstaunliches Ergebnis zu replizieren.

Im Jahr 1997 führte eine Gruppe von Forschern eine Reihe von Experimenten durch, in denen sie versuchten, alte DNA aus zahlreichen Fossilien, darunter Bienen und Termiten, zu erhalten. Ihre Ergebnisse „stellen andere Behauptungen über Amplifikationen von bernsteinfarbenen fossilen Insektenexemplaren in Frage“, schrieben die Autorin Kimberley Walden und Kollegen damals. Was Canos Rüsselkäfer betrifft, so kann seine DNA-Probe „nicht repliziert werden, da es sich um ein einzigartiges Exemplar handelte und angesichts unserer Ergebnisse äußerst fragwürdig ist.“

Ein Jahr später kam ein anderes Forscherteam zu dem Schluss, dass die angeblich vom Rüsselkäfer erhaltene DNA-Sequenz von einer Pilzkontamination stammt. “Andere in Bernstein eingebettete und erhaltene Insektensequenzen, die von dieser Gruppe erhalten wurden, wurden in Frage gestellt,” die Forscher in der Zeitschrift hinzugefügt Molekularbiologie und Evolution. Die Forscher begannen, sich von früheren Behauptungen über DNA, die aus Insekten in Bernstein extrahiert wurde, zurückzuziehen und ihre Aufmerksamkeit auf andere Bereiche zu richten. Es schien, dass die Welt zu schnell auf das Versprechen der alten DNA reagiert hatte.

Martin Jones, Autor des Buches Die Vergangenheit entschlüsseln: Wie Archäologen die Menschheitsgeschichte mit alter DNA neu schreiben, fasste die Stimmung so zusammen: “Die Aufregung über neue Ergebnisse hatte alle angesteckt, auch die Gutachter hochkarätiger wissenschaftlicher Zeitschriften.… Autobahn.”

Heute sind fossile Funde in Bernstein immer noch stark. Letzte Woche veröffentlichten Paläontologen des Field Museums eine Studie über eine neue Art von Federflügelkäfer, die vor 99 Millionen Jahren lebte und in den goldenen Tiefen von gehärtetem Harz gefunden wurde. Getauft Kekveus jason, der Käfer ist kaum so groß wie ein Punkt am Ende eines Satzes und weist morphologische Ähnlichkeiten mit heute lebenden Käfern auf.

Bemerkenswert ist, dass die Wissenschaftler keine Anstrengungen unternommen haben, um DNA aus dem Käfer zu extrahieren. Tatsächlich haben wir bis heute noch nie Dino-DNA extrahiert. Ein Grund für diese Veränderung auf dem gesamten Gebiet ist, dass Forscher 2012 berechneten, dass DNA eine Halbwertszeit von 521 Jahren hat. Das bedeutet, dass die gesamte DNA innerhalb von 6,8 Millionen Jahren zerstört würde, wenn nicht viel früher. "Selbst mit den neuesten Technologien ist es unmöglich, DNA aus Bernsteinproben zu extrahieren", sagte Shuhei Yamamoto, einer der Autoren des neuen Papiers, per E-Mail. “Die meisten Leute beschreiben die Spezies einfach so wie ich.”

Aber Jones sieht den Hype um die antike DNA nicht unbedingt über Jurassic Park als Geschichte des Scheiterns. “Ein Großteil der Wissenschaft besteht aus Versuch und Irrtum und dem Herausfinden dessen, was wir nicht wissen,” Jones. “Was macht alte DNA und die Geschichte von . aus Jurassic Park so interessant ist, dass es keine private Angelegenheit war, herauszufinden, was alte DNA tun oder nicht tun konnte. Die Forscher reagierten nicht nur auf ihren Konferenzen und ihren Peer-Review-Artikeln, sondern auf einer öffentlichen Plattform.”

Mit anderen Worten, obwohl die Wissenschaft beim ersten Mal vielleicht nicht richtig lag, war sie immer noch Teil des Erkundungsprozesses. Und ausnahmsweise bekam die Öffentlichkeit einen Vorgeschmack darauf, wie diese Debatte aussah, während Wissenschaftler die Feinheiten ausarbeiteten. Vielleicht kann alte DNA die Dinosaurier nicht zurückbringen. Aber es bringt immer noch das verlockende Versprechen, neuere Tiere wie zum Beispiel Wollmammuts wiederzubeleben.


1. Der Ursprung der Arten

In The Origin of Species (1859) stellte Darwin viele der tiefsten Überzeugungen der westlichen Welt in Frage. Er argumentierte für einen materiellen, nicht göttlichen Ursprung von Arten und zeigte, dass neue Arten durch „natürliche Selektion“ erreicht werden. Mehr »


Über den Autor

David B. Weishampel ist Professor am Center for Functional Anatomy and Evolution an der Johns Hopkins University School of Medicine. Er ist Co-Autor, mit D. E. Fastovsky, of Die Evolution und das Aussterben der Dinosaurier (1996) und Co-Autor, mit L. Young, of Die Dinosaurier der Ostküste (1996). Peter Dodson ist Professor für Anatomie an der Veterinärmedizinischen Fakultät der University of Pennsylvania. Er ist der Autor von Gehörnte Dinosaurier: Eine Naturgeschichte. Halszka Osmólska ist Professor für Paläontologie am Paläobiologischen Institut der Polnischen Akademie der Wissenschaften in Warschau.


Gut erhaltene Beweise

Aber zu der Zeit, als "Jurassic World" (2015) herumrollte, waren Federn bei Theropoden &mdash zweibeinigen, fleischfressenden Dinosauriern &mdash in einer Gruppe namens Dromaeosauriden, zu der auch gehörten, fest etabliert Velociraptor und Deinonychus. Ein gut erhaltener Fund namens Mikroraptor behielten sogar versteinerte Beweise, die auf Federn hinwiesen, die im Leben glänzend schwarz waren und vor Schillern schimmerten.

Tatsächlich zeigten Hunderte von Fossilien, die 2014 entdeckt wurden, dass pflanzenfressende Ornithischianer, Dinosaurier, die nicht eng mit Vögeln verwandt sind, auch Federn enthielten, was darauf hindeutet, dass Federn bei Dinosauriern noch häufiger vorkamen als bisher vermutet.

"Jurassic World"-Regisseur Colin Trevorrow zerstörte jedoch die Hoffnungen auf gefiederte Dinosaurier, als der Film noch in Produktion war, und twitterte 2013 ein knappes "Keine Federn".

Trevorrows Anweisung steht in "Jurassic World: Fallen Kingdom" &mdash Dinosaurier in diesem Film sind so glatt und schuppig wie bei ihrer ersten Einführung im Jahr 1993, obwohl es viele Beweise dafür gibt, dass Dinosaurier nicht nur gefiedert, sondern wahrscheinlich sogar geradezu flauschig waren.


Auf der Suche nach Dinosauriern in den Anden von Argentinien

An einem abgelegenen Ort von La Rioja bewahren Gesteine ​​der späten Kreidezeit viele fossile Knochen und Eier, die pflanzenfressenden Dinosauriern, den Titanosauriern, gehörten. Neue Arten und die Überreste ausgedehnter Nistplätze geben Hinweise auf ihre Vielfalt und ihr Fortpflanzungsverhalten.

Teilen

Kopieren Sie den Link

Heute ist Quebrada de Santo Domingo ganz anders als zu den Zeiten, als die riesigen Titanosaurier-Dinosaurier durch den heutigen Nordwesten Argentiniens streiften. Dieses kleine Andental ist das Tor zum Laguna Brava Provincial Park, einem Reservat für Flamingos und andere Hochgebirgsvögel. Massive rot gefärbte Sandsteine ​​aus dem Mesozoikum und eine aufgezogene, dünne Luftatmosphäre, die die locauch anrufen Puna, dominieren diese atemberaubende Landschaft. Über 3.000 m hoch, die Vegetation überraschend spärlich und das Wetter unwirtlich – tagsüber kein Schutz vor der Sonne, nachts Minusgrade. Die Ausgrabung von Dinosaurierfossilien hier ist eine enorme logistische Herausforderung.

Die Landschaft von Quebrada de Santo Domingo. Die spärliche Vegetation wächst in der Nähe einiger Bäche, die die Region durchqueren. Ein Großteil des Geländes bleibt im Winter mit Schnee bedeckt.

Die ersten Entdeckungen an diesem rätselhaften Ort fanden in den 90er Jahren statt, als Tim Coughlin und Rod Holcombe während einer geologischen Exkursion ein Paar stark erodierter Dinosaurierwirbel fanden. Das Fehlen genauer Koordinaten scheiterte jedoch in den folgenden Jahrzehnten an mehreren Bemühungen, weitere Fossilien zu finden, darunter unseren ersten zehntägigen Prospektionsversuch im März 2015. Trotz des Misserfolgs entschieden wir uns, nach den Schneefällen im Winter zurückzukehren. Nach weiteren zehn Tagen langsamen Gehens tauchten die ersten Fossilien auf und – was für eine Überraschung! – es waren keine Knochen, sondern Eierschalen! Einige von ihnen waren in den Sandstein eingebettet und bildeten leicht abgeflachte linsenförmige Kreise. Unverkennbare Silhouetten von Eiern, die von der Erosion geschnitten wurden! Nach ein paar Tagen konnten wir einen Teilhaufen halbkugeliger Eier mit einem Durchmesser von etwa 14 cm extrahieren. Die Knochen warteten ein weiteres Jahr darauf, entdeckt zu werden. Bei den folgenden Expeditionen haben wir Teilskelette zweier neuer Titanosaurierarten ausgegraben. Das kleinste, nicht länger als 7 m, heißt Bravasaurus arrierosorum. Der andere ist viel größer (

20 m lang), und wir haben es genannt Punatitanischer Hustenlini. Informationen aus den Exemplaren legen nahe, dass beide Arten eng mit Titanosauriern verwandt sind, die nicht nur die Bauru-Region in Brasilien, sondern auch das argentinische Patagonien bewohnten. Daher helfen uns die neuen Fossilien, die Verbreitung dieser Dinosauriergruppe in Südamerika besser zu verstehen.

Bravasaurus Steinbruch, trinken ein wohlverdientes Kamerad an einer kalten Nachmittagsausgrabung. In der Mitte ist der Oberschenkelknochen von Bravasaurus mit Gips bedeckt. Bravasaurus (links) und Punatitan (rechts) in der Kreidelandschaft der Quebrada de Santo Domingo. Kunstwerk von Jorge Blanco.

Vor rund 70 Millionen Jahren, in Zeiten von Bravasaurus und Punatitan, die Anden waren ein beginnendes Gebirge. Die geologischen Aufzeichnungen erzählen uns von mäandernden Flüssen und episodischen Überschwemmungen. Diese Ereignisse begruben einige Dinosaurierskelette und bewahrten eine überwältigende Menge an Eiern, die in mehreren Nistzeiten gelegt wurden. Aktuelle Beweise deuten darauf hin, dass ihre Produzenten Titanosaurier waren, aber welche? Warum haben sie diesen Standort immer wieder als Nährboden gewählt? Vielleicht gediehen dort auch andere Tiere wie Theropoden und Krokodile! COVID-19 mag unsere Pläne, 2020 wieder auf das Feld zurückzukehren, durchkreuzt haben, aber der Enthusiasmus für die Beantwortung dieser Fragen bleibt intakt.


Ein Appell der Dinosaurier

Der Fossilienbestand birgt eine unvorstellbare Menagerie. Ein kurzer Spaziergang durch die prähistorischen Ausstellungen eines großen Museums macht dies deutlich. Es gibt kein modernes Äquivalent zu Apatosaurus, dem großen langhalsigen Dinosaurier, dessen Art die Paläontologen seit ihrer Entdeckung verblüfft, noch gibt es etwas, das in den Untiefen herumspritzt, das einem Desmostylianer ähnelt - einem mit Elefanten verwandten Säugetier, das zu gleichen Teilen Nilpferde zu sein schien und versiegeln. Fast jede neue Art, die aus dem Zeitalter der Dinosaurier oder dem folgenden Zeitalter der Säugetiere entdeckt wurde, bietet einige Überraschungen. Hätten wir ihre Knochen nicht gefunden, hätten wir sie uns nie vorstellen können. Zum Glück haben uns die anhaltenden Bemühungen der Paläontologen jedoch eine fantastische Vielfalt prähistorischen Lebens vorgestellt, und jetzt kommen sowohl Säugetiere als auch Dinosaurier in zwei neuen „Feldführern“ auf ihre Kosten.

Oberflächlich betrachtet ist es ein bisschen mühsam, jede Zusammenstellung prähistorischer Tiere als Feldführer zu bezeichnen. Draußen auf dem Feld, wo ihre Überreste gefunden werden, kommen diese Arten als zerschlagene Knochenhaufen zu uns, die nur aus dem Fels lugen. Eine frisch in alten Schichten gefundene Triceratops- oder Säbelzahnkatze sieht ganz anders aus als ein montiertes Skelett oder eine kunstvolle Restaurierung. Dennoch behalten wir uns viel Verwunderung vor, wenn wir uns vorstellen, wie diese Kreaturen im Leben aussahen, und so passt es, dass Gregory S. Pauls „Princeton Field Guide to Dinosaurs“ (jetzt in der zweiten Auflage) und Donald Protheros „Princeton Field Guide to Prehistoric Mammals“ folgen dem traditionellen Weg, diese fossilen Prominenten als lebende Kreaturen und nicht als Haufen zerbrochener Überreste darzustellen und zu betrachten.

Dinosaurier würden natürlich die prähistorische Wunschliste jedes Zeitreisenden anführen. Wir haben natürlich ihre Nachkommen, Vögel, zum Anschauen, aber eine Taube ist kein Stegosaurus. Das Buch von Herrn Paul hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Leser über die aktuelle Sichtweise dieser Tiere auf den neuesten Stand zu bringen und eine Flut neuer Arten hinzuzufügen, die seit seiner ersten Veröffentlichung im Jahr 2010 aufgetaucht sind. (Das Entdeckungstempo ist so schnell, dass eine neue Dinosaurierart wurde erst letzte Woche angekündigt.) Aber das Buch von Herrn Paul ist mehr als nur ein reich illustriertes Kompendium.

Die Visionen von Wissenschaftlern darüber, was Dinosaurier waren und wie sie lebten, haben sich geändert, seit wir ihre Knochen entdeckt haben. Die Dinosaurier-Renaissance der 1970er Jahre – die ihre Schwänze anhob, ihnen einen aufgeladenen Stoffwechsel verlieh, sie aus den Sümpfen holte und begann, sie mit Federn zu bedecken – war der letzte große Imagewandel, aber in den letzten Jahren haben eine Fülle von Entdeckungen immer mehr Erkenntnisse gebracht in ihre Biologie. Dies ist es, was Herr Paul auf den ersten 68 Seiten behandelt und alles durchläuft, was wir über Haut, Schuppen und Federn von Dinosauriern wissen, bis hin zu der Frage, warum einige zu den größten Tieren heranwachsen konnten, die jemals auf der Erde gelebt haben.


Aktuelle, umfangreiche Dokumentation über Dinosaurier? - Biologie

Es mag wie Fiktion klingen, ist es aber nicht. Prähistorische Dinosaurier und riesige Reptilien, die seit Millionen von Jahren als ausgestorben gelten, wurden angeblich in abgelegenen Teilen Afrikas gesichtet. Diese Sichtungen stammen von Stammesangehörigen der Region, Eingeborenen, die ohne den Luxus einer modernen Gesellschaft wie Bücher, Fernseher und Mobiltelefone leben. Dennoch beschreiben sie auf unheimliche Weise Bestien, die jeder von uns leicht als bekannte Dinosaurierart erkennen würde. Du musst ihnen nicht glauben, aber du solltest deinen Geist öffnen und deiner Fantasie freien Lauf lassen. Es tut der Seele gut, denn wir sind von Natur aus alle Entdecker und Ermittler. Hier sind ein paar ausgestorbene Kreaturen, die heute angeblich durch den afrikanischen Dschungel streifen.

Mokele Mbembe – Dies ist wahrscheinlich der berühmteste afrikanische Dinosaurier, der angeblich im Kongo-Becken von Afrika lebt. Legendäre Sichtungen von Eingeborenen reichen über 200 Jahre zurück. Basierend auf den bereitgestellten Beschreibungen ähnelt diese Kreatur einem Sauropoden-Dinosaurier. Sauropoden hatten einen Körper wie ein Elefant, einen langen Schwanz, einen langen Hals und einen kleinen Kopf. Dinosaurier in dieser Kategorie sind Brontosaurus, Diplodocus und Apatosaurus. Sauropoden waren enorm, durchschnittlich 70 Fuß lang und an den Hüften 12 bis 15 Fuß hoch. Sie waren Pflanzenfresser. Im Jahr 1776 berichteten französische Missionare, dass diese Kreatur riesige Fußabdrücke sah. Die Krallenabdrücke hatten einen Umfang von drei Fuß und einen Abstand von etwa zwei Metern. Obwohl es Expeditionen auf der Suche nach diesem Dinosaurier gab, war keine erfolgreich. Interessanterweise soll der Film Baby: Secret of the Lost Legend lose auf dieser Legende basieren.

Mbielu-mbielu-mbielu – Diese Kreatur lebt angeblich in der Region Likouala der Republik Kongo und wurde in der Nähe von zwei verschiedenen Dörfern beobachtet. Es wird als großes amphibisches Reptil beschrieben, dessen Rücken Platten wachsen. Aufgrund von Beschreibungen wird es von einigen mit dem längst ausgestorbenen Dinosaurier gleichgesetzt, den wir als Stegosaurus kennen. Im Gegensatz zu Stegosaurus, der ein Bodenbewohner war, verbringt dieses Tier jedoch viel Zeit im Wasser und gilt als Pflanzenfresser ohne aggressive Tendenzen. Sichtungen des Monsters im Wasser zeigen, dass seine Rückenplatten „meistens mit Grünalgen bedeckt sind“. Obwohl über Sichtungen berichtet wurde, gibt es keine physischen Beweise dafür, dass es tatsächlich existiert.

Nguma-monen – Nguma-monene übersetzt in Lingala-Sprache lose in große Boa/Python. Dies ist eine halbaquatische Riesenschlange, die in den Sümpfen / Flüssen des Kongo lebt. Es wird als große, niedrige Eidechse mit einem langen Schwanz, scharfen Zähnen und gezackten Kämmen beschrieben, die über den Rücken laufen. Manche beschreiben es als schlangenartig. Es ist angeblich etwa 9 Meter lang, graubraun und dafür bekannt, Flusspferde anzugreifen. Es frisst angeblich Vögel und Affen. Wikipedia berichtet über zwei Zeugnisse von Sichtungen in der Nähe des Dongu-Mataba-Flusses (Nebenfluss des Ubangi-Flusses). Eine mögliche Erklärung für diese Kreatur ist, dass es sich um einen überlebenden Dolichosaurier handelt, der aus einer Gruppe von Meeresreptilien stammt, die zwischen Schlangen und Eidechsen in der späten Kreidezeit vor etwa 95 Millionen Jahren lebten.

Ngoubou – Dies ist eine nicht im Wasser lebende Kreatur, die angeblich in den Regenwäldern Zentralafrikas und der Savannenregion Kameruns lebt. Pygmäen ähneln einem Nashorn und nennen es Ngoubou, was das lokale Wort für Nashorn ist. Im Gegensatz zu Nashörnern hat diese Kreatur jedoch mehrere Hörner, ist etwa so groß wie ein kleiner Ochse und kämpft gegen Elefanten. Basierend auf seiner Beschreibung ähnelt Ngoubou stark einem Dinosaurier namens Styracosaurus. Styracosaurus starb vor über 65 Millionen Jahren aus. Laut Einheimischen ist die Population dieser Tiere zurückgegangen und sie werden immer schwerer zu finden. Angeblich hat vor einigen Jahren mindestens ein Eingeborener einen einheimischen Ngoubou mit einem Speer getötet.

Da haben Sie es, eine Auswahl prähistorischer Kreaturen, die Berichten zufolge durch den Dschungel Afrikas streifen oder in seinen Seen und Sümpfen leben. Es gibt auch Berichte über legendäre Kreaturen auf anderen Kontinenten wie Australien, wo einheimische Aborigines Geschichten von Begegnungen mit riesigen Monstern erzählen, die den Beschreibungen von Dinosauriern und riesigen Beuteltieren entsprechen. Und natürlich gibt es die berühmten Berichte von Nessie, dem Ungeheuer von Loch Ness in Schottland. Sind die Geschichten wahr? Gibt es diese Kreaturen wirklich? Erst die Zeit wird es zeigen, wenn eingehendere Untersuchungen stattfinden und Beweise gesammelt werden. Im Moment können wir unserer Fantasie freien Lauf lassen und alles über diese unglaublichen Sichtungen von Dinosauriern lesen, die möglicherweise heute in abgelegenen Teilen der Welt leben.


Ergebnisse

Unsere Arbeit am Fundort Roidraai hat mehrere in situ Gelege von Eiern sowie fragmentarische Eierschalen und Knochen ergeben, alle aus einem 2 m dicken Abschnitt aus schlammigem Schluffstein 25 m von der Spitze der Lower Jurassic Upper Elliot Formation („Stormberg Group ”, Karoo-Supergruppe) (11). Wir beziehen diese Funde auf dasselbe Taxon wie das Teilgelege, das in ovo Embryonen von enthält Massospondylus 1976 gesammelt, weil die Eier in Größe und Struktur sehr ähnlich sind und die freigelegten embryonalen Knochen nicht von den zuvor beschriebenen Überresten zu unterscheiden sind (1, 12).

Insgesamt wurden 10 Gelege von Eiern (N1–N10), von denen 8 in situ auftraten, in einem 23 m breiten und 2 m dicken Aufschlussgebiet im unteren Teil der schlammigen Schluffsteineinheit bei Roidraai identifiziert. Die Eiergelege treten in mindestens vier diskreten Ebenen auf, wobei zwei Gelege ungewisser Herkunft aus dem Schutthang geborgen wurden. Alle Eier wurden in Gruppen bei Roidraai gefunden, und es gibt kein einziges Vorkommen einzelner Eier. Die am besten vorbereitete Kupplung (Abb. 2B) umfasst mindestens 34 Eier. Es ist an drei Seiten vollständig, aber es ist unklar, wie viele Eier entlang der erodierten Kante verloren gingen. Wie bei Vögeln bilden die Eier in jedem Gelege eine einzelne Schicht. Die Eier werden dicht gepackt und in erkennbaren Reihen abgelegt (Abb. 2 EIN und B). Angesichts der Größe des Erwachsenen Massospondylus, ist es wahrscheinlich, dass die Mutter die Eier nach dem Legen ins Nest organisiert hat. Allerdings fehlen in den Eiergelege bei Roidraai definitive sedimentologische Beweise für den Nestbau (13).

Eigelege aus Roidrai geborgen. (EIN) Massospondylus (BP/1/5347a) Ei-Gelege, das das Vorhandensein von zwei freiliegenden Skeletten zeigt Teile von 7 Eiern (nummeriert) sind in diesem Block erhalten, und Fragmente von 4 zusätzlichen Eiern sind im Gegenstück erhalten (BP/1/5347b, nicht .) gezeigt). Allerdings sind nur 6 Eier ausreichend vollständig, um Embryonen zu enthalten. Dieses Gelege wurde 1976 als isolierter Block in Talus gesammelt. Von den konservierten fast vollständigen Eiern enthalten 5 embryonale Überreste, aber nur die Überreste in 2 Eiern (N2 und N6) wurden durch Präparation und Entfernung des größten Teils der Eierschale freigelegt. (B) Teil des am vollständigsten vorbereiteten Geleges, das insgesamt 34 Eier enthält (BP/1/6229). Diese Kupplung wurde in situ in der Felswand konserviert. Die Matrix in der unmittelbaren Umgebung des Nestes zeigte eine ausgedehnte Bioturbation und es fehlten die feinen Schichten, die normalerweise einen Großteil des Nistplatzes charakterisieren, aber es gibt keine eindeutigen Hinweise auf ein Nest, das über die organisierte Natur der Gelege hinausgeht. (Maßstab, 5 cm.)

Wenige Meter unterhalb der nesttragenden Einheit befindet sich ein 17 m dicker fluvialer Sandstein mit großflächigen seitlichen Akkretionsmakroformen, den wir als hochgewundenen mäanderförmigen Kanalkomplex interpretieren, dessen Inhalt sich schnell nach oben verfeinert. Die Ei-Gelege treten in der Nähe der Basis einer 10 m dicken Abfolge von schlammigem Schluffstein auf, die aus zahlreichen feinen Schichten und 1 bis 5 cm dicken Schichten aus geschichtetem Schluffstein besteht, die Stromrippel-Marken tragen und typischerweise fein nach oben in reiner Tonstein. Viele dieser Schichten und Schichten weisen kleine Austrocknungsrisse auf ihren oberen Oberflächen auf. Andere Betten innerhalb des Intervalls bewahren auch Wellen- und Faltenmarkierungen.

Kleine Kalziumkarbonatknollen vermutlich pedogenen Ursprungs sind innerhalb der schluffigen Tonsteineinheit ziemlich zufällig verteilt und meist allochthon. Die allgegenwärtige tiefrote Farbe der schluffigen Tonsteineinheit weist auf eine Rubifizierung hin, die für die Oxidation eisenhaltiger Mineralien oberhalb des Grundwasserspiegels typisch ist. Diese kombinierten Merkmale weisen darauf hin, dass die Ablagerungsumgebung während dieser Zeit ziemlich trocken war. Die Feinkörnigkeit der Sedimente und kleinräumigen Sedimentstrukturen, die sich am Standort entwickelt haben, zeugen von der relativ geringen Intensität wiederholter Hochwasserereignisse, die zu einer vertikalen Anlagerung und Auffüllung der Überschwemmungsmulde führten.

Bioturbation ist in der 10 m dicken schlammigen Schluffsteineinheit außergewöhnlich häufig und wird von kleinen, unbestimmten Höhlen und Wurzelspuren dominiert. Die Spurenfossilien umfassen gewöhnliche ungefütterte vertikale und horizontale Höhlen (Skolithos und Planolithe, gesäumte, mäandernde horizontale Gänge (Paleophycus) und meniskate, hinterfüllte horizontale Höhlen (Taenidium).

Obwohl in situ innerhalb der nesttragenden Abfolge keine eindeutigen Tetrapodenspuren gefunden wurden, wurden mehrere Geröllblöcke aus schlammigem Schluffstein mit sehr kleinen Tetrapodenspuren und Fischschwimmspuren gefunden (Undichna sp.). Zahlreiche winzige Abdrücke sind über die Platten verstreut, aber es ist schwierig, einzelne Gleise zu verfolgen. Nichtsdestotrotz sind mehrere Manus–Pes-Sets vorhanden und eine Reihe von Teilspuren können abgegrenzt werden (BP/1/6923a,b) und verweisen auf Massospondylus. Diese Fußabdrücke sind meist als natürliche Abdrücke (konvexe Hyporeliefs) auf den Unterseiten von feinkörnigen Sandsteinplatten erhalten, die sich entlang von Schlammvorhängen getrennt haben. Die Pes-Abdrücke entsprechen denen des Ichnogenus Otozoum, die auch sauropodomorphen Dinosauriern zugeschrieben wurden (14). Die digitigraden, mesaxonischen Pes-Abdrücke sind tetradaktylisch mit subparallelen Ziffern II–IV. Ziffer I ist kürzer als die anderen drei und neigt dazu, leicht zu divergieren. In gut erhaltenen Drucken trägt Ziffer I einen deutlichen Krallenabdruck (Abb. 3 EIN und C). Die klarsten Pes-Drucke (BP/1/6923a Abb. 3 EIN und C). Otozoum. Der Hauptunterschied zwischen den Roidraai-Tracks und Otozoum ist das Fehlen eines hinteren Polsters, das durch die Ziffer V im ersteren erzeugt wird.

Fußabdrücke, die Jugendlichen zugeschrieben werden Massospondylus (BP/1/6923) von der Nistebene bei Roidraai. (EIN) Pes-Druckpaar (BP/1/6923a). (B) Rechter Manusdruck (BP/1/6923b). (C) Interpretierende Zeichnung von Pes-Drucken. (D) Interpretierende Zeichnung von Manusdruck. (Maßstabsbalken, 10 mm.) cm, Krallenmarke lpI, erster linker Pedalfinger lpII, zweiter linker Pedalfinger lpIII, dritter linker Pedalfinger lpIV, vierter linker Pedalfinger pmI, Phalangeal-Mittelfußpolster des ersten Pedalfingers pmII, Phalangeal – Mittelfußpolster des zweiten Fingerpedals pmIII+IV, verschmolzenes Phalangeal – Mittelfußpolster des dritten und vierten Fingerpedals rmI, erster rechter Manualfinger rmII, zweiter rechter Manualfinger rmIII, dritter rechter Manualfinger rmIV, vierter rechter Manualfinger rpI, erste rechte Pedalziffer rpII, zweite rechte Pedalziffer rpIII, dritte rechte Pedalziffer rpIV, vierte rechte Pedalziffer.


Aktuelle, umfangreiche Dokumentation über Dinosaurier? - Biologie

Willkommen im Plesiosaurier-Verzeichnis, für alles ‘Plesiosaurier’!

Während des Mesozoikums, als Dinosaurier das Land beherrschten und Flugsaurier den Himmel patrouillierten, beherrschte eine ebenso spektakuläre Reihe von Reptilien die Ozeane. Prähistorische Meeresreptilien gab es in einer Vielzahl von Formen und Größen. Plesiosaurier waren jedoch wahrscheinlich die bizarrsten. Mit ihren vier Flossen und oft langen Hälsen gleicht kein anderes Tier einem Plesiosaurier. Diese Website ist ihnen und ihren nahen Verwandten gewidmet.

Das Plesiosaurier-Verzeichnis ist für alle, die sich für alle Aspekte von Plesiosauriern und ihren Verwandten interessieren. Sie finden Informationen zu ihrer Anatomie, Klassifikation, Evolution und stratigraphischen Verteilung sowie Daten zu bestimmten Gattungen und Arten. There are also sections dedicated to plesiosaur palaeobiology or how the animals were in life – key questions here concern their swimming and diet. I’ve endeavoured to make the site as image-rich as possible by incorporating photographs of plesiosaur fossils, line drawings of bones and skeletons, and restorations of their possible appearance in life.

Going beyond the science I also consider plesiosaurs in popular culture including films, toys and purported living monsters. This site will always be under development as our understanding of plesiosaurs develops, and you can also keep up to date with the latest plesiosaur news and discoveries on the ‘Plesiosaur Bites’ blog.


Schau das Video: Dinos alive Dinosaurier Doku Deutsch (Kann 2022).


Bemerkungen:

  1. Faumi

    Du liegst absolut richtig. In diesem Nichts steckt eine gute Idee. Ich stimme zu.

  2. Nasho

    remarkably, the very valuable idea

  3. Borden

    Dachte ich und löschte die Nachricht



Eine Nachricht schreiben