Information

Wäre es richtig zu sagen, dass Viren genotoxisch sind?

Wäre es richtig zu sagen, dass Viren genotoxisch sind?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich weiß, dass es eine unkonventionelle Art ist, Viren zu beschreiben, aber wäre es technisch immer noch korrekt?


Aus Wiki

In der Genetik bezeichnet Genotoxizität die Eigenschaft chemischer Wirkstoffe, die genetische Information innerhalb einer Zelle zu schädigen und Mutationen zu verursachen

Während einige Viren dazu neigen, Mutationen zu verursachen, haben die meisten keine so starke Mutagenese-Wirkung. Als solche sind sie nicht wirklich genotoxisch. Auch wenn ein Virus genotoxisch ist, sollte man die Aktivität eines Virus auf keinen Fall auf seine Genotoxizität reduzieren. Ein Virus hat einen Lebenszyklus und kann sich vermehren. Es ist eindeutig mehr als ein einfaches genotoxisches chemisches Mittel wie Metallchrom.

Also kurz gesagt

  1. Viren auf ihre genotoxische Wirkung zu reduzieren, wäre eine falsche Darstellung dessen, was Viren sind
  2. Die meisten Viren haben keine starke genotoxische Wirkung und daher kann man die Behauptung nicht im allgemeinen Sinn machen.

Klasse 8 Wissenschaft Kapitel 2 MCQ

Klasse 8 Wissenschaft Kapitel 2 MCQ (Multiple-Choice-Fragen) von Mikroorganismen: Freund und Feind. Es gibt 25 MCQ-Tests mit mehr als 100 Fragen mit Antworten und Erklärungen, die für die neue akademische Sitzung 2021-22 vorbereitet sind.

MCQ werden aus dem NCERT-Lehrbuch der Klasse 8 Wissenschaft und dem Exemplarbuch erstellt, das alle besten Fragen für die Praxis enthält.

Klasse 8 Wissenschaft Kapitel 2 MCQ für 2021-22

Klasse 8 Wissenschaft Kapitel 2 MCQ-Tests für Prüfungen

Klasse 8 Wissenschaft Kapitel 2 MCQ-Tests von Mikroorganismen: Freund und Feind mit vollständiger Erklärung und Antworten. Alle Fragen haben vier Optionen, wobei eine Option richtig ist. Nach dem Versuch können Sie die Antwort und die Begründung zur Begründung sehen. Alle wichtigen Themen von NCERT Books 8th Science Chapter 2 wurden in diese MCQs aufgenommen.

Konservierungsstoffe, verhindern den Verderb von Lebensmittelblättern für lange Zeit durch mikrobielle Infektion. Wir haben in der Küche verwendet:

Konservierungsstoffe (Essig, Kochsalz, Öl) verhindern lange Zeit den Verderb von Lebensmittelblättern durch mikrobielle Infektionen.

Welche der folgenden Zellen vermehrt sich nur innerhalb einer Wirtszelle?

Virus ist ein Mikroorganismus, der sich in einem inaktiven oder von außerhalb des Körpers eines Wirts abgestorbenen befindet. Es reproduziert oder repliziert nur, wenn es in einen Wirt eindringt und seine Zellen erreicht.

Paheli schreibt einige Sätze über „Algen“. In welchem ​​Satz schreibt sie falsch?

Spirogyra ist eine mehrzellige Alge. Chlamydomonas und Diatomeen sind einzellige Algen. Blaualgen können Stickstoffgas der Atmosphäre fixieren.

Welche der folgenden Aussagen ist oder sind falsch?

Hier sind alle Optionen richtig. Daher wird Ihre Antwort Option [D] sein.

Paheli möchte einige korrekte Aussagen schreiben. Würdest du ihr helfen?

Hier sind alle Optionen richtig. Daher wird Ihre Antwort Option [D] sein.

Bei welcher der folgenden Erkrankungen des Menschen werden Protozoen verursacht?

Weibliche Anopheles-Mücke, die den Parasiten der Malaria in sich trägt. Die weibliche Aedes-Mücke dient als Überträgerin des Dengue-Virus. Malaria wird durch den protozoischen Parasiten Plasmodium verursacht.

Paheli möchte die Methode kennen, um das Auftreten oder die Ausbreitung übertragbarer Krankheiten zu verhindern:

Hier stimmen alle Aussagen zur Verhinderung des Auftretens oder der Verbreitung übertragbarer Krankheiten. Daher wird Ihre Antwort Option [D] sein.

Die durch ein Einzeller verursachte und durch ein Insekt verbreitete Krankheit ist

Malaria ist die Krankheit, die durch die Ausbreitung eines „Protozoen“ bzw. „Plasmodiums“ verursacht wird. Es wird bei gesunden Menschen durch den Biss einer weiblichen „Anopheles-Mücke“ übertragen, die dieses „Plasmodium“ im Mund (Speichel) pflegt.

Asthma ist eine chronisch-entzündliche Erkrankung der Lunge. Nennen Sie den Pilz, wer ist dafür verantwortlich?

Allergische bronchopulmonale Aspergillose (ABPA) ist ein Zustand, der durch eine übertriebene Reaktion des Immunsystems (eine Überempfindlichkeitsreaktion) auf den Pilz Aspergillus fumigatus gekennzeichnet ist.

Die Vorsichtsmaßnahme wird bei der Verwendung von Antibiotika beachtet. Wählen Sie die falschen Sätze aus:

Antibiotika sollten nur auf Anraten eines „qualifizierten Arztes“ eingenommen werden. Qualifizierter Arzt ist eine Person, die gesetzlich qualifiziert ist, Medizin zu praktizieren. Mit anderen Worten, eine Person, die in der Allgemeinmedizin tätig ist, im Unterschied zu einer Person, die sich auf Chirurgie spezialisiert hat.

Arten von Pilzen

Hefen:Einzeller.
Formen:Mehrzellige Organismen.
Pilze:Mehrzellige Organismen.
Maltau:Einzeller.
Die gemeinsamen Merkmale von Viren
    • Sie sind die kleinsten lebenden Organismen.
    • Sie haben keine Zellstruktur.
    • Sie haben eine einfache Struktur, bestehend aus einem kleinen Stück Nukleinsäure (entweder DNA oder RNA), umgeben von einer Proteinhülle.
    • Sie liegen an der Grenze zwischen Leben und Nicht-Leben.
    Entdeckung von Viren

    Im Jahr 1852 entdeckte ein russischer Botaniker D.I. Ivanovsky entdeckte Viren aus Tabakpflanzen. Diese Viren wurden als TMV (Tabacco Mosaic Viruses) bezeichnet. Viren sind die kleinsten lebenden Organismen mit einer durchschnittlichen Größe von etwa 20-300 mm. Sie sind mit dem einfachen Mikroskop nicht zu sehen. Sie passieren Filter, die Bakterien zurückhalten.

    Stellen Sie Ihre Zweifel in Bezug auf Ihr Education Board oder CBSE Board und teilen Sie Ihr Wissen mit Ihren Freunden und anderen Benutzern über das Diskussionsforum. Laden Sie CBSE NCERT Books und NCERT Solutions Apps für die Offline-Nutzung herunter.

    Was ist Mikrobiologie?

    Es gibt eine Welt lebender Organismen, die mit bloßem Auge nicht zu sehen ist. Sie sind nur durch ein Mikroskop zu sehen. Mikroorganismen werden oft als einzellige oder einzellige Organismen beschrieben, aber es gibt bestimmte Arten, die mehrzellig sind. Die Erforschung von Mikroorganismen wird Mikrobiologie genannt.

    Was sind Extremophile?

    Mikroorganismen kommen an einer Vielzahl von Orten vor und können in extrem rauen Umgebungen überleben
    Bedingungen. Einige Arten von Mikroorganismen haben sich an die extremen Bedingungen angepasst und halten Kolonien. Diese Organismen werden als Extremophile bezeichnet.

    Was ist Bakteriologie?

    Bakterien sind mikroskopisch kleine, einzellige Organismen. Sie sind oft coocus-(Kugelförmig) oder rot-förmig und 0,5-51/m in der längsten Dimension. Die Erforschung von Bakterien wird als Bakteriologie bezeichnet.

    Was sind Krankheitserreger?

    Einige Mikroorganismen sind für uns in vielerlei Hinsicht nützlich, während andere definitiv schädlich sind, da sie Krankheiten verursachen. Die Mikroorganismen, die Krankheiten verursachen, werden als Krankheitserreger bezeichnet.


    Was sind DNA-Viren?

    DNA-Viren sind Viren, die DNA-Genome enthalten. Einige Viren enthalten doppelsträngige DNA-Genome, während andere einzelsträngige DNA-Genome enthalten. Daher gehören sie zu Gruppe 1 und Gruppe 2 der Baltimore-Klassifikation. Darüber hinaus kann dieses Genom linear oder segmentiert sein.

    Abbildung 01: DNA-Virus

    Darüber hinaus sind diese Viren normalerweise groß, ikosaedrisch, von Lipoproteinen umhüllt und besitzen keine Polymeraseenzyme. Wann immer sie replizieren, verwenden sie entweder Wirts-DNA-Polymerasen oder viral kodierte DNA-Polymerasen. Darüber hinaus verursachen sie latente Infektionen. Einige Beispiele für DNA-Viren sind Herpesviren, Pockenviren, Hepadnaviren und Hepatitis B.


    Es ist etwas komplizierter

    Kurz gesagt, ja. Oder zumindest spricht vieles dafür, dass die Grenze zwischen Leben und Nicht-Leben ein wenig verschwommen sein könnte.

    Zum einen enthalten manche Viren Teile der molekularen Maschinerie, die zur Selbstreplikation erforderlich ist. Das gigantische Mimivirus – ein Virus, das so groß ist, dass es ursprünglich für ein Bakterium gehalten wurde und ein Genom hat, das größer ist als das einiger Bakterien – trägt Gene, die die Produktion von Aminosäuren und anderen Proteinen ermöglichen, die für die Translation benötigt werden, den Prozess, der für Viren verwandeln genetischen Code in neue Viren. (Mimivirus fehlt immer noch ribosomale DNA, die für den Aufbau von Proteinen kodiert, die den Translationsprozess durchführen.)

    Ein weiteres Zeichen für unscharfe Grenzen zwischen Lebenden und Nichtlebenden ist, dass Viren einen Großteil ihrer Genetik mit ihren Wirtszellen teilen. Eine Studie aus dem Jahr 2015 über Proteinfalten, Strukturen, die sich während der Evolution wenig verändern, in Tausenden von Organismen und Viren, ergab 442 Falten, die von allen geteilt wurden, und nur 66, die spezifisch für Viren waren.

    Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich Viren möglicherweise zusammen mit den allerersten „lebenden“ Zellen entwickelt haben. Gustavo Caetano-Anollés, einer der Autoren der Proteinfaltenstudie, erklärt: „Wir müssen die Definition von Leben und den damit verbundenen Aktivitäten erweitern.”

    Die Royal Institution of Australia verfügt über eine Bildungsressource, die auf diesem Artikel basiert. Sie können hier darauf zugreifen.

    Jake Port

    Jake Port trägt zur Cosmos-Erklärer-Reihe bei.

    Lesen Sie wissenschaftliche Fakten, keine Fiktion.

    Es gab noch nie einen wichtigeren Zeitpunkt, um die Fakten zu erklären, evidenzbasiertes Wissen zu schätzen und die neuesten wissenschaftlichen, technologischen und technischen Durchbrüche zu präsentieren. Cosmos wird von The Royal Institution of Australia herausgegeben, einer Wohltätigkeitsorganisation, die es sich zum Ziel gesetzt hat, Menschen mit der Welt der Wissenschaft zu verbinden. Finanzielle Beiträge, egal wie groß oder klein, helfen uns dabei, Zugang zu vertrauenswürdigen wissenschaftlichen Informationen zu einer Zeit zu bieten, in der die Welt sie am dringendsten benötigt. Bitte unterstützen Sie uns noch heute mit einer Spende oder dem Kauf eines Abonnements.

    Spenden

    Virusreplikation

    Da Viren obligate intrazelluläre Pathogene sind, können sie sich ohne die Maschinerie und den Stoffwechsel einer Wirtszelle nicht replizieren. Obwohl sich der Replikationslebenszyklus von Viren je nach Virusart und Viruskategorie stark unterscheidet, gibt es sechs grundlegende Stadien, die für die Virusreplikation essentiell sind.

    1. Anhang: Virale Proteine ​​auf der Kapsid- oder Phospholipidhülle interagieren mit spezifischen Rezeptoren auf der Zelloberfläche des Wirts. Diese Spezifität bestimmt den Wirtsbereich (Tropismus) eines Virus.

    2. Durchdringung: Der Prozess der Anheftung an einen spezifischen Rezeptor kann Konformationsänderungen in viralen Kapsidproteinen oder der Lipidhülle induzieren, die zur Fusion von viralen und zellulären Membranen führen. Einige DNA-Viren können auch durch rezeptorvermittelte Endocytose in die Wirtszelle eindringen.

    3. Entschichten: Das virale Kapsid wird entfernt und durch virale Enzyme oder Wirtsenzyme abgebaut, die die virale genomische Nukleinsäure freisetzen.

    4. Replikation: Nachdem das virale Genom enthüllt wurde, wird die Transkription oder Translation des viralen Genoms initiiert. Es ist dieses Stadium der Virusreplikation, das sich stark zwischen DNA- und RNA-Viren und Viren mit entgegengesetzter Nukleinsäurepolarität unterscheidet. Dieser Prozess gipfelt in der de novo Synthese von viralen Proteinen und Genom.

    5. Montage: Nach de novo Bei der Synthese von viralem Genom und Proteinen, die nach der Transkription modifiziert werden können, werden virale Proteine ​​mit neu repliziertem viralem Genom in neue Virionen verpackt, die zur Freisetzung aus der Wirtszelle bereit sind. Dieser Vorgang kann auch als Reifung bezeichnet werden.

    6. Virion-Freisetzung: Es gibt zwei Methoden der Virusfreisetzung: Lyse oder Knospung. Lyse führt zum Tod einer infizierten Wirtszelle, diese Art von Viren werden als . bezeichnet zytolytisch. Ein Beispiel ist große Variola auch bekannt als Pocken. Behüllte Viren, wie das Influenza-A-Virus, werden typischerweise durch Knospung aus der Wirtszelle freigesetzt. Es ist dieser Prozess, der zum Erwerb der viralen Phospholipidhülle führt. Diese Virusarten töten die infizierte Zelle normalerweise nicht und werden als bezeichnet zytopathische Viren.

    Nach der Virion-Freisetzung verbleiben einige virale Proteine ​​in der Zellmembran des Wirts, die als potenzielle Ziele für zirkulierende Antikörper dienen. Restliche virale Proteine, die im Zytoplasma der Wirtszelle verbleiben, können prozessiert und an der Zelloberfläche auf MHC-Klasse-I-Molekülen präsentiert werden, wo sie von T-Zellen erkannt werden.

    Virusreplikation © Das Copyright für dieses Werk liegt beim Autor


    Struktur von Viren

    Viren unterscheiden sich in ihrer Struktur. Ein Viruspartikel besteht aus DNA oder RNA innerhalb einer schützenden Proteinhülle namens a Kapsid. Die Form des Kapsids kann von einem Virustyp zum anderen variieren. Das Kapsid wird aus den Proteinen hergestellt, die von viralen Genen in ihrem Genom kodiert werden.

    Die Form des Kapsids dient als eine Grundlage für die Klassifizierung von Viren. Das Kapsid des Virus gezeigt in Abbildung unten ist ikosaedrisch. Viral kodierte Proteine ​​bauen sich selbst zu einem Kapsid zusammen. Einige Viren haben eine Hülle aus Phospholipiden und Proteinen. Die Hülle besteht aus Teilen der Zellmembran des Wirts. Es umgibt das Kapsid und hilft, das Virus vor dem Immunsystem des Wirts zu schützen. Die Hülle kann auch Rezeptormoleküle aufweisen, die an Wirtszellen binden können. Sie erleichtern es dem Virus, die Zellen zu infizieren.

    Diagramm eines Cytomegalovirus. Das Kapsid umschließt das genetische Material des Virus. Die Hülle, die das Kapsid umgibt, besteht typischerweise aus Teilen der Wirtszellmembranen (Phospholipide und Proteine). Nicht alle Viren haben eine Virushülle.

    Helikale Viren

    Schraubenförmige Kapside bestehen aus einer einzigen Art von Proteinuntereinheit, die um eine zentrale Achse gestapelt ist, um eine helikale Struktur zu bilden. Die Helix kann ein hohles Zentrum haben, wodurch sie wie ein hohles Rohr aussieht. Diese Anordnung führt zu stäbchenförmigen oder filamentösen Virionen. Diese Virionen können alles von kurz und sehr starr bis hin zu lang und sehr flexibel sein. Das gut untersuchte Tabakmosaikvirus (TMV) ist ein Beispiel für ein Helixvirus, wie in der Abbildung unter.

    Ein spiralförmiges Virus, Tabakmosaikvirus. Obwohl ihr Durchmesser sehr klein sein kann, können einige helikale Viren ziemlich lang sein, wie hier gezeigt. 1. Nukleinsäure 2. Virale Proteineinheiten, 3. Kapsid. TMV verursacht die Tabakmosaikkrankheit in Tabak-, Gurken-, Pfeffer- und Tomatenpflanzen.

    Ikosaedrische Viren

    Ikosaedrisches Kapsid Symmetrie verleiht Viren bei geringer Vergrößerung ein kugelförmiges Aussehen, aber die Proteinuntereinheiten sind tatsächlich in einem regelmäßigen geometrischen Muster angeordnet, ähnlich wie bei einem Fußball sind sie nicht wirklich kugelförmig. Eine ikosaedrische Form ist der effizienteste Weg, um eine robuste Struktur aus mehreren Kopien eines einzelnen Proteins zu erstellen. Diese Form wird verwendet, weil sie aus einer einzigen Grundeinheit Protein aufgebaut werden kann, die immer wieder verwendet wird. Das spart Platz im viralen Genom.

    Adenovirus, ein ikosaedrisches Virus. Ein Ikosaeder ist eine dreidimensionale Form, die aus 20 gleichseitigen Dreiecken besteht. Virale Strukturen bestehen aus sich wiederholenden identischen Proteinuntereinheiten, wodurch das Ikosaeder am einfachsten unter Verwendung dieser Untereinheiten zusammengesetzt werden kann.

    Komplexe Viren

    Komplexe Viren ein Kapsid besitzen, das weder rein helixförmig noch rein ikosaedrisch ist und das zusätzliche Strukturen wie Proteinschwänze oder eine komplexe Außenwand aufweisen kann. Virale Proteinuntereinheiten werden sich selbst zu einem Kapsid zusammenbauen, aber die komplexe Virus-DNA kodiert auch für Proteine, die beim Aufbau des viralen Kapsids helfen. Viele Phagenviren sind komplex geformt, sie haben einen ikosaedrischen Kopf, der an einen helikalen Schwanz gebunden ist. Der Schwanz kann eine Grundplatte mit Proteinschwanzfasern aufweisen. Einige komplexe Viren haben keine Schwanzfasern.

    Dieser &ldquomoon lander&rdquo-förmige komplexe Virus infiziert Escherichia coli Bakterien.

    Behüllte Viren

    Manche Viren sind in der Lage, sich selbst in einem Teil der Zellmembran ihres Wirts zu umhüllen (einhüllen). Das Virus kann entweder die äußere Membran der Wirtszelle oder eine innere Membran wie die Kernmembran oder das endoplasmatische Retikulum verwenden. Auf diese Weise erhält das Virus eine äußere Lipiddoppelschicht, die als a . bekannt ist Virushülle. Diese Membran ist mit Proteinen besetzt, die sowohl vom viralen Genom als auch vom Wirtsgenom kodiert werden. Die Lipidmembran selbst und alle vorhandenen Kohlenhydrate stammen jedoch vollständig aus der Wirtszelle. Das Grippevirus, HIV und das Varicella-Zoster-Virus (Abbildung unten) sind behüllte Viren.

    Ein umhüllter Virus. Das Varicella-Zoster-Virus verursacht Windpocken und Gürtelrose.

    Die Virushülle kann einem Virus einige Vorteile gegenüber anderen Nur-Capsid-Viren verleihen. Zum Beispiel haben sie einen besseren Schutz vor dem Immunsystem des Wirts, Enzymen und bestimmten Chemikalien. Die Proteine ​​in der Hülle können Glykoproteine ​​umfassen, die als Rezeptormoleküle wirken. Diese Rezeptormoleküle ermöglichen es den Wirtszellen, die Virionen zu erkennen und zu binden, was zu einer leichteren Aufnahme des Virions in die Zelle führen kann. Die meisten behüllten Viren sind auf ihre Hüllen angewiesen, um Zellen zu infizieren. Da die Hülle jedoch Lipide enthält, macht sie das Virus anfälliger für die Inaktivierung durch Umwelteinflüsse, wie beispielsweise Detergenzien, die Lipide zerstören.


    WHO löscht natürlich erworbene Immunität von ihrer Website

    Vielleicht haben Sie das Gefühl, dass etwas faul ist? Dasselbe. Wenn es nicht das eine ist, ist es das andere.

    Das Coronavirus lebte auf Oberflächen, bis dies nicht der Fall war. Masken funktionierten nicht, bis sie es taten, dann taten sie es nicht. Es gibt eine asymptomatische Übertragung, außer es gibt sie nicht. Sperren funktionieren, um das Virus zu kontrollieren, außer sie tun dies nicht. All diese Menschen sind ohne Symptome krank, bis, hoppla, PCR-Tests sehr ungenau sind, weil sie nie als Diagnosewerkzeuge gedacht waren. Alle sind vom Virus bedroht, außer sie sind es nicht. Es verbreitet sich in Schulen, außer es tut es nicht.

    Weiter geht es. Täglich. Kein Wunder, dass so viele Menschen aufgehört haben, an alles zu glauben, was „Gesundheitsbehörden“ sagen. Zusammen mit Gouverneuren und anderen Autokraten, die ihr Gebot erfüllten, machten sie sich daran, Freiheit und Menschenrechte zu nehmen, und erwarteten von uns, dass wir ihnen dafür danken, dass sie unser Leben gerettet haben. Irgendwann in diesem Jahr (für mich war es der 12. März) begann sich das Leben wie ein dystopischer Roman deiner Wahl anzufühlen.

    Nun, jetzt habe ich ein weiteres Beweisstück, das ich zu dem kilometerhohen Haufen von fischigem Durcheinander hinzufügen kann. Die Weltgesundheitsorganisation hat aus unbekannten Gründen plötzlich ihre Definition eines Kernkonzepts der Immunologie geändert: Herdenimmunität. Seine Entdeckung war eine der größten Errungenschaften der Wissenschaft des 20. Jahrhunderts, die in den 1920er Jahren allmählich auftauchte und dann im Laufe des 20. Jahrhunderts immer weiter verfeinert wurde.

    Herdenimmunität ist eine faszinierende Beobachtung, die Sie auf die biologische Realität oder die statistische Wahrscheinlichkeitstheorie zurückführen können, je nachdem, was Sie bevorzugen. (Es ist sicherlich keine „Strategie“, also ignorieren Sie jede Medienquelle, die es so beschreibt.) Die Herdenimmunität spricht direkt und mit Erklärungskraft zu der empirischen Beobachtung, dass Atemwegsviren entweder weit verbreitet und meist mild (Erkältung) oder sehr . sind schwer und kurzlebig (SARS-CoV-1).

    Warum ist das? Der Grund dafür ist, dass wenn ein Virus seinen Wirt tötet – das heißt, wenn ein Virus die Fähigkeit des Körpers, es zu integrieren, überfordert ist, sein Wirt stirbt und sich das Virus nicht auf andere ausbreitet. Je häufiger dies geschieht, desto weniger breitet es sich aus. Wenn das Virus seinen Wirt nicht tötet, kann es mit allen üblichen Mitteln zu anderen hüpfen. Wenn Sie ein Virus bekommen und es bekämpfen, kodiert Ihr Immunsystem diese Informationen so, dass eine Immunität dagegen aufgebaut wird. Wenn es genug Menschen passiert (und jeder Fall ist anders, so dass wir keine eindeutige Zahl angeben können, insbesondere bei so vielen Kreuzimmunitäten), verliert das Virus seine pandemische Qualität und wird endemisch, also vorhersehbar und beherrschbar. Jede neue Generation integriert diese Informationen durch mehr Exposition.

    Das würde man Virologie/Immunologie 101 nennen. So steht es in jedem Lehrbuch. Es wird seit wahrscheinlich 80 Jahren in der Zellbiologie der 9. Klasse gelehrt. Die Funktionsweise dieses evolutionären Phänomens zu beobachten ist ziemlich wunderbar, weil es den Respekt vor der Art und Weise erhöht, wie sich die Humanbiologie an die Anwesenheit von Krankheitserregern angepasst hat, ohne absolut auszuflippen.

    Und die Entdeckung dieser faszinierenden Dynamik in der Zellbiologie ist ein wichtiger Grund, warum die öffentliche Gesundheit im 20. Jahrhundert so intelligent wurde. Wir blieben ruhig. Wir haben Viren mit medizinischen Fachkräften verwaltet: Arzt-Patienten-Beziehungen. Wir vermieden die mittelalterliche Tendenz, mit brennenden Haaren herumzulaufen, sondern verwendeten eher Rationalität und Intelligenz. Sogar die New York Times erkennt an, dass die natürliche Immunität bei Covid-19 stark ist, was nicht im Geringsten überraschend ist.

    Bis eines Tages diese seltsame Institution namens Weltgesundheitsorganisation – einst glorreich, weil sie hauptsächlich für die Ausrottung der Pocken verantwortlich war – plötzlich beschlossen hat, alles, was ich gerade geschrieben habe, aus den Grundlagen der Zellbiologie zu streichen. Es hat die Wissenschaft buchstäblich auf eine sowjetisch-ähnliche Weise verändert. Es hat mit der Löschtaste jede Erwähnung von natürlichen Immunitäten von seiner Website entfernt. Es hat den zusätzlichen Schritt getan, die Struktur und Funktionsweise von Impfstoffen tatsächlich falsch zu beschreiben.

    Damit Sie mir glauben, werde ich versuchen, so genau wie möglich zu sein. Hier ist die Website vom 9. Juni 2020. Sie können sie hier auf Archive.org sehen. Sie müssen auf der Seite nach unten gehen und auf die Frage zur Herdenimmunität klicken. Sie sehen Folgendes.

    Das ist im Großen und Ganzen ziemlich genau. Auch die Aussage, dass die Schwelle „noch nicht klar“ sei, ist richtig. Es gibt Kreuzimmunitäten gegen Covid von anderen Coronaviren und es gibt ein T-Zell-Gedächtnis, das zur natürlichen Immunität beiträgt.

    Einige Schätzungen liegen bei nur 10 %, was weit von der modellierten Schätzung der Virusimmunität von 70 % entfernt ist, die im pharmazeutischen Bereich Standard ist. Das wirkliche Leben ist in der Ökonomie oder Epidemiologie weitaus komplizierter als Modelle. Die frühere Erklärung der WHO ist eine solide, wenn auch „knallige“ Beschreibung.

    In einem Screenshot vom 13. November 2020 lesen wir jedoch den folgenden Hinweis, der irgendwie so tut, als hätte der Mensch überhaupt kein Immunsystem, sondern sich ausschließlich auf große Pharmaunternehmen verlassen, um Dinge in unser Blut zu spritzen.

    Was dieser Zettel bei der Weltgesundheitsorganisation getan hat, ist gestrichen, was die gesamte Millionen-jährige Geschichte der Menschheit in ihrem zarten Tanz mit Krankheitserregern ausmacht. Daraus konnte man nur entnehmen, dass wir alle nichts anderes sind als leere und unverbesserliche Tafeln, auf die die Pharmaindustrie ihre Unterschrift schreibt.

    Tatsächlich ignoriert diese Änderung bei der WHO 100 Jahre medizinische Fortschritte in der Virologie, Immunologie und Epidemiologie und macht sie sogar zunichte. Es ist durch und durch unwissenschaftlich – Schilling für die Impfstoffindustrie genau so, wie die Verschwörungstheoretiker sagen, dass dies die WHO seit Beginn dieser Pandemie getan hat.

    Noch seltsamer ist die Behauptung, dass ein Impfstoff die Menschen vor einem Virus schützt, anstatt sie diesem auszusetzen. Das Erstaunliche an dieser Behauptung ist, dass ein Impfstoff genau dadurch wirkt, dass er das Immunsystem durch Exposition aktiviert. Warum ich diese Worte tippen musste, ist mir wirklich ein Rätsel. Dies ist seit Jahrhunderten bekannt. Es gibt einfach keine Möglichkeit für die medizinische Wissenschaft, das menschliche Immunsystem vollständig zu ersetzen. Es kann es nur über das, was früher Impfung genannt wurde, besiegen.

    Nimm daraus, was du willst. Es ist ein Zeichen der Zeit. Seit fast einem Jahr erzählen uns die Medien, dass die „Wissenschaft“ verlangt, dass wir ihre Diktate befolgen, die gegen alle Grundsätze des Liberalismus verstoßen, jede Erwartung, die wir in der modernen Welt entwickelt haben, dass wir frei und mit den Gewissheit der Rechte. Dann übernahm die „Wissenschaft“ und unsere Menschenrechte wurden zugeschlagen. Und jetzt löscht die „Wissenschaft“ tatsächlich ihre eigene Geschichte, streicht mit der Airbrush über das, was sie früher wusste, und ersetzt sie bestenfalls durch etwas Irreführendes und im schlimmsten Fall offensichtlich Falsches.

    Ich kann nicht genau sagen, warum die WHO dies getan hat. Angesichts der Ereignisse der letzten neun oder zehn Monate ist jedoch davon auszugehen, dass die Politik im Spiel ist. Seit Beginn der Pandemie haben sich diejenigen, die Sperren und Hysterie wegen des Coronavirus vorangetrieben haben, der Idee einer natürlichen Herdenimmunität widersetzt und bestehen stattdessen darauf, dass wir im Lockdown leben müssen, bis ein Impfstoff entwickelt ist.

    Aus diesem Grund wurde die Great Barrington Declaration, die von drei der bedeutendsten Epidemiologen der Welt verfasst wurde und die sich für das Phänomen der Herdenimmunität als eine Möglichkeit zum Schutz der Schwachen und zur Minimierung des Schadens für die Gesellschaft einsetzte, mit solch einem Gift getroffen. Jetzt sehen wir, wie auch die WHO dem politischen Druck erliegt. Dies ist die einzige rationale Erklärung für die Änderung der Definition der Herdenimmunität, die im letzten Jahrhundert existierte.

    Die Wissenschaft hat sich nicht verändert, nur die Politik hat sich verändert. Und genau deshalb ist es so gefährlich und tödlich, das Virusmanagement den Kräften der Politik zu unterwerfen. Schließlich beugt sich auch die Wissenschaft dem doppelzüngigen Charakter der politischen Industrie.

    Wenn die existierenden Lehrbücher, die Studenten im College verwenden, den neuesten offiziellen Verlautbarungen der Behörden während einer Krise widersprechen, in der die herrschende Klasse eindeutig versucht, die dauerhafte Macht zu ergreifen, haben wir ein Problem.

    Redaktionelle Ergänzung, 4. Januar 2021: Die WHO hat ihre Definition noch einmal geändert, um die offensichtliche Realität der natürlichen Immunität zu berücksichtigen.


    Nein, das Coronavirus wurde nicht in einem Labor hergestellt. Eine genetische Analyse zeigt, dass es von der Natur ist

    Es wurde gemunkelt, dass das SARS-CoV-2-Virus (zu sehen in dieser Transmissionselektronenmikroskopaufnahme eines Virus, das von einem US-Patienten isoliert wurde), das COVID-19 verursacht, von Menschen gemacht wurde, aber Wissenschaftler haben diese Theorie jetzt entlarvt.

    Teile das:

    Die Coronavirus-Pandemie, die den Globus umkreist, wird durch ein natürliches Virus verursacht, nicht durch eines, das in einem Labor hergestellt wurde, heißt es in einer neuen Studie.

    Die genetische Ausstattung des Virus zeigt, dass SARS-CoV-2 kein Mischmasch bekannter Viren ist, wie man es erwarten könnte, wenn es von Menschenhand gemacht wäre. Und es hat ungewöhnliche Merkmale, die erst kürzlich bei schuppigen Ameisenbären namens Schuppentieren identifiziert wurden, ein Beweis dafür, dass das Virus aus der Natur stammt, berichten Kristian Andersen und seine Kollegen am 17. Naturmedizin.

    Als Andersen, ein Forscher für Infektionskrankheiten am Scripps Research Institute in La Jolla, Kalifornien, zum ersten Mal davon hörte, dass das Coronavirus in China einen Ausbruch verursachte, fragte er sich, woher das Virus kam. Anfangs dachten die Forscher, das Virus würde durch wiederholte Infektionen übertragen, die von Tieren auf einem Fischmarkt in Wuhan, China, auf den Menschen überspringen und dann von Mensch zu Mensch weitergegeben werden. Analysen anderer Forscher legen inzwischen nahe, dass das Virus wahrscheinlich nur einmal von einem Tier auf einen Menschen übergesprungen ist und seit etwa Mitte November von Mensch zu Mensch übertragen wird (SN: 3/4/20).

    Melden Sie sich an, um E-Mail-Updates zu den neuesten Coronavirus-Nachrichten und -Forschungen zu erhalten

    Aber kurz nachdem die genetische Ausstattung des Virus Anfang Januar bekannt wurde, brodelten Gerüchte, dass das Virus möglicherweise in einem Labor hergestellt und entweder absichtlich oder versehentlich freigesetzt wurde.

    Ein unglücklicher Zufall hat Verschwörungstheoretiker angeheizt, sagt Robert Garry, Virologe an der Tulane University in New Orleans. Das Wuhan Institute of Virology befindet sich „in unmittelbarer Nähe“ zum Fischmarkt und hat an Viren, einschließlich Coronaviren, geforscht, die in Fledermäusen gefunden werden und bei Menschen Krankheiten verursachen können. „Das führte dazu, dass die Leute dachten, dass es entkommen ist und in die Kanalisation gelangt ist, oder jemand ist aus seinem Labor gegangen und auf den Markt gegangen oder so“, sagt Garry.

    Versehentliche Freisetzungen von Viren, einschließlich SARS, sind in der Vergangenheit aus anderen Labors aufgetreten. „Das ist also nicht etwas, das man einfach von der Hand weisen kann“, sagt Andersen. "Das wäre töricht."

    Auf der Suche nach Hinweisen

    Andersen stellte ein Team von Evolutionsbiologen und Virologen, darunter Garry, aus mehreren Ländern zusammen, um das Virus auf Hinweise zu untersuchen, dass es vom Menschen gemacht oder in einem Labor gezüchtet und versehentlich freigesetzt worden sein könnte.

    „Wir sagten: ‚Nehmen wir diese Theorie – von der es mehrere verschiedene Versionen gibt –, dass das Virus einen nicht natürlichen Ursprung hat … als ernsthafte potenzielle Hypothese‘“, sagt Andersen.

    Die Forscher trafen sich über Slack und andere virtuelle Portale und analysierten das Erbgut oder die RNA-Sequenz des Virus auf Hinweise auf seinen Ursprung.

    Es sei „fast über Nacht“ klar gewesen, dass das Virus nicht von Menschen gemacht wurde, sagt Andersen. Jeder, der hofft, einen Virus zu erzeugen, müsste mit bereits bekannten Viren arbeiten und sie so entwickeln, dass sie die gewünschten Eigenschaften haben.

    Vertrauenswürdiger Journalismus hat seinen Preis.

    Wissenschaftler und Journalisten teilen die Grundüberzeugung des Hinterfragens, Beobachtens und Verifizierens, um die Wahrheit zu erfahren. Wissenschaftsnachrichten berichtet über wichtige Forschungen und Entdeckungen in allen Wissenschaftsdisziplinen. Dafür brauchen wir Ihre finanzielle Unterstützung – jeder Beitrag macht einen Unterschied.

    Aber das SARS-CoV-2-Virus hat Komponenten, die sich von denen bisher bekannter Viren unterscheiden, sodass sie von einem unbekannten Virus oder Viren in der Natur stammen mussten. „Genetische Daten zeigen unwiderlegbar, dass SARS-CoV-2 nicht von einem zuvor genutzten Virus-Rückgrat abstammt“, schreiben Andersen und Kollegen in der Studie.

    „Dies ist kein Virus, den sich jemand ausgedacht und zusammengeschustert hätte. Es hat zu viele verschiedene Funktionen, von denen einige nicht intuitiv sind“, sagt Garry. "Sie würden dies nicht tun, wenn Sie versuchen würden, einen tödlicheren Virus zu erzeugen."

    Andere Wissenschaftler stimmen zu. „Wir sehen absolut keine Beweise dafür, dass das Virus manipuliert oder absichtlich freigesetzt wurde“, sagt Emma Hodcroft, Molekularepidemiologin an der Universität Basel in der Schweiz. Sie gehörte nicht zu Andersens Gruppe, ist aber Mitglied eines Wissenschaftlerteams bei Nextstrain.org, das kleine genetische Veränderungen im Coronavirus verfolgt, um mehr darüber zu erfahren, wie es sich auf der ganzen Welt verbreitet.

    Dieser Befund entlarvt eine weithin umstrittene Analyse, die vor der Peer-Review auf bioRxiv.org veröffentlicht wurde und behauptete, HIV-Teile im Coronavirus zu finden, sagt Hodcroft. Andere Wissenschaftler wiesen schnell auf Mängel in der Studie hin und die Autoren zogen den Bericht zurück, aber nicht bevor er die Vorstellung nährte, dass das Virus manipuliert wurde.

    Einige Abschnitte des genetischen Materials des Virus ähneln HIV, aber das ist etwas, das von diesen Viren herrührt, die während der Evolution einen gemeinsamen Vorfahren haben, sagt Hodcroft. „Im Wesentlichen war ihr Anspruch derselbe, als ich eine Kopie der Odyssee und sagte: 'Oh, das hat das Wort das darin“, und dann ein anderes Buch aufschlagend, das Wort sehend das darin und sagen: 'Oh mein Gott, es ist das gleiche Wort, es müssen Teile davon sein Odyssee in diesem anderen Buch“, sagt sie. "Es war eine wirklich irreführende Behauptung und eine wirklich schlechte Wissenschaft."

    Auffinden von Besonderheiten

    Andersens Gruppe machte sich als nächstes daran, festzustellen, ob das Virus versehentlich aus einem Labor freigesetzt worden sein könnte. Das sei eine reale Möglichkeit, weil Forscher vielerorts mit Coronaviren arbeiten, die das Potenzial haben, Menschen zu infizieren, sagt er. „Manchmal kommt etwas aus dem Labor, fast immer aus Versehen“, sagt er.

    Ein paar unerwartete Merkmale des Virus fielen den Forschern auf, sagt Andersen. Insbesondere das Gen, das das Spike-Protein des Coronavirus codiert, enthält 12 zusätzliche RNA-Bausteine ​​oder Nukleotide, die darin stecken.

    Dieses Spike-Protein ragt aus der Virusoberfläche heraus und ermöglicht es dem Virus, sich an menschliche Zellen anzuheften und in sie einzudringen. Diese Einfügung von RNA-Bausteinen fügt dem Spike-Protein vier Aminosäuren hinzu und schafft eine Stelle im Protein, an der ein Enzym namens Furin schneiden kann. Furin wird in menschlichen Zellen hergestellt und spaltet Proteine ​​nur an Stellen, an denen eine bestimmte Kombination von Aminosäuren gefunden wird, wie sie durch die Insertion entsteht. SARS und andere SARS-ähnliche Viren haben diese Schnittstellen nicht.

    Sehen Sie sich unsere gesamte Berichterstattung über den Ausbruch des Coronavirus an

    Die Entdeckung der Furin-Schnittstelle war eine Überraschung: „Das war ein Aha-Moment und ein Oh-Oh-Moment“, sagt Garry. Wenn Vogelgrippeviren die Fähigkeit erlangen, durch Furin geschnitten zu werden, werden die Viren oft leichter übertragbar. Durch die Insertion wurden auch Stellen geschaffen, an denen Zuckermoleküle an das Spike-Protein gebunden werden konnten, wodurch ein Schild entsteht, um das Virus vor dem Immunsystem zu schützen.

    Das Spike-Protein des COVID-19-Virus bindet auch fester an ein Protein auf menschlichen Zellen namens ACE2 als SARS (SN: 3/10/20). Eine engere Bindung könnte es SARS-CoV-2 ermöglichen, Zellen leichter zu infizieren. Zusammen können diese Merkmale erklären, warum COVID-19 so ansteckend ist (SN: 3/13/20).

    “It’s very peculiar, these two features,” Andersen says. “How do we explain how this came about? I’ve got to be honest. I was skeptical [that it was natural]. This could have happened in tissue culture” in a lab, where viruses may acquire mutations as they replicate many times in lab dishes. In nature, viruses carrying some of those mutations might be weeded out by natural selection but might persist in lab dishes where even feeble viruses don’t have to fight hard for survival.

    Clinching the case for nature

    But then the researchers compared SARS-CoV-2 with other coronaviruses recently found in nature, including in bats and pangolins. “It looks like SARS-CoV-2 could be a mix of bat and pangolin viruses,” Garry says.

    Viruses, especially RNA viruses such as coronaviruses, often swap genes in nature. Finding genes related to the pangolin viruses was especially reassuring because those viruses’ genetic makeup wasn’t known until after SARS-CoV-2’s discovery, making it unlikely anyone was working with them in a lab, he says.

    Coronaviruses that infect pangolins gave researchers important clues that the SARS-CoV-2 virus is natural. 2630ben/iStock/Getty Images Plus

    In particular, pangolins also have the amino acids that cause the tight binding of the spike protein to ACE2, the team found. “So clearly, this is something that can happen in nature,” Andersen says. “I thought that was very important little clue. It shows there’s no mystery about its tighter binding to the human [protein] because pangolins do it, too.”

    The sugar-attachment sites were another clue that the virus is natural, Andersen says. The sugars create a “mucin shield” that protects the virus from an immune system attack. But lab tissue culture dishes don’t have immune systems, making it unlikely that such an adaptation would arise from growing the virus in a lab. “That sort of explained away the tissue-culture hypothesis,” he says.

    Melden Sie sich für das Neueste von . an Wissenschaftsnachrichten

    Schlagzeilen und Zusammenfassungen der neuesten Wissenschaftsnachrichten Artikel, die in Ihren Posteingang geliefert werden

    Similarity of SARS-CoV-2 to bat and pangolin viruses is some of the best evidence that the virus is natural, Hodcroft says. “This was just another animal spillover into humans,” she says. “It’s really the most simple explanation for what we see.” Researchers still aren’t sure exactly which animal was the source.

    Andersen says the analysis probably won’t lay conspiracy theories to rest. Still, he thinks the analysis was worth doing. “I was myself skeptical at the beginning and I kept flipping back and forth,” Andersen says, but he’s now convinced. “All the data show it’s natural.”

    Fragen oder Anmerkungen zu diesem Artikel? Senden Sie uns eine E-Mail an [email protected]

    Zitate

    K. G. Andersen et al. The proximal origin of SARS-CoV-2. Naturmedizin. Published online March 17, 2020. doi: 10.1038/s41591-020-0820-9.


    Genomic Instability and Aging

    6 Conclusion

    Genomic instability has long been considered to be a central driving force in aging, and extensive evidence has accumulated over the years supporting DNA-damage accumulation with age and its role in genomic instability. The findings that compromised genome-maintenance results in shortened life spans of model organisms or in human premature-aging syndromes suggest that genome maintenance is indeed a central antiaging mechanism.

    However, aging of an organism is a very complex process, during which different tissues gradually functionally deteriorate. Since each tissue has its own characteristics and challenges, it is likely that their functional deterioration also follows individual patterns. Vijg and Dolle have put forward a model, according to which aging is not a clonal phenomenon, but rather arises from increasing heterogeneity of the cells in a tissue [99] . At the level of cells, accumulation of random mutations can contribute to this heterogeneity. At the level of tissues, different challenges to genomic integrity may promote aging. For instance, neural cells, which have high respiratory requirements, may be more susceptible to the accumulation of oxidative damage and cell death, whereas T cells that rely on continued proliferation may be more susceptible to senescence caused by telomere shortening.

    If genomic instability is considered as a mechanism driving this age-associated mosaicism by contributing accumulation of mutations and promoting downstream outcomes such as altered gene expression, cell-cycle arrest, or cell death ( Fig. 29.2 ), a better mechanistic understanding of what triggers age-related deterioration of genome-maintenance mechanisms or changes in nuclear architecture may provide valuable insights into the role of genomic instability in aging. In addition, a better understanding of interactions between cells and tissues in the aging organism will help in determining a hierarchy of age-related changes.

    Figure 29.2 . Mechanisms contributing to genomic instability and their role during aging.

    Gray bubbles represent DNA lesions, arrows indicate contributions of processes to the given outcomes, and two-directional arrows indicate interplay between two processes.


    Steps of the Lytic Cycle

    Adsorption and Penetration

    Adsorption is the process through which a bacteria gets its DNA or RNA into the host cell. This is labeled as 1 in the image above. Die Kapsid, or protein coat around the viral genome, consists of very specific proteins. This sheild of proteins not only comes together to protect the viral genes, it serves as a sort of “key” to unlock a cell. The surface of the proteins are shaped to interact with proteins on the surface of the host cell.

    Reproduzieren

    During the lytic cycle, the replication of viral genes is carried out a number of times by a hijacked cellular system. Remember that the virus itself has imported few, if any, supporting proteins. Thus, the viral DNA must produce these in order to hijack the cell’s processes. The first proteins created are often created as the cell reads its own DNA and produces proteins. The viral genes simply sneak into the process. This creates what are called viral early proteins.

    These early proteins have important functions (to the virus) of commandeering the cell’s machinery. They clear the cell’s normal metabolic agenda, and turn many of its activities toward the replication of viral genes and the production of viral proteins. The virus uses the raw products the cell has assembled (amino acids and nucleic acids) as building blocks for the parts it needs.

    While this may seem like an overly complex process for such a small virus genome, consider first that there are really only a handful of proteins. Most viruses produce and code for only a handful of proteins. Unlike cells, a virus doesn’t need the complex proteins required to metabolize energy. As obligate parasites, a virus is dependent upon its host cell’s ability to provide raw materials. This makes it one of the most efficient forms of DNA replication that we know of.

    Assembly and Release

    As these parts are built, their natural evolutionary shapes help them come together in the proper way. Since most of the components are proteins, they have formed over evolutionary time to be able to come together with very little outside influence. The assembly of new virions is a hallmark of the lytic cycle. The other viral life cycle does not include producing and assembling new virions.

    In this way, the lytic cycle resembles a small virus factory. All of the parts of the virus are produced independently, then assembled, and finally released into the environment. While the image above shows only 3 assembled virions at stage 6, in reality there would be millions. Compare the lytic cycle to the lysogenic cycle below it, in which an accurate 2 copies are shown after 1 bacterial division.

    1. Which of the following represents the lytic cycle?
    A. Viral DNA is replicated as the host cell divides.
    B. The viral genome takes over the host cell, and creates a virus factory.
    C. The viral genome is mostly dormant.

    2. Which life cycle, the lytic cycle or the lysogenic cycle, produces the most virions?
    A. Es hängt davon ab, ob
    B. The lytic cycle
    C. The lysogenic cycle

    3. Based on what you now know about the lytic cycle, why is it so hard to eradicate the common cold?
    A. It shouldn’t be!
    B. The virus changes too much.
    C. In targeting the mechanisms viruses use, you target the mechanisms every cell uses.