Information

Warum gibt es in der afrikanischen Savanne so viele Arten großer Raubtiere?

Warum gibt es in der afrikanischen Savanne so viele Arten großer Raubtiere?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Auf dem tropischen Grasland Afrikas gibt es viele große Fleischfresser. Löwen, Geparden, Leoparden, Hyänen und Wildhunde sind manchmal am selben Ort zu finden. Ich habe mich gefragt, warum es so viele Arten großer Raubtiere am selben Ort gibt? Würde Konkurrenz nicht alle bis auf eine Spezies zum Aussterben bringen?

Dies bedeutet natürlich, dass jeder der Raubtiere eine spezielle Nische besetzt. Kann mir jemand sagen, was diese ökologischen Nischen sind? Was unterscheidet die Position von Löwen, Leoparden, Geparden, Hyänen und Wildhunden im Nahrungsnetz?


Gibt es natürliche Raubtiere des afrikanischen Elefanten?

Es ist schwer zu beschreiben, wie riesig und imposant ein afrikanischer Elefant ist, besonders für jemanden, der ihn noch nie persönlich gesehen hat. Ein Elefantenbulle kann über drei Meter groß und bis zu sechs Tonnen wiegen. Kuhelefanten sind nicht viel kleiner.

Sie sind auch unglaublich mächtig und können Autos umwerfen, große Landstriche zerstören und mit jedem Ärger von anderen Tieren und Menschen entschlossen umgehen. Wir betrachten Elefanten im Allgemeinen nicht als Beute.


Der Wettlauf um die Rettung der afrikanischen Geier

Obwohl sie vielleicht nicht die gleiche Majestät eines Löwenrudels oder eines Renngeparden haben, ist ein Geier von Geiern, die an einem Kadaver in der afrikanischen Savanne fressen, genauso ikonisch für diesen Kontinent wie der anmutige, schwingende Gang einer Giraffe. Darüber hinaus spielen Geier eine unglaublich wichtige ökologische Rolle – daher der Grund für die tiefe Besorgnis unter Naturschützern über den wachsenden Zusammenbruch der einst reichlich vorhandenen Geierpopulationen Afrikas.

Geier sind bereits die am stärksten bedrohte Raubvogelgruppe der Welt, weshalb sich die sich abzeichnende Krise in Afrika in mancher Hinsicht wie die Wiederholung eines bösen Traums anfühlt, der sich in Südasien in den 1990er Jahren abspielte. Dort brachen die Geierpopulationen – insbesondere in Indien, Pakistan und Nepal – schnell zusammen, nachdem die Bauern begannen, ihr Vieh mit einem billigen nichtsteroidalen entzündungshemmenden Schmerzmittel (NSAID) namens Diclofenac zu behandeln, das Schmerzen lindert und die Milchleistung erhöht. Es ist jedoch auch erstaunlich giftig für viele Geier der Alten Welt, die sich von den Kadavern von damit behandelten Nutztieren ernähren. Bis 2007 war die Geierpopulation in Indien um bis zu 99,9 % zurückgegangen, und anderswo in der Region um nur geringfügig weniger apokalyptische Raten – fast ausschließlich wegen Diclofenac.

Hektische, letzte Bemühungen wie Zuchtprogramme in Gefangenschaft und Kampagnen zur Beendigung der tierärztlichen Verwendung von NSAIDs haben die Geierpopulation in Asien heute zumindest etwas stabilisiert. Aber jetzt spielt sich ein ähnlicher Zusammenbruch in ganz Afrika ab – mit unterschiedlichen treibenden Kräften, die die Situation für diejenigen, die versuchen, eine weitere Geierkatastrophe abzuwehren, gleichzeitig herausfordernder und vielleicht hoffnungsvoller machen.

Der Weißrückengeier wird von der Internationalen Union für die Erhaltung der Natur (IUCN) als vom Aussterben bedroht eingestuft. Bild von André Botha.

Der Schmutzgeier wird von der IUCN als gefährdet eingestuft. Bild von André Botha.

Der Kapuzengeier wird von der IUCN als vom Aussterben bedroht eingestuft. Bild von Nathalie Santa Maria/Macaulay-Bibliothek.

Rüppells Griffon wird von der IUCN als vom Aussterben bedroht eingestuft. Bild von Markus Lilje/Macaulay Library.

Siebzig Prozent der afrikanischen Geierarten sind gefährdet

Sieben der zehn Geierarten Afrikas werden jetzt als gefährdet oder vom Aussterben bedroht eingestuft, wobei einige Populationen in den letzten Jahren um bis zu 97% zurückgegangen sind. Die stärksten Rückgänge sind in West- und Ostafrika aufgetreten und haben sogar Schutzgebiete wie Parks getroffen, wobei Weißkopf- und Schmutzgeier sowie die Populationen von Rüppell- und Kapgriffon am schnellsten zurückgegangen sind.

Die Liste der Bedrohungen für Geier in Afrika ist lang und komplex: NSAID-Vergiftung (die im Vergleich zu Asien immer noch ein relativ geringes Problem darstellt) Lebensraumverlust Stromschlag und Kollision mit einer schnell wachsenden Stromnetzinfrastruktur Aufnahme von Bleimunition durch die Fütterung von Tieren, die von Jägern getötet wurden und menschliche Störungen in Brutkolonien, einschließlich Eiersammeln und Freizeitklettern. Nahrungsknappheit ist auch ein Problem für Geier, insbesondere in Westafrika, wo die Population großer Säugetiere seit 1970 um 60 % zurückgegangen ist. Und Geier sind häufig die unbeabsichtigten Opfer von Viehzüchtern, die illegal mit Pestiziden versetzte Kadaver verwenden, um Raubtiere zu töten, die ihre Herden wie Löwen, Schakale und Hyänen. Vergiftungen machen jedes Jahr mehr als 60 % der Geier-Todesfälle in Afrika aus.

„Viele Dinge, die Geier betreffen, sind nicht auf Geier gerichtet“, sagt Darcy Ogada, stellvertretender Direktor der Afrikaprogramme des Peregrine Fund und Hauptautor eines Artikels aus dem Jahr 2016 in der Zeitschrift Naturschutzbriefe die Afrikas Geierproblem ins globale Rampenlicht gerückt hat.

Mehr zum Thema Geierschutz in dieser Ausgabe

Aber, sagt Ogada, die größte Gefahr für afrikanische Geier besteht, wenn Gifte direkt auf sie gerichtet werden. Insbesondere ein aufkeimender Handel mit Geierkörperteilen für den traditionellen, auf Glauben basierenden Gebrauch (meist als Glücksbringer) verwendet Gifte wie Carbamat-Pestizide als bevorzugte Tötungsmethode.

„Im südlichen Afrika und in Teilen Westafrikas glaubt man, dass die Verwendung von Geierteilen einem ein gewisses Maß an Hellsichtigkeit verschafft“, erklärt André Botha, Programmmanager für Geier für Afrika beim Endangered Wildlife Trust und Co-Vorsitzender der Geierfachgruppe für die Internationale Union für die Erhaltung der Natur. Der Mythos, dass Geier Hellsehen verwenden, um weit entfernte Kadaver zu finden, hat zu dem Glauben geführt, dass der Verzehr von Geierteilen dem Menschen ESP vermitteln kann.

„Die Leute neigen dazu, es für Wetten und Glücksspiele zu verwenden, aber wir kennen auch Beispiele, in denen Leute es verwendet haben, um das Ergebnis von Prüfungen vorherzusagen“, sagt er.

Obwohl es einen bescheidenen Lebensmittelmarkt für geräuchertes Geierfleisch gibt, möchten die meisten Käufer einfach einen Teil eines Geiers besitzen, insbesondere den Kopf, da sie glauben, dass dies den Geschäftserfolg verbessert, den IQ von Kindern erhöht, eine Vielzahl von Krankheiten heilt und im Allgemeinen mitbringt Viel Glück und wehre das Böse ab.

Ein Teil des illegalen Handels mit Geierköpfen wird an Studenten im Norden Tansanias vermarktet, um bei ihren Prüfungen zu helfen. Foto von Allan Baino.

Teile von Geiern werden als Glücksbringer verkauft und sollen für Hellsehen sorgen. Foto von Allan Baino.

Der Rückgang und die wahrscheinliche Ausrottung der Weißrückengeier aus Nigeria wurde dem auf Glauben basierenden Handel in diesem Land zugeschrieben. Die schockierendsten Beispiele von Vergiftungen für den Handel ereigneten sich jedoch in Guinea-Bissau, wo seit 2019 mehr als 2.000 Haubengeier – eine bereits vom Aussterben bedrohte Art – getötet wurden. Hunderte von vergifteten Geiern wurden an einem einzigen Ort gefunden , viele ohne Kopf. Angesichts der Tatsache, dass dieses kleine westafrikanische Land etwa 43.000 Kapuzengeier hält – mehr als ein Fünftel der Weltbevölkerung – haben die Verluste Naturschützer ernsthaft alarmiert, die Handelsverbindungen zu größeren, bevölkerungsreicheren Ländern wie Nigeria als treibende Kraft sehen. Botha stellt fest, dass die Verwendung von Geierteilen als Amulett eine lange Geschichte hat, bei der Jäger traditionelle Methoden zum Töten von Geiern verwenden.

„Aber mit modernen Pestiziden können einzelne Vorfälle jetzt Hunderte und, wie im Fall von Guinea-Bissau, sogar Tausende von Vögeln töten“, sagt er.

Während der Glaubensgebrauch in Westafrika am stärksten ist, hat die Praxis im südlichen Afrika eine beträchtliche Verbreitung, sagt Botha. Auch in Ostafrika sehen Experten einen beunruhigenden Anstieg.

„Die in Westafrika verbleibenden guten [Geier-]Populationen werden wahrscheinlich nicht sehr lange so bleiben“, warnt Ogada.

Tote Geier an einem vergifteten Elefantenkadaver. Foto von André Botha.

2018 vergifteten Wilderer mehr als 100 Geier an einem einzigen Elefantenkadaver im Süden Mosambiks. Foto von André Botha.

Ogada sagt, dass afrikanische Geier auch bei der sogenannten Sentinel-Vergiftung angegriffen werden, eine gängige Praxis, bei der Elefanten- oder Nashorn-Wilderer einen Kadaver mit Giftstoffen verabreichen, um Geier präventiv zu töten, damit sich keine schlaksigen Vögel sammeln, die über einer illegalen Tötung kreisen den Behörden einen Hinweis geben.

Die Explosion der Elefantenwilderei in den frühen 2000er Jahren erregte internationale Aufmerksamkeit und Verurteilung, aber Elefantenwilderer töteten auch eine enorme Anzahl von Geiern. Am bemerkenswertesten unter den zahlreichen Vorfällen ist, dass bis zu 500 Geier an einem einzigen vergifteten Kadaver in einem Nationalpark in Namibia starben und mehr als 150 Geier an einem dosierten Elefantenkörper im Krüger-Nationalpark in Südafrika getötet wurden. (In den meisten Fällen bedeutete die schnelle Zersetzung, dass Naturschützer nicht genau bestimmen konnten, um welche Geierarten es sich handelte.)

Sentinel-Vergiftung ist ein Problem, das sich weitgehend der Kontrolle der Geierschützer entzieht, sagt Ogada vom Peregrine Fund. Aber zum Glück für Elefanten und Geier kann es einen Abwärtstrend geben. Während Anfang der 2010er Jahre etwa ein Drittel der jährlich in Afrika getöteten Geier auf Wächtervergiftungen entfielen, ist die Wächtervergiftung laut Ogada in einigen Ländern dank des internationalen Drucks und der stärkeren Durchsetzung der Elefantenwilderei deutlich zurückgegangen.

Cape Griffons versammeln sich in Limpopo, Südafrika, Foto von Angus Fitton/Macaulay-Bibliothek.

Ein Grund zur Hoffnung

Trotz all der schlechten Nachrichten haben Naturschützer Mut aus der Tatsache gezogen, dass der Rückgang der afrikanischen Geier langsamer war als der außergewöhnlich schnelle Zusammenbruch in Asien, der ihnen Zeit gab, zu mobilisieren und zu reagieren. Aber sie erkennen, dass die Aufgabe, die großen Aasfresser des Kontinents zu retten, nicht einfach sein wird. Manche Afrikaner betrachten Geier mit abergläubischer Angst, und nur wenige verstehen ihre ökologische Bedeutung, weshalb sich Geierspezialisten mit Bildung und Ausbildung wehren.

Durch das Vergiftungsinterventionsprogramm des Endangered Wildlife Trust, das Botha ins Leben gerufen hat, haben er und seine Kollegen mehr als 2.500 Naturschutz-Ranger, Strafverfolgungsbeamte und Tierärzte im südlichen Afrika ausgebildet, um Vergiftungen durch Wildtiere zu erkennen, zu verhindern und zu verfolgen. Er hat mit Ogada zusammengearbeitet, um eine ähnliche Ausbildung in Kenia zu beginnen, wo sich der Peregrine Fund mit einer gemeinnützigen Gruppe namens Lion Landscapes zusammengetan hat, um ein zweiteiliges Bildungsprogramm für Gemeinden anzubieten. Die Teilnehmer lernen an einem Tag die Gefahren von Giften und die Bedeutung von Geiern kennen und lernen am zweiten Tag, wie man bessere und sicherere Viehzuchtanlagen baut, die vor Ort als . bekannt sind bomas, aus Maschendrahtzaun und stabilen Toren. Verbesserte Bomas bedeuten weniger Fälle von wandernden Viehbeständen, die an Raubtiere verloren gehen, und somit ein geringerer Anreiz für Gemeinschaften, Löwen oder Hyänen zu vergiften – und auch Geier, die sich von vergifteten Ködern oder sekundär vergifteten Raubtieren ernähren. In den anderthalb Jahren vor dem Ausbruch der Pandemie hatte die Partnerschaft den Bau von 350 solcher Korralen ermöglicht.

Der Peregrine Fund und Lion Landscapes bildeten Frauen aus der Samburu-Gemeinde in Kenia aus, um raubtiersichere Bomas (Viehkorrale) zu bauen, wodurch die Notwendigkeit verringert wird, Raubtiere und in zweiter Linie Geier zu vergiften. Foto von Martin Odino.

„Gemeinschaften wollen im Allgemeinen nur das Boma-Training, aber wir werden das Boma-Training nicht mit einer Gemeinschaft machen, ohne das Vergiftungs-[Segment] damit zu machen, weil wir wissen, dass, wenn eine Boma versagt oder sie nicht gebaut wird, das Erste ist Sie tun normalerweise Gift“, sagt Ogada.

Es gab noch andere bedeutende Fortschritte. Im Jahr 2017 wurde ein Aktionsplan für mehrere Arten, der unter der Schirmherrschaft der UN-Konvention über wandernde Arten erstellt wurde und alle 16 Arten afrikanischer und eurasischer Geier umfasst, von 128 Ländern in Europa, Asien und Afrika genehmigt. Botha fungiert als Koordinator für den Plan, der Ziele für die Verringerung und schließlich die Beseitigung verschiedener Arten von Vergiftungen festlegt, wobei der Schwerpunkt zunächst auf Schutzgebieten und nahegelegenen Puffern liegt. Der Plan konzentriert sich auch auf internationale Bemühungen, die Verwendung von NSAIDs in der Veterinärmedizin zu beseitigen, und fordert die Identifizierung von Gebieten, in denen die elektrische Infrastruktur, einschließlich geplanter Windparks, das größte Risiko für Geier darstellt. Im Februar 2020 einigten sich die 131 Staaten, die dem UN-Übereinkommen zur Erhaltung wandernder Wildtierarten beigetreten sind, auf die Prüfung aller NSAIDs auf Geiertoxizität, den Verzicht auf veterinärmedizinische Verwendung giftiger NSAIDs und Geier- Sicherheitstests für neue Medikamente.

Ein weiterer vielversprechender Ansatz ist die Schaffung von Geier-Sicherheitszonen oder VSZs, einer in Asien Pionierarbeit, bei der ein Puffer um eine Hochburg der Geierpopulation geschaffen wird. In den VSZs wird der Konsum von Diclofenac aggressiv bekämpft und an künstlichen Geierfütterungsstationen werden drogenfreie Kadaver bereitgestellt.

Vor dem Ausbruch der Pandemie hatten der Peregrine Fund und Lion Landscapes den Bau von 350 Bomas in Kenia ermöglicht. Lokale Teilnehmer des Programms nahmen auch an einem Bildungsprogramm über die Bedeutung der Geier teil. Foto von Koexistenz Co-op.

Botha sagt jedoch, die Situation in Afrika erfordere ein größeres Denken.

„In Asien untersuchen sie einen Radius von etwa 150 Kilometern um einen Brut- oder Futterplatz, aber wir wissen aus der Verfolgung, dass [Afrikanische Geier] so unglaublich mobil sind“, sagt Botha. Viele afrikanische Geierarten durchstreifen jeden Tag riesige Gebiete, und mit mehr als 50 Ländern auf dem Kontinent kann ein einzelner Geier auf einer einzigen täglichen Nahrungssuche drei oder vier internationale Grenzen überschreiten. „In Afrika muss man wegen der weitaus komplexeren Bedrohungen, denen die Vögel ausgesetzt sind, viel weiter denken.“

Aus diesem Grund wenden sich afrikanische Naturschützer der Schaffung multinationaler VSZs zu, wie eine im September angekündigte, die die Grenzen von Simbabwe, Südafrika und Botswana überlappt.

„In diesem Gebiet finden wir die größte Brutkolonie von Cape Griffons auf dem Planeten, etwa 1.400 Vogelpaare, die in der einzigen Kolonie in der Zone nisten“, sagt Botha. „Es gibt auch bedeutende Populationen baumbrütender Geier, wie etwa 300 Paare von Weißrückengeiern, die in der Ufervegetation entlang des Limpopo-Flusses nisten“, der die Grenze zwischen den drei Ländern bildet.

Über den Autor

Das neueste Buch von Scott Weidensaul.

Scott Weidensaul ist Autor und Feldforscher mit dem Schwerpunkt Migration. Er lebt in New Hampshire.

Zwanzig Jahre nach seinem Pulitzer-nominierten Buch Leben im Wind, hat er kürzlich ein Follow-up abgeschlossen, das den Globus umkreist: Eine Welt im Flug: Die globale Odyssee der Zugvögel.

In 10 Kapiteln erzählt Weidensauls neues Buch aufregende Geschichten über den Vogelzug vom Gelben Meer in China über die staubigen Hügel Südzyperns bis nach Amerika. Seine Anekdoten tauchen oft in wissenschaftliche Erklärungen ein, wie zum Beispiel, wie Strandläufer nonstop von Kanada nach Venezuela fliegen und Dehydration vermeiden, indem sie Feuchtigkeit aus ihren eigenen Muskeln „trinken“. Einige Kapitel sind aktualisierte und erweiterte Versionen von Geschichten, die zuvor in . veröffentlicht wurden Lebender Vogel, wie Weidensauls Reisen, um Löffelstrandläufer und Amurfalken zu treffen.

Von den 11.500 Quadratmeilen, die die sichere Zone umfassen würde, sind 80% privates Land, darunter mehrere riesige private Wildreservate. Botha sagt, dass Naturschützer mit den privaten Landbesitzern innerhalb des VSZ (darunter Unternehmen wie der Diamantenfirma DeBeers) sowie mit nationalen, regionalen und lokalen Regierungen zusammenarbeiten werden, um den bestehenden Rechtsschutz für Geier zu stärken, und Energieunternehmen, um das Risiko eines Stromschlags zu verringern und Stromleitungskollisionen. Naturschützer untersuchen auch Antivergiftungsinterventionen und den Einsatz zusätzlicher Futterstationen, um Geier mit einer sicheren Nahrungsversorgung zu versorgen. Wenn es erfolgreich ist, sagt Botha, wird es als Modell für ähnliche transnationale Zonen anderswo in Afrika dienen, wie die Masai Mara in Ostafrika, wo Geier wandernden Wildherden über Grenzen hinweg folgen.

„Es gibt vielversprechende Anzeichen, aber wenn man an Afrika als Ganzes denkt, gibt es viel zu tun“, sagt Botha. „Das Ausmaß der Herausforderung ist enorm. Wir versuchen, clever zu boxen und in den von uns identifizierten Schlüsselbereichen zu arbeiten, diese Hochburgen aufzubauen, damit wir dort Populationen haben.

„Dann beginnen wir damit, diese Arbeit auszuweiten und vielleicht längerfristig Gebiete und Lebensraum für die Vögel zu gewinnen“, sagt Botha. „Aber das ist ein Stück weiter.


Afrikanische Elefanten wirklich zwei wild unterschiedliche Arten?

"Große Überraschung": Sie unterscheiden sich so stark wie asiatische Elefanten von Mammuts.

Laut einer neuen DNA-Studie, die eine lange schwelende Debatte beilegen könnte, handelt es sich beim afrikanischen Elefanten tatsächlich um zwei verschiedene Arten.

"Die große Überraschung dieses Papiers ist jedoch, wie genetisch unterschiedlich der afrikanische Savannenelefant und der afrikanische Waldelefant sind", sagte Co-Autor David Reich.

(Siehe Bilder von afrikanischen Waldelefanten aus dem Magazin National Geographic.)

Laut der neuen Forschung unterscheiden sich die beiden wichtigsten Arten afrikanischer Elefanten genetisch in etwa so voneinander wie der asiatische Elefant vom ausgestorbenen Wollmammut.

Und dieser Unterschied hat tiefe Wurzeln im Stammbaum der Elefanten, wie die DNA-Beweise vermuten lassen.

Die beiden scheinbaren afrikanischen Elefantenarten scheinen sich vor zweieinhalb bis fünf Millionen Jahren aus einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt zu haben – fast so lange, wie sich die Abstammungslinien von Mensch und Schimpanse laut einigen genetischen Studien unterschieden haben.

Bei der Artenbezeichnung spielt die Größe keine Rolle

Traditionell wurden die Wald- und Savannenelefanten als Unterarten derselben Art klassifiziert. Aber es wurden zahlreiche Unterschiede festgestellt. Zum Beispiel leben Waldelefanten in Familiengruppen von nur wenigen Tieren, während Savannenelefanten-Familiengruppen etwa zehn sind und sich oft in Gruppen von etwa 70 versammeln.

Und – angesichts seines weitläufigen Lebensraums nicht überraschend – hat sich der afrikanische Savannenelefant (Loxodonta africana) zu etwa doppelt so großer Größe entwickelt wie der Waldelefant (Loxodonta cyclotis).

Der Savannenelefant bringt bis zu sieben Tonnen auf die Waage und ist an der Schulter einen ganzen Meter höher als der afrikanische Waldelefant, der in den äquatorialen Wäldern Zentral- und Westafrikas lebt.

Aber selbst deutlich sichtbare morphologische oder physische Unterschiede weisen nicht unbedingt darauf hin, dass Tiere zu verschiedenen Arten gehören.

„Tiere haben eine erstaunliche Fähigkeit, sich in kurzer Zeit in ihrer Morphologie zu verändern“, sagt Reich, Populationsgenetiker an der Harvard Medical School.

Ohne den Druck von Raubtieren und Konkurrenten können zum Beispiel auf Inseln isolierte Arten in nur Zehntausenden von Jahren schrumpfen – ein Wimpernschlag in evolutionärer Zeit.

Elefanten haben solche Übergänge schon früher erlebt und Tiere wie den asiatischen "Pygmäen"-Elefanten von Borneo hervorgebracht, der trotz seiner relativ kurzen, runden Form nicht als eigenständige Art angesehen wird.

Elefantensex zwischen verschiedenen Arten?

Die Debatte über den Artenstatus afrikanischer Elefanten brodelt seit mindestens einem Jahrzehnt.

Aber dann zeigten andere Studien, dass zumindest eine kleine Anzahl von Savannenelefanten mitochondriale DNA – genetische Informationen, die nur von Müttern weitergegeben werden – mit Waldelefanten teilten.

Dies "bewies, dass es innerhalb der letzten 500.000 Jahre eine gewisse Vermischung gab", erklärte Reich.

Aber diese begrenzte Kreuzung ist kein Beweis dafür, dass die beiden Elefantenarten von derselben Art stammen, sagte er. Es ist nur ein Beispiel für die in der Tierwelt relativ häufige Hybridisierung zwischen den Arten, fügte er hinzu.

Mammut-DNA ins Spiel gerufen

Der Schlüssel zu der neuen Entdeckung waren einige genetische Arbeiten an alten, ausgestorbenen Elefantenverwandten: dem Wollmammut und dem Mastodon. Insbesondere das Kerngenom des Mastodons wurde für die Studie zum ersten Mal sequenziert.

Die Genome von fünf verschiedenen Tieren – dem asiatischen Elefanten, dem afrikanischen Savannenelefanten, dem afrikanischen Waldelefanten, dem Wollmammut und dem amerikanischen Mastodon – wurden dann verglichen und kontrastiert.

Die Ergebnisse zeigten, dass „diese [afrikanischen Elefanten] Populationen tatsächlich vor langer Zeit auseinandergegangen sind und mindestens so unterschiedlich sind wie asiatische Elefanten und Mammuts – und diese beiden sind nicht nur unterschiedliche Arten, sondern völlig unterschiedliche Gattungen“, sagte Reich.

Die scheinbare Entdeckung neuer Arten ist für Genetiker mehr als nur Cocktailparty-Futter – sie kann wichtige Auswirkungen auf Erhaltung und Management haben.

Wenn Afrikas Elefanten von zwei verschiedenen Arten stammen, dann hat jede eine kleinere Population als bisher angenommen. In diesem Fall können Waldelefanten besonders besorgniserregend sein, da über ihren Bestandsstatus weit weniger bekannt ist. Ihre Anzahl kann sich als klein genug erweisen, um zusätzlichen Schutz zu erhalten.


Inhalt

Der Kampfadler ist in den meisten Ländern Afrikas südlich der Sahara zu finden, überall dort, wo Nahrung im Überfluss vorhanden ist und die Umwelt günstig ist. Mit einer geschätzten Gesamtverbreitung von etwa 26.000 km 2 (10.000 Quadratmeilen) hat es eine beträchtliche Verbreitung in ganz Afrika, was ihm ein etwas größeres Verbreitungsgebiet als andere Arten dort wie der Kronadler (Stephanoaetus coronatus) und der Adler von Verreaux (Aquila verreauxii). [6] Obwohl nie üblich, gibt es im südlichen Afrika und in einigen Teilen Ostafrikas größere Bevölkerungsdichten. Kampfadler sind in Westafrika eher selten und irregulär, leben jedoch im Senegal, Gambia und im Norden von Guinea-Bissau, im Süden Malis und in den nördlichen Teilen der Elfenbeinküste und Ghanas. Vom südlichen Niger und Ostnigeria ist die Art punktuell über den Tschad, den Sudan und die Zentralafrikanische Republik sowie die nördlichen, östlichen und südlichen Teile der Demokratischen Republik Kongo verbreitet. In Ostafrika erstrecken sie sich von Somaliland und Äthiopien mehr oder weniger kontinuierlich nach Süden durch Kenia, Uganda, Tansania und im südlichen Afrika von Angola, Sambia, Malawi und dem südlichen Mosambik bis nach Südafrika. [2] Von einigen der größeren verbliebenen Populationen ist bekannt, dass sie in Simbabwe und Südafrika bestehen. Im Allgemeinen sind diese Vögel in Schutzgebieten wie dem Krüger-Nationalpark und dem Kgalagadi Transfrontier Park in Südafrika oder dem Etosha-Nationalpark in Namibia häufiger anzutreffen. [7]

Die Familie der Accipitridae (im Folgenden Accipitriden) ist mit mehr als 230 derzeit akzeptierten Arten die bei weitem vielfältigste Familie tagaktiver Greifvögel der Welt. [8] Als Mitglied der Unterfamilie des Stiefeladlers, Aquilinae, ist es eine der etwa 15% noch vorhandenen Arten der Familie, deren Federn seine Beine bedecken. [2] Dies kann ein nützliches Merkmal sein, um diese Arten von anderen Adlern und Greifvögeln zu unterscheiden, da sie sogar in tropischen Arten wie dem Kampfadler vorkommen. [9] Nach den aktuellen Klassifizierungen bestehen Stiefeladler aus ungefähr 38 lebenden Arten, die auf allen von den Accipitriden bewohnten Kontinenten verbreitet sind, die nur den Kontinent Antarktis ausschließen. Knapp die Hälfte der lebenden Arten des Stiefeladlers kommt in Afrika vor. [10] [11] Es wurden Studien zur mitochondrialen DNA der meisten Jagdadlerarten, einschließlich des Kampfadlers, durchgeführt, um Einblicke in die Ordnung der Unterfamilie und die Beziehungen zwischen den Arten zu gewinnen. DNA-Tests in den 1980er Jahren zeigten, dass der Kampfadler ein spezialisierter Ableger des kleinen Körpers war Hieraetus Adler und eine Studie ging so weit, dafür zu plädieren, den Kampfadler in die Gattung aufzunehmen. [10] Modernere und umfassendere genetische Tests haben jedoch gezeigt, dass sich der Kampfadler von anderen lebenden Stiefeladlern extrem unterscheidet und sich vor mehreren Millionen Jahren von anderen bestehenden Gattungen unterscheidet. [11] [12] Genetisch fiel der Kampfadler zwischen zwei anderen Arten in monotypischen Gattungen, dem afrikanischen Langhaubenadler (Lophaetus occipitalis) und der Asiatische Rotbauchadler (Lophotriorchis kienerii), die sich in ähnlicher Weise vor langer Zeit von anderen modernen Arten unterschieden hat. Angesichts der Ungleichheit der einzigartigen Morphologie dieser Art und der Tatsache, dass die beiden oben genannten am engsten verwandten lebenden Arten nur etwa so groß sind wie die größeren Bussarde, wird das einzigartige Erbe des Kampfadlers sogar oberflächlich als offensichtlich angesehen. [11] [12] Es gibt keine Unterart des Kampfadlers und die Art variiert in Aussehen und genetischer Vielfalt in ihrer Verbreitung wenig. [2] [5]

Der Kampfadler ist ein sehr großer Adler. Die Gesamtlänge kann von 78 bis 96 cm (31 bis 38 Zoll) reichen, mit einem Durchschnitt von ungefähr 85,5 cm (33,7 Zoll). [2] [13] Seine Gesamtlänge wird – im Vergleich zu seiner Flügelspannweite – durch seinen relativ kurzen Schwanz begrenzt. Nichtsdestotrotz scheint es die sechst- oder siebtlängste existierende Adlerart zu sein. [2] Die Flügelspannweite von Kampfadlern kann von 188 bis 240 cm reichen. [2] [8] [14] [15] Flügelspannweiten von bis zu 260 cm (8 ft 6 in) wurden berichtet, können aber unbegründet sein. [16] [17] Durchschnittliche Flügelspannweiten wurden für die Art von 205 cm (6 ft 9 in) und 207,5 cm (6 ft 10 in) beansprucht, jedoch wurden zehn gemessene Kampfadler in freier Wildbahn mit durchschnittlich 211,9 cm (6 ft .) gefunden 11 Zoll) Flügelspannweite. So scheint der Kampfadler die durchschnittliche Flügelspannweite unter den lebenden Adlern zu sein, hinter nur dem Seeadler des Stellers (Haliaeetus pelagicus), der Seeadler (Haliaeetus albicilla) und der Keilschwanzadler (Aquila Audax), in ungefähr dieser Reihenfolge. [2] [13] [18] [19] [20] Für eine Art, die in ihrer genetischen Ausstattung ziemlich homogen ist, ist die Körpermasse von Kampfadlern überraschend variabel. Zum Teil ist die Variation der Körpermasse der Art auf einen erheblichen umgekehrten Geschlechtsdimorphismus sowie auf unterschiedliche Umweltbedingungen verschiedener Adlerpopulationen zurückzuführen. [21] Es wurde festgestellt, dass geschlechtslose Kampfadler aus verschiedenen Studien durchschnittlich 3,93 kg (8,7 lb) bei 17 Vögeln, 3,97 kg (8,8 lb) bei 20 Vögeln und 4,23 kg (9,3 lb) bei 20 Vögeln wogen, während der Durchschnitt Das Gewicht von Kampfadlern, die Anfang des 20. Jahrhunderts in Südafrika von Wildhütern erschossen wurden, wurde mit 4,71 kg (10,4 lb) angegeben. [18] [21] [22] [23] [24] Im Gewichtsbereich überschneidet sich der Kampfadler in der Größe weitgehend mit dem Steinadler (Aquila chrysaetos) und Verreaux-Adler (und wird von ihnen sogar an maximaler bekannter Körpermasse übertroffen). Basierend auf zahlreichen Studien scheint der Kampfadler im Durchschnitt etwas schwerer zu sein als der Verreaux-Adler, aber (abgeleitet von der global kombinierten Körpermasse seiner verschiedenen Rassen) sind die mittleren Körpermassen von Stein- und Kampfadler mit etwa 4,17 kg identisch ). Das macht den Stein- und Kampfadler so gebunden wie die größten afrikanischen Adler (nach Körpermasse, aber nicht in Gesamtlänge oder Flügelspannweite, bei denen der Kampf den Goldenen übertrifft), sowie die schwersten beiden Arten von Stiefeladler der Welt und als als sechstschwerster Adler der Welt, nach den drei größten Seeadlerarten (Steller ist der schwerste existierende, die anderen auf Platz 4 und 5), der Harpyie (Harpia harpyja) und der philippinische Adler (Pithecophaga jefferyi). [2] [18] [21] [23] [25] [26] Der längste afrikanische Adler (und der zweitlängste gestiefelte Adler nach dem Keilschwanzadler (Aquila Audax)) ist der Kronenadler aufgrund seines relativ längeren Schwanzes, da sein Körpergewicht etwas geringer ist als bei diesen drei schwersten Stiefeladlerarten. [2] [23]

Sexueller Dimorphismus Bearbeiten

Kampfadler sind stark sexuell dimorph. Während Weibchen in der linearen Dimension im Durchschnitt etwa 10 % größer sind, ist der Geschlechtsdimorphismus von Kampfadlern in Bezug auf die Körpermasse ausgeprägter. Männer können angeblich 2,2 bis 3,8 kg wiegen. Sieben Männer im südlichen Afrika wogen durchschnittlich 3,17 kg (7,0 lb) und fünf in einem anderen Datensatz durchschnittlich 3,3 kg (7,3 lb). [25] [27] [28] Zwölf erwachsene Männer in der Masai Mara, Kenia, wogen durchschnittlich 3,45 kg (7,6 lb). [29] In der Zwischenzeit können Frauen 4,45 bis 6,5 kg (9,8 bis 14,3 lb) wiegen. Im südlichen Afrika sieben Weibchen mit einem durchschnittlichen Gewicht von 4,95 kg (10,9 lb). [25] An anderer Stelle wurde behauptet, dass durchschnittlich 5,2 kg (11 lb) mit ziemlicher Sicherheit eine Probe ausschließlich weiblicher Exemplare sind. [30] In der Masai Mara wogen 7 Weibchen durchschnittlich 4,67 kg (10,3 lb). [29] Berichte von Männchen mit einem Gewicht von bis zu 5,1 kg (11 lb) und von Weibchen mit einem Gewicht von nur 3,9 kg (8,6 lb) sind bekannt, können aber möglicherweise einzelne nach Geschlecht falsch identifizierte Adler darstellen, was Berichten zufolge aufgrund von Fehlern in der nicht selten vorkommt Gebiet. [28] [31] [32] Somit beträgt der Gewichtsdimorphismus etwa 36% zugunsten des Weibchens, was ungewöhnlich nicht mit den linearen Unterschieden zwischen den Geschlechtern übereinstimmt. Zum Beispiel der größere gefleckte Adler (Clanga clanga), der am stärksten geschlechtsdimorphe Stiefeladler insgesamt mit einem linearen Unterschied zwischen den Geschlechtern von 20%, hat ungefähr den gleichen Grad an Sexualdimorphismus nach Körpermasse wie der Kampfadler, der etwa halb so viel linearen Dimorphismus aufweist. [2] [27] In Standardmessungen messen männliche Kampfadler 560 bis 610 mm (22 bis 24 Zoll) in der Flügelsehnengröße, 273 bis 280 mm (10,7 bis 11,0 Zoll) in der Schwanzlänge und 97 bis 118 mm (3,8 bis ). 4,6 Zoll) in Tarsuslänge. Inzwischen messen Weibchen 605 bis 675 mm (23,8 bis 26,6 Zoll) in der Flügelsehne, 280 bis 320 mm (11 bis 13 Zoll) in der Schwanzlänge und 114 bis 130 mm (4,5 bis 5,1 Zoll) Tarsallänge. [2] Insgesamt können die Masse und die viel massiveren Anteile der Weibchen, die robustere Füße und längere Tarsen umfassen, es erfahrenen Beobachtern manchmal ermöglichen, einsame Vögel in freier Wildbahn zu sexen. [3] [28]

Farbgebung und Feldkennzeichnung Bearbeiten

Das Gefieder des Erwachsenen besteht aus einer dunkelbraunen Färbung an Oberteil, Kopf und oberer Brust, mit gelegentlichen etwas helleren Rändern an diesen Federn. Die dunklen Federn können je nach Lichtverhältnissen gräulich, schwärzlich oder sogar pflaumenfarben erscheinen. Die Körperunterseite ist weiß gefiedert mit spärlichen, aber auffälligen schwarzbraunen Flecken. Die Unterflügeldecken sind dunkelbraun, wobei die Remiges blass schwarz gestreift sind, was den Flügeln der Erwachsenen insgesamt ein dunkles Aussehen verleiht. Die Unterseite des Schwanzes hat ähnliche Streifen wie die Remiges, während die Oberseite das gleiche einheitliche Braun wie die Rücken- und Oberflügeldecken ist. Die Augen ausgewachsener Kampfadler sind satt gelb, während die kleinen und großen Füße blass grünlich und die Krallen schwarz sind. Kampfadler haben einen kurzen erektilen Kamm, der typischerweise weder hervorsteht noch ausgestellt ist (im Gegensatz zu dem des gekrönten Adlers) und im Allgemeinen als eckiger Rücken mit einem scheinbar flachen Kopf erscheint. Diese Art sitzt oft in einer ziemlich aufrechten Position, wobei ihre langen Flügel den Schwanz vollständig bedecken, weshalb sie als „stehend“ und nicht als „sitzend“ auf einem Ast beschrieben wird, wenn sie gehockt wird. Im Flug tragen Kampfadler lange, breite Flügel mit relativ schmalen abgerundeten Spitzen, die manchmal spitz erscheinen können, je nachdem, wie der Adler seine Flügel hält. Es ist in der Lage, flexible Schläge mit dem Gleiten auf flachen Flügeln oder leicht erhöht in einem Dieder auszuführen. Diese Art verbringt oft einen großen Teil des Tages auf dem Flügel, mehr als wahrscheinlich jeder andere afrikanische Adler, und oft in großer Höhe. [2] [3] [8] Juvenile Kampfadler sind im Gefieder auffallend mit einer perlgrauen Farbe oben mit beträchtlicher weißer Umrandung sowie einem gesprenkelten Graueffekt an Krone und Hinterhals. Die gesamte Unterseite ist auffällig weiß. Die Flügeldecken der Jungtiere sind graubraun und weiß gesprenkelt, mit Balkenmustern auf den Flügeln und dem Schwanz, die denen der Erwachsenen ähneln, aber heller und grauer sind. Im 4. oder 5. Lebensjahr wird eine sehr allmähliche Zunahme zu bräunlichen Federsprenkeln festgestellt, aber Rücken und Krone bleiben ziemlich blassgrau. In diesem Alter kann es zu zunehmenden Flecken an Hals und Brust kommen, die zu einem Hals zusammenfließen, und einige Flecken am Bauch können sich ebenfalls unterschiedlich manifestieren. Die Augen von Jugendlichen sind dunkelbraun. Diese Art erreicht das erwachsene Gefieder im siebten Jahr, wobei der Übergang zum erwachsenen Gefieder nach vielen Jahren in einem sich nur wenig ändernden Jugendkleid recht schnell erfolgt. [2] [3] [33]

Es gibt nur wenige ernsthafte Identifizierungsprobleme für die Art. Der schwarzbrüstige Schlangenadler (Circaetus pectoralis) ähnelt in der Gesamtfärbung (trotz seines Namens ist es auf der Brust und dem Rücken braun, nicht dunkler als der erwachsene Kampfadler) dem Kampfadler, ist aber deutlich kleiner, mit einem relativ auffälligeren, runden Kopf mit großen Augen, schlicht , makelloser Bauch, nackte und weißliche Beine. Im Flug ist das Profil des Schlangenadlers ganz anders mit fast weißen (statt dunkelbraunen) Schwungfedern und viel kleineren, schmaleren Flügeln und einem relativ größeren Schwanz. Bei Jugendlichen ist die Hauptquelle für mögliche Verwechslungen der juvenile Kronadler, der auch regelmäßig in aufrechter Position sitzt. Die Proportionen der gekrönten Adler unterscheiden sich deutlich von den Kampfadlern, da sie viel kürzere Flügel und einen deutlich längeren Schwanz haben. Der juvenile gekrönte Adler hat einen weißeren Kopf, einen stärkeren Rücken und gefleckte Oberschenkel und Beine, die dem Kampfadler fehlen. Neben ihrem ausgeprägten Flugprofil durch Flügel- und Schwanzproportionen haben gekrönte Adler weißere und deutlicher gebänderte Flugfedern und Schwanz. Andere große unreife Adler in Afrika neigen dazu, sowohl oben als auch unten viel dunkler und stärker markiert zu sein als Kampfadler. [2] [3]

Raubtierphysiologie Bearbeiten

Kampfadler gelten als bemerkenswert für ihr extrem scharfes Sehvermögen (3,0-3,6-fache menschliche Sehschärfe), teilweise weil ihr Auge fast so groß ist wie das menschliche Auge. Aufgrund dieser Kraft können sie potenzielle Beute aus sehr großer Entfernung erkennen, da sie bekanntermaßen Beute aus einer Entfernung von 5 bis 6 km (3,1 bis 3,7 Meilen) erkennen können. [2] [34] Ihre Sehschärfe kann es mit einigen Adlern der Gattung aufnehmen Aquila und einige der größeren Falken als die größten aller tagaktiven Greifvögel. [35] [36] Die Krallen der Kampfadler sind beeindruckend und können, insbesondere bei ausgewachsenen Weibchen, trotz ihres im Vergleich zu den gekrönten Arten schlankeren Mittelfußes und der Zehen die Größe der Krallen des Kronenadlers erreichen. [37] Accipitrids töten ihre Beute normalerweise mit einer verlängerten, scharfen Hinterzehenklaue, die als Hallux-Klaue bezeichnet wird und zuverlässig die größte Kralle in der Familie der Accipitrid ist. [38] Die durchschnittliche Länge der Hallux-Klaue bei nichtgeschlechtlichen Kampfadlern aus dem Tsavo-East-Nationalpark, Kenia, wurde mit 51,1 mm (2,01 Zoll) festgestellt. [32] Im Vergleich dazu war die durchschnittliche Hallux-Klaue einer großen Stichprobe von Steinadlern mit 51,7 mm (2,04 Zoll) ähnlich. In der Zwischenzeit wurden die drei größten modernen Krallenadler als solche gemessen: In kleinen Proben hatten der philippinische Adler und der Kronadler eine durchschnittliche Hallux-Klauenlänge von 55,7 mm (2,19 Zoll) bzw. 55,8 mm (2,20 Zoll) und Harpyienadler haben eine durchschnittliche Hallux-Klauenlänge von etwa 63,3 mm (2,49 Zoll). [39] [40] [41] [42] Die innere Klaue an der Vorderseite des Fußes des Kampfadlers ist im Verhältnis zu anderen Extremitäten besonders groß und kann ungewöhnlicherweise die gleiche Größe wie die Hallux-Klaue erreichen, wenn nicht sogar erreichen . Diese innere Klaue war durchschnittlich 46,1 mm (1,81 Zoll) im Vergleich zu dem des gekrönten Adlers, der 47,4 mm (1,87 Zoll) misst. [32] [43] Der Tarsus ist bei Kampfadlern ziemlich lang, der viertlängste aller lebenden Adler und der längste aller Stiefeladlerarten, anscheinend eine Anpassung an den Beutefang in langem Gras, einschließlich potenziell gefährlicher Beute. [2] [11] Der Schnabel ist im Vergleich zu anderen großen Adlern von mittlerer Größe, mit einer mittleren Halmenlänge von Tsavo East von 43,7 mm (1,72 Zoll). Ihr Schnabel ist größer als die durchschnittliche Schnabelgröße der großen Mitglieder der Gattung Aquila ist aber deutlich kleiner als die der großen Seeadlerarten und des philippinischen Adlers. [32] [27] [41] [39] [44] Die klaffende Größe von Kampfadlern ist jedoch relativ groß und ist proportional größer als bei anderen Stiefeladlerarten hinter (wenn auch erheblich hinter) dem indischen Fleckenadler (Clanga hastata) und der Steppenadler (Aquila nipalensis) in der relativen Gape-Größe, was auf eine relative Spezialisierung auf das Schlucken großer Beutetiere im Ganzen hinweist. [45] [46]

Sprachbearbeitung

Der kriegerische Adler ist ein schwacher und seltener Sänger. Selbst während der Brutzeit wurde nur wenig stimmliche Aktivität gemeldet. Der aufgezeichnete Kontaktruf zwischen den Paaren besteht darin, dass die Vögel, normalerweise sitzend, ein leises, sanftes Pfeifen ausstoßen, ko-wee-oh. Es ist bekannt, dass mehr oder weniger dieselbe Lautäußerung von Weibchen geäußert wurde, wenn das Männchen Nahrung bringt, und von großen bettelnden Jungen sanft wiederholt. Während der territorialen Luftdarstellung und manchmal im Sitzen können Erwachsene ein lautes Trillern von sich geben klee-klee-klooeee-klooeee-kulee. Der territoriale Ruf kann aus einiger Entfernung gehört werden. Auch junge Jungvögel machen manchmal diesen Ruf. Ein weiches quolp kann gehört werden, von Paaren um ihr Nest herum, vielleicht ein gegenseitiger Kontaktruf. [2] [3] [9] Im Vergleich dazu ist der Kronenadler besonders im Zusammenhang mit der Zucht sehr lautstark. [9]

Der Kampfadler ist bis zu einem gewissen Grad an verschiedene Lebensräume anpassungsfähig, zeigt jedoch eine allgemeine Vorliebe für offene Wälder und Waldränder, bewaldete Savannen und Dornbuschhabitate. Der Kampfadler wurde in Höhen von bis zu 3.000 m (9.800 ft) aufgezeichnet, ist jedoch keine echte Bergbewohnerart und ansässige Adler überschreiten normalerweise nicht eine Höhe von 1.500 m (4.900 ft). [2] [3] Diese Adler meiden auch geschlossene Baumkronen und hypertrockene Wüsten.[7] Als solches fehlt es in den guineischen und kongolischen Wäldern, obwohl die Art große Bäume für Nistzwecke benötigt. Es wird gezeigt, dass Kampfadler lokal in Gebieten mit Öffnungen Wälder bewohnen können. [9] Zum Beispiel wurde in einem Vogelatlas für das Land Kenia, vielleicht überraschend, festgestellt, dass 88% der Kampfadler in gut bewaldeten Gebieten lebten und sie in Gebieten auftraten, in denen der jährliche Niederschlag 250 mm (9,8 Zoll) überschritt. [47] Im südlichen Afrika haben sie sich an scheinbar offenere Lebensräume als anderswo in ihrem Verbreitungsgebiet angepasst, wie Halbwüsten und offene Savannen mit vereinzelten Bäumen, bewaldeten Hügeln und als neuere Anpassung um Masten herum. In den Wüstengebieten Namibias nutzen sie ephemere Flüsse, die gelegentlich fließen und große Bäume wachsen lassen. [2] [7] Sie scheinen normalerweise öde oder geschützte Gebiete zu bevorzugen. In der Karoo Südafrikas meiden sie konsequent Gebiete mit mäßigem bis starkem Anbau oder mit stärkeren oder konstanteren Winterniederschlägen. [48] ​​Eine Studie zum Vorkommen tagaktiver Greifvögel in Schutzgebieten gegenüber ungeschützten Gebieten ergab, dass in Schutzgebieten während der Trockenzeit fast doppelt so häufig und während der Regenzeit mehr als dreimal so häufig Kampfadler entdeckt wurden als in ungeschützten Gebieten . Einige verschiedene tagaktive Greifvögel waren außerhalb von Schutzgebieten noch relativ selten, wie zum Beispiel Haubengeier (Necrosyrtes monachus). [49]

Der Kampfadler verbringt außergewöhnlich viel Zeit in der Luft und schwebt oft über Berghänge, die so hoch sind, dass ein Fernglas oft erforderlich ist, um ihn wahrzunehmen. Wenn sie nicht brüten, können beide ausgewachsenen Adler eines Brutpaares alleine in einem prominenten Baum bis zu mehreren Meilen von ihrem Nistplatz entfernt gefunden werden, wahrscheinlich mehrere Tage in einem Gebiet jagen, bis die lebensfähigen Beuteressourcen erschöpft sind, und dann umziehen auf einen anderen Bereich. [9] [50] Kampfadler, insbesondere erwachsene Vögel, sind jedoch typischerweise weniger gestörten Gebieten gewidmet, sowohl weil diese typischerweise eine umfangreichere Beuteauswahl bieten als auch aufgrund ihrer offensichtlichen Abneigung gegen eine beträchtliche menschliche Präsenz. [48] ​​Kampfadler neigen dazu, sehr Einzelgänger zu sein und es ist nicht bekannt, dass sie während der Brutzeit andere der eigenen Art im Gebiet außerhalb des Paares tolerieren. [51] Im Allgemeinen ist diese Art gegenüber Menschen scheuer als andere große Adler Afrikas, kann aber manchmal über bevölkertes Land hinwegfliegen. [9] Die am häufigsten gesehene Art von Kampfadler außerhalb traditioneller Lebensräume sind vermutlich nomadische Halbwüchsige. Ein Individuum, das als Subadult beringt wurde, wurde 5,5 Jahre später 130 km (81 Meilen) von der ursprünglichen Bandierungsstelle entfernt geborgen. Bei einem anderen als Nestling beringten Kampfadler wurde festgestellt, dass er sich in 11 Monaten 180 km (110 Meilen) bewegt hat. [2]

Der Kampfadler ist einer der mächtigsten Raubvögel der Welt. Aufgrund seiner Unterseitenerkennung und seiner wilden Effizienz als Raubtier wird es manchmal als "Leopard der Luft" bezeichnet. [52] Der Kampfadler ist ein Spitzenprädator, der in seiner Umgebung an der Spitze der Nahrungskette der Vögel steht. [28] In seinen gebräuchlichen, wissenschaftlichen und meisten regionalen afrikanischen Namen bedeutet dieser Artname „kriegerisch“ und weist auf die Kraft, Dreistigkeit und Unermüdlichkeit ihrer Jagdgewohnheiten hin. Die Aggressivität des jagenden Kampfadlers, die mit der des insgesamt kühneren gekrönten Adlers konkurrieren kann, kann mit ihrem anderen Verhalten nicht übereinstimmen, da er ansonsten als schüchterner, vorsichtiger und ausweichender Vogel gilt. [3] [53] [54] Es wurde beobachtet, dass Kampfadler viel größere ausgewachsene Huftiere angreifen und an ihren Köpfen und Flanken harken, manchmal vermutlich, um die Säugetiere von ihren Jungen zu trennen, damit sie letztere leichter aufnehmen können. [55] [56] Zu anderen Zeiten werden diese Adler am helllichten Tag auf eine Vielzahl potenziell gefährlicher Beutetiere einschließlich anderer aggressiver Raubtiere wie Warane, Giftschlangen, Schakale und mittelgroße Wildkatzen niedergehen. [3] Erwachsene Adler neigen dazu, häufiger größere, potenziell gefährliche Beutetiere zu jagen als unreife, vermutlich weil sie ihre Jagdfähigkeiten mit zunehmender Reife verfeinern. [3] Der Kampfadler jagt hauptsächlich im Flug und kreist überall in seiner Heimat in großer Höhe. Wenn Beute mit ihrer hervorragenden Sicht wahrgenommen wird, bückt sich der Jagdadler dann scharf, um seine Beute überraschend zu fangen, wobei die Beute den Adler oft nicht annähernd so weit wahrnehmen kann, wie der Adler sie wahrnehmen kann, obwohl er oft im Freien ist. [2] [9] Der Kampfadler neigt dazu, in einer langen, flachen Treppe zu jagen, aber wenn der Steinbruch in einem engeren Raum gesehen wird, springt er in einem relativ steileren Winkel ab. Die Sinkgeschwindigkeit wird durch den Winkel gesteuert, in dem die Flügel über dem Rücken gehalten werden. Am Aufprallpunkt schießt es mit seinen langen Beinen nach vorne und tötet oft Opfer beim Aufprall, ähnlich wie große Falken oft ihre Beute erlegen. [3] [9] Beute kann oft in einer Entfernung von 3 bis 5 km (1,9 bis 3,1 Meilen) mit einem Rekord von etwa 6 km (3,7 Meilen) gesichtet werden. [2] Gelegentlich jagen sie immer noch von einer hohen Stange oder versteckt in der Vegetation in der Nähe von Wasserlöchern. Wenn der erste Versuch fehlschlägt, können sie einen erneuten Versuch unternehmen, insbesondere wenn das beabsichtigte Opfer nicht gefährlich ist. Wenn die Beute potenziell gefährlich ist, wie etwa Fleischfresser, Giftschlangen oder große Huftiere, und zu früh auf den Adler aufmerksam wird, wird die Jagd tendenziell abgebrochen. [2] [3] Ungewöhnlich für einen Vogel seiner Größe kann er während der Jagd selten schweben. Diese Jagdmethode kann insbesondere dann eingesetzt werden, wenn es sich bei der Beute um eine der oben genannten potenziell gefährlichen Beutetiere wie Giftschlangen oder Fleischfresser handelt. Andere große Adler jagen ähnlich (wenn auch selten), schweben über Beute wie Caniden und fallen dann schnell auf, wenn der Beute den Fehler macht, sein gefährliches Maul nach unten zu richten, dann sein Opfer auf dem Rücken zu greifen und den Hals mit dem anderen Fuß zu kontrollieren, bis Der Blutverlust reicht aus, um die Beute zum Aussterben zu bringen. [57] [26] Beutetiere, einschließlich Vögel, werden im Allgemeinen am Boden getötet, mit seltenen Berichten über Beute von Bäumen. Einige größere (und vermutlich langsamer fliegende) Beutetiere können während des Fluges gefangen werden, Opfer erfolgreicher Jagden als solche waren Wasservögel wie Reiher, Störche und Gänse. [3] Wenn die Kills zu groß und zu schwer sind, um sie im Flug zu tragen, können beide Mitglieder eines Paares über mehrere Tage zum Kill zurückkehren und wahrscheinlich in der Nähe schlafen. Beim Nisten neigt das Paar dazu, große Beutestücke wie Gliedmaßen zu zerstückeln, um sie ins Nest zu bringen. Ein Großteil der großen Beutetiere, vielleicht sogar die meisten, die auf dem Boden zurückbleiben, geht jedoch an Aasfresser verloren. [2] [3]

Die Ernährung des Kampfadlers variiert stark mit der Verfügbarkeit der Beute und kann weitgehend durch die Gelegenheit bestimmt werden. Bemerkenswert ist, dass Säugetiere, Vögel und Reptilien wiederum die Beuteauswahl von Kampfadlern in einem bestimmten Gebiet dominieren können, ohne dass eine Beuteart weltweit ihr Beutespektrum dominiert. [3] [9] In einigen Gebieten können sowohl Säugetiere als auch Vögel jeweils mehr als 80% der Beuteauswahl ausmachen. [9] [58] Über 170 Beutearten wurden für den Kampfadler berichtet, eine viel höhere Zahl als das gesamte Beutespektrum anderer größerer afrikanischer Stiefeladler, und selbst dies kann einen Teil der Beute vernachlässigen, die sie in den wenig untersuchten Fällen aufnehmen Populationen aus West- und Zentralafrika und dem nördlichen Teil Ostafrikas. [3] [59] Die Größe der Beute kann erheblich variieren, aber Beute mit einem Gewicht von weniger als 0,5 kg (1,1 lb) wird von der Jagd von Kampfadlern größtenteils ignoriert, wobei nur etwa 15% der bekannten Beutearten im Durchschnitt weniger sind. Eine Mehrheit der Studien berichtet, dass die durchschnittliche Beutegröße für Kampfadler zwischen 1 und 5 kg liegt. [3] [60] Das durchschnittliche Gewicht der gefangenen Beute wurde mit 1,2 kg (2,6 lb) angegeben. [61] Eine Nahrungsmittelstudie, die größtenteils auf Daten aus dem Great Rift Valley, Kenia, sowie aus der Masai Mara basiert, bestätigte eine durchschnittliche Beutemasse von etwas mehr als 1,2 kg (2,6 lb) für die Art. [62] Allerdings ist die mittlere Körpermasse der Beute in bekannten Ernährungsstudien deutlich höher. In der mit Abstand größten Ernährungsstudie, die bisher für Kampfadler (in der Kapprovinz, Südafrika) durchgeführt wurde, betrug die geschätzte mittlere Körpermasse der Beute ca. 2,26 kg (5,0 lb). [60] Im Tsavo East Nationalpark in Kenia war die mittlere geschätzte Körpermasse der Beute mit ungefähr 2,31 kg (5,1 lb) ziemlich ähnlich. [32] Das durchschnittliche Beutegewicht in einer Studie der Masai Mara war anscheinend noch höher. [29] Trotz vielleicht einer Mehrheit der Beute dieser Art mit einem Gewicht von weniger als 5 kg (11 lb), wird der reguläre Beutegrößenbereich der Kampfadler mit bis zu 12 bis 15 kg (26 bis 33 lb) beansprucht. [5] [63] [64] Es gibt einige Hinweise auf eine Aufteilung der Beute (die sowohl durch die Beuteart als auch durch die Körpergröße der aufgenommenen Beutetiere abgegrenzt werden kann) zwischen den Geschlechtern. Dies ist typisch für Greifvögel mit ausgeprägtem Größengeschlechtsdimorphismus, wie es bei Kampfadlern der Fall ist. In Populationen, in denen große ausgewachsene Warane als Beutetiere von Bedeutung sind, erscheinen sie beispielsweise erst in den Beuteresten in den Nestern, nachdem das Weibchen in der zweiten Hälfte der Brutzeit die Jagd wieder aufgenommen hat. [3] Die Art stand im Mittelpunkt einer Studie, bei der mithilfe von Fotografien aus dem Internet die Ernährung der Art in ihrem gesamten afrikanischen Verbreitungsgebiet untersucht wurde - ausgewachsene Vögel, wobei Erwachsene häufiger auf Vogelbeute jagen als Unter-Erwachsene. [65] Der Sexualdimorphismus von Tötungen wurde in Studien aus dem Great Rift Valley und der Masai Mara bestätigt. In einer Studie wurde festgestellt, dass das mittlere Gewicht der getöteten Männer 744 g (1.640 lb) und das der weiblichen 1,375 kg (3,03 lb) betrug. [62] In der Masai Mara war die mittlere Beute sowohl bei den Männchen mit etwa 1,98 kg (4,4 lb) als auch bei den Weibchen mit etwa 3,74 kg (8,2 lb) signifikant höher. [29]

Säugetiere Bearbeiten

Die vielfältigste Beuteklasse in der Nahrung sind, wie bekannt, Säugetiere mit über 90 gemeldeten Säugetier-Beutearten. [3] In der Kapprovinz ist der 2,1 kg schwere Kaphase (Lepus capensis) dominiert angeblich die Beuteauswahl und umfasst etwa 53% der ausgewählten Lebensmittel. [60] Andere Lagomorphs, nämlich der etwas kleinere Smith's Red Rock Hase (Pronolagus rupestris), etwas größerer afrikanischer Savannenhase (Lepus microtis) und der viel größere 3,6 kg (7,9 lb) große Buschhase (Lepus saxatilis), werden nicht selten sowohl innerhalb als auch außerhalb des Kapgebiets eingenommen. [3] [60] [66] In der Masai Mara wurde festgestellt, dass die am häufigsten identifizierte Nahrung mit 17,3% der 191 Beutetiere (und insbesondere für männliche Kampfadler mit 23,9% ihrer Tötungen) aus einer Mischung von . besteht Kap- und Buschhasen, die insgesamt ein geschätztes Durchschnittsgewicht von 2,54 kg (5,6 lb) wiegen. [29] Nagetiere werden größtenteils als Beute ignoriert, da sie wahrscheinlich zu klein sind, obwohl Kampfadler zeitweise eine beträchtliche Anzahl von Kap (Xerus inauris) und ungestreifte Erdhörnchen (Xerus rutilus). [60] [67] [68] Die Größe der als Beute ausgewählten Nagetiere reichte jedoch von der 0,14 kg schweren südlichen afrikanischen Vlei-Ratte (Otomys irroratus) zum 3,04 kg (6,7 lb) südafrikanischen Springhasen (Pedetes capensis) und die 4 kg größere Rohrratte (Thryonomys swinderianus). [3] [69] [70] Es gibt Aufzeichnungen über die Prädation von 0,28 kg (9,9 oz) (der zweitgrößten afrikanischen Fledermaus) strohfarbenen Flughunden (Eidolon helvum) und Galagos verschiedener Größe (normalerweise ein Kilo oder weniger), aber ansonsten ist die Beute, die sie jagen, relativ größer. [71] [72] [73]

Lokal werden große Zahlen von jeder Art von Hyrax genommen. Die Attraktivität von Klippschliefer als Beuteressource kann Kampfadler dazu ermutigen, ihre Jagdtechniken auf eine potenziell zeitaufwändigere Barschjagd zu ändern, sodass sie Steinschliefer von Felsformationen und Baumschliefer von Bäumen fangen können, im Gegensatz zu ihrer üblichen Vorliebe für das Fangen von Beute den Boden im Freien nach dem Höhenflug. Mit einer durchschnittlichen Masse von 2,2 bis 3,14 kg (4,9 bis 6,9 lb) können Hyraxen eine gesunde Mahlzeit für eine Familie von Kampfadlern darstellen und gehören wahrscheinlich zu den größeren Gegenständen, die männliche Adler regelmäßig an Nester liefern. [60] [74] [75] [76] Ein weiteres verschiedenes Säugetier, von dem bekannt ist, dass es den Kampfadlern zum Opfer fällt, ist das Boden-Schuppentier (Smutsia temminckii), obwohl nicht klar ist, wie alt die Schuppentiere sind und wie sie verschickt werden.Panthera leo) Kiefer in seiner zusammengerollten Abwehrhaltung. [3] [4] [77] Obwohl der Kampfadler als Raubtier von Affen weit weniger erfolgreich und produktiv ist als der Kronadler, ist bekannt, dass er mindestens 14 Affenarten erbeutet. Die Affen, die am häufigsten als Beute des Kampfadlers auftauchen, sind Grivets (Chlorocebus aethiops), Meerkatzen (Chlorocebus pygerythrus) und Malbroucks (Chlorocebus cynosuros) mit mittleren Körpergewichten von 2,8 kg (6,2 lb), 4,12 kg (9,1 lb) bzw. 4,53 kg (10,0 lb) aufgrund ihrer Savannenwald-Wohngewohnheiten, ihrer Neigung zur Nahrungssuche am Boden und ihrer hauptsächlich tagaktiven Aktivität . [3] [32] [75] [78] Ähnlich ist der größere Patas-Affe (Erythrocebus patas), mit 8,13 kg (17,9 lb), lebt auch in ähnlichen Habitaten und kann daher gelegentlich räuberischen Angriffen ausgesetzt sein. [79] [80] [81] Es gibt Hinweise darauf, dass diese Affenarten besondere Alarmrufe haben, die sich von denen unterscheiden, die als Reaktion auf die Anwesenheit eines Leoparden geäußert werden (Panthera pardus) zum Beispiel speziell für Kampfadler. [82] [83] Kampfadler sind auch dafür bekannt, Mangabeys zu jagen, Cercopithecus sp., Stummelaffen und Guerezas, vermutlich in der Nähe von Waldlichtungen, diese sind jedoch aufgrund ihrer waldbewohnenden Gewohnheiten wahrscheinlich quantitativ selten als Beutetiere. [75] [84] [85] [86] Raubangriffe durch Kampfadler wurden ebenfalls für jede Pavianart berichtet, allerdings entweder überwiegend oder ausschließlich auf junge und sogar auf junge Schimpansen (Pan troglodytes). [4] [60] [75] [87] [88] Es wurde behauptet, dass juvenile Affen am häufigsten von Kampfadlern als Beute ausgewählt werden, selbst für so kleine Arten wie Meerkatzen, aber es ist nur wenig umfassende Analyse dazu bekannt ( das versierteste moderne Raubtier der Vogel-Primaten, der gekrönte Adler, in Uganda, wählt in 52 % der Fälle erwachsene Affen und in 48 % der Fälle Jungtiere aus). [61] [89] Auf der anderen Seite können Kampfadler manchmal erwachsene männliche Affen mit einem Gewicht von 9 kg oder mehr, wie Patas-Affen und Tana-River-Mangabeys (Cercocebus galeritus), in seltenen Fällen. [75] [79] Mindestens einmal ist bekannt, dass diese Art Menschen mit offensichtlich räuberischer Absicht angreift, was sie zu einem der wenigen Raubvögel macht, die dies tun. 2019 wurde in der äthiopischen Stadt Gaashaamo ein kleiner Junge von einem unreifen Kampfadler getötet und zwei weitere Kinder verletzt. [90] Fleischfresser sind eine außerordentlich wichtige Beute für Kampfadler. Unter diesen neigen viele Mungos dazu, in ihrer Ernährung gut vertreten zu sein. Die meisten Mungos, die in der Savanne beheimatet sind, neigen dazu, sehr soziale Wühler zu sein. Die meisten dieser Mungos sind auch relativ klein (wahrscheinlich die zweitkleinste wichtige Nahrungsquelle für Kampfadler nach Korhaans) und können effektiv schnell in die Sicherheit ihres unterirdischen Zuhauses fliehen, so dass der leichtere, flinkere männliche Kampfadler eher dazu neigt, gewohnheitsmäßig zu fliehen verfolge sie. Im südlichen Afrika wird das 0,72 kg (1,6 lb) schwere Erdmännchen (Suricata suricatta) besteht zu mindestens 9,6% aus Beuteresten (wie in der Kapprovinz) und dem 0,75 kg (1,7 lb) schweren Kapgraumangusten (Galerella pulverulenta) mit durchschnittlich 7,2 % Beuteresten im Kapgebiet. [60] [91] [92] Der größte der sozial in der Savanne lebenden Mungos ist der Gebänderte Mungo mit 2,12 kg (4,7 lb). In gepoolten Daten aus dem Great Rift Valley und der Masai Mara rangierte der Gebänderte Mungo hinter Frankolinen und Hasen an dritter Stelle als die am häufigsten ausgewählte Beute für Kampfadler. [62] Obwohl es oft erfolgreich war, gebänderte Mungos zu fangen, kletterte in einem Fall, als ein (vermutlich unerfahrener) unreifer Kampfadler einen zu einem Baum führte, der dominante männliche gebänderte Mungo der Gruppe den Baum und zog den noch lebende Mungo Beute in Sicherheit. [93] [94] Der Kampfadler ist ein bekanntes Raubtier des gesamten Größenbereichs der Mungo-Arten, von der kleinsten Art, dem 0,27 kg (9,5 oz) schweren Zwergmungo (Helogale parvula), zum größten, dem 3,38 kg (7,5 lb) Weißschwanzmangusten (Ichneumia albicauda). [75] [95] Andere mittelgroße Fleischfresser, von denen bekannt ist, dass sie Kampfadlern zum Opfer fallen, sind 0,83 kg (1,8 lb) gestreifter Iltis (Ictonyx striatus) und einige Ginsterkatzenarten, die im Durchschnitt etwa doppelt so schwer sind wie der Iltis. [4] [60] [75] Der Kampfadler kann jedoch ein überraschend effektiver Räuber von Fleischfressern sein, die nahe ihrer eigenen Größe oder größer sind. In der Kapprovinz leben 72 Fledermausfüchse (Otocyon megalotis), die durchschnittlich etwa 4,1 kg (9,0 lb) beträgt, wurden in den Überresten der Beute gefunden, von denen 85% ausgewachsen waren. [60] [75] Andere Füchse wurden ebenfalls gejagt, sowie beide Schwarzrückenschakale (Canis mesomelas) und der afrikanische Goldwolf (Canis anthus). [60] [96] Einige der Schwarzrückenschakale, die Kampfadler gefangen und mit denen sie davongeflogen sind, haben „halbwüchsige“ Individuen und einen seltenen Erwachsenen mit einem durchschnittlichen Gewicht von etwa 8,9 kg (20 lb) eingeschlossen normalerweise geerdete Beute. Obwohl er der kleinste der 3 Schakale ist, ist der Schwarzrücken die aggressivste und räuberischste Art, so dass er wahrscheinlich nur in Überraschungsblitzen gefangen wird. [60] [75] [97] Erwachsene Haushunde (Canis lupus familiaris) bis zu einer bescheidenen Größe können gelegentlich von Kampfadlern getötet werden. [98] Kampfadler sind auch dafür bekannt, dass sie sich opportunistisch Welpen afrikanischer Wildhunde schnappen (Lycaon pictus) wie sie aus ihren Höhlen auftauchen. [99] Eine ähnlich beeindruckende Palette von Feliden wurde in ihr Beutespektrum aufgenommen. Erwachsene von Hauskatzen und ihren Vorfahren, der 4,65 kg schweren afrikanischen Wildkatze (Felis silvestris lybica), sind bekannt dafür, dieser Art zum Opfer zu fallen. [60] [98] Die wohl beeindruckendste fleischfressende Beute von Säugetieren sind jedoch Erwachsene viel größerer Katzenarten wie der 10,1 kg schwere Serval (Leptailurus serval) und sogar der 12,7 kg (28 lb) Karakal (Karakal Karakal). [3] [60] [75] Offensichtliche Raubangriffe werden sogar auf Großkatzenjunge versucht, da sie als potenzielle Raubtiere von Löwen und Leoparden gelten (Panthera pardus) Jungtiere und bestätigte Raubtiere von Geparden (Acinonyx jubatus) Jungtiere. Beweise zeigen jedoch, dass sie Jagdversuche schnell aufgeben, wenn die beeindruckende Löwen- oder Leopardenmutter anwesend ist.[100] [101] [102] [103] Erfolgreiche räuberische Angriffe auf andere relativ große Fleischfresser haben Erwachsene der 12,4 kg schweren afrikanischen Zibetkatze (Civettictis civetta) und der 8,16 kg (18,0 lb) Erdwolf (Proteles cristata). [60] [104]

Während großen Accipitriden aus der ganzen Welt Angriffe auf (fast immer junge) Huftiere zugeschrieben werden, ist vielleicht keine andere Art in dieser Hinsicht so versiert wie dieser Kampfadler. Über 30 Huftierarten wurden als Beutetiere dieser Art identifiziert, mehr Arten als den vielleicht mächtigeren Kronenadlern und allen Steinadlern der Welt zugeschrieben werden, obwohl insgesamt 3 selten mehr als 30% der Nahrung von Huftieren ausgemacht werden eine bestimmte Region. [3] [32] [26] [60] Im Krüger-Nationalpark wird der Kampfadler als einziger Vogel erwähnt, der als Haupträuber von Huftieren gilt. [105] Ein Großteil der Huftiernahrung von Kampfadlern besteht aus kleinen Antilopenarten oder den Jungen größerer Antilopen. Lokal bevorzugte Beute sind die Dik-Diks, eine der kleinsten Antilopenarten, und jede bekannte Art kann für diesen Adler anfällig sein. [106] Im Tsavo East National Park, Kirks Dik-Dik (Madoqua Kirkii) waren die zweithäufigste Beuteart und es wurde geschätzt, dass im Laufe des Jahres mindestens 86 Dik-Diks von zwei Kampfadlerpaaren im Park gefangen werden. Mit durchschnittlich 5 kg (11 lb) können diese eine sehr sättigende Mahlzeit für eine Adlerfamilie bieten. [32] In der Masai Mara schienen junge Huftiere in der Ernährung erwachsener weiblicher Kampfadler besonders wichtig zu sein, wobei Impala-Kitze durchschnittlich 7,5 kg (17 lb) wiegen, was 34,2% der weiblichen Tötungen (und 13,6% der Gesamtnahrung der Art) ausmachte. und Thomson-Gazellen-Kitze mit etwa 3,75 kg (8,3 lb), die weitere 15,1 % der weiblichen Tötungen ausmachen (und hier 10,5 % der Gesamtnahrung). Darüber hinaus wurden junge Grant-Gazellen mit einem Durchschnittsgewicht von 9,02 kg (19,9 lb) manchmal von Weibchen in der Masai Mara genommen. [29] Erwachsene anderer kleinerer Antilopen wie 4,95 kg (10,9 lb) Suni (Neotragus moschatus) und 4,93 kg (10,9 lb) blaue Duiker (Philantomba monticola) werden wahrscheinlich auch relativ leicht genommen. [3] [60] [75] Im Allgemeinen werden die Jungen anderer Antilopen, auch Neugeborene, angegriffen. Gelegentliche Angriffe aus dem Hinterhalt oder erfolgreiche Plünderungen werden bei Erwachsenen viel größerer Arten berichtet, obwohl junge Tiere eher anfällig sind, einschließlich 12,1 kg (27 lb) Klippspringer (Oreotragus oreotragus), 11,1 kg (24 lb) Steinböcke (Rapicerus campestris), beide Arten von Grisbock (durchschnittlich 7,6 bis 10,6 kg), 14,6 kg (32 lb) Oribis (Ourebia ourebi) und vielleicht bis zu einem halben Dutzend größerer Ducker mit einem Gewicht von 7,7 bis 25 kg (17 bis 55 lb). [3] [60] [105] [106] [107] [108] [109] Ein Duiker, der durch Strangulation entsandt wurde, wog schätzungsweise 37 kg (82 lb), einer der größten bekannten Raubvögel, die von allen Arten auf dem afrikanischen Kontinent getötet wurden . [2] [3] [110] Unter den vorhandenen Raubvögeln sind nur Keilschwanzadler, die angeblich in der Lage sind, Schafe und weibliche rote Riesenkängurus zu töten (Macropus rufus) mit einem Gewicht von bis zu 50 kg (110 lb), gekrönten Adlern, die Antilopen des gleichen geschätzten Gewichts und Steinadler nehmen, denen zugeschrieben wird, dass sie erwachsene weibliche Hirsche mehrerer Arten mit einem Gewicht von geschätzten 50 bis 70 kg (110 bis 150 lb) mitgenommen haben, und in der Lage sind der anscheinend Hauskälber mit einem Gewicht von bis zu 114 kg (251 lb) entsendet, werden ihnen größere Tötungen zugeschrieben. [111] [112] [113] [114] [115] Kälber, einschließlich Neugeborener, der folgenden Antilopen können ebenfalls in ihr Beutespektrum aufgenommen werden: Impala (Aepyceros melampus), Kuhantilope (Alcelaphus buselaphus), Bontebock (Damaliscus pygargus), Tsessebe (Damaliscus lunatus), Springbock (Antidorcas marsupialis), Eudorcas Gazellen, Gerenuk (Litocranius walleri), Buschbock (Tragelaphus sylvaticus), grauer Rheboke (Pelea capreolus), kob (Kobus kob) und Berg-Riedbock (Redunca arundinum). Diese Arten können bei Neugeborenen im Gewicht von 2,6 kg (5,7 lb) (d. h. Gazellen) bis 11 kg (24 lb) (d. h. Tsessebe) variieren. [3] [32] [60] [116] [117] [118] [119] [120] Für den neugeborenen Impala, der bereits 5,55 kg wiegt, ist der Kampfadler der einzige Vogel, der als bedeutend angesehen wird Raubtier. [63] [121] Zusätzlich Ferkel von Warzenschweinen (Phacochoerus africanus) (von denen nur der Kampfadler unter den Accipitriden ebenfalls als bedeutendes Raubtier erwähnt wird) und Buschschweine (Potamochoerus larvatus) sind vergeben. [4] [60] [122]

Vögel Bearbeiten

Verglichen mit dem Umfang und der Größe der Säugetiere, die in ihrem Beutespektrum enthalten sind, mögen Vögel, die von Kampfadlern gefangen wurden, insgesamt weniger beeindruckend erscheinen, aber die Morphologie des Kampfadlers, einschließlich großer Flügelflächen, ausgeprägtem Geschlechtsdimorphismus und relativ langen Zehen, zeigt dies die Art ist zumindest teilweise auf die Jagd auf Vogelbeute spezialisiert. Vögel werden von Biologen allgemein als schwieriger zu fangen angesehen als Säugetiere derselben Größe. Insgesamt wurden mehr als 50 Vogelarten als Beute von Kampfadlern identifiziert. [2] [3] [123] Der bedeutendste Teil der Vogelernährung besteht aus mittelgroßen Landhochlandvögeln wie Perlhühnern, Sporvögeln und Trappen. Insgesamt wurden mehr als ein Dutzend Arten der Galliform-Ordnung und der Trappenfamilie als ihre Beute identifiziert. [3] [4] [60] Beim Angriff auf diese bodenliebenden Vögel, die verständlicherweise recht leicht zu erschrecken sind und auf potenzielle Gefahren normalerweise mit Abfliegen reagieren, versuchen Kampfadler fast immer, sie auf dem Boden zu nehmen, ähnlich wie bei Säugetieren . Wenn die Vögel die Flucht ergreifen, schlägt der Jagdversuch fehl, obwohl ein Jagdadler versuchen kann, dieselben Vögel erneut zu überraschen. [3] In Niger ist die zahlreichste Beuteart anscheinend das 1,29 kg (2,8 lb) behelmte Perlhuhn (Numida meleagris). [124] Andere Perlhühner wie der Geier (Acryllium vulturinum) und Haubenperlhuhn (Guttera edouardi) werden auch gerne an anderer Stelle mitgenommen. [125] [126] Perlhühner und Sporvögel wurden als die zahlreichste Beute für Kampfadler im Krüger-Nationalpark angegeben. [127] Im Tsavo East National Park ist der 0,67 kg (1,5 lb) Rothaubenkorhaan (Lophotis ruficrista), vielleicht die kleinste Trappe, die der Adler jagt, ist die zahlreichste Beute, die etwa 39% der Beutereste ausmacht. [32] In den Daten des Great Rift Valley und der Masai Mara wurde der Coqui francolin (Peliperdix coqui) war Berichten zufolge die am häufigsten identifizierte Beute, und in separaten Studien machten behelmte Perlhühner mit durchschnittlich 1,48 kg (3,3 lb) 12% der Nahrung in der Masai Mara aus. [29] [62] Mittelgroße Trappen wie die 1,2 kg schwere Hartlaubtrappe (Lissotis hartlaubii) und die 1,7 kg (3,7 lb) karoo korhaan (Eupodotis vigorsii) wurden im Tsavo East und in der Kapprovinz häufig als zusätzliche Beute genommen. [32] [25] [60] Obwohl diese normalerweise nicht in großer Zahl gefangen werden, sind Kampfadler einer der Haupträuber größerer Trappen. Dazu gehören (gemittelt zwischen den extrem großen dimorphen Geschlechtern) die 3,44 kg (7,6 lb) Ludwigs Trappe (Neotis ludwigii), die 5,07 kg schwere Denham-Trappe (Neotis denhami) und sogar die Koritrappe (Ardeotis Kori), die mit 8,43 kg (18,6 lb) anscheinend die schwerste Trappe der Welt ist, das durchschnittliche geschätzte Gewicht von 13 Koritrappen-Tötungen beträgt 8 kg (18 lb). [4] [25] [60] [65] Angriffe auf erwachsene männliche Koritrappen, die mit Sicherheit die größte Vogelbeute sind, die von Kampfadlern angegriffen wird, und mit einem durchschnittlichen Gewicht von etwa 11,1 kg (24 lb) doppelt so schwer wie die Weibchen sind, können extrem lang sein. Ein langwieriger Kampf führte zu einem verletzten Bein für den Adler und zu einem massiven, tödlichen Blutverlust für die männliche Trappe, die schließlich am nächsten Morgen von einem Schakal gefressen wurde. [25] [128]

Trotz seiner Vorliebe für bodenbewohnende Beutetiere können auch überraschend viele Wasservögel angegriffen werden. Zu den Wasservögeln, von denen bekannt ist, dass sie angegriffen werden, gehört die 1,18 kg schwere südafrikanische Brandente (Tadorna cana), 1 kg Gelbschnabelente (Anas undulata), die 4,43 kg schwere Sporngans (Plectropterus gambensis) (Afrikas größte Wasservogelart) und vor allem die eigentümliche, übermäßig kühne und aggressive 1,76 kg (3,9 lb) ägyptische Gans (Alopochen aegyptiaca), die eine der Hauptbeutearten für Kampfadler im Krüger-Nationalpark ist. [3] [4] [25] [60] [127] [129] Basierend auf dem hohen geschätzten Gewicht von 3,5 kg (7,7 lb) bei Nilgans, können männliche Gänse gegenüber Weibchen gezielt werden. [65] Größere Watvögel werden ebenfalls ziemlich häufig angegriffen, darunter Reiher und Reiher, Flamingos, Störche, Ibisse, Löffler und Kraniche. [3] [4] [60] [130] [131] Besonders beeindruckend ist die Vielfalt und Anzahl der gefangenen Störche. Es ist bekannt, dass sie 8 Storchenarten aufnehmen, von der kleinsten bekannten Art, dem 1,08 kg (2,4 lb) afrikanischen offenen Schnabel (Anastomus lamelligerus), zur höchsten Art der Welt, dem 6,16 kg (13,6 lb), 1,5 m (4 ft 11 in) großen Sattelschnabelstorch (Ephippiorhynchus senegalensis). Ein Naturforscher beobachtete in verschiedenen Teilen Afrikas bis zu einem halben Dutzend Angriffe auf 3,45 kg schwere Weißstörche (Ciconia Ciconia). [3] [132] [133] Kurz vor drei Angriffen auf gefleckte dicke Knie (Burhinus capensis), die etwa 0,42 kg (15 oz) wiegen, und kleinere noch gekrönte Kiebitz (Vanellus coronatus) werden, soweit bekannt, kleine Watvögel oder Watvögel als Beute ignoriert. [3] [29] [60] Andere verschiedene Vogelbeute kann aus Strauß bestehen (Struthio camelus) Küken mit einem geschätzten Durchschnittsgewicht von 4,5 kg (9,9 lb), was häufig zum sofortigen Zorn der schützenden Straußeneltern führt. Weitere Beutetiere von Vögeln können Sandhühner, Tauben und Tauben, Nashornvögel und Krähen sein. [3] [4] [60] [65] [134] Neben gelegentlichem Fang anderer Greifvögel (später behandelt) ist eine weitere beeindruckende Vogelbeuteart der südliche Hornrabe (Bucorvus Bleibeateri), der mit 3,77 kg (8,3 lb) wahrscheinlich der größte Nashornvogel der Welt ist. [25] [135] Am anderen Ende der Skala können einige Kampfadler einige kleine soziale Arten von Singvögeln fangen, die außergewöhnlich kleine Beutetiere sind (die kleinste aufgezeichnete Beuteart für den Adler insgesamt), die möglicherweise aus den 18,6 g . besteht (0,66 oz) Rotschnabelqueleas (Quelea quelea) und die 27,4 g (0,97 oz) geselligen Weber (Philetairus socius), da praktisch jeder fleischfressende Vogel in Afrika von der kolonialen Fülle dieser Arten angezogen werden kann. [3] [25] [136]

Reptilien Bearbeiten

Reptilien können in der Ernährung lokal wichtig sein, und es ist bekannt, dass sie eine größere Anzahl von Reptilien aufnehmen als andere große afrikanische Stiefeladler. Es scheint, dass nur relativ große Reptilien angegriffen werden und viele dieser Beutetiere auch potenziell gefährlich sind. [3] [11] Insbesondere in der ehemaligen Provinz Transvaal im Nordosten Südafrikas waren Reptilien die Hauptbeute, wobei allein Waraner knapp die Hälfte der Beutereste ausmachten. Eine kleine Lebensmittelstudie in Simbabwe ergab, dass 69 % der 39 Beutetiere aus Waranen bestanden. Zu den angegriffenen Monitoren kann der 6,1 kg (13 lb) schwere Gesteinsmonitor (Varanus albigularis), der 5,25 kg (11,6 lb)-Nilmonitor (Varanus niloticus) und der 1,02 kg (2,2 lb) schwere Savannenmonitor (Varanus exanthematicus). Diese Warane, die größten Eidechsen Afrikas, sind eine gewaltige Beute und fast alle Angriffe werden von erwachsenen Adlern aus dem Hinterhalt auf erwachsene Monitore überfallen. Manchmal kommt es zu einem langwierigen Kampf, wenn die Adler versuchen, einen guten Griff in die harte Rückenhaut der Monitore zu bekommen, während sie gleichzeitig versuchen, ihre Hälse zu kontrollieren, um den mächtigen Kiefern der Beute zu entgehen. [3] [4] [32] [60] [137] [138] [139] [140] [141] Insgesamt wiegen die auf der Grundlage der fotografischen Analyse entnommenen Beutetiere durchschnittlich 4 kg. [65] Reptilien insgesamt machten 38% der Beutereste aus dem Krüger-Nationalpark aus. Diese bestanden aus Waranen sowie einer Vielzahl von Giftschlangen, darunter Kapkobras (Naja nivea), Boomslangs (Dispholidus typus), Blätterteigaddierer (Bitis arietans), Ostern (Dendroaspis angusticeps) und westliche grüne Mambas (Dendroaspis viridis) und sogar schwarze Mambas (Dendroaspis polylepis), diese Arten reichen in der Größe von der 0,3 kg (11 oz) Boomslang bis zur 1,6 kg (3,5 lb) schwarzen Mamba. Hier wurden auch die ungiftigen, aber bereits ansehnlichen Jungen der afrikanischen Felsenpython (Python sebae), die größte afrikanische Schlange. [127] [142] Das geschätzte Gewicht für eine Steinpython-Abtötung betrug 12 kg (26 lb). [65] An anderer Stelle schnauben Kobras (Naja annulifera) dürfen in die Liste ihres Beutespektrums aufgenommen werden. [4] Eine überraschende Anzahl von Schildkröten und Schildkröten wird auch von Kampfadlern gefangen, von einer der kleinsten Schildkröten bis zum 0,23 kg größeren Padloper (Homopus femoralis) zu einer der größten, der 10,8 kg schweren Leopardenschildkröte (Stigmochelys pardalis) (obwohl von dieser, der zweitgrößten Landschildkröte auf dem afrikanischen Festland, wahrscheinlich nur kleine Exemplare der letztgenannten Art genommen werden). [60] [143] [144] [145] [146] [147] In einem Fall wurden schätzungsweise 90 cm (2 ft 11 in) Nilkrokodil (Crocodylus niloticus) wurde von einem Kampfadler gefangen genommen und mitgeflogen. [148]

Räuberische Beziehungen zwischen den Arten Bearbeiten

Für terrestrische Raubtiere, einschließlich Raubvögel, ist Afrika südlich der Sahara möglicherweise das wettbewerbsfähigste Umfeld in der modernen Welt. Aufgrund der großen Vielfalt der vorhandenen Greifvögel hat jede Art adaptive Spezialisierungen gezeigt, die aus verschiedenen morphologischen Unterschieden bestehen können, die es ihnen ermöglichen, von unterschiedlicher Beuteauswahl, Jagdmethoden, Habitaten und/oder Nistgewohnheiten zu profitieren. [2] [3] [149] [150] Die größeren Stiefeladler, die die Nahrungskette der Vögel in Afrika dominieren, bestehen aus Kampfadlern, 4 kg Verreaux-Adlern und 3,64 kg Kronenadlern, die aufgrund von ihre Größe und Auffälligkeit lassen sich vergleichen. Während sich die Beutearten in diesen im südlichen Afrika und in einigen Teilen Ostafrikas überschneiden können, wo die Beutegröße aller drei Adler durchschnittlich 1 bis 5 kg beträgt, unterscheiden sich diese drei mächtigen Adler erheblich in ihren Lebensraumpräferenzen und Nistgewohnheiten und Jagdmethoden. Der Adler der Verreaux nistet und jagt um felsige, bergige Kopje, um in unmittelbarer Nähe zu der beliebten Beute, den Steinschliefern, zu sein, die sie hauptsächlich mit Konturjagd (umarmen des unebenen Bodens, um die Beute zu überraschen) einsetzen. Der Kronenadler lebt hauptsächlich in alten Wäldern, baut Nester in großen Bäumen im Inneren und ist in erster Linie ein Barschjäger, der über einen langen Zeitraum nach Affen und anderer Beute lauscht. Während alle drei dafür bekannt sind, dass sie lokal Klippschliefer bevorzugen, reichen die Unterschiede in den Nisthabitaten dort, wo sie sich überschneiden, aus, damit sich diese Vögel nicht gegenseitig beeinflussen. [2] [3] [18] [23] [25] [151] Die durchschnittliche Beutemasse des Verreaux-Adlers war ähnlich wie bei den Kampfadlern, wobei zwei Studien zeigen, dass sie zwischen 1,82 und 2,6 kg liegt ). [26] [152] Die mittlere Beutemasse von Kronenadlern im südlichen Afrika scheint auch der von Kampfadlern ähnlich zu sein, aber in Westafrika (dh Elfenbeinküste) war sie mit 5,67 kg (12,5 lb) erheblich schwerer (was durchaus die höchste durchschnittliche Beutemasse für alle Greifvögel der Welt). [137] [153] An anderer Stelle scheinen die mittleren Beutemassen für die größeren Panzeradler deutlich geringer zu sein als bei den größeren afrikanischen Arten, d. h. Einzelstudien für den spanischen Kaiseradler (Aquila adalberti( ). [26] [154] [155]

Ähnlicher im Lebensraum und lokal in der Beuteauswahl an Kampfadler sind drei mittelgroße Adler, der 1,47 kg (3,2 lb) schwere afrikanische Habichtsadler (Aquila Spilogaster), der 2,25 kg (5,0 lb) Tawny Eagle (Aquila rapax) und der 2,2 kg (4,9 lb) Bateleur (Terathopius ecaudatus). [3] [32] [25] Die Biologie von Kampfadlern wurde ausführlich mit der dieser Arten im Tsavo East Nationalpark in Kenia verglichen, wo alle vier bekannt dafür waren, eine große Anzahl von Kirks Dik-Diks zu erbeuten (wenn auch keine von diesen nahm so viele wie die Kampfadler und einige wurden von Bateleurs gefressen und Tawny Eagles sind wahrscheinlich geplündert). Es wurde festgestellt, dass der Bateleur und der Tawny Eagle in ihrer Beutezusammensetzung noch breiter sind und häufiger lebende Beute von geringerer Größe nehmen, auch oft zu Aas kommen und sich von diesem ernähren (was bei Kampfadlern selten zu sehen ist) und von anderen Raubvögeln raubkopiert werden. vor allem die Tawny Eagles. Der afrikanische Habichtsadler nimmt dem Kampfadler eine ziemlich ähnliche Beute, steht jedoch nicht im Widerspruch zu Kampfadlern, da er viel kleiner ist und etwas dichter bewaldete Gebiete bevorzugt. In Tsavo East waren 29% der Beute von Tawny Eagle und 21% der Bateleur-Futter die gleiche wie die von Martial Eagles. In Ostafrika unterscheidet sich die Brutzeit zwischen diesen Adlern leicht, wobei die Bateleurs viel früher nisten als die anderen und die afrikanischen Habichtsadler, die etwas später brüten. So wird zu unterschiedlichen Jahreszeiten Druck auf gemeinsame Beutearten wie Dik-Diks ausgeübt. Während der Bateleur und der Tawny Eagle Beute mit einem Gewicht von bis zu 4 kg (8,8 lb) töten können und der afrikanische Habichtsadler (der trotz seiner geringeren Größe relativ großfüßig und mit Krallen versehen ist) kann Beute von bis zu 5 kg (11 lb) töten Greifvögel sind zu klein, um regelmäßig lebende Beute zu jagen, die im Beutespektrum der Kampfadler so groß ist, wobei der Bateleur und der Tawny relativ kleinere Krallen haben, selbst wenn sie an ihre Körpergröße angepasst sind (die Krallen des Habichtadlers waren im Verhältnis zu ihrer Körpergröße relativ ähnlich). ). [2] [3] [32] Aufgrund ihrer Größe und breiten Flügel sind Kampfadler im Flug nicht sehr wendig und werden nicht selten von diesen wendigeren und schnelleren kleineren Adlern, insbesondere kühnen Tawny-Adlern, ihrer Fänge beraubt. Andere Raubvögel, von denen bekannt ist, dass sie Nahrung von Kampfadlern stehlen, sind Bateleurs und sogar andere große Arten wie Verreaux-Adler und Lappengeier (Torgos tracheliotos). In Anbetracht ihres aggressiven Potenzials in Bezug auf Beutejagden scheinen Kampfadler als Reaktion auf Kleptoparasitismus oft überraschend passiv zu sein, insbesondere wenn sie ihre Ernte zuerst füllen können. Dies kann daran liegen, dass sie versuchen, unnötige Energieaufwendungen im Kampf um die Nahrung zu vermeiden. [3] [156] Leoparden stehlen auch selten Tötungen von Kampfadlern, können aber auch von Kampfadlern kleiner Tötungen beraubt werden, wie Geparden. [157] [158] In einem anderen Fall stahl ein kriegerischer Adler einem Bartgeier einen Klippschliefer (Gypaetus barbatus).[3] Beutearten werden von einer breiten Palette von Raubvögeln geteilt, sowohl von anderen Adlern als auch von anderen, normalerweise größeren Greifvögeln, und von Fleischfressern von Säugetieren in vielen Größen, die zu zahlreich sind, um sie zu erwähnen. Einige Fleischfresser von Säugetieren wie Karakale haben oberflächlich eine ähnliche Ernährung wie Kampfadler. [159] [160] Eine weitere erwähnenswerte Art ist der Uhu des Verreaux (Bubo lacteus), da sie mit einem Gewicht von etwa 2,1 kg die größte afrikanische Eule mit fast identischen Lebensraumpräferenzen und Verbreitungsgebieten wie der Kampfadler ist. [3] [25] [27] Einige halten den Uhu daher für das nächtliche ökologische Äquivalent des Kampfadlers. [161] Obwohl sich ihre Ernährung erheblich überschneidet, gibt es Diskrepanzen, da der Uhu dazu neigt, eine große Anzahl von Igeln (in der Ernährung des Adlers nicht bekannt) und gelegentlich große Mengen von Maulwurfsratten zu jagen. Bedenkt man dies in Kombination mit ihren unterschiedlichen Aktivitätszeiten und der Tatsache, dass der Uhu etwa halb so viel wie der Kampfadler wiegt, hat die direkte Konkurrenz wahrscheinlich keine nennenswerten Auswirkungen auf beide Räuber. [3] [162]

Der Kampfadler jagt selten andere Greifvögel, vielleicht nur etwas häufiger als Kronadler und Verreaux-Adler. [3] [60] Im Vergleich dazu ist der in der gemäßigten Zone lebende Steinadler ein häufiger Räuber anderer Greifvögel. Dies kann darauf zurückzuführen sein, dass knappere Beuteressourcen in kälteren Regionen die Adler dazu zwingen, schwierige Beute wie diese häufiger zu verfolgen, während Stiefeladler in den reichen Biosphären Afrikas dies möglicherweise nicht so oft tun müssen. [26] [163] [164] Nichtsdestotrotz wurde eine etwas vielfältige Palette von Greifvögeln als Beute für Kampfadler identifiziert: der 0,61 kg (1,3 lb) schwere Lannerfalke (Falco biarmicus), der 0,72 kg (1,6 lb) schwere Wanderfalke (Falco peregrinus), der 0,65 kg (1,4 lb) gefleckte Uhu (Bubo Africanus) (mit einer überraschend großen Anzahl von 6 in einem Nest in Tsavo East gefunden), der 0,67 kg (1,5 lb) blass singende Habicht (Melierax canorus), der 2,04 kg (4,5 lb) Kapuzengeier (Necrosyrtes monachus) (in einem Fall nach einem langwierigen Luftkampf), dem 4,17 kg schweren Weißkopfgeier (Trigonoceps occipitalis) und sogar Afrikas größter Greifvogel, der 9,28 kg (20,5 lb) Kapgeier (Gyps-Koprotheren). [32] [18] [60] [165] [166] [167] Als Spitzenprädatoren sind Kampfadler selbst weitgehend unverwundbar gegenüber Prädation. Es gibt ein Video, das angeblich einen Leoparden zeigt, der einen Kampfadler tötet, aber dieser Adler wurde falsch identifiziert, da er tatsächlich einen Leoparden zeigt, der einen unreifen afrikanischen Fischadler jagt (Haliaeetus vociferus) (und noch dazu eine, die möglicherweise aus unbekannten Gründen geerdet wurde). [168] Es gibt jedoch bestätigte (wenn auch seltene) Fälle von Karakalen, die nachts schlafende Kampfadler jagen, indem sie auf Bäume klettern und in einen Hinterhalt stürzen. [169] [170] [171] Außerdem wurde ein Fall berichtet, bei dem ein Honigdachs einen brütenden erwachsenen Kampfadler tötete. [172] Es ist möglich, dass Leoparden auch schlafende Adler überfallen, aber Kampfadler nach der Flucht sind bekannt dafür, sehr vorsichtig zu sein und gesunde Individuen werden in den meisten Fällen potenziellen Gefahren am Tag erfolgreich ausweichen. [3] Prädation auf Nestern von Kampfadlern, die über die von Menschen hinausgeht, sind wenig bekannt, ohne dass in der Literatur verifizierte Plünderungen bekannt sind, aber es ist wahrscheinlich, dass sie auftreten. [173]

Trotz ihres eher luftigen Daseins gilt die territoriale Darstellung erwachsener Kampfadler als relativ unspektakulär. Ihre Darstellung besteht oft aus nichts anderem als dem erwachsenen Männchen oder beiden Mitgliedern eines Paares, die über ihrem Heimatgebiet kreisen und rufen oder sich in der Nähe von Nestlingen niederlassen und rufen. Im Vergleich zu anderen großen afrikanischen Stiefeladlern, diese Art "Himmeltänze" selten (d. [2] [9] [174] Während des gegenseitigen Kreisens kann sich das erwachsene Weibchen drehen und Krallen präsentieren. Kampfadler sind nicht dafür bekannt, "Karrenrad" zu machen, was bedeutet, dass zwei Adler die Füße verriegeln und nach unten kreisen und fast zu Boden fallen, eine Aktion, die einst als Teil der Brutshows angesehen wurde, heute jedoch allgemein als territorial betrachtet wird. [2] [175] Das Territorium der Kampfadler kann sehr unterschiedlich groß sein. Das durchschnittliche Verbreitungsgebiet wird auf 125 bis 150 km 2 (48 bis 58 Quadratmeilen) in Ostafrika und im südlichen Afrika geschätzt, mit mittleren Abständen zwischen den Nestern von ungefähr 11 bis 12 km (6,8 bis 7,5 Meilen). [2] Im Krüger-Nationalpark beträgt das durchschnittliche Heimatgebiet von Paaren 144 km 2 (56 Quadratmeilen) mit einem durchschnittlichen Nestabstand von 11,2 km (7,0 Meilen). Im Namib-Naukluft-Nationalpark, Namibia, betrug die Größe des Reviers 250 km 2 (97 Quadratmeilen) pro Paar. [3] Innerhalb des Kalahari-Gemsbok-Nationalparks, Südafrika, reichten die Nestabstände von 15,1 km (9,4 Meilen) im Auob-Flussbecken bis zu 31,3 km (19,4 Meilen) im inneren Dünengebiet. [173] Auf dem Nyika-Plateau im Norden Malawis betrug der durchschnittliche Nestabstand 32 km (20 Meilen), wobei nur ein kriegerisches Adlernest in einem Gebiet verzeichnet wurde, das vier gekrönte Adlernester enthielt. [176] In geschützten Gebieten Westafrikas beträgt die durchschnittliche Größe der Heimat von Kampfadlern etwa 150 bis 300 km 2 (58 bis 116 Quadratmeilen). [177] Angesichts ihrer relativen Knappheit in Westafrika insgesamt im Vergleich zu Ost- und Südafrika ist es etwas überraschend, dass die Reviere in einigen Teilen Kenias mit bis zu 300 km 2 (120 sq mi) genauso groß sein können und die größten Bekannte Verbreitungsgebiete bekannter Größe stammen aus dem südlichen Afrika. Diese stammen aus dem Hwange-Nationalpark in Simbabwe, wo die Heimatgebiete zwischen 225 und 990 km 2 (87 bis 382 Quadratmeilen) liegen können, mit einem durchschnittlichen Nestabstand von 37 km (23 Meilen). In den 1990er Jahren brüteten schätzungsweise 100 Paare in Hwange. [2] [178] Diese Ungleichheit der Gebietsgrößen ist wahrscheinlich auf regionale Unterschiede in der Nahrungsversorgung, Verfolgungsraten und Habitatstörungen zurückzuführen. [2] [8]

Kampfadler können in verschiedenen Monaten in den verschiedenen Teilen ihres Verbreitungsgebietes brüten. Sie gelten als relativ frühe Brutvögel im Vergleich zum Durchschnitt der Greifvögel in Afrika südlich der Sahara, brüten jedoch viel weniger früh als Bateleurs. [32] [179] [180] Die Paarungszeit ist im Senegal von November bis April, im Sudan von Januar bis Juni, im Nordosten Afrikas von August bis Juli und in Ostafrika und im südlichen Afrika fast jeden Monat, meist jedoch von April bis November. Die Brutzeit kann daher in verschiedenen Teilen des Verbreitungsgebietes in einer Regenzeit oder im früheren oder späteren Teil der lokalen Trockenzeit beginnen, so dass bei starken Regenfällen kein Teil der Brutphase stattfindet. [2] [9] Sie bauen ihre Nester in großen Bäumen, oft größer als andere Bäume im Wald. Das Nest wird normalerweise in der Hauptgabel des Baumes in 6–20 m (20–66 ft) Höhe über dem Boden platziert, obwohl Nester in einer Höhe von 5 bis 70 m (16 bis 230 ft) aufgezeichnet wurden, in den höchsten Fälle oben auf dem Baumkronen. Baumarten sind unwichtig, denn die Adler scheinen alle Arten zu bevorzugen, die schwer zu klettern sind, wie solche mit dornigen Ästen, wenigen unteren Ästen oder glatterer Rinde. [2] [9] [108] Im Kalahari-Gemsbok-Nationalpark in Südafrika befanden sich fast alle Nester in den stark dornigen, Akazie-wie Baum, Vachellia erioloba, in Savannengebieten. [173] Die meisten Nester im südlichen Afrika befinden sich oft in einer Höhe von weniger als 15 m (49 ft). [3] Oft werden Bäume an den Seiten von Klippen, Kämmen, Tälern oder Hügeln verwendet, wobei ein Nest in einer Höhle gefunden wurde. [2] [181] In der Karoo Südafrikas nisten sie auch auf Strommasten. Auf lokaler Ebene können solche Masten angesichts des manchmal epidemischen Ausmaßes des Kahlschlags von altem Baumbestand eine ziemlich geeignete Alternative darstellen, die die Adler in Abwesenheit von Wäldern nutzen können. [182] [183] ​​[184] Das Nest des Kampfadlers ist eine große und auffällige Konstruktion aus Stöcken. Im ersten Baujahr hat das Nest einen durchschnittlichen Durchmesser von 1,2 bis 1,5 m (3,9 bis 4,9 Fuß) und eine Tiefe von etwa 0,6 m (2,0 Fuß). Nach regelmäßiger Nutzung über mehrere Jahre hinweg können die Nester sowohl im Durchmesser als auch in der Tiefe regelmäßig über 2 m (6,6 ft) messen. Das Nest kann leicht mit grünen Blättern ausgekleidet sein. [2] Die zentrale Vertiefung des Nestes hat einen Durchmesser von durchschnittlich 0,4 bis 0,5 m. [3] Das Nest von Kampfadlern ist im Durchschnitt etwas kleiner als das von Kronadlern und im Vergleich zu anderen großen Adlerbaumnestern viel breiter als sie relativ tief sind, insbesondere wenn sie neu gebaut werden. [9] Der Bau neuer Nester kann mehrere Monate dauern und in einigen Fällen können Paare bis zu zwei Monate dauern, in denen sie scheinbar täglich zu den Nestern zurückkehren, aber nur grüne Blätter zur Auskleidung des Nestes beitragen. Die Reparatur eines bestehenden Nestes dauert durchschnittlich zwei bis drei Wochen. Die meisten Paare verwenden normalerweise nur ein Nest (im Gegensatz zu Adlern der gemäßigten Zone, die mehrere alternative Nester haben können), wobei eine kontinuierliche Nutzung für ein Nest von bis zu 21 Jahren aufgezeichnet wurde, aber auch Paare, die ein zweites Nest bauen, sind nicht selten. Ein außergewöhnlich produktives Paar baute oder reparierte während 17 Jahren 7 Nester in Simbabwe, obwohl es nur 5 der 17 Jahre nistete. [3] [185]

Kampfadler haben eine langsame Brutrate und legen normalerweise alle zwei Jahre ein Ei (selten zwei). Gelege von zwei wurden nur in Südafrika und einmal in Sambia gemeldet, und das jüngere Geschwister überlebt wahrscheinlich nie oder schlüpft möglicherweise sogar jemals, es sei denn, das erste Ei oder das erste Jungtier stirbt. [9] [186] Kampfadlereier sind rundlich-oval und sind unterschiedlich weiß bis blass grünlich-blau. Manchmal können sie hübsch mit braunen und grauen Flecken gekennzeichnet sein. Die Eier von Kampfadlern messen durchschnittlich 79,9 mm × 63,4 mm (3,15 Zoll × 2,50 Zoll) von 57 Eiern, mit Bereichen von 72 bis 87,5 mm (2,83 bis 3,44 Zoll) in der Eilänge von 60 bis 69 mm (2,4 bis 2,7 Zoll). ) in der Breite. Ihre Eier sind die größten aller Stiefeladler, im Durchschnitt etwas größer als die des Steinadlers oder des Verreaux-Adlers und erheblich größer als die der Kronadler. [3] [9] [187] [188] Das Ei wird 45 bis 53 Tage bebrütet. Das Weibchen übernimmt den Großteil der Brutzeit, wie es typisch ist, aber das Männchen kann sie ablösen und maximal drei Stunden am Tag brüten. [2] [3] Nähert sich der Mensch dem Nest, neigt das Weibchen dazu, fest zu sitzen und fliegt oft erst wieder weg, wenn das Nest erreicht ist. Im Gegensatz zum Kronenadler ist der Kampfadler nicht dafür bekannt, Tiere wie den Menschen, die dem Nest zu nahe kommen, schützend anzugreifen, sondern verlässt das Nest normalerweise nur unauffällig, bis die Person das Gebiet verlässt, ähnlich wie Aquila Adler. Wenn sich jedoch Kampfadler selbst verstümmelt oder geerdet haben, ist bekannt, dass sie ihre menschlichen Peiniger bösartig angreifen, bis sie erledigt sind an den Beinen von Wildhütern und sogar gebrochenen Armen mit ihrem kraftvollen Griff. Obwohl diese Berichte möglicherweise übertrieben sind, kann die Wildheit der in die Enge getriebenen Kampfadler einen gewissen Einfluss auf ihren Namen haben. [3] [24] [189] [190] Sobald die Eier geschlüpft sind, kann das Männchen eines Paares selten die Jungen brüten, wurde aber nie gesehen, um das Küken zu füttern, und meistens bringt das Männchen nur Beute für das Weibchen zwischen sich und dem Nestling zu verteilen. Sieben Wochen nach dem Schlüpfen nimmt die Nestbelegung der Weibchen erheblich ab, woraufhin sie die Jagd wieder aufnimmt. Dann kann das Weibchen der Hauptnahrungslieferant werden, aber auch die Männchen liefern. Trotz ihrer geringeren Anwesenheit schläft sie immer noch auf oder in der Nähe des Nestes, bis die Nestlingsphase abgeschlossen ist. Trotz gelegentlicher Nahrungsaufnahme wird das Männchen normalerweise selten in der Nähe des Nestes gesehen, nachdem das Weibchen die Jagd wieder aufgenommen hat. [3] [9] In einem ungewöhnlichen Fall wurde ein gefiederter männlicher Kampfadler im ersten oder zweiten Jahr gesehen, der einem erwachsenen Weibchen auf die Art und Weise half, wie es ein erwachsener Mann tun würde, aber es war nicht bekannt, ob er nur einen verstorbenen Mann ersetzt hatte, der gezeugt hatte das Junge oder hatte sich tatsächlich mit dem Weibchen gepaart, wurde im folgenden Jahr bestätigt, dass sich das junge Männchen mit dem Weibchen paarte. Fälle von unreifen Gefiederadlern, die brüten, werden oft als Hinweis auf Stress für die regionale Population einer Art angesehen. [3]

Das frisch geschlüpfte Küken neigt dazu, ein zweifarbiges Daunenmuster zu haben, das oben dunkelgrau und unten weiß ist, das im Alter von etwa vier Wochen heller wird, wobei die Daunen blassgrau werden. Nach 7 Wochen bedecken die Federn die Daunen meistens und tun dies nach 10 Wochen vollständig, außer dass die Flugfedern zu diesem Zeitpunkt unterentwickelt sind. [3] Das neue Küken ist normalerweise ziemlich schwach und schwach und wird erst nach 20 Tagen aktiver. [9] Die Nestlinge ernähren sich in der Regel im Alter von 9 bis 11 Wochen zuerst selbst, während sie ab 10 Wochen zu kräftigen Flügelübungen neigen. Wie Kronadler scheinen die Männchen aktiver zu sein als die weiblichen Jungen und fliegen wahrscheinlich auch früher. In einem Fall wurde ein Männchen mit 75 Tagen vorzeitig flügge, es ist jedoch möglich, dass das Männchen nach weniger als 90 Tagen flügge wird. [3] Die meisten Schätzungen gehen von einem Alter von 96 bis 109 Tagen, im Durchschnitt mit einem Alter von etwa 99 Tagen, aus. Nach dem ersten Flug kehren die Jungvögel jedoch normalerweise für mehrere Tage in das Nest zurück, bevor sie sich allmählich davon entfernen. [2] [3] [9] Trotz zunehmender Selbständigkeitszeichen (wie Flucht und Beginn der Jagd) können Jungvögel im Extremfall noch weitere 6 bis 12 Monate in der Obhut ihrer Eltern bleiben. Eine typische Pflegephase nach dem Ausfliegen dauert etwa 3 Monate nach dem Ausfliegen. Trotz seiner Flugfähigkeit wird es weiterhin von beiden Elternteilen um Nahrung betteln, wenn sie gesehen werden. Manchmal kann der Jungadler aus der vorherigen Paarungszeit zu Beginn der nächsten Brutsaison noch vorhanden sein. Es gibt Hinweise darauf, dass junge Adler bereits im Alter von 3 Jahren zu ihrem Nistplatz zurückkehren, aber wahrscheinlich nicht mehr gefüttert werden. [3] [9] Auf der anderen Seite steigen juvenile Kampfadler viel leichter auf als Kronadler und im Gegensatz zu dieser Art wurden 3 bis 4 Monate nach ihrem ersten Flug bis zu mehrere Meilen vom Nest entfernt. [9] Aufgrund dieser langen Abhängigkeitszeit können sich diese Adler normalerweise nur im Wechsel paaren.


Materialen und Methoden

Studienbereich

Wir führten unsere Studie im W-Arly-Pendjari (WAP)-Schutzgebietskomplex durch, der sich über 26.515 km 2 in der grenzüberschreitenden Region Burkina Faso, Niger und Benin (0° E-3° E, 10° N-13° N .) erstreckt Abbildung 2a). Der Komplex umfasst 5 Nationalparks (54% der Gesamtfläche), 14 Jagdkonzessionen (40%) und 1 Tierreservat (6%). Unser Untersuchungsgebiet innerhalb des WAP umfasste drei Nationalparks und 11 Jagdkonzessionen in Burkina Faso und Niger auf ca. 13.100 km 2 (Abbildung 2a). Trophäenjagd auf viele Huftiere und afrikanische Löwen (Panthera leo) ist in Jagdkonzessionen erlaubt, während jede Jagd in den Nationalparks und Reservaten des Komplexes illegal ist. Andere menschliche Aktivitäten im Park umfassen Viehzucht, Ressourcengewinnung, Erholung und Wilderei (Sogbohossou et al., 2011 Miller et al., 2015 Harris et al., 2019). Kürzlich berichteten Harris et al., 2019 über 4 große Fleischfresserarten (afrikanischer Löwe, afrikanischer Leopard Panthera pardus, Tüpfelhyäne Crocuta Crocuta, und Gepard Acinonyx jubatus) und 17 Huftierarten der Überordnung Ungulata in den drei Nationalparks unseres Untersuchungsgebietes aus einer umfangreichen Kamerafallenuntersuchung. Geparden wurden nur einmal nachgewiesen, während Wildhunde (Lycaon pictus) wurden im Erhebungsgebiet nicht gemeldet. WAP hat ein trockenes Klima und besteht überwiegend aus sudanesischen und Sahel-Savannen, wobei die Savanne ca. 90% der Habitatbedeckung im Untersuchungsgebiet (Lamarque, 2004 Mills et al., 2020). Wir führten unsere Umfrage im trockeneren nördlichen Teil von WAP während der Trockenzeit mit durchschnittlichen monatlichen Niederschlagsmengen von 0 bis 1 mm im Februar bis 42–91 mm im Juni durch (Fick und Hijmans, 2017). Obwohl unser Studiendesign Rückschlüsse auf die Bedingungen der Trockenzeit einschränken kann, deuten Hinweise darauf hin, dass große afrikanische Pflanzenfresser ähnliche zeitliche Gesamtaktivitätsverteilungen zeigen, wenn sich die Jahreszeiten ändern (Owen-Smith et al., 2010).

Kameraumfrage

Wir haben systematisch 238 weiße Blitz- und Infrarot-Bewegungssensor-Kameras (Reconyx [Holmen, WI] PC800, PC850, PC900) innerhalb von 10 × 10 km Rasterzellen in unserem Untersuchungsgebiet eingesetzt, um die Auswirkungen menschlicher Präsenz auf die Aktivität der Wildtiere zu bewerten . Eine einzelne Kamera ohne Köder wurde innerhalb von 2 km um den Schwerpunkt in insgesamt 204 beprobten Gitterzellen über drei Erhebungssaisons von Januar bis Juni 2016–2018 platziert (Abbildung 2 – Abbildungsergänzung 1). Kamerastationen innerhalb von Zellen, die über mehrere Jahre hinweg vermessen wurden, wurden nicht unbedingt in beiden Jahren am selben Ort platziert, aber sie wurden innerhalb desselben 2 km-Puffers platziert und gelten jedes Jahr als repräsentativ für die Rasterzelle. Artenidentifikationen aus Kamerabildern wurden von zwei Mitgliedern des Applied Wildlife Ecology (AWE) Lab der University of Michigan validiert. Wir haben falsche Auslöser, nicht identifizierbare Bilder, das Forschungsteam und das Parkpersonal von den Analysen ausgeschlossen. Um die Robustheit unserer Analysen zu gewährleisten, haben wir alle verbleibenden menschlichen Bilder in einer einzigen „Mensch“-Kategorisierung zusammengefasst, die eine Vielzahl menschlicher Aktivitäten repräsentiert, die in WAP beobachtet wurden (z. B. Viehzucht, Ressourcensammlung, Erholung, Wilderei und Jagd). Unsere Arbeit ist keine Forschung am Menschen, die eine IRB-Überprüfung erfordert, obwohl wir den Behörden dankbar sind, die unsere Forschung und ihre Bemühungen zum Management gekoppelter Mensch-Natur-Ökosysteme genehmigt haben. (siehe Abbildung 2 – Abbildungsergänzung 1, Mills et al., 2020 und Harris et al., 2019 für zusätzliche Methoden zum Kameraeinsatz und zur Bildverarbeitung). Aufgrund begrenzter Nachweise für einige Arten haben wir Erhebungsdaten aus allen 3 Jahren in einem einzigen Datensatz aggregiert. Wir haben die zeitliche Variation der menschlichen Raumnutzung während des anschließenden Modellierungsprozesses berücksichtigt, und frühere Arbeiten deuten auf eine geringe jährliche Variation der Wildtieraktivität hin (Mills et al., 2020). Wir haben die Unabhängigkeit von Spezies-Triggern mit einer 30-minütigen Ruhephase zwischen den Erkennungsereignissen mit dem 'camtrapR'-Paket in R 3.5.1 (http://www.r-project.org) (Niedballa et al., 2016) geschaffen und wir nahmen an, dass es sich bei den Entdeckungen um eine zufällige Stichprobe der zugrunde liegenden Aktivitätsverteilung jeder Art handelt (Linkie und Ridout, 2011).

Menschliche Belegungsmodelle

Wir haben Einjahresnutzungsmodelle für einzelne Arten entwickelt, um WAP in Bereiche mit geringer und hoher menschlicher Nutzung einzuteilen. Wir haben uns für die Verwendung von Einjahresmodellen entschieden, um die Gesamtverteilung der menschlichen Raumnutzung im Untersuchungsgebiet zu bewerten, im Gegensatz zu Mehrjahreszeiten-Belegungsmodellen, die auch Aussterbe-/Kolonisationsraten schätzen, die für unsere Ziele nicht erforderlich sind. Stattdessen haben wir das Jahr als Kovariate in Einzelspezies-Modelle aufgenommen, um die zeitliche Variation der menschlichen Belegungsmuster zu bewerten.Belegungsmodelle berücksichtigen die räumliche Heterogenität der menschlichen Präsenz im gesamten Untersuchungsgebiet und erleichtern die Untersuchung der Verhaltensreaktionen sympatrischer Wildtiere. Wir haben Erkennungs-/Nichterkennungsdaten für Menschen in 2-wöchige Beobachtungszeiträume unterteilt, die als unabhängige Erhebungen modelliert wurden, um eine unvollständige Erkennung zu berücksichtigen. Unsere Belegungsmodelle modellierten zunächst den Detektionsprozess (P) unter Verwendung von Kovariaten, von denen erwartet wird, dass sie die Erkennung beeinflussen, während die Belegung (Ψ) konstant gehalten wird, und dann die menschliche Belegung modelliert, indem Gruppierungsvariablen einbezogen werden, unter denen Ψ variieren kann.

Das globale Erkennungsmodell umfasste Kovariaten in Bezug auf das Untersuchungsdesign und die Umgebung, von denen wir erwartet hatten, dass sie die Erkennung von Menschen beeinflussen: % Savannenhabitat (SAV), Erhebungsjahr (YR), Fallennächte (TN), Kameratyp (CAM), Management Typ (MGMT) und Standort (dh einer von 14 einzelnen Parks oder Konzessionen SITE). MGMT war eine binäre Variable, die Nationalparks von Jagdkonzessionen unterscheidet. Die menschliche Belegung wurde nur mit Gruppierungsvariablen modelliert: MGMT, YR und SITE. Wir haben YR als Kovariate eingeschlossen, um zeitliche Variationen bei der Standortnutzung oder -erkennung zu berücksichtigen, da Zellen, die über mehrere Jahre hinweg untersucht wurden, für unser Einjahresmodell als separate Standorte betrachtet wurden. Eine in mehreren Jahren untersuchte Rasterzelle kann daher zwischen den Erhebungen unterschiedliche Belegungswerte aufweisen. Variablen, die in dem/den leistungsstärksten Belegungs- und Erkennungsmodell(en) enthalten sind, gelten als diejenigen, die die räumliche Variation bei der Erkennung durch Menschen und der Standortnutzung am besten beschreiben. Wir bewerteten die Unterstützung für alle Kombinationen von Erkennungs- und Belegungskovariaten unter Verwendung des Akaike-Informationskriteriums korrigiert für kleine Stichproben (AICc). Wir haben die leistungsstärksten Erkennungs- und Belegungsmodelle als diejenigen mit ΔAICc <2 im Vergleich zum niedrigsten AICc-Modell ausgewählt. Wir haben die Anpassungsgüte der leistungsstärksten Modelle unter Verwendung von 1000 parametrischen Bootstraps einer χ 2-Teststatistik, die für Binärdaten geeignet ist, bewertet und die C Statistik, um sicherzustellen, dass die Daten nicht zu stark verteilt sind (Fiske und Chandler, 2017). Wir haben alle Erkennungs- und Belegungsmodelle mit dem Paket „unmarkiert“ erstellt und die Modellauswahl mit dem Paket „MuMIn“ in R durchgeführt (Fiske und Chandler, 2011 Bartoń, 2019).

Wir extrahierten zellspezifische latente Belegungswahrscheinlichkeiten, die Wahrscheinlichkeiten der Standortnutzung durch Menschen darstellen, da die 10-km 2 -Gitterzellen die Annahme einer Schließung nicht erfüllen, aus dem leistungsstärksten Belegungsmodell (mit dem niedrigsten AICc), das um unvollständige Erkennung korrigiert wurde (MacKenzie et al., 2016). Ausgehend von diesen Schätzungen kategorisierten wir Rasterzellen entweder als geringe oder hohe menschliche Nutzung. Den Schwellenwert für die menschliche Nutzung haben wir anhand des Mittelwerts der menschlichen Belegung abgegrenzt. Wir haben uns aufgrund der bimodalen Verteilung der Belegungswerte dafür entschieden, die mittlere Belegung als Schwellenwert zu verwenden und um Vergleiche zwischen ähnlichen Stichprobengrößen von Rasterzellen mit geringer und hoher menschlicher Nutzung zu erleichtern (Abbildung 2b). Wir führten auch eine Sensitivitätsanalyse durch, um den ausgewählten Schwellenwert zu bewerten, indem wir unsere Analysen mit Schwellenwerten von ± 0,1 wiederholten, wie im folgenden Abschnitt beschrieben.

Zeitliche Analysen

Unter Verwendung von Erkennungszeitstempeln aus unserer Kamerauntersuchung verglichen wir die zeitlichen Aktivitätsmuster von Spitzenprädatoren (Löwen, Leoparden und Tüpfelhyänen) und sympatrischen Huftieren zwischen Gebieten mit geringer und hoher menschlicher Nutzung. Wir haben 12 Huftierarten aufgenommen: Savannenbüffel (Syncerus caffer brachyceros), Roan Antilope (Hippotragus Spitzfuß koba), westliche Kuhantilope (Alcelaphus buselaphus major), Wasserbock (Kobus ellipsiprymnus defassa), Buffons Kob (Kobus kob kob), Bohor Schilfbock (Redunca Redunca), Buschbock (Tragelaphus sylvaticus), Erdferkel (Orycteropus afer), Warzenschwein (Phacochoerus africanus), oribi (Ourebia ourebi), Rotflankenducker (Cephalophus rufilatus), und gemeiner Ducker (Sylvicapra grimmia). In unserer Studie haben wir vier Huftierarten von der Analyse ausgeschlossen: topi (Damaliscus korrigum jimela) und Rotstirngazelle (Eudorcas rufifrons) aufgrund weniger Erkennungen (<50) und Elefant (Loxodonta africana) und Nilpferd (Nilpferd amphibius) aufgrund ihrer großen Körpergröße, die sie zu ungewöhnlichen Beutetieren für große Fleischfresser macht. Duiker-Arten wurden aufgrund von Schwierigkeiten, die beiden in Kamerafallenbildern zu unterscheiden, aggregiert, was in unseren Analysen zu insgesamt 11 Huftierarten führte. Frühere Arbeiten in diesem System unterstützen die Schätzung der Beuteverfügbarkeit aus Kamerafallendaten, da die Raumnutzung durch Raubtiere stark von der Beuteverfügbarkeit beeinflusst wird, wie sie anhand von Kamerafallenerkennungen geschätzt wird (Mills et al., 2020). Darüber hinaus beeinflusst die zeitliche Aktivitätsüberlappung zwischen den Arten direkt die Stärke interspezifischer Interaktionen (Kronfeld-Schor et al., 2017).

Wir verwendeten die Kerndichteschätzung, um Diel-Aktivitätskurven zu erstellen, die die realisierte zeitliche Nische einer Art in beiden menschlichen Nutzungszonen für jede der 14 Arten darstellen. Wir testeten zunächst Unterschiede in diesen Aktivitätsverteilungen zwischen Gebieten mit geringer und hoher menschlicher Nutzung für alle einzelnen Arten und für jede Gilde (die die insgesamt verfügbare Beutebasis und den Prädationsdruck darstellen), indem wir die Wahrscheinlichkeit berechneten, dass zwei Sätze kreisförmiger Beobachtungen aus derselben Verteilung stammen mit einem Bootstrapped-Randomisierungstest (Ridout und Linkie, 2009). Signifikante Unterschiede in den zeitlichen Aktivitäten wurden als p-Wert <0,05 bewertet. Wir führten eine Sensitivitätsanalyse durch, indem wir die menschliche Belegungsschwelle ±0,1 angepasst und diesen Test für alle Arten und beide Gilden wiederholt haben, um die Robustheit unserer Ergebnisse sicherzustellen (Ergänzungsdatei 3).

Unter Verwendung von 10.000 parametrischen Bootstraps der zeitlichen Verteilungsmodelle berechneten wir dann die Fläche unter den Diel-Aktivitätskurven, um den Anteil der Aktivität jeder Art zu bestimmen, der während der Nachtstunden (2 Stunden nach Sonnenuntergang bis 2 Stunden vor Sonnenaufgang) auftrat. Wir haben die Zeiten für Sonnenaufgang (05:41) und Sonnenuntergang (18:06) ab dem Mediandatum unserer Erhebungen (4. April 2018) am Schwerpunkt des Erhebungsgebiets verwendet, um die nächtlichen Stunden zu definieren. Um zu testen, ob sich die Nachtaktivität der Wildtiere als Reaktion auf die menschliche Anwesenheit unterschied, verglichen wir die 95 %-Konfidenzintervalle (KIs) des Unterschieds in der Nachtaktivität für jede Art und Gesamtgilde zwischen Gebieten mit niedriger und hoher menschlicher Präsenz, in denen ein signifikanter Unterschied beobachtet wurde, wenn der CI dies tat nicht überlappen 0.

Wir haben den Überlappungskoeffizienten (Δ) verwendet, um die gesamte zeitliche Überlappung zwischen jedem Spitzenprädator und der zugehörigen Beute aus kreisförmigen Aktivitätsverteilungen zu quantifizieren. Büffel wurden aufgrund ihrer großen Körpergröße von der Beuteliste der afrikanischen Leoparden ausgeschlossen. Alle anderen Beutearten wurden aggregiert, um eine einzelne Dielaktivitätskurve aller Beutetiere zum Vergleich mit der Räuberaktivität zu erzeugen. Wir haben den spezifischen Schätzer basierend auf der minimalen Stichprobengröße der Entdeckungen für beide Gilden ausgewählt, um das menschliche Nutzungsniveau gegenüberzustellen (Δ1 wenn N < 75,4 wenn N > 75). Werte von Δ reichen von 0 bis 1, wobei 0 keine zeitliche Überlappung darstellt und 1 eine vollständige Überlappung oder eine identische zeitliche Nische zwischen Räubern und ihrer Beute darstellt. Wir haben 10.000 Bootstrapping-Schätzungen verwendet, um die verzerrungskorrigierten 95 %-KIs von Δ zu extrahieren. Wir verglichen CIs von Δ zwischen den menschlichen Nutzungsniveaus für jede Art, um Unterschiede in der Räuber-Beute-Überlappung als Reaktion auf das menschliche Vorkommen zu bewerten. Nicht überlappende CIs zwischen menschlichen Nutzungsniveaus zeigten, dass die zeitliche Gesamtüberlappung von Räubern mit ihrer Beute durch die Anwesenheit des Menschen signifikant verändert wurde. Zeitliche Analysen wurden mit den Paketen „Aktivität“ und „Überlappung“ in R durchgeführt (Ridout und Linkie, 2009 Rowcliffe, 2019).

Raubtierzugang zur Beute

Nachdem wir Überschneidungen zwischen Räubern und ihrer Beute sowie vom Menschen induzierte Verschiebungen bestimmt hatten, haben wir die Auswirkungen auf den Zugang von Räubern zur Beute bestimmt. Unseres Wissens haben wir eine neue Methode zur Bewertung des artspezifischen Beutezugangs für Räuber entwickelt, die über die Diel-Periode zeitlich explizit ist und die Bewertung von Unterschieden in der Zusammensetzung und Vielfalt der zugänglichen Beute für Räuber aufgrund von Reaktionen auf den Menschen in beiden Gilden ermöglicht. Zuerst kombinierten (d. h. gestapelt) wir die Bootstrapped-Zeit-Kerndichtekurven für einzelne Beutetiere, um eine Gesamt-Diel-Aktivitätskurve für Beutetiere zu erstellen, aber diesmal behielten wir die Beiträge jeder Art zur Gesamtbeuteaktivität bei. Dann multiplizierten wir den proportionalen Beitrag jeder Beuteart zur Beuteaktivität an einem bestimmten Punkt im Diel-Zyklus mit dem entsprechenden Kerndichte-Aktivitätswert jedes jeweiligen Spitzenprädators. Diese Methode erzeugte einen diskreten Bereich unter der zeitlichen Aktivitätskurve des Räubers für jede Beuteart eines bestimmten Spitzenprädators (Prozentfläche unter der Kurve, PAUC), wobei der Wert jeder Beuteart die relative zeitliche Überlappung zwischen dem Spitzenprädator und dieser Beuteart durchgängig darstellt der Tag. Wir haben diese PAUC-Werte verwendet, um zu beurteilen, ob der Zugang von Räubern zu einzelnen Beutearten im Verhältnis zu allen verfügbaren Beutearten zwischen niedrigen und hohen menschlichen Gebieten unterschiedlich war, indem wir den Unterschied im Beutezugang (ΔPAUC) für jede Räuber/Beute-Kombination zwischen Gebieten mit niedrigem und hoher menschlicher Gebrauch. Um festzustellen, ob sich der Beutezugang zwischen den menschlichen Präsenzniveaus signifikant unterscheidet, verglichen wir Bootstrapped-Schätzungen und 95 %-KIs von ΔPAUC. Schließlich verwendeten wir einen Fligner-Killeen-Test auf Varianzhomogenität, um zu bestimmen, wie sich die Vielfalt der zugänglichen Beute jedes Räubers in Verbindung mit der menschlichen Präsenz basierend auf den PAUC-Werten unterschied. Eine geringere Varianz beim Zugang zu Beutetieren steht für eine gleichmäßigere (d.


Afrikanische Säugetiere, Nahrungsnetze und Koexistenz

In den 65 Millionen Jahren, seit ein Massenaussterben zum Untergang der Dinosaurier führte, hat die Evolution auf jedem Kontinent erstaunlich vielfältige und komplexe Nahrungsnetze hervorgebracht (1). Diese Nahrungsnetze enthalten Hunderte bis Tausende von interagierenden Arten, die jeweils mit anderen Arten verbunden sind, indem sie sich entweder von ihnen ernähren oder von ihnen ernährt werden. Es war jedoch schwierig, die Ernährung der Verbraucher über Jahreszeiten, Individuen und Raum hinweg zu bestimmen, und insbesondere schwierig, die Stärken dieser Verbindungen in allen außer den einfachsten Nahrungsnetzen zu quantifizieren. Diese Probleme haben die Fähigkeit von Ökologen eingeschränkt, zu verstehen, wie Nahrungsnetze strukturiert sind, wie viele interagierende Arten koexistieren können und wie die Muster und Stärken dieser Verbindungen die Stabilität von Nahrungsnetzen bestimmen (2). Der Einsatz von Next-Generation-Sequencing entwickelt sich zu einem Schlüsselinstrument, um die Ernährungszusammensetzung von Verbrauchern mit hoher Auflösung zu quantifizieren (3). Durch den Einsatz dieser Hochdurchsatztechniken an Fäkalienproben großer afrikanischer Pflanzenfresserarten zur Quantifizierung ihrer Ernährung konnten Kartzinel et al. (4) liefern wichtige Einblicke in die Struktur und Koexistenz von Nahrungsnetzen in einem der wenigen verbleibenden terrestrischen Nahrungsnetze, in dem noch viele große Säugetiere vorkommen.

Insbesondere Kartzinel et al. (4) extrahierte DNA aus dem Kot von sieben großen afrikanischen Pflanzenfressern �r Afrikanischer Elefant, Impala, zwei Arten von Zebras, Büffeln, Boran-Rindern und Dik-Dik—innerhalb eines 150 km 2 großen Teils der kenianischen Savanne (Abb. 1). Um die Ernährung jeder Art zu bestimmen, entnahmen sie während einer einzigen Saison 27 bis 52 Kotproben pro Art. DNA-Metabarcoding ermöglichte es ihnen, die relative Nahrungshäufigkeit von etwa 100 verschiedenen Pflanzenarten oder -gattungen zu quantifizieren und so die Wirksamkeit dieses Ansatzes für koexistierende Säugetiere zu demonstrieren. Sie fanden überraschend starke Ernährungsunterschiede zwischen diesen Pflanzenfressern. Diese diätetische Nischendifferenzierung kann die stabile Koexistenz dieser konkurrierenden Arten erklären.

Die untersuchten afrikanischen Säugetiere reichen von Elefanten (Oberteil), zu Grevy’s Zebra (Mitte), zum dik-dik (Unterseite). Bilder mit freundlicher Genehmigung von Andrew Dobson (Department of Ecology and Evolutionary Biology, Princeton University).

Eine frühere Studie, bei der Kohlenstoffisotope in Fäkalien verwendet wurden, konnte die Häufigkeit von zwei Hauptgruppen von Pflanzen, Gräsern und Weiden, quantifizieren und zeigte, dass viele (aber nicht alle) Pflanzenfresserarten entlang eines Gradienten getrennt waren, der durch das Verhältnis dieser beiden Pflanzen definiert wurde Gruppen (5). Kartzinet al. (4) haben die bisher am besten aufgelösten Beweise dafür geliefert, dass jede große afrikanische Pflanzenfresserart eine Reihe von Pflanzenarten konsumiert, die sich von der Reihe anderer gemeinsam vorkommender Pflanzenfresserarten unterscheiden.

Warum ist das so wichtig? Die Arbeit von Kartzinel et al. (4) legt nahe, dass die Leistung einer bestimmten Pflanzenfresserart nicht davon abhängt, wie viel 𠇏utter” ein Grasland oder eine Savanne enthalten kann, sondern von der tatsächlichen Häufigkeit dieser speziellen Pflanzenarten, auf die sich dieser Pflanzenfresser spezialisiert hat. Zum Beispiel fressen das Steppenzebra und das Grevy-Zebra beide hauptsächlich Gras und scheinen daher starke Konkurrenten zu sein. Kartzinel et al. fanden heraus, dass es 14 Grasarten und eine Krautart gab, bei denen diese beiden Konkurrenten nischendifferenziert waren, wobei 10 dieser Pflanzenarten hauptsächlich von Grevyzebras und 5 hauptsächlich von Steppenzebras gefressen wurden.

Warum führt diese diätetische Differenzierung zur Koexistenz? Durch den Verzehr verschiedener Pflanzenarten verringert jede Pflanzenfresserart eindeutig die Häufigkeit ihrer eigenen bevorzugten Nahrungspflanzenart mehr als sie die Häufigkeit der bevorzugten Nahrung für die anderen Arten verringert. Diese diätetische Differenzierung erfüllt das klassische ökologische Kriterium für das Zusammenleben konkurrierender Arten: dass jede Art sich selbst mehr hemmt als die anderen Arten. Aufgrund der vielfältigen Verknüpfungen und potenziellen Rückkopplungspfade in Nahrungsnetzen sind Ursache-Wirkungs-Beziehungen jedoch selten so einfach (6 𠄹). Diese 15 Pflanzenarten konkurrieren wahrscheinlich miteinander. Wenn Grevy’s Zebras in großer Häufigkeit vorkommen, werden ihre 10 bevorzugten Pflanzenarten seltener. Die fünf Pflanzenarten, die bevorzugt vom Steppenzebra konsumiert werden, könnten dann aufgrund der geringeren Konkurrenz im Überfluss zunehmen, was dem Steppenzebra zugute kommen würde. Ein ähnlicher Prozess könnte dazu führen, dass eine hohe Dichte von Steppenzebras den Grevy-Zebras zugute kommt. Diese indirekten Effekte, die durch konkurrierende Interaktionen zwischen Pflanzen um ihre eigenen limitierenden Ressourcen (Wasser, Stickstoff, Phosphor, Licht usw.) vermittelt werden, würden die Fähigkeit zweier scheinbar enger Konkurrenten zur stabilen Koexistenz verbessern. Tatsächlich könnte der Nettoeffekt jeder der Zebraarten auf die andere tatsächlich positiv werden und einen “indirekten Mutualismus” bilden, wenn die kompetitiven Interaktionen zwischen den 15 Pflanzenarten stark wären (7).

Ein mechanistischeres und vorausschauenderes Verständnis von Nahrungsnetzen zu erreichen, ist eine der größten Herausforderungen für die Ökologie. Ein Nahrungsnetz ist ein komplexes Netzwerk, das von der Intensität der Arteninteraktionen beeinflusst wird, die ihrerseits quantitativ von den Kompromissen abhängen, denen jede Art im Umgang mit Top-Down-Kräften (z -begrenzende Ressourcen) und Rückkopplungseffekte, die sich über das Netzwerk ausbreiten. Generalistische Verbraucher wie große Pflanzenfresser können weit entfernte Teile eines Nahrungsnetzes beeinflussen, doch ein detailliertes Verständnis der Interaktionen zwischen generalistischen Verbrauchern und ihren Nahrungsarten war bis zur Entwicklung von Sequenzierungswerkzeugen der nächsten Generation im Allgemeinen unerreichbar.

Ernährungsdifferenzierung, sollte sie in anderen Nahrungsnetzen von Säugetieren von allgemeiner Bedeutung sein, könnte nicht nur Aufschluss über die heutige Ökologie dieser Nahrungsnetze geben, sondern auch über die ökologischen Zwänge, die die Evolution großer Pflanzenfresser von Säugetieren strukturiert haben und möglicherweise bestimmend sind welche Arten in den letzten 20+ Millionen Jahren erfolgreiche Wanderer zwischen den Kontinenten waren.

Die großen terrestrischen Säugetiere der Erde haben sich auf fünf Kontinenten entwickelt, überleben aber jetzt hauptsächlich in Afrika. Die hohe Diversität Afrikas resultierte aus Landbrücken, die es Säugetieren, Pflanzenfressern und Raubtieren, die sich auf einem Kontinent entwickelt hatten, in regelmäßigen Abständen auf einen anderen umziehen ließen. Eine Vielzahl von Säugetieren, die sich in Nordamerika entwickelt haben, wanderten nach Asien und Afrika aus, darunter Kamele, Pferde und andere grasende oder grasende Pflanzenfresser sowie mehrere Aasfresser und Raubtiere. Andere Säugetiere afrikanischer oder asiatischer Herkunft wanderten in ähnlicher Weise nach Nordamerika ein. Trotz offensichtlicher Ähnlichkeiten zwischen den Arten existierten die ansässigen und eindringenden Arten nebeneinander (1, 10, 11). Eine solche Koexistenz ist auch nach der Migration von Weichtieren, Pflanzen und anderen taxonomischen Linien in neue geografische Regionen üblich (12 �).

Die Arbeit von Kartzinel et al. (4) wirft die interessante Möglichkeit auf, dass die Arten, die erfolgreiche Eindringlinge waren, andere Ernährungspräferenzen hatten als die etablierten Arten auf ihrem neuen Kontinent, und dass solche Unterschiede sowohl ihre Invasion als auch ihre Koexistenz ermöglichten. Schließlich muss eine eindringende Art in der Lage sein, auf den Ressourcen zu überleben und sich fortzupflanzen, die von den im gemeinsamen Habitat etablierten Arten unverbraucht bleiben. Es wird im Allgemeinen ein bemerkenswertes Maß an nicht verbrauchten Ressourcen geben, wenn eine eindringende Art Ernährungspräferenzen hat, die sich deutlich von denen der etablierten Arten unterscheiden. Obwohl wir nicht in der Zeit zurückgehen können, könnten vergleichende Studien der aktuellen Ernährung sowohl von Pflanzenfressern als auch von Raubtieren

Kartzinet al. liefern wichtige Einblicke in die Struktur und Koexistenz von Nahrungsnetzen in einem der wenigen verbleibenden terrestrischen Nahrungsnetze, das noch immer seinen vollen Bestand an großen Säugetieren aufweist.

beleuchtet, warum einige Arten in der Lage waren, mit den etablierten Arten einzudringen und mit ihnen zu koexistieren, aber nicht diese zu verdrängen, und warum andere Arten nicht in der Lage waren, einzudringen und dennoch nicht von Arten verdrängt wurden, die in ihren Lebensraum eingedrungen waren.

Die Arbeit von Kartzinel et al. (4) wirft auch viele Fragen auf. Welche Einschränkungen und Kompromisse schränken beispielsweise die Breite der Ernährung ein und führen zu einer Spezialisierung durch Pflanzenfresser? Sind Ernährungsentscheidungen hauptsächlich das Ergebnis davon, wie Pflanzenarten den Nährstoffbedarf eines Pflanzenfressers decken? Oder spiegeln Diäten räumliche Muster des gemeinsamen Vorkommens verschiedener Pflanzenarten wider? Oder könnten die Ernährungsentscheidungen großer Pflanzenfresser von den Pflanzenarten bestimmt werden, die dazu neigen, an den Standorten gemeinsam vorzukommen, die einer bestimmten Pflanzenfresserart den größten Schutz vor ihren Feinden bieten?

Jedes terrestrische Nahrungsnetz ist ein Puzzle mit mehr als 1.000 Teilen, das eine Teilmenge der ’s 𾌀.000 Arten von Gefäßpflanzen, 㸥.000 Arten von Wirbeltierpflanzenfressern, Allesfressern und Raubtieren sowie ϡ.000.000 Arten von Pflanzenfressern . enthält , räuberische, parasitoide und bestäubende Insekten und Arthropoden (15). Alle Organismen haben sich in solchen Nahrungsnetzen entwickelt und leben darin, wo sie, um zu überleben, erfolgreich um die Begrenzung der Ressourcen konkurrieren und sich gegen Raubtiere, Parasiten und Krankheiten verteidigen müssen. Die Sequenzierungsansätze der nächsten Generation, die von Kartzinel et al.(4) kann es uns endlich ermöglichen, auf der Ebene einzelner Arten zu lernen, wie die Zwänge, Kompromisse und Rückkopplungseffekte, die Arten in Nahrungsnetzen erfahren, interagieren, um die Vielfalt, Funktionsweise und Stabilität der komplexesten und am stärksten bedrohten Erde der Erde zu bestimmen. terrestrische Ökosysteme.


Große Katzen

Noch um 1900 durchstreiften mehr als 100.000 Geparden die afrikanische Savanne. 2011 bleiben nur noch 9.000 bis 12.000 übrig. Mit einer Höchstgeschwindigkeit von 70 Meilen pro Stunde halten diese schwarz gefleckten Katzen den Rekord als schnellstes Landsäugetier. Geparde, die bis zu 3 1/2 Fuß groß werden und etwa 140 Pfund wiegen, fressen hauptsächlich kleine Hufarten wie Gazellen, Impalas und junge Gnus. Die größte Bedrohung für die abnehmende Gepardenpopulation liegt in einem schwindenden Lebensraum.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung leben nur noch 21.000 afrikanische Löwen in der Savanne – eine Reduzierung um die Hälfte seit den 1950er Jahren. Diese riesigen Katzen wiegen bis zu 500 Pfund und erbeuten eine Reihe anderer Säugetiere, von Büffeln und Giraffen bis hin zu Flusspferden, sie greifen in Hungerzeiten sogar Elefanten an. Löwenpopulationen sind am stärksten durch den Verlust von Lebensräumen und Krankheiten im Zusammenhang mit dem Klimawandel bedroht.


Warum gibt es in der afrikanischen Savanne so viele Arten großer Raubtiere? - Biologie

Wie viel wissen wir wirklich über afrikanische Löwen? Wie ist ihr aktueller Erhaltungszustand? Warum sind diese Löwen wichtig? Wie können wir ihnen helfen, sobald wir von diesen Löwen wissen?

Allgemeine Fakten über den Afrikanischen Löwen…

Löwen sind der „König des Dschungels“ – sie beherrschen ihre Umgebung als starke und mutige Kreaturen. Männliche Löwen sind größer als ihre weiblichen Gegenstücke. Ein männlicher Löwe wiegt im Bereich von 330 bis 500 Pfund und hat eine durchschnittliche Lebensdauer von 10 bis 14 Jahren. Die Ernährung der afrikanischen Löwen besteht aus Tieren wie Zebras, Giraffen, Büffeln und Nashörnern. Laut Defenders of Wildlife gibt es heute auf dem gesamten afrikanischen Kontinent weniger als 21.000 afrikanische Löwen. Löwen sind heute nur noch in der Südsahara sowie im südlichen und östlichen Afrika zu finden.

Ihr aktueller Erhaltungszustand…

Der derzeitige Erhaltungs- und Schutzstatus des afrikanischen Löwen ist gemäß CITES „8216vulnerable&8217”. Laut dem Blog von Scientific American werden sie im Jahr 2050 fast ausgestorben sein – was nicht allzu weit in der Zukunft liegt, wenn wir innehalten und darüber nachdenken. Im März 2011 beantragte unter anderem Born Free USA beim U.S. Fish and Wildlife Service, den afrikanischen Löwen gemäß dem U.S. Endangered Species Act als „gefährdet“ einzustufen. Mit der tragischen Trophäenjagd auf den Löwen Cecil in Simbabwe im Juli 2015 besteht die Hoffnung, dass dies ernsthafter berücksichtigt wird.

Die Rolle des Afrikanischen Löwen im Ökosystem…

Bevölkerungskontrolle

Löwen spielen eine Schlüsselrolle in der Nahrungskette, indem sie helfen, die Pflanzenfresserpopulation zu kontrollieren. Wenn die Pflanzenfresserpopulation nicht reguliert wird, würde die Zunahme der Konkurrenz unter ihnen zum Aussterben einiger Pflanzenfresser führen und so die Biodiversität verringern. Die Löwen haben den Ruf, die „häufigsten“ Raubtiere ihres Lebensraums zu sein, da sie dafür bekannt sind, sogar große Pflanzenfresser wie Elefanten und Giraffen zu töten.

Seuchenkontrolle

Löwen jagen hauptsächlich Herdentiere. Die Natur kommt ins Spiel, wenn Löwen die Schwächsten der Herde besiegen. Dies hält die Herdenpopulation widerstandsfähig und gesund. Gäbe es keine Löwen, gäbe es eine symbiotische Beziehung zwischen Parasiten und Herdentieren. Auf diese Weise könnten Parasiten zunehmen und sich in der Herde ausbreiten, was zu weniger gesunden Tieren führt.

Kleinere Fleischfresser: Olivenpaviane

Wo Raubtiere wie Löwen nicht existieren, neigen kleinere Fleischfresser dazu, zuzunehmen. Kleinere Fleischfresser wie Olivenpaviane werden sich mehr vermehren und den Landwirten Komplikationen bereiten, indem sie ihre Ernte und ihr Vieh zerstören und Krankheiten verbreiten.

Aktuelle Nachrichten zum Afrikanischen Löwen…

Mensch-Wildtier-Konflikt

Mit der Zunahme der menschlichen Bevölkerung wird der Lebensraum der Löwen immer mehr bedroht. Während Menschen in das Gebiet vordringen, das einst das Territorium der Löwen war, nehmen die Konflikte zwischen Mensch und Tier zu. Wenn das Vieh der Bauern Antilopen vertreibt, fangen Löwen an, Rinder zu töten. Im Gegenzug vergiften Bauern Löwen. Einige haben jedoch Lösungen gefunden, um das Töten mit etwas so Einfachem wie Lichtern zu stoppen. [Aktualisierung Januar 2019: Marnus arbeitet an einem erstaunlichen Projekt…, das die Löwen und ihr Zuhause rettet]

Trophäenjagd

Zahnarzt Walter James Palmer machte kürzlich Nachrichten wegen Tötung “Cecil der Löwe“ in Simbabwe, Afrika. Palmer tötete den Löwen nicht nur, sondern häutete ihn, enthauptete ihn und ließ ihn am Rande des Nationalparks zurück. Die Jäger, die es taten, versuchten, Cecils Halsband zu entfernen und zu zerstören, um ihre Spuren zu verwischen. Die Medien, Prominente und Aktivistengruppen wie PETA reagierten mit Hass-E-Mails und -Briefen an Palmer, weil er einen bekannten, geschützten Löwen getötet hatte, der von den Einheimischen geliebt wurde. Er soll jemandem 55.000 US-Dollar gezahlt haben, um „Cecil the Lion“ zu töten und zu verstümmeln, und wird nun mit Wilderei-Anklagen konfrontiert. Aufgrund von Männern wie Palmer sind afrikanische Löwen dem Aussterben näher, als wir erwartet hatten. Die Moral der Geschichte ist, dass Einheimische, Aktivisten und Naturschutzgruppen vorsichtiger mit ihren geschützten Löwen vor großen Trophäenjägern wie Palmer sein müssen.

Wie Sie zum Schutz der afrikanischen Lions beitragen können…

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, diese majestätischen Kreaturen zu schützen:

Zuerst, man kann andere über den Erhaltungszustand des afrikanischen Löwen informieren.

Sekunde, Helfen Sie Organisationen, indem Sie Petitionen für die Zustimmung zum US-Gesetz unterzeichnen, die es gesetzeswidrig machen würden, Löwen oder deren Teile über Staaten und internationale Grenzen hinweg zu verkaufen.

Dritter, man kann nach Organisationen suchen – entweder national oder global – die sich auf den Erhalt von Löwen spezialisiert haben.

Vierte, lernen Sie afrikanische Löwen und ihre Lebensräume zu schätzen.

Beigetragen von Nikela Volunteer Monserrat Gomez


Streifengnu (Connochaetes taurinus)

Eigenschaften
Dunkelgraue Rinder mit ausgeprägten Schultern, die bei Männchen bis zu 1,5 m hoch sind, Männchen wiegen bis zu 290 kg ca. 17 000 in Krüger

Verhalten
Die durchschnittliche Herdengröße in Krüger liegt zwischen vier und sechs Individuen, angeführt von einem dominanten Bullenclan, der sich oft in größeren Gruppen zusammenschließt, soziale Weider oft mit Impalas und Zebras sehr scharfe Nase für Wasser.

Essen
Ausschließlich Grasfresser, die kurzes Gras bevorzugen.

Wo kann man sie am besten in Krüger sehen?
Grazer offenes Grasland und leicht bewaldete Savanne im gesamten Krüger.


Schau das Video: Tiere in Afrika für Kinder erklärt: Wer sind die Big Five? Lerne die Tierwelt Afrikas kennen! (August 2022).