Information

Ist der Mensch eher an den „Hellmodus“ oder den „Dunkelmodus“ angepasst?

Ist der Mensch eher an den „Hellmodus“ oder den „Dunkelmodus“ angepasst?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich habe mit einem Kollegen über die Verwendung des Dunkelmodus im Vergleich zum Hellmodus diskutiert und mich an einen Artikel erinnert, in dem argumentiert wurde, dass das menschliche Sehvermögen eher an den Hellmodus als an den Dunkelmodus angepasst ist:

Ich weiß, dass der Trend „du jour“ darin besteht, für so ziemlich alles einen dunklen Modus zu haben, aber um die Welt zu schauen ist nicht dunkel mit ein bisschen Licht, sondern im Gegenteil. Und Da der Mensch seine Vision entwickelt hat, um sich dieser Realität anzupassen, verlangt er von vielen Menschen zusätzliche Anstrengungen.

Leider wird keine Referenz angegeben, um diese Behauptung zu stützen, daher frage ich mich, ob dies nur eine Meinung ist oder es einige Studien gibt, die dies unterstützen.

Wikipedia scheint dies etwas zu bestätigen, da wir uns viel schneller an den Übergang zum "hellen Modus" anpassen als an den Übergang zum dunklen Modus:

Diese Anpassungszeit ist zwischen Stäbchen- und Zapfenzellen unterschiedlich und resultiert aus der Regeneration von Photopigmenten, um die Netzhautempfindlichkeit zu erhöhen. Die Lichtadaption hingegen funktioniert sehr schnell, innerhalb von Sekunden.

Einige Studien bestätigen auch, dass das Arbeiten im Hellmodus im Durchschnitt effizienter ist als im Dunkelmodus:

light mode überzeugte über alle Dimensionen hinweg: Unabhängig vom Alter war die positive Kontrastpolarität sowohl bei Sehaufgaben als auch bei Korrekturlesungen besser.

Ich suche nach Argumenten aus der Evolutionsbiologie, um die Annahme zu bestätigen (oder nicht), dass die menschliche Evolution den Lichtmodus begünstigt.


Eine Frage, die auf dieser Seite ziemlich viel Mut erfordert :) Nichtsdestotrotz gibt es ein paar Argumente, die (mir!) einfallen und die die Vorstellung stützen können, dass wir im "Tagesmodus" besser gedeihen ' (d.h., photopische Bedingungen).

  • Um mit einer umstrittenen Annahme zu beginnen, Menschen sind tagaktive Tiere, was bedeutet, dass wir wahrscheinlich, aber wohl am besten daran angepasst sind photopische (viel Licht) Bedingungen.
  • Eine sicherere und weniger philosophische Herangehensweise an Ihre Frage besteht darin, sich die Physiologie und Anatomie des lichtempfindlichen Organs des Menschen anzusehen. d.h., das Retina. Die lichtempfindlichen Zellen in der Netzhaut sind die Stäbchen und Zapfen. Photopische Bedingungen begünstigen Zapfenrezeptoren die die Farbwahrnehmung vermitteln. Skotopische (wenig Licht) Bedingungen Gefallen Stange Aktivität, die für Photonen viel empfindlicher sind, aber nur auf einer Grauskala arbeiten. Die höchste Dichte an Photorezeptoren findet sich im Makularegion, die mit Zapfen gestapelt ist und ein hochscharfes Farbsehen verleiht. Die Peripherie der Netzhaut enthält meist Stäbchen, die nur eine geringe Sehschärfe vermitteln. Da sich die höchsten Dichten von Photorezeptoren an der wichtigsten Stelle bei etwa 0 Grad befinden, d.h., unser Fokus, und da es sich hauptsächlich um Zapfen handelt, sind wir anscheinend am besten an photopische Bedingungen angepasst (Kolb, 2012).
  • Ein evolutionärer Ansatz wäre, damit zu beginnen, dass (die meisten) Menschen sind Trichromaten (gesperrte Leute mit einer Art Farbenblindheit), was bedeutet, dass wir unsere Farbpalette mit 3 Zapfenrezeptoren synthetisieren, die für Rot (lange Wellenlänge), Grün (mittel) und Blau (kurz) empfindlich sind. Man geht davon aus, dass sich der Mensch aus Affen entwickelt hat. Es wird angenommen, dass diese Affen Dichromaten waren, die nur einen langen / mittleren Kegel und einen blauen Kegel haben. Es wurde behauptet, dass die die Aufspaltung des kurzen/mittleren Zapfens bei unseren Affenvorfahren in einen separaten rot/grünen Zapfen war günstig, da wir reife von unreifen Früchten besser unterscheiden konnten. Da Zapfen im Licht arbeiten, wurden wir anscheinend aufgrund der Zapfenaktivität und damit der photopischen Bedingungen ausgewählt (Bompas et al, 2013).

Literatur
- Bompas et al., IWahrnehmung (2013); 4(2): 84-94
- Kolb, Webvision - Die Organisation der Netzhaut und des visuellen Systems (2012), Moran Eye Center

Weiterlesen
- Warum erscheint ein helles Objekt in Ihrer peripheren Sicht heller, wenn es dunkel ist?


Aus Experimenten scheint es, dass Sie den Dunkelmodus besser verwenden sollten, wenn Sie Kurzsichtigkeit verhindern möchten:

Mittels optischer Kohärenztomographie (OCT) bei jungen Menschen fanden wir, dass die Aderhaut, die stark durchblutete Schicht hinter der Netzhaut im Auge, in nur einer Stunde um etwa 16 µm dünner wird, wenn die Probanden schwarzen Text auf weißem Hintergrund lesen, aber etwa 10 µm dicker, wenn sie weißen Text von schwarzem Hintergrund lesen… Daher kann das Lesen von weißem Text von einem schwarzen Bildschirm oder Tablet eine Möglichkeit sein, Myopie zu hemmen, während herkömmlicher schwarzer Text auf weißem Hintergrund Myopie stimulieren kann.

Obwohl Menschen tagsüber normalerweise wach sind und nachts schlafen, scheint diese Tatsache eigentlich irrelevant zu sein, wenn es um die Auswirkungen des Dunkel-/Hell-Modus auf die Gesundheit Ihrer Augen geht.


Beide.

Genauer gesagt sind wir eine Kitbash-Version im Lichtmodus einer hauptsächlich im Dunkelmodus stehenden Gruppe von Tieren. Säugetiere haben bekanntlich ein schreckliches Farbsehen, die meisten Säugetiere sind Dichromaten (rote Farbenblind), während die meisten anderen Tiere wie Fische, Amphibien, Reptilien und Vögel Trichromaten oder sogar sind Tetrachromate (Einblick in das ultraviolette Spektrum). In ihrer Evolution haben Säugetiere viele ihrer Zapfen losgeworden und sie durch Stäbchen ersetzt, was ihnen ein viel besseres Dunkelsehen ermöglichte, auf Kosten der Tatsache, dass sie keine guten Farben sehen konnten. Aber das war im Mesozoikum, als die meisten Säugetiere nachtaktiv waren, dämmerungsaktiv waren oder sich wühlten und das Farbsehen keine große Sache war.

Primaten entwickelten dann das Farbsehen neu, indem sie irgendwann im Eozän einen Kegel für Grün duplizierten und umfunktionierten. Es wird angenommen, dass sie dies taten, weil es dabei hilft, reife Früchte, die oft einen Farbton von Rot, Orange oder Gelb haben, von grünen unreifen Früchten zu unterscheiden. Wir haben auch unser Tapetum lucidum verloren, die reflektierende Schicht des Auges, die Sie sehen, wenn Sie ein Licht in die Augen der meisten Tiere strahlen, das die Nachtsicht stark verbessert. Niemand weiß warum, es kann eine genetische Drift sein. Leider ist unser Farbsehen nicht so toll, also stecken wir in dieser unangenehmen Zwischenform zwischen anderen Säugetieren, die im Dunkeln gut sehen können, aber kein Farbsehen haben, und Vögeln und Reptilien, die ein erstaunliches Farbsehen haben, aber grenzwertig sind blind im Dunkeln (Eulen sind die offensichtliche Ausnahme).