Information

Was ist weiter entwickelter Rochen oder Hai?

Was ist weiter entwickelter Rochen oder Hai?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich weiß, dass die Evolutionstheorie erklärt, dass sich das Leben so verändert, dass es komplizierter und ausgefeilter wird, so dass es besser zum Überleben gerüstet ist, genau wie Das Überleben der Stärksten, die Stärksten sind die Entwickelten und überleben immer

Ich habe gelernt, dass sich Rochen aus Haien entwickelt haben, aber ich sehe Haie in Dokumentationen, die Rochen essen. Tatsächlich haben Rochen Angst vor Haien, sie sind nichts im Vergleich zu Killerhaien

Ich habe auch erfahren, dass sich Hühnchen durch Skelettvergleiche aus Dinosauriern entwickelt haben, aber Dinosaurier sind wie Götter für Hühnchen

Wenn sich der Mensch aus Tieren entwickelt hat, sind wir klüger und sie sind Haustiere geworden

Worum geht es wirklich bei der Evolution, werden weiterentwickelte Tiere stärker als ihre Konkurrenten oder schwächer?

Von einzelligen Organismen zu komplexen Organismen, ist das Muster der Evolution vorwärts oder rückwärts oder kein Muster?

Danke für deine Antwort


Evolution ist kein Wettbewerb zwischen zwei Arten, sondern die Interaktion zwischen einer Art und ihrer gesamten Umgebung. Das einzige wirkliche Maß für evolutionären "Erfolg" ist die Fähigkeit, Nachkommen zu hinterlassen, die überleben, um noch mehr Nachkommen zu haben.

Tyrannosaurus Rex war vielleicht größer, stärker und wilder als jedes Huhn, aber anscheinend hat sich in der Umgebung etwas geändert, das seine Fähigkeit beeinträchtigte, Nachkommen zu hinterlassen. Vielleicht war es ein Meteor, der auf die Erde einschlug und das Klima veränderte. Riesenreptilien würden nicht so gut abschneiden, wenn das Klima plötzlich kälter würde. Kleinere Dinosaurier mit Federn hätten es vielleicht besser gemacht. In der heutigen Umwelt sind Hühner eindeutig in der Lage, Milliarden und Abermilliarden Nachkommen zu produzieren!

Haie können Rochen fressen, aber sie fressen nicht alle die Strahlen! Die Rochen hinterlassen viele Nachkommen und die Haie auch. Das bedeutet, dass beide Arten gut an die aktuelle Umgebung angepasst sind.

Von einzelligen Organismen zu komplexen Organismen, ist das Muster der Evolution vorwärts oder rückwärts oder kein Muster?

Kein Muster. Alle Anpassungen, die es mehr Nachkommen ermöglichen, zu überleben, werden in der Regel von Dauer sein, und Merkmale, die das Überleben der Nachkommen beeinträchtigen, werden tendenziell verschwinden.

Eine gute Website, um mehr über Evolution zu erfahren, ist Evolution 101


Pelagische Haie - Raubtiere der Hohen See

Sie bewohnen tropische und gemäßigte Gewässer, und viele sind Zugvögel. Pelagische Haie sind ständig in Bewegung und verlassen sich auf den Auftrieb ihrer Brustflossen und den Auftrieb durch die Öle geringer Dichte in ihren großen Lebern, um sie am Sinken zu hindern.

Viele pelagische Haie sind die besten Raubtiere in ihrem Verbreitungsgebiet und haben nur wenige natürliche Feinde, wenn sie ausgewachsen sind. Pelagische Haie sind Fleischfresser und fressen hauptsächlich Fische, gelegentlich auch andere Haie, und einige nehmen Schildkröten, Robben und Pinguine. Es gibt jedoch auch drei Arten von großen Plankton fressenden Filtrierern – den Walhai, den Riesenhai und den Megamaulhai.

Die Vielfalt der pelagischen Haie ist mit 53 Arten ziemlich gering, weit weniger als die Hunderte, die flache Küstenregionen bewohnen. Viele sind jedoch reichlich vorhanden und in sehr weiten Weiten der Weltmeere zu finden.


Faszinierende Hai- und Ray Vision Evolution-Forschung zeigt, dass Haie keine Farben sehen können

Alle Knorpelfische haben, ähnlich den Meeressäugern, die Opsin-Gene SWS1 und SWS2 verloren. Haie und Rochen enthalten sowohl Stäbchen- als auch Zapfen-Photorezeptoren, es wurde jedoch festgestellt, dass Strahlen zwei Zapfen-Opsin-Gene besitzen. Bildnachweis: Nathan Hart, Macquarie University

Das Sehen ist für die meisten Tiere ein entscheidender Sinn, und Wirbeltiere haben einen hochgradig anpassungsfähigen Satz von Opsin-Genen entwickelt, die lichtempfindliche Pigmente erzeugen, um das Netzhautbild zu entschlüsseln. Zu diesen Opsinen gehören ein Stab-Opsin, um bei schwachem Licht zu sehen, und vier Klassen von Kegel-Opsinen, um bei hellem Licht zu sehen und Farben im gesamten sichtbaren Lichtspektrum zu erkennen.

Im Laufe der Evolution wurden diese Opsine bei vielen Arten verändert, verloren oder dupliziert, um einzigartige Anpassungen für das Sehen an Land, in der Luft und unter Wasser zu ermöglichen. Zum Beispiel haben die meisten Vögel das volle Komplement von einem Stäbchen- und vier Zapfen-Opsin-Genen, die in den ersten Kieferfischen vorhanden sind, behalten und sind daher Zapfen-Tetrachromaten. Im Gegensatz dazu haben die meisten plazentaren Landsäugetiere die blau- und RH2-grünempfindlichen Zapfen-Opsine von SWS2 verloren und (zusätzlich zum RH1-Stab-Opsin) nur die violett- und LWS-rotempfindlichen Zapfen-Opsine von SWS1 behalten, was sie zu Zapfendichromaten macht. Einige Primaten duplizierten anschließend das LWS-Zapfen-Opsin, um ein drittes Zapfenpigment zu produzieren und die dem Menschen bekannte Trichromie zu entwickeln.

Alle Knorpelfische haben, ähnlich wie die Meeressäuger, die Opsin-Gene SWS1 und SWS2 verloren. Haie und Rochen enthalten sowohl Stäbchen- als auch Zapfen-Photorezeptoren, aber Rochen besitzen zwei Zapfen-Opsin-Gene, während Haie nur einen Zapfen haben. Daher wurde festgestellt, dass Haie die Fähigkeit verloren haben, Farben zu sehen. Bildnachweis: Nathan Hart, Macquarie University

Frühere Studien haben gezeigt, dass die meisten Meeressäuger bei ihrem Übergang zum Meer auch die SWS1-Opsin-Genklasse verloren haben, um mit ihrem durch das LWS-Opsin vermittelten Sehvermögen zu Zapfenmonochromaten zu werden. Das Ergebnis ist ein nicht vorhandenes (oder minimales) Farbsehen bei Robben, Delfinen und Walen. Und es wurde festgestellt, dass tieftauchende Wale in der Folge alle Zapfenklassen verloren haben und nur das Stäbchenpigment behalten, mit möglicherweise dramatischen Auswirkungen auf ihre visuelle Empfindlichkeit.

Bisher war wenig über die Entwicklung des Sehvermögens bei Knorpelfischen, insbesondere Haien und ihren genetischen Verwandten, den Rochen, bekannt.

“Wir haben die molekulare Identität der Netzhaut-Sehpigmente charakterisiert, die in fünf Hai- und vier Rochenarten exprimiert werden, wobei wir uns auf flach lebende Arten konzentriert haben, von denen bekannt oder wahrscheinlich ist, dass sie Zapfen-Photorezeptoren besitzen, und solche, die bestimmte phylogenetische Lücken füllen,”, sagte korrespondierender Autor Nathan Hart.

In der neuen Studie seines Teams haben sie gezeigt, dass alle Knorpelfische, ähnlich den Meeressäugern, die SWS1- und SWS2-Opsin-Gene verloren haben. Haie und Rochen enthalten sowohl Stäbchen- als auch Zapfen-Photorezeptoren, aber Rochen besitzen zwei Zapfen-Opsin-Gene, während Haie nur einen Zapfen haben. Daher wurde festgestellt, dass Haie die Fähigkeit verloren haben, Farben zu sehen.

“Darüber hinaus lieferten wir Messungen der spektralen Eigenschaften der Sehpigmente, die in neun Rochen- und zwei Haiarten ausgedrückt werden,”, sagte Hart. “Wir können nun bestätigen, dass alle bisher untersuchten Haiarten Zapfenmonochromate zu sein scheinen, berichten jedoch, dass bei verschiedenen Arten das einzelne Zapfen-Opsin entweder der LWS- oder der RH2-Klasse von Opsinen angehören kann.”

“ Im Großen und Ganzen kann die Farbunterscheidung für Verhaltensweisen wie Beuteerkennung, Raubtiervermeidung und Partnerwahl nützlich sein. Angesichts der Tatsache, dass viele Rochenarten längere Zeit auf dem Substrat ruhen oder teilweise darin vergraben sind, kann das Farbsehen stattdessen bei der Erkennung von sich nähernden Raubtieren helfen, indem entweder der visuelle Kontrast verbessert oder achromatisches Flimmern beseitigt wird.”

Hart argumentiert, dass die Meeresumgebung und die Lichtverhältnisse während der Jagd viele der einzigartigen Opsin-Anpassungen für Haie verursacht haben könnten.

“Aufgrund von Absorption, Reflexion und Streuung durch das Wasser selbst und alle gelösten oder suspendierten Substanzen zeichnen sich die meisten aquatischen Lebensräume durch einen geringen visuellen Kontrast aus. Darüber hinaus sind viele Haie Tag und Nacht aktiv und müssen daher unter unterschiedlichsten Lichtintensitäten operieren. Es ist daher wahrscheinlich, dass Haie oft nahe an der Schwelle ihrer Sehfähigkeit arbeiten, wo die Nachteile der Farbsehschaltungen das Überleben beeinträchtigen könnten.”

Die Studie hat das bisher detaillierteste Bild der Vielfalt von Opsinen geliefert, die in der Netzhaut von Elasmozweigen exprimiert werden, zu denen Rochen und Haie gehören.

“Unsere Ergebnisse sind auch für das Verständnis der Evolution des kegelbasierten chromatischen Sehens bei Wirbeltieren relevant. Im Allgemeinen deutet diese Rückkehr zur Zapfenmonochromie unabhängig bei mehreren primär und sekundär aquatischen Taxa darauf hin, dass das Farbsehen für viele große Meeresräuber von geringem Wert ist.”

Harts Team verfolgte auch eine evolutionäre Zeitdivergenz für die Opsin-Gene in den Haien und Rochen und ordnete diese Zeitlinien in den größeren Kontext der Evolution des Sehvermögens von Wirbeltieren ein.

Die fünf Hauptklassen von visuellen Opsin-Genen in Vertebraten (SWS1, SWS2, RH1, RH2 und LWS) entwickelten sich vor der Divergenz der Agnathanneunaugen von den Gnathostomen über 540 Ma.

“Es scheint, dass die SWS1- und SWS2-Opsin-Gene aus dieser Linie nach ihrer Trennung von den Knochenfischen 460 Ma und vor der Divergenz der Holocephalen (Chimären) und der Elasmobranchs (Haie, Rochen und Rochen) 420 Ma verloren gegangen sind . Daher ist es wahrscheinlich, dass nur die RH1-, RH2- und LWS-Opsin-Gene in den Chondrichthyans der Vorfahren (Knorpelfische) erhalten blieben, wobei eine nachfolgende Genduplikation innerhalb der holocephalen Abstammungslinie zu zwei Kopien des LWS-Opsin-Gens im Elefantenhai führte Callorhinchus milii.”

Die Studie wurde kürzlich in der erweiterten Online-Ausgabe von . veröffentlicht Molekularbiologie und Evolution.

Referenz: “Visual Opsin Diversity in Sharks and Rays” von Nathan S Hart, Trevor D Lamb, Hardip R. Patel, Aaron Chuah, Riccardo C. Natoli, Nicholas J. Hudson, Scott C. Cutmore, Wayne IL Davies, Shaun P. Collin und David M Jagd, 26. November 2019, Molekularbiologie und Evolution.
DOI: 10.1093/molbev/msz269


Hoo-Strahl für elasmobranchs12

Gary Bell ©
www.oceanwideimages.com

  • Seit der Antike verwenden die Chinesen die Rückenflossen bestimmter Haie und Rochen als Basis für eine lukullische Suppe.
  • Haifischleberöl wird in verschiedenen Regionen zum Gerben von lederschonendem Holz als Gleitmittel, als Volksmedizin gegen Rheuma, Verbrennungen und Husten als allgemeines Stärkungsmittel, als Abführmittel und als Inhaltsstoff von Kosmetika verwendet.
  • Etwa 110.000 Tonnen Rochen werden jährlich in verschiedenen Ländern der Welt, hauptsächlich in Europa und Asien, für Lebensmittel vermarktet.
  • Nebenprodukte von Rochen sind Häute von schuppenlosen Arten für Trommelfelle diejenigen von schuppigen Arten werden für Shagreen (eine Lederart) verwendet.
  • Rochenleber werden für Öl verwendet, Rochenflossen für Gelatine.
  • Menschen aus vielen tropischen Regionen – Polynesien, Ozeanien, Malaysia, Mittelamerika und Afrika – haben Stachelrochenstacheln für Gegenstände wie Nadeln und Ahlen, Speerspitzen und Dolche und für das darin enthaltene Gift verwendet.
  • Der gesamte Schwanz von Stachelrochen wurde an verschiedenen tropischen Orten als Peitsche verwendet.

Eine der erstaunlichsten Rochenarten ist der Elektrorochen (auch "Torpedo" genannt), der große gepaarte elektrische Organe zwischen seinen Brustflossen und seinem Kopf hat, die verwendet werden, um entweder zu Verteidigungszwecken einen starken Stoß zu geben oder Beute zu töten.

Dies ist ein unglaublich komplexes Konstruktionsmerkmal. Es beinhaltet die Lieferung von Elektrizität durch das Timing der Nervenimpulse, die einzelne Zellen aktivieren, die in der Lage sind, elektrische Ströme zu erzeugen (sogenannte Elektroplaques).13 Der Elektrische Strahl ist ein Bodenbewohner, der sich von Wirbellosen und Fischen ernährt. Mit seinen weit ausfahrbaren Kiefern in Kombination mit seiner Elektrizität kann dieser typisch träge Rochen sehr aktive Fische wie Flunder, Aal, Lachs und Katzenhai fangen.14

Interessanterweise nutzten die alten Griechen und Römer den Elektroschock dieses speziellen Strahls zur Behandlung von Milzkrankheiten, chronischen Kopfschmerzen und Gicht. Das Wort „Betäubungsmittel“, das verwendet wird, um starke Schmerzmittel zu beschreiben, kommt vom griechischen Wort für Elektrischer Strahl, narke.15

Die Entdeckung einer neuen Art von Tiefseerochen, Hexatrygon bickelli, 1981 vor der Küste Südafrikas, deutete auf die mögliche Existenz einer weiteren ganzen Stachelrochenfamilie hin. Das Exemplar besaß einzigartige Konstruktionsmerkmale, die für das Leben in der Tiefsee geeignet waren, und wurde von seinen Entdeckern in eine separate Familie und Unterordnung eingeordnet. Wenn eine solche völlig neue Kategorie bestätigt wird, wird dies noch mehr Komplikationen für diejenigen verursachen, die versuchen, eine Evolutionsgeschichte für den Strahl zu bestimmen.

Da Rochen und Haie Knorpelfische sind, versteinern ihre Skelette im Allgemeinen nicht wie die von Knochenfischen. Ihre Zähne und Schuppen sind jedoch versteinert, und diejenigen im Fossilienbestand deuten darauf hin, dass sich die „alten“ Vorfahren der Knorpelfische kaum von den heutigen unterschieden haben.16

Evolutionisten haben keine Ahnung, wie sich Haie und Rochen entwickelt haben, weder in ihrer eigenen Klasse noch im breiteren Schema der marinen Evolution. Sie sagen, dass sich Knochen- und Knorpelfische unabhängig voneinander entwickelt haben, „obwohl die Evolutionslinien noch zu entdecken sind.“17

Gary Bell ©
www.oceanwideimages.com

Auch die Beziehung zwischen Mitgliedern der Chondrichthyes-Klasse ist nicht unumstritten. Die Neue Encyclopaedia Britannica räumt ein, dass die Verwandtschaft von Haien, Rochen und Chimären (siehe Beschreibung unten) „verschiedenen Interpretationen“ unterliegt:

„Obwohl beide Gruppen viele gemeinsame Merkmale haben, wie zum Beispiel den Besitz eines Knorpelskeletts … können sich die beiden Gruppen unabhängig voneinander entlang paralleler Linien entwickelt haben … .“18

Diese Idee der „parallelen Evolution“ wird von Evolutionisten oft angeführt, um erstaunliche Ähnlichkeiten zu erklären, die aus anderen Gründen nicht durch einen gemeinsamen Vorfahren zustande gekommen wären. Die offensichtliche Erklärung für solche Ähnlichkeiten, Design vom gleichen Designer, ist „nicht erlaubt“.

Es ist jedoch schwer genug zu akzeptieren, dass eine Art durch blinden Zufall, der durch Selektion gefiltert wird (letztendlich in einer zufälligen Abfolge von Umgebungen), spezielle Merkmale wie ein Knorpelskelett und die Fähigkeit der Jungen entwickeln könnte, aus Eiern im Inneren des Weibchens zu schlüpfen Karosserie.

Die Vorstellung, dass sich solche Merkmale unabhängig voneinander in Arten ohne Verbindung zueinander entwickeln könnten – wiederum basierend auf dem blinden Zufall – ist nicht nur unlogisch, sondern auch ohne Beweise.

Evolutionsgläubige versuchen, es „in beide Richtungen“ zu haben – gemeinsame Konstruktionsmerkmale werden verwendet, um eine gemeinsame Abstammung zu „beweisen“, aber wenn dies aus anderen Gründen nicht funktioniert, gibt es immer eine „parallele Evolution“, auf die sie zurückgreifen können.

Die andere Theorie, dass die Ähnlichkeiten zwischen Haien und Rochen entstanden sind, weil diese von einem gemeinsamen Vorfahren besessen wurden, ist ebenfalls völlig ohne Beweise. Es gibt keinen Fund im Fossilienbestand, der darauf hindeutet, dass eine solche Kreatur jemals existiert hat. Tatsächlich weisen die fossilen Beweise darauf hin, dass Haie und Rochen schon immer Haie und Rochen waren.

Die alternative Erklärung, dass sie von Gott als voll ausgebildete, getrennte Arten geschaffen wurden, scheint viel vernünftiger zu sein. Obwohl wir nicht sicher wissen, wie viele Arten von jedem ursprünglich geschaffen wurden (vielleicht nur sehr wenige, mit einer großen Vielfalt innerhalb jeder Art, wie sie bei anderen Organismen zu sehen ist), stimmt die Erklärung der Schöpfung mit den Beweisen überein.


Skate & Ray Biologie

Hier sind einige allgemeine Informationen über die Biologie von Rochen und Stachelrochen aus Themen, die oft auftauchen, wenn man über diese ähnlichen Elasmobranch-Fische spricht.

Herunterladen: Rochen und Schlittschuhe aus nächster Nähe! (PowerPoint Präsentation)

Welche Anpassungen müssen Rochen und Schlittschuhe haben, damit sie einen flachen Körper haben?

Die dorso-ventral abgeflacht Körper ermöglichen es Rochen und Rochen, auf der Suche nach Beute eng über die Bodensedimente zu gleiten. Ihre Augen und Stigmen befinden sich auf der Oberseite des Kopfes, wodurch sie Wasser zur Kiemenbelüftung (Atmung) aufnehmen können, während sie teilweise im Sand vergraben sind. Das Maul befindet sich an der Unterseite des Tieres als Anpassung an die Nahrungsaufnahme von benthischen Wirbellosen und Fischen.

Wie lange leben Rochen und Schlittschuhe?

Rochen und Schlittschuhe haben eine Lebensdauer von bis zu 50 Jahren.

Wie fühlt sich die Haut von Rochen und Schlittschuhen an?

Die Haut von Rochen und Rochen ähnelt der von Haien.

Die Haut fühlt sich genau wie Sandpapier an, da sie aus winzigen zahnähnlichen Strukturen besteht, die als Placoid-Schuppen bezeichnet werden, auch als Dermale Dentikel bekannt. Diese Schuppen zeigen zum Schwanz und helfen, die Reibung durch das umgebende Wasser beim Schwimmen des Tieres zu reduzieren.

Wenn jemand die Haut vom Kopf zum Schwanz reibt, würde sie sich daher sehr glatt anfühlen. In die entgegengesetzte Richtung fühlt es sich sehr rau an wie Sandpapier.

Je nach Tierart kann die Haut des Skates auch Dornen in verschiedenen Körperregionen aufweisen. Diese Dornen helfen, Schlittschuhe vor Raubtieren zu schützen.

Haben Rochen und Schlittschuhe eine gute Sicht?

Die Augen von Rochen und Schlittschuhen befinden sich dorsal auf der Oberseite des Tieres, während sich das Maul auf der Unterseite befindet. Auf dieser Grundlage wird angenommen, dass das Sehvermögen bei der Beutesuche und dem Fressverhalten nur eine untergeordnete Rolle spielt.

Es wird angenommen, dass die meisten Rochen und Schlittschuhe besonders bei schwachem Licht eine gute Sicht haben. Neuere Forschungen deuten darauf hin, dass Strahlen sogar zum Farbsehen fähig sein können.

Wie erkennen Rochen und Rochen Beute?

Ähnlich wie Haie haben Rochen und Rochen viele scharfe Sinne, die ihnen helfen sollen, Beute zu lokalisieren. Je nach Art oder Umgebung sind ihnen bestimmte Sinne mehr oder weniger wichtig, um ihre Zielbeute, meist benthische Wirbellose, zu lokalisieren.

Elasmobranchs nutzen den Geruchssinn (Chemorezeption), das Sehen, das Hören, das Seitenliniensystem und die Elektrorezeption (Lorenzini-Ampullen) zum Fangen von Beute.

Das Seitenliniensystem, das die meisten Fische besitzen, ermöglicht es ihnen, Druckwellen oder mechanische Störungen im Wasser zu erkennen. Die Lorenzini-Ampullen sind Rezeptoren, die schwache elektrische Felder erkennen können. Dieses Gefühl ist einzigartig bei Rochen und Schlittschuhen und ihren Verwandten. Sie nutzen diesen Sinn hauptsächlich, um kryptische Beute zu lokalisieren, die unter den Bodensedimenten vergraben ist.

Haben Rochen und Schlittschuhe Knochen?

Rochen und Rochen haben keine Knochen, sondern wie Haie Skelette aus Knorpel. Knorpel ist zäh und faserig, aber nicht so hart wie echte Knochen.

Wie kann man einen männlichen von einem weiblichen Rochen oder Rochen unterscheiden?

Männliche Rochen und Rochen (sowie Haie) haben Klapser, während Weibchen dies nicht tun.

Klasper sind Modifikationen der Bauchflossen und befinden sich am Innenrand der Bauchflossen. Sie werden verwendet, um bei der Paarung Spermien auf das Weibchen zu übertragen. Weibchen haben keine Klasper.

Sind Rochen und Rochen auf marine Lebensräume beschränkt?

Während Rochen typischerweise in salzigeren Lebensräumen (Meeren) zu finden sind, werden Rochen manchmal in brackigen Mündungsgewässern und Süßwasserseen und Flüssen weit im Landesinneren von Meeresumgebungen gefunden.

In Florida ist die Atlantischer Stachelrochen (Dasyatis sabina) ist dafür bekannt, in Süßwasser entlang der St. Johns River Wasserstraße sowie in Binnensüßwasserseen zu leben. Diese Populationen des Atlantischen Stachelrochens sind insofern einzigartig, als sie ihren gesamten Lebenszyklus im Süßwasser verbringen.

Was sind einige Raubtiere von Rochen und Schlittschuhen?

Vor allem Haie Hammerhaie, haben oft Stacheln in ihrem Verdauungstrakt und sind in ihren Kiefern eingebettet, weil sie sich von Stachelrochen ernähren.

Wovon ernähren sich Rochen und Schlittschuhe?

Die Mehrheit der Rochen und Schlittschuhe ernähren sich von am Boden lebende (benthische) Tiere einschließlich Garnelen, Krabben, Austern, Muscheln und andere Wirbellose.

Einige Rochen wie die Manta- und Teufelsrochen sind Filtrierer, auf die sie sich verlassen Plankton als ihre Nahrungsquelle.

Legen Rochen Eier oder gebären sie Lebendgebärende? Rollschuhe?

Rochen gebären lebend, während Schlittschuhe Eier in Eikästen legen, oft auch als “Meerjungfrau’s Geldbörsen” bezeichnet.

Passen Rochen und Schlittschuhe auf ihre Jungen auf?

Keiner der Fische zeigt elterliche Fürsorge, außer dass er sich in einen Schutzbereich bewegt, um Eier zu legen oder zu gebären.

Wie schwimmen Rochen und Schlittschuhe durch das Wasser?

Diese einzigartigen Tiere schwimmen durch das Wasser, indem sie die modifizierten Brustflossen anmutig schwingen und durch das Wasser zu fliegen scheinen. Sie machen manchmal spektakuläre Sprünge von der Wasseroberfläche.


Stadtgrenzen von Stingray

Q: Ich bin kürzlich von einem Urlaub auf Grand Cayman zurückgekehrt, wo ich mehrere Tauchgänge in 'Stingray City' gemacht habe. Als ich nach Hause kam, versuchte ich, mehr über Stachelrochen zu erfahren, konnte aber nicht viel herausfinden. Können Sie mir etwas über die Naturgeschichte der Rochen in Stingray City erzählen und ob sie gefährlich sind oder nicht?

A: Über die Biologie der meisten Rochen und Rochen – einschließlich Stachelrochen – ist sehr wenig bekannt, da sie weitgehend von ihren berüchtigteren Verwandten, den Haien, überschattet wurden. Das ist bedauerlich, denn diese „Pfannkuchenhaie“ sind faszinierende Kreaturen für sich. Weltweit gibt es mindestens 96 Stachelrochenarten (Familien Dasyatididae und Urolophidae zusammen), von denen 5 in der Karibik verbreitet sind. Die in 'Stingray City' vorherrschende Art ist der Southern Stingray (Dasyatis Americana). Die Biologie des Südlichen Stachelrochens hat von den meisten meiner Kollegen kaum Beachtung gefunden. Zufällig habe ich vor einigen Jahren auf den Bahama-Inseln Feldforschungen über das Verhalten, die Ökologie und die Lebensgeschichte dieser Art durchgeführt. Was folgt, ist eine Zusammenfassung meiner Ergebnisse. Viele dieser Informationen sind original und wurden noch nie veröffentlicht - lassen Sie es nicht sagen, dass ich ein Lehrer mit geschlossener Faust bin!

Der Southern Stingray ist eine küstennahe Art, die flache, offene Gebiete mit Sand- und Schlammboden besucht. Es wird häufig in Buchten und Flussmündungen angetroffen, normalerweise im Sand begraben, wobei nur seine Augen und Stigmen freigelegt sind. Neben Sandböden wurde der Südliche Stachelrochen in Seegraswiesen, trüben Flussmündungen, klaren Lagunen und auf Riffwänden ruhend beobachtet. Der bekannte Tiefenbereich reicht von der Gezeitenzone bis zu mindestens 82 Fuß. Obwohl der Südliche Stachelrochen in erster Linie eine tropische bis warm-gemäßigte atlantische Art ist, wird er manchmal bis nach New Jersey gefunden, da er offensichtlich in höhere Breiten abgewandert ist, da sich das Wasser im Sommer erwärmt. Die Jungtierscheibe ist oben graubraun, unten weiß. Erwachsene sind in der Regel oben einheitlich dunkelbraun, unterhalb der Unterseite der Brustflossen creme bis beige und die Bauchflossen haben manchmal dunkle Ränder. Ein ungewöhnlich dunkles Individuum mit dem Spitznamen 'Darth Vader' ist ein bekanntes erwachsenes Weibchen aus Stingray City, trotz Spekulationen, dass es sich um eine eigene Art handeln könnte, 'Darth Vader' ist lediglich eine auffällige Farbvariante des Southern Stingray - Jet oben schwarz und unten fast reinweiß.

Südliche Stachelrochen wurden einzeln, paarweise und in lockeren Ansammlungen beobachtet. Obwohl die meisten Stachelrochen Bodenbewohner sind, wurde berichtet, dass der Südliche Stachelrochen über die Oberfläche springt und beim Wiedereintritt ein lautes Klatschen erzeugt. Ein solches Springen wurde auf Versuche zurückgeführt, sich von Parasiten zu befreien, aber Stachelrochen haben überlappende Hautdentikel (Schuppen), die die meisten Hautparasiten ausschließen Grenzen). Diese Art schwimmt oft über oder ruht sich auf dem Boden in der Nähe von Reinigungsstationen aus, wo sie von Blaukopf-Lippfisch und Spanischem Hogfish gereinigt wird. Südliche Stachelrochen sind normalerweise tagsüber inaktiv, oft im Sand vergrabene Individuen werden nachts aktiv, wenn sie auf küstennahen Sandflächen und in Seegraswiesen jagen. Der Südliche Stachelrochen jagt aktiv kleine, am Boden lebende Kreaturen. Vergrabene Beute wird wahrscheinlich durch Elektrorezeption geortet. Der Südliche Stachelrochen legt vergrabene Beute durch "hydraulischen Bergbau" frei (das Wasser kräftig aus dem Maul in das Sediment spritzen) oder indem seine Brustflossen kräftig gewellt werden. Diese Art ernährt sich gleichermaßen von Knochenfischen, Krabben und Würmern, gelegentlich frisst sie Muscheln, Garnelen, Fangschreckenkrebse und Manteltiere. Muscheln werden mit modifizierten Zahnplatten zerkleinert und die Schalenfragmente werden ausgespuckt. Knochenfische Beute sind Krötenfische, Kieferfische, Doktorfische, Drachenköpfe und Flundern.

Männliche Südliche Stachelrochen sind viel kleiner als Weibchen. Männchen sind bei einer Scheibenbreite von etwa 1,5 Fuß geschlechtsreif und werden selten viel größer als 2,5 Fuß über den Beginn der Reife, die durch schnelles Klasperwachstum unterbrochen wird. Weibchen sind bei einer Scheibenbreite von etwa 3 Fuß geschlechtsreif und können bis zu einer Breite von fast 6 Fuß wachsen. Die Paarung findet im Winter (Dezember bis Januar) im flachen Wasser statt. Die Balz beginnt damit, dass das Männchen dem Weibchen viele Minuten lang aus nächster Nähe folgt und möglicherweise auf ein Pheromon-„Parfüm“ reagiert, das von sexuell empfänglichen Weibchen abgegeben wird. Vor der Paarung beißt das Männchen die Brustscheibe des Weibchens. Die Kopulation findet auf der Unterseite statt, wobei das Männchen das Weibchen „überlappt“ (seinen Bauch zu ihrem Rücken) und das Einführen einer seiner Klasper in ihre Öffnung kann fünf bis zwanzig Minuten dauern. Die sich entwickelnden Embryonen werden zunächst vom Eigelb und später von der „Uterusmilch“ ernährt, die von spezialisierten Zellen, die die Gebärmutter der Stachelrochen auskleiden, abgesondert wird. Die Föten trinken entweder dieses proteinreiche Bad oder nehmen es direkt über die Kiemen auf. Nach einer Tragzeit von etwa fünf Monaten werden in flachen Flussmündungen drei bis fünf Junge mit jeweils 7 bis 20 Zentimetern Durchmesser geboren. Die Jungen bleiben etwa drei Jahre in den Gewässern der Mündung und suchen oft Schutz zwischen den Wurzeln der Mangroven.

Stingray City wurde als "der aufregendste 12-Fuß-Tauchgang der Welt" bezeichnet. Tausende Taucher haben die ansässigen Southern Stingrays ohne ernsthafte Zwischenfälle von Hand gefüttert und behandelt. Während bei einigen Tauchern die Hände oder Arme „gebissen“ wurden, richten die abgeflachten Zahnplatten dieser Rochen nur minimale Schäden an (oft kaum mehr als ein rötlicher Fältchenfleck, der als „Stachelrochenknutschfleck“ bezeichnet wird). Aber in Stingray City wurde einem Taucher mindestens eine schwere Verletzung durch einen Stachelrochen zugefügt. Obwohl die Rochen in Stingray City ziemlich daran gewöhnt sind, mit Tauchern in Kontakt zu treten, sind Stachelrochen potenziell gefährlich und es ist ratsam, dies bei der Interaktion mit ihnen zu berücksichtigen. Stachelrochen sind wie Haie im Grunde genommen "Weg des geringsten Widerstands": Wenn sie die Möglichkeit haben, zu fliehen, anstatt zu kämpfen, werden die meisten einfach wegschwimmen. Aber wenn sie hartnäckig belästigt werden, sind Stachelrochen durchaus in der Lage, sich zu verteidigen. Jedes Jahr werden in den Vereinigten Staaten etwa 1.500 Verletzungen durch Stachelrochen registriert, meist kleinere Wunden an den Füßen und Knöcheln. Aber einige Stachelrochenverletzungen sind tödlich. Vor ein paar Jahren wurde ein 35-jähriger Australier im Urlaub auf Fidschi in die Brust gestochen, als er über einen großen Stachelrochen schwamm, dessen Widerhaken sein Herz durchbohrte und einen Tag später an den Folgen seiner Verletzungen starb.

Der "Stachel", der diesen Fischen ihren allgemeinen Namen gibt, ist ein modifiziertes dermales Dentikel, das in der Nähe der Schwanzbasis angebracht ist, etwa ein Drittel seiner Gesamtlänge. Der Stachel besteht aus einem klingenartigen Widerhaken mit Zacken an beiden Kanten und einer Giftdrüse an der Basis. Die Serrae zeigen zur Basis der Wirbelsäule, was das Entfernen schwierig und sehr schmerzhaft macht. Das Gift ist ein ziemlich starkes Nervengift, das das Herz auf komplexe und gefährliche Weise beeinflusst. Aber wie die meisten Fischgifte ist das Stachelrochengift ein großes Protein, das durch Hitze abgebaut werden kann. Erste Hilfe sollte mit dem Eintauchen der Wunde in heißes, aber nicht verbrühendes Wasser (110 bis 113 °F) für 30 bis 90 Minuten beginnen. Die Wunde sollte dann mit Wasser und Seife gereinigt werden und alle gebrochenen Teile der Stachelrochen-Wirbelsäule sollten entfernt werden. Es sollte nicht versucht werden, die Wunde mit Klebeband zu vernähen oder zu vernähen, es sei denn, dies ist notwendig, um übermäßige Blutungen zu stoppen. Bei Anzeichen einer Infektion (Rötung, Schwellung, Eiter) der Wunde Antibiotika verabreichen. Bei jeder Stachelrochenvergiftung ist eine ärztliche Behandlung angezeigt.

Aber der beste Weg, einen Stachelrochen zu behandeln, besteht darin, es erst gar nicht passieren zu lassen. Wenn Sie in flachem Wasser waten, führen Sie den "Stingray Shuffle" durch: Ziehen Sie Ihre Füße, anstatt zu treten, wie Sie es an Land tun würden. Wenn Sie über Sandflächen in tieferem Wasser tauchen, bleiben Sie weit vom Grund entfernt und achten Sie auf die rautenförmige Kontur, die auf einen vergrabenen Stachelrochen hinweisen könnte. Wenn sich ein Stachelrochen ständig zu Ihnen dreht oder seinen Stachel tragenden Schwanz wie ein Skorpion über seinen Rücken hebt, ist es ratsam, sich zurückzuziehen. Stachelrochen haben genug Probleme, im Schatten ihrer berüchtigten Haifisch-Cousins ​​zu leben und wie ein Kuhflop mit Augen durchs Leben zu gehen.


Wie sich der Hai-Penis entwickelt hat

Wie haben Tiere wie Haie und Rochen Clasper entwickelt – gepaarte penisähnliche Organe, die an männlichen Beckenflossen zu finden sind – wie sie auf dem männlichen Skate auf der linken Seite zu sehen sind? Ihr Ursprung blieb jahrelang ein evolutionäres Rätsel, aber jetzt legt eine neue Studie nahe, dass die Regulierung des genetischen Schaltkreises, der als Sonic Hedgehog (Shh) bekannt ist, durch Sexualhormone die Antwort sein könnte. Ein Forscherteam begann mit der Aufzucht von kleinen Schlittschuhen (Leucoraja erinacea) Eier im Labor. Nachdem sie männliche und weibliche Embryonen verglichen hatten, beobachteten sie, dass sich die Klasper bei Männern in einer späten Phase der Entwicklung der Bauchflossen bilden. Sie konzentrierten sich auf das Shh-Netzwerk, das unter anderem die Entwicklung der Gliedmaßen bei Wirbeltieren vorantreibt, und fanden heraus, dass es bei Männern einen Monat länger in den klasperbildenden Zonen der Flossen aktiv blieb als bei Frauen. Die Hemmung der Shh-Aktivität in den Flossen von männlichen Skates reduzierte die Clasper-Entwicklung erheblich, und die Aktivierung bei weiblichen Skates erzeugte Clasper, wo es keine gab, berichtet das Team diesen Monat in Naturkommunikation. Mit dieser Erkenntnis wandten sich die Forscher dem Verständnis zu, was den Shh-Schalter der Männer länger eingeschaltet hielt, und entdeckten, dass das Sexualhormon Androgen dafür verantwortlich war. Irgendwann in ihrer Evolutionsgeschichte haben Chondrichthyen – zu denen Haie, Rochen, Rochen und Chimären gehören – eine Möglichkeit für Sexualhormone entwickelt, die für die Entwicklung der Gliedmaßen verantwortlichen Gene zu kontrollieren, indem sie die Dauer ihrer Aktivierung verlängern und so die Entwicklung von männliche Geschlechtsorgane. Der gleiche Mechanismus könnte erklären, wie sich Clasper in Placoderms entwickelten – den ausgestorbenen, gepanzerten Fischen mit den frühesten bekannten Wirbeltiergeschlechtsorganen – sowie die Evolution von Wirbeltierpenis, sagen Forscher.


Ökologie und Verhalten

Verteilung

Dank elektronischer Tags lüften Forscher einige Geheimnisse des Walhais. (Flickr-Benutzer Paul Cowell)

Haie kommen in Gewässern auf der ganzen Welt vor, vom seichten Wasser bis in die tiefsten Teile des Ozeans. Einige Arten wandern über große Entfernungen und bewegen sich zwischen verschiedenen Orten, um zu brüten und die besten Nahrungsquellen zu finden. Einige dieser Migrationen sind ziemlich einfach zu verfolgen. In Florida zum Beispiel ziehen Schwarzspitzenhaie jeden Winter vom offenen Meer an die Küste, wo sie sich paaren und brüten. Tausende dieser Haie wandern auf einmal und nähern sich der Küste, was es den Menschen leicht macht, sie zu entdecken und Wissenschaftlern, sie zu studieren.

Aber Haie, die weit vor der Küste wandern und einzeln reisen, sind schwieriger zu verfolgen. Um dies auszugleichen, verwenden Wissenschaftler Tagging- und Tracking-Technologien, um mehr über ihre Bewegungen zu erfahren. Sie platzieren oft ein computergestütztes Tag auf dem Rücken eines Hais, das Informationen über seinen GPS-Standort an die Wissenschaftler an Land sendet. Sie haben herausgefunden, dass Weiße Haie weitaus komplexere Migrationsmuster haben als bisher angenommen, da sie sich durch den Pazifik bewegen, um Nahrung zu finden. Neue Tagging- und Tracking-Technologien haben es den Forschern auch ermöglicht, eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, wohin die sanften Walhaie gehen, nachdem sie sich vor der Küste Mittel- und Südamerikas von Plankton ernähren. Even so, new populations continue to be discovered, showing how much we still have to learn about the biggest of all sharks.

Several shark species also migrate between deeper and shallower water every day these migrations are called diel vertical migrations. The distance of these daily migrations range from 30 to 300 feet (tens to hundreds of meters) depending on the shark species. Blue sharks (Prionace glauca), for example, spend their nights near the ocean's surface (top 325 feet or 100 meters), but will dive down to depths of 1300 feet (400 meters)—and occasionally deeper to 1900 feet (600 meters)—and back to the surface throughout the day. One of the biggest changes when moving between depths is the temperature. In the blue shark study, water at the surface was around 79°F (26°C) and around 46°F (8°C) at 1300 feet (400 meters)—that's a big difference! It's likely that the sharks are willing to put up with such cold temperatures in order to hunt deep-water prey like squids and octopods, and then return to the surface to warm up again. Other sharks like the lesser-spotted catshark (Scyliorhinus canicula) spend their days in deeper water (65 feet or 20 meters), but swim to the surface at night—probably to keep warm.

Life Cycle and Reproduction

Wachstum

A shark nursery in a lagoon in the Pacific. (© Thomas Peschak/Save Our Seas)

Shark lifespans are not well known and vary quite a lot among species. Scientists figure out the age of most species of fish by counting the "rings" on their otoliths (tiny calcium carbonate structures in their ears) like the rings on a tree. But this isn't so easy for sharks because their otoliths are the size of a grain of sand and are thus very difficult to see. Another method measures the growth of shark vertebrae using similar "rings," but how frequently the rings are laid down varies from species to species, making that method unreliable.

Recently, scientists have been using a new method of determining shark age: by using a radiocarbon timestamp found in the vertebrae of sharks left over from nuclear bomb testing in the 1950s and 1960s. Using this method, they’ve found that sharks likely live much longer than previously thought. For example, the oldest male great white shark was 70 years old, and the oldest female was 40 years old. That is much longer than previous estimates of about 20 years. Similarly, sand tiger sharks (Carcharias taurus) were found to live up to 40 years, which is 11 years longer than expected.

Sharks grow and mature slowly and reproduce only a small number of young in their lifetimes. Unlike most bony fish, they put a lot of effort into producing a small number of highly developed young at birth rather than releasing a large number of eggs that have a high probability of not surviving. Because of these traits, sharks are particularly susceptible to overfishing. (see 'Fishing For Sharks')

Paarung

A male great hammerhead shark swims just below the surface of the water in the Bahamas at sunset. (© Brian Skerry, www.brianskerry.com)

All sharks produce young through internal fertilization. A male shark does not have a penis. He has two claspers on the rear of his underside, attached to his pelvic fins, which he inserts into a female shark to deliver sperm to her eggs. We don’t know a lot about the specifics of how sharks mate since not many sharks have been caught in the act. Typically the male will only use one of his claspers at a time, depending on the pair's position (although some shark species may use both claspers). Sometimes they mate side by side, while other times the female will lay upside down.

Female sharks can store male sperm in order to fertilize an egg later on if the time isn’t right for reproduction. There are also several cases of internal asexual reproduction in sharks, a phenomenon called parthenogenesis. This occurred when a captive female shark isolated from males had a shark pup. Scientists think this may be a last-ditch attempt at reproduction when a male isn’t present, and that it likely does not happen very often in the wild.

Brooding

A bamboo shark grows in a thick egg case. Even within the egg case, the embryonic sharks can sense predators nearby and, in response, stop all gill movement and hold still to slip under the radar. (Flickr User Telemachus)

There are three different ways that a baby shark can be born once a female shark has a fertilized egg, depending on the species.

Viviparity is when a shark nourishes her growing shark embryo internally and gives birth to a fully-functional live pup. These shark species, like the hammerheads (Sphyrnidae), maintain a placental link to the embryo, similar to humans.

In aplacental viviparity, also called ovoviviparity, there is no placental link. The most common type of reproduction in sharks, ovoviviparity occurs when the egg hatches while still inside the mother. Once hatched, the embryo gains nutrition from what remains of the egg yolk, nutritious fluids from the mother’s womb, and sometimes from consuming other eggs in the uterus. Sand tiger sharks (Carcharias taurus) will actually eat their siblings in the womb. Female sand tiger sharks often mate with several different males, producing a litter of shark pups from a number of fathers. Researchers think that the larger sharks will consume their smaller siblings that are not as closely related to prevent competition.

Other shark species release an egg case, where the developing embryo gains nutrients from a yolk. This is called oviparity. Typically sharks that live on the seafloor, like the swellshark (Cephaloscyllium ventriosum), are oviparous. They attach their egg case to a rock or other hard surface, or wedge it into a safe spot on a sandy bottom or rocky area. Pacific white skates will attach their egg casings near the warmth of hydrothermal vents, potentially as a way to speed up the incubation process. The egg case of most sharks is a leathery transparent brown, with slits on either side that allow water to flow through to replenish oxygen in the sac. The tiny shark moves around to help facilitate the water movement and, once the nutrients from the yolk sac are used up, the small shark makes it way out of the case to fend for itself. The empty egg cases often wash up on beaches and are referred to as “mermaid purses.”

In the Food Web

Fütterung

Oceanic white tip shark near Cat Island, Bahamas. (Austin Gallagher, Florida)

You can find a shark that eats just about anything: the whale shark, the biggest fish in the sea, eats only tiny plankton, while the bonnethead shark gets some of its nutrition from seagrass, a type of underwater plant. Tiger sharks have even been found with license plates and nails in their stomachs. But most sharks are carnivorous and eat animals ranging from crustaceans (like crabs) to squid, fish and marine mammals like seals and sea lions. Some sharks have even been found with giant squid beaks in their stomachs!

Many sharks, however, have developed specific mechanisms that help that capture their prey. Some bottom dwelling sharks like wobbegongs (also called carpet sharks) hide and ambush their prey, sucking them up with small mouths. Some sharks swallow their prey whole, but others rely on very sharp teeth to break apart food—especially food larger than themselves. The thresher shark (Alopias genus) has a long, tapered tail that is slaps into a school of fish to stun them and grab its meal. The whitetip reef shark (Triaenodon obesus) tends to hunt alone, sometimes chasing its prey into a crack and sealing the exit with its body. Sawsharks, meanwhile, get their name from their saw-like snout that is used to scrape up invertebrates from the seafloor and to stun fish.

The cookie-cutter shark (Isistius brasiliensis) is an especially unusual case. Although its name makes it seem like a Muppet, this shark is actually a quite intimidating creature that takes large round cookie-cutter shaped bites out of animals such as tuna, whales, dolphins, and seals. They sneak up and suction onto larger animals and twist around to take a bite of flesh using their lower row of sharp teeth and tongue-like basihyal.

There are also some large species of sharks that are plankton feeders. The basking shark, megamouth shark and whale shark all consume the tiny crustaceans. Their teeth are small and they have modifications on their gills that act like sieves to capture the plankton so they can swallow them in large gulps.

Although scientists have yet to find a truly vegetarian shark, the bonnethead shark eats a substantial amount of leafy greens. Inhabitants of seagrass meadows, the sharks chow down on crabs, shrimp, and fish and in the process also swallow the seagrass. Over half the shark's diet is seagrass, and they are about as efficient at absorbing nutrients from the seagrass as sea turtles, an almost completely herbivorous animal.

Predation on Sharks

Dead sharks caught in nets off South Africa. (© Thomas Peschak, Save Our Seas)

Large sharks have few natural predators besides other sharks, although some small juvenile sharks are eaten by birds and large fish. Sharks are primarily killed by humans both intentionally and unintentionally as bycatch. Because of sharks slow growth and low reproduction rates, the rate at which humans are killing sharks is endangering shark populations and ecosystems throughout the world. (see 'Conservation')


Understanding Biology for Better Conservation and Management of Sharks and Rays

Elasmobranchs like sharks and rays have survived the end-Cretaceous mass extinction—which wiped out 75% of the earth's organisms 65 million years ago. However, in spite of this successful evolutionary history, the survival of elasmobranchs at large is now under threat thanks to rapacious fishing, climate change, and oceanic pollution. In the latest instalment of The Shore Scene with Dakshin Foundation, Shruthi Kottillil explores how a closer understanding of elasmobranch's biology can provide stronger conservation solutions.

Editor’s note: this article contains images of captured fish. Reader’s discretion is advised.

There’s a group of animals that have roamed the earth for millions of years, surviving various mass extinctions throughout history. They’ve been around even before trees existed!

They’re elasmobranchs—a group comprising sharks, rays, and skates. They constitute a diverse group of animals (

1060 species ) that occupy open oceans, coastal waters, coral reefs, deep seas, sea-beds, and even freshwaters. Elasmobranchs are ancient—the earliest of sharks are said to have evolved 450 million years ago , with rays and skates appearing years later around 201 million years ago . For contrast: we Homo sapiens did not appear until 2,00,000 to 3,00,000 years ago !

One of the earliest modern shark ancestors, Acanthodian (from around 450 million years ago). They are the least famous of the other known more recent fierce shark ancestors. | Courtesy of Sharksider.

The current diversity of elasmobranchs—especially of sharks—is a consequence of the end-Cretaceous mass extinction, which took place about 65 million years ago. This is the famous event that is said to have been the undoing of non-avian dinosaurs, one that also wiped out about 75% of the earth’s living organisms.

But, how did elasmobranchs survive the end-Cretaceous mass extinction?

Studies suggest it could be a combination of their deep-sea habitats and diverse feeding habits . Although many of the larger sharks perished, it was the deep-water, small-bodied ones that survived by feeding on smaller organisms.

However, in spite of this successful evolutionary history in the world’s oceans over millions of years, the survival of elasmobranchs at large is now under threat. Unlike previous mass extinctions that occurred over thousands and millions of years, the present changes—which are mostly anthropogenic—have occurred within decades , leaving them little time or opportunity to adapt.

Along with fisheries, factors like coastal development, pollution, habitat destruction, and climate change pose a major threat to their survival. Global elasmobranch landings have declined by almost 20% since 2003 —which suggests declining populations in the world’s seas and oceans. This is mostly attributed to fishing pressures with the updated IUCN Red List now increasing the percentage of threatened elasmobranchs to 33% . Many species have been exploited to the extent that they are in need of protection.

However, with 40% of the species considered data deficient, it is clear that only a few studies have been carried out over the years on the biology and ecology of these species. Although efforts to collect more data have increased over the past few years—with new species being discovered every year—they have not been enough to fill the gaps in our knowledge. This limited understanding makes it challenging to determine their resilience to various pressures, further complicating conservation planning and implementation.

How can understanding biology help conservation efforts?

Given an elasmobranch’s way of life, wherein they occupy deep-sea habitats and swim the high seas ( which are not part of any country’s territorial waters) spotting and studying them in the wild is a challenging task. This is further exacerbated by the fact that many species are morphologically similar, making identification a difficult task.

As a result, little is known about their population status, reproductive strategies, and the physical and physiological changes associated with anthropogenic activities. Even their ecology and migration routes are poorly known.

For example, for the elusive manta and devil ray species, their wide range of habitats around the world has made it difficult to understand their population trends . When basic information on their location and movement patterns remain unknown, it becomes challenging to implement conservation measures.

Devil ray (Mobula sp.), one of the most elusive groups of rays, is often landed along Indian coasts as a consequence of fishing. | Picture by Shruthi Kottillil.

The situation is not altogether grim though—findings of certain studies have already paved the way for effective population management plans. Population growth rate studies from Australia of two Australian shark species that are commonly harvested for consumption—the school shark ( Galeorhinus galeus ) and the gummy shark ( Mustelus antarcticus )—are cases in point.

Studies showed that gummy sharks were more capable of supporting a sustainable fishery, as they increased in numbers quickly due to their high productivity. On the other hand, the number of school sharks declined even when sustainable fishing practices were deployed due to their slow rates of growth and reproduction. And so, the study suggested that fisheries could focus on fishing gummy sharks while reducing the number of school sharks caught, resulting in a more sustainable utilisation of the group.

However, even when specific traits of elasmobranchs are known, they are poorly publicised which only hampers conservation outcomes. For the spadenose shark (Scoliodon laticaudus)—one of the most common shark species in Indian waters — feeding behaviours change with the season . Just before and during the monsoon months, they have a preference for prawns, while after the monsoon, there is a slight dominance of fish, such as mackerel, oil sardine, silverbellies, anchovies, soles, sciaenids, and small ribbon, in their diets . The type of bait used for fishing as well as the dominance of certain fish in nets can attract different species of sharks more than others. Unbeknownst to some fishers, this can increase the vulnerability of certain species being captured including the spadenose shark, which is now categorised as Near Threatened on the IUCN Red List.

The various respiratory strategies employed by elasmobranch species are relatively well understood— but, even then they have been rarely used to protect the group from fishing pressures.

Some species of sharks and rays like the blacktip shark ( Carcharhinus limbatus ) and devil ray ( Mobula sp. ) swim with their mouths open , forcing water into the cavity and over their gills. This type of respiration is found to be the most efficient , having evolved with the fast, active swimming nature of these species—but, this adaptation has now become somewhat of a setback. When captured in fishing gear, these animals are unable to swim and breathe, and are therefore prone to drowning rapidly. While blacktip sharks have been categorised as Near Threatened, the devil ray is classified as Endangered as per the IUCN Red List. In fact, all species of devil and manta rays also fall under Appendix II of the Convention on International Trade in Endangered Species (CITES), which recognises that the trade of these species should be controlled.

On the other hand, species such as the bamboo shark ( Chiloscyllium sp. ) and spotted eagle ray ( Aetobatus narinari ) have spiracles that actively pump water over the gills, allowing stationary respiration, making them much more resilient to fisheries.

This understanding helps develop conservation strategies that can make fishing practices more targeted and sustainable. Conservation measures could include release following capture —wherein certain threatened species are released back into the water when caught. Or, they could prevent the capture of certain species altogether, which will ensure that endangered species face fewer threats—such as injuries from fishing gear—that can increase their chances of mortality.

Juvenile common blacktip sharks (Carcharhinus limbatus) that have to keep swimming to respire. | Picture by Shruthi Kottillil.

Several environmental and anthropogenic factors can trigger biological changes in elasmobranchs, especially in the event of capture. A few studies have suggested the incidence of capture-induced abortion, premature birth , and changes in body compounds that can lead to mortality even after release from the fishing gear.

Another such trigger is the fight response to the event of capture, which releases stressors such as lactate which can increase the mortality rate of species, and is found in high levels in dead individuals.

Top: bamboo sharks (Chiloscyllium sp.) Bottom: a juvenile spotted eagle ray (Aetobatus narinari) which respires through its spiracles. | Pictures by Shruthi Kottillil.

Scalloped hammerhead sharks ( Sphyrna lewini , commonly found in Indian waters) are known to show a high fight response upon being trapped in nets, as compared to bull sharks ( Carcharhinus leucas ). However, a study by the Dakshin Foundation and the Centre for Ecological Sciences at the Indian Institute of Science found that bull sharks, generally considered to be highly resilient, may be more vulnerable to mortality than scalloped hammerheads. This was because most of the individuals of the two species surveyed in the study were juveniles, which tend to be more sensitive to the trigger responses than adults . Why is this important? At the study site, these were two of the juvenile species commonly encountered. So, the age or life stage of an animal is also an important factor that needs to be considered when identifying conservation issues and solutions.

Looking to the future for solutions

There are several other impacts of fishing on elasmobranchs and studies are still being carried out to understand them. This is a complex issue that needs an overall understanding of the biological, environmental, and fisheries factors that vary with species and their associated habitat and environmental conditions. Only then can we develop strategies that ensure fishing practices are not damaging to those species. For example, knowledge and restoration of habitat used by smalltooth sawfish ( Pristis pectinata ) in the Everglades National Park, USA was instrumental in preventing species extinction.

It is also important to communicate research findings to stakeholders, inform the general public about them, and design and mobilise resources for better studies all around the world. Such strategies are crucial because elasmobranchs form important components of the seas, oceans, and estuaries, irrespective of national and international boundaries. These measures, when implemented at scale without biases, can go a long way in conserving elasmobranchs, many of which need immediate protection, as well as guide management for sustainable fisheries where appropriate.

For more on coastal India’s past, present, and future, curated by The Bastion and Dakshin Foundation under “The Shore Scene”, click here.

Featured image courtesy of Jakob Owens on Unsplash. | Views expressed are personal.


Danksagung

Thanks to Tim Higham and Peter Wainwright for organizing the symposium and for inviting us. Many thanks to the Society for Integrative and Comparative Biology, Division of Vertebrate Morphology, Fastec Imaging, and Journal of Experimental Biology for funding the symposium. We thank Shannon Gerry, Jocelyne Dolce, Jason Ramsay, Jack Szczepanski, Anabela Maia, Amanda Karch, Danielle Duquette and Dawn Simmons for assistance and Jason Ramsay for drawing figures. Thanks to two anonymous reviewers, Shannon Gerry and Dayv Lowry for comments that improved the manuscript. This research was supported by SeaWorld, University of Rhode Island, University of South Florida, Hofstra University, Quaker Lane Bait and Tackle and NSF IBN-0344126 and IOB-0542177 grants to CDW and NSF DBI-0420440 and IOB-0444891 grants to CPS.


Schau das Video: Hai vs Rochen. Shark vs Stingray (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Maoltuile

    Menschen, lasst uns gegenseitig respektieren ... Ich denke, der Schriftsteller hat Recht, nun, es hätte weicher sein können. P. S. Ich gratuliere Ihnen zu letzten Weihnachten!

  2. Unwin

    Vielen Dank für die wertvollen Informationen. Ich habe es benutzt.

  3. Iwdael

    Es ist kein Witz!



Eine Nachricht schreiben