Information

Ist diese Eidechse geschützt oder gefährdet?

Ist diese Eidechse geschützt oder gefährdet?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wir denken, dass es sich um eine Art Alligator-Eidechse handelt. Es wurde auf dem offenen Gelände in der Nähe meines Hauses in Moss Beach, Kalifornien (ca. 10 Meilen südlich von San Francisco) gefunden. Dankeschön!


Es scheint sich um eine Kalifornische Alligator-Eidechse - Elgaria multicarinata (Unterart multicarinata) zu handeln, obwohl ein weiteres Foto von der Seite für einen positiven Ausweis hilfreich wäre. Auch diese Art scheint in das Beobachtungsgebiet zu passen.

Laut CaliforniaHerps.com gibt es keine damit verbundenen Erhaltungsbedenken für diese spezielle Art.

Elgaria multicarinata multicarinata Erhaltungszustand


Dünen-Beifuß-Eidechse

Juni 2012
WASHINGTON – Aufgrund beispielloser Verpflichtungen zu freiwilligen Schutzabkommen, die jetzt in New Mexico und Texas bestehen, die den langfristigen Schutz der Dünen-Beifuß-Eidechse vorsehen, hat der US Fish and Wildlife Service festgestellt, dass die Art nicht geschützt werden muss gelistet im Artenschutzgesetz.

Service unterzeichnet Naturschutzabkommen mit Texas Comptroller und eröffnet erneut öffentliche Kommentarfrist für Dunes Sagebrush Lizard

Februar 2012
Der U.S. Fish and Wildlife Service (Service) hat ein Candidate Conservation Agreement mit dem Texas Comptroller of Public Accounts unterzeichnet, das den Schutz der Dünen-Beifuß-Eidechse vorsieht.

Der Dienst wird den Zeitraum für öffentliche Kommentare für 15 Tage ab dem 24. Februar 2012 wieder öffnen. Schriftliche Kommentare sollten am oder vor dem 12. März 2012 eingehen. Weitere Informationen finden Sie in der Pressemitteilung unten.

Fish and Wildlife Service eröffnet erneut Kommentarfrist für Dunes Sagebrush Lizard

April 2011
Der U.S. Fish and Wildlife Service (Service) hat nach zahlreichen Anfragen die öffentliche Kommentarfrist für die am 13. Dezember 2010 vorgeschlagene Auflistung der Dünen-Beifuß-Eidechse für 30 Tage wieder geöffnet. Diese Kommentierungsfrist beginnt mit der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Bundesregister.

Der Dienst wird öffentliche Anhörungen in Texas und New Mexico abhalten. Die erste findet am 27. April 2011 im Midland Center & Centennial Plaza, 105 N. Main Street, Midland, Texas, 79701 statt. Die zweite findet am 28. April 2011 im ENMU-Roswell Performing Arts Center, 64 University Boulevard, Roswell, NM. An jedem Standort veranstalten wir ab 15:30 Uhr eine öffentliche Informationsveranstaltung. bis 17:00 Uhr, gefolgt von einer öffentlichen Anhörung ab 18:30 Uhr. bis 20:00 Uhr

Peer-Review

Der US Fish and Wildlife Service schlägt vor, die Dünen-Beifuß-Eidechse (Sceloporus arenicolus) in ihrem gesamten Verbreitungsgebiet im Südosten von New Mexico und im angrenzenden Südwesten von Texas als vom Aussterben bedroht aufzulisten. Aufgrund Ihres Fachwissens in der Ökologie von Eidechsen oder der Naturschutzbiologie bitten wir Sie, diese vorgeschlagene Regel zu überprüfen. Peer-Reviewer werden nicht aufgefordert, Empfehlungen zur Klassifizierung der Art abzugeben, sondern werden gebeten, sich speziell zur Qualität von Informationen und Analysen zu äußern, die in der Überprüfung verwendet oder auf die sie sich verlassen haben Versehen, Auslassungen und Inkonsistenzen identifizieren können Ratschläge zur Angemessenheit von Auf Grundlage der wissenschaftlichen Erkenntnisse getroffene Urteile stellen sicher, dass wissenschaftliche Unsicherheiten klar identifiziert und charakterisiert werden und dass potenzielle Auswirkungen von Unsicherheiten auf die gezogenen technischen Schlussfolgerungen klar sind und Ratschläge zu den Stärken und Grenzen des Gesamtprodukts geben. Wir werden die aus der Peer-Review erhaltenen Informationen in der endgültigen Regel verwenden.

Die vorgeschlagene Regelung wurde heute (13. Dezember 2010) im Federal Register veröffentlicht, und das Peer-Review-Verfahren wird beginnen, sobald das gesamte Peer-Review-Gremium bestimmt ist.


Eidechse

Was ist eine Eidechse? Eidechsen gehören zu einer Gruppe von Tieren, die als Reptilien bekannt sind. Sie sind am engsten mit Schlangen verwandt. Tatsächlich sehen einige Eidechsen, Sheltopusiks genannt, wie Schlangen aus, weil sie keine Beine haben! Viele Eidechsen ähneln heute den alten Reptilien der Dinosaurierzeit. Ihre Vorfahren erschienen vor über 200 Millionen Jahren auf der Erde.

Im Allgemeinen haben Eidechsen einen kleinen Kopf, einen kurzen Hals und einen langen Körper und Schwanz. Im Gegensatz zu Schlangen haben die meisten Eidechsen bewegliche Augenlider. Derzeit gibt es über 4.675 Echsenarten, darunter Leguane, Chamäleons, Geckos, Gila-Monster, Warane und Skinke.

Geckos, wie dieser gebänderte Knob-tailed Gecko, haben anstelle der Augenlider durchsichtige Membranschilde über den Augen.

Die meisten Eidechsen haben, genau wie wir, Augenlider, die ihre Augen reinigen und schützen, wenn sie blinzeln. Aber manche Echsen, wie Geckos, können nicht blinzeln! Stattdessen haben sie eine klare Membran, die ihre Augen vor Schmutz oder greller Sonne schützt und ihre Zunge verwendet, um ihre Augen zu reinigen. Viele Eidechsen, wie zum Beispiel Leguane, können in Farbe sehen. Ihre bunten Körperteile ermöglichen es ihnen, miteinander zu kommunizieren und ihnen zu helfen, zu erkennen, welche männlich und welche weiblich sind.

Blauzüngiger Skink, der mit seiner gleichnamigen Zunge riecht.

Eidechsen riechen mit ihren Zungen! Genau wie Schlangen streckt eine Eidechse ihre Zunge heraus, um Duftpartikel in der Luft aufzufangen, zieht dann ihre Zunge zurück und platziert diese Partikel auf dem Gaumen, wo sich spezielle Sinneszellen befinden. Die Eidechse kann diese Duft-„Hinweise“ verwenden, um Nahrung oder einen Partner zu finden oder Feinde zu entdecken.

Eidechsen haben keine Ohrenklappen wie Säugetiere. Stattdessen haben sie sichtbare Ohröffnungen, um Geräusche aufzufangen, und ihr Trommelfell befindet sich direkt unter der Hautoberfläche. Trotzdem können Eidechsen nicht so gut hören wie wir, aber ihr Gehör ist besser als das von Schlangen.

Eidechsen haben trockene, schuppige Haut, die nicht mit ihrem Körper mitwächst. Stattdessen werfen die meisten Eidechsen ihre alte Haut in großen Flocken ab oder häuten sie, um Platz für das neue Hautwachstum darunter zu machen. Die Ausnahme bildet die Alligator-Eidechse, die sich wie eine Schlange in einem Stück häuten kann. Die Schuppen von Eidechsen variieren je nach Lebensraum. Skinks haben glatte Schuppen, damit kein Schlamm an ihnen haftet. Einige Eidechsenarten haben Knochenplatten, Osteodermen genannt, unter ihren Schuppen für zusätzlichen Schutz vor unebenem Gelände.

Eidechsen sind eine beliebte Beute für viele Arten von Raubtieren, von Greifvögeln über Schlangen bis hin zu fleischfressenden Säugetieren. Ihre Tarnung und ihre Fähigkeit, stundenlang still zu bleiben, tragen zu ihrer Sicherheit bei. Mehrere Arten von Eidechsen können dem Zugriff eines Feindes entkommen, indem sie einen Teil ihres eigenen Schwanzes abbrechen. Der Schwanz hat genau zu diesem Zweck eine Schwachstelle. Wenn ein Raubtier die Eidechse am Schwanz packt, löst sich der Schwanz leicht. Es kann mit der Zeit nachwachsen, obwohl der Schwanz nicht ganz gleich aussieht. Trotzdem ist es besser, als das Abendessen von jemand anderem zu sein!

Andere Eidechsen haben andere Möglichkeiten, sich zu schützen. Gehörnteidechsen sind in der Lage, Blut aus winzigen Blutgefäßen in ihre Augen zu spritzen, um ein Raubtier zu verscheuchen oder zu verwirren. Die Gürteltiereidechse hat scharfe, stachelige Schuppen und kann sich zu einer engen Kugel zusammenrollen, um ihren weichen Bauch vor Angriffen zu schützen. Die Sonnengazereidechse hat beeindruckende Stacheln, die ihren Körper einschließlich des Schwanzes bedecken. Die Alligator-Eidechse beißt, prügelt sich, um sich zu lösen, oder beseitigt übel riechenden Kot. Die tropische Gürteidechse stürzt in einen Riss, dehnt ihren Körper aus und nistet sich so fest ein, dass ein Raubtier sie nicht entfernen kann.

Welches Ende ist welches? Schindelrücken-Skink, der seinen Schwanz zur Schau stellt.

Der Schindelrücken-Skink ist das Reptil-Äquivalent von Dr. Doolittles zweiköpfigem Lama, dem „Push-me-Pull-you“ mit seinem fetten, breiten Schwanz, der dem Kopf ähnelt. Wenn der Skink mit einem Raubtier konfrontiert wird, biegt der Skink seinen Körper in eine C-Form, was den Raubtier verwirrt, weil es so aussieht, als hätte der Skink zwei Köpfe. Die australische Rüscheneidechse hat eine „Rüsche“ aus lockerer Haut um den Hals, die herausragen kann, wenn die Eidechse Angst hat. Dadurch sieht die Eidechse viel größer aus, als sie wirklich ist, und ein Raubtier kann sich entscheiden, nach etwas Kleinerem zu suchen. Wenn das nicht funktioniert, rennt die Eidechse auf den Hinterbeinen davon!


Ansprüche aus dem gewerblichen Rechtsverkehr

Shirawa erzählte mir, dass er nicht nur mit Leuten zusammenarbeitete, die ohrenlose Warane aus Indonesien schmuggelten, sondern auch einige legal aus Malaysia importierte. Andere Reptilienhändler behaupten auch, dass malaysische Beamte legale Exportgenehmigungen für die Echsen ausgestellt haben.

Jürgen Schmidt, ein professioneller Reptilienzüchter in Österreich, sagte in einer E-Mail, dass er 2016 acht ohrenlose Warane legal von einem malaysischen Reptilienhändler namens Versus Creation in der Nähe von Kuala Lumpur importiert habe.

Schmidt „ist einer der besten Züchter, die ich kenne“, sagt Anton Weissenbacher, Zookurator und Reptilienspezialist im Tiergarten Schönbrunn in Wien. Der Zoo hat 2017 vier in Gefangenschaft gezüchtete Ohrlose Warane von Schmidt erhalten. „Wir würden nicht mit ihm zusammenarbeiten, wenn wir auch nur ein bisschen das Gefühl hätten, dass etwas nicht stimmt oder seltsam ist“, sagt Weissenbacher.

Versus Creation reagierte nicht auf Interviewanfragen.

Schmidt sagt, er kenne drei weitere Personen, die behaupten, insgesamt 20 bis 30 ohrenlose Warane aus Malaysia und Indonesien legal importiert zu haben.

Beamte in beiden Ländern bestreiten dies. Sie sagen, es seien nie Genehmigungen für den Export der Art erteilt worden.

Die Behörden in Sarawak haben niemals Exportgenehmigungen für die Art erteilt, das Land zu verlassen oder Borneo in andere Teile Malaysias zu verlassen, sagt Melvin Gumal, Leiter der Abteilung für Biodiversitätsschutz und Forschung der Sarawak Forestry Corporation, der Regierungsbehörde, die CITES ausstellt Handelsgenehmigungen.

„Damit hat Sarawak ein Problem“, sagt Gumal über den Handel mit ohrenlosen Warane. „Das ist in erster Linie illegal. Es ist auch unethisch.“

Auf der anderen Seite haben Reptilienhändler in Indonesien möglicherweise eine Lücke im Papierkram ausgenutzt, die aus der Verwirrung über die wissenschaftlichen und englischen Namen der ohrlosen Warane entstanden ist. Händler konnten Genehmigungen unter Verwendung eines Namens für ohrenlose Warane beantragen, der nicht in der indonesischen Gesetzgebung vorkam, um Zollbeamten zu entgehen. (Diese Verwirrung wurde 2018 ausgeräumt.)

„Es gab viele Fenster und Türen, die geöffnet werden konnten, um die Art zu schmuggeln“, sagt Amir Hamidy, Herpetologe am Indonesian Institute of Sciences und Mitglied des indonesischen CITES-Teams.

Aber das änderte nichts an der Tatsache, dass ohrenlose Monitoreidechsen geschützt sind, sagt er. "Das ist Schmuggel."


Sind Zoos versehentlich am Wildtierhandel beteiligt? Der Fall einer seltenen Borneo-Eidechse

Sollten Zoos rechtlich geschützte Arten ausstellen, die aus ihren Verbreitungsländern geschmuggelt wurden? Eine neue Studie legt nahe, dass eine Pause und ein Umdenken erforderlich sein könnten, da akkreditierte Zoos ein seltenes und gesetzlich geschütztes Reptil, die auf Borneo endemische ohrlose Monitoreidechse, erworben haben, ohne dass Beweise dafür vorliegen, dass die Tiere legal exportiert wurden.

Die ohrenlose Warane kommt nur auf der Insel Borneo vor und wurde als "Miniatur-Godzilla" und "Heiliger Gral der Herpetologie" beschrieben. Vor fast 150 Jahren von westlichen Wissenschaftlern entdeckt, war die Art für den größten Teil dieser Zeit hauptsächlich aus eingelegten Exemplaren in naturkundlichen Sammlungen bekannt und wurde jahrzehntelang nicht in freier Wildbahn erfasst. In den 1970er Jahren haben die drei Länder, aus denen Borneo besteht - Indonesien, Malaysia und Brunei - es in ihre Listen geschützter Arten aufgenommen. Das bedeutet, dass die Art in diesen Ländern weder legal gehandelt noch legal aus ihnen exportiert werden kann.

Trotz Rechtsschutz und fehlender Ausfuhrgenehmigungen schmuggeln Reptilienliebhaber und skrupellose Händler seit langem kleine Mengen ohrenbetäubender Warane aus Indonesien und Malaysia, um sie schließlich nach Europa zu bringen. Dies hat sich 2012 stark beschleunigt, als die Wiederentdeckung der Art in einer wissenschaftlichen Zeitschrift bekannt gegeben wurde. Im Jahr 2016 haben sich alle 183 Unterzeichnerstaaten des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten darauf geeinigt, den weltweiten Handel mit Ohrenwaranen zu regulieren, um die negativen Auswirkungen des Schmuggels auf Wildpopulationen zu begrenzen. Vereinbarte Exportzahlen wurden auf Null gesetzt.

Die Durchsetzung der Gesetze hat sich jedoch als schwierig erwiesen, und bisher wurden nur zwei Schmuggelversuche vereitelt. In beiden Fällen wurden deutsche Schmuggler auf indonesischen Flughäfen festgenommen, als sie versuchten, acht bzw. siebzehn ohrenlose Warane außer Landes zu bringen.

Der erste Zoo, der stolz verkündete, dass er ohrenlose Warane erworben hatte, war 2013 der japanische iZoo. Dieser Zoo ist nicht akkreditiert, und die Art und Weise, wie die Tiere gewonnen wurden, bleibt fraglich. In Europa gab es in Ungarn, Österreich und Tschechien die ersten Zoos, die ohrenlose Warane offen ausstellten. Die Tiere wurden von Zoos bezogen, die als "Privatpersonen" oder "engagierte Hobbyzüchter" bezeichnet wurden, und in einem Fall von iZoo. Wie in Japan ist es fraglich, wie diese Tiere in Europa gelandet sind, aber vielleicht nicht illegal - und es ist offensichtlich, dass nie eine Ausfuhrgenehmigung erteilt wurde.

In den letzten Jahren haben immer mehr Zoos in Europa und seit Anfang dieses Jahres auch in den USA damit begonnen, ohrenlose Warane auszustellen. Einige Fälle waren Teil des Zoo-Austauschs, andere wurden von Privatpersonen erhalten, und eine Handvoll wurden von den Behörden nach ihrer Beschlagnahmung in Zoos gebracht, aber es ist klar, dass viele irgendwann illegal aus Indonesien, Malaysia oder Brunei exportiert wurden, oder illegal in Drittländer eingeführt wurden. Der Erwerb dieser geschützten Eidechsen durch Zoos steht weder im Einklang mit den Absichten der nationalen Gesetze ihrer Herkunftsländer noch mit den internationalen Vorschriften des Wildtierhandels. Darüber hinaus steht es diametral im Gegensatz zu den Verpflichtungen, die die internationale Zoogemeinschaft eingegangen ist, um den illegalen Handel mit Wildtieren zu bekämpfen.

"Für mich ist die aktuelle Situation bezüglich des Kaufs und der stolzen Präsentation von ohrlosen Monitoreidechsen durch akkreditierte Zoos vergleichbar mit einer Verkehrssicherheitsorganisation, die Online-Videos von ihrem CEO veröffentlicht, der Wheelies auf einem Motorrad macht und dann hinzufügt, dass es auf einer Privatstraße gemacht wurde wo weder das Tragen eines Helms noch ein Führerschein erforderlich ist", sagt Vincent Nijman von der Oxford Wildlife Trade Research Group, Autor der Studie, die in der Open-Access-Zeitschrift veröffentlicht wurde Naturschutz. "Technisch mag beides legal sein, aber die Optik ist nicht gut."

„Moderne, wissenschaftlich geführte Zoos organisieren sich zunehmend mit festgelegten ethischen Werten und verbindlichen Standards, die über die nationale Gesetzgebung zu Naturschutz und Nachhaltigkeit hinausgehen, aber leider gilt dies immer noch nur für einen kleinen Teil der Zoos weltweit“, sagte Dr. Chris R. Shepherd , Geschäftsführender Direktor der Monitor Research Conservation Society. "Zoos, die weiterhin direkt oder indirekt illegal erworbene Tiere beziehen, heizen oft den illegalen Wildtierhandel an, unterstützen organisierte Kriminalität und tragen möglicherweise zum Rückgang einiger Arten bei."

Vor sieben Jahren lag der Preis für ein einzelnes ohrenloses Warane in der Größenordnung von 8.000 bis 10.000 Euro, sodass jeder Zoo- oder Bastler, der ein oder mehrere Paare haben wollte, eine ernsthafte finanzielle Verpflichtung eingehen musste. Diese hohen Preise schränkten die Zahl der Menschen ein, die sie erwerben wollten und sich leisten konnten. Es hat potenzielle Käufer wahrscheinlich auch stillschweigend daran erinnert, dass der Handel illegal war. In den letzten Jahren sind die Preise jedoch auf unter 1.000 Euro gefallen. Da ohrenlose Monitoreidechsen jetzt erschwinglicher sind und akkreditierte Zoos ein Gefühl der Legitimität vermitteln, befürchtet Nijman, dass es immer akzeptabler werden könnte, diese seltenen Tiere als Haustiere zu halten.

„Als ich in den 1970er Jahren aufwuchs, war es für heute anerkannte Zoos noch völlig akzeptabel, seltene und weltweit bedrohte Vögel, Säugetiere und Reptilien regelmäßig von kommerziellen Tierhändlern zu kaufen. Zur Legitimität dieses Tierhandels wurden nur wenige Fragen gestellt.“ Dies hat sich dramatisch zum Besseren verändert, und jetzt wurden viele der Tiere, die wir heute in Zoos sehen, in Gefangenschaft gezüchtet, entweder im Zoo selbst oder in Partnerzoos", sagte Nijman. Er fügte hinzu, dass Zoos in vielerlei Hinsicht eine positive Kraft bei der globalen Herausforderung sind, Arten zu erhalten und Lebensräume zu erhalten. "Es ist zwingend erforderlich, dass diese Bemühungen wirklich von allen in der Zoogemeinschaft übernommen werden, und wenn Zweifel an der Legitimität von Tieren im Handel bestehen, muss ein vorsichtiger Ansatz verfolgt werden."

Originalquelle:
Nijman V (2021) Zoos, die dem illegalen Wildtierhandel zustimmen - die ohrenlose Warane als Fallstudie. Naturschutz 44: 69-79. https:/ / doi. org/ 10. 3897/ Naturschutz. 44. 65124

Haftungsausschluss: AAAS und EurekAlert! sind nicht verantwortlich für die Richtigkeit von Pressemitteilungen, die an EurekAlert! durch beitragende Institutionen oder für die Nutzung von Informationen über das EurekAlert-System.


Methoden

Feldseite

Unser Studienstandort befindet sich in der Elkhorn Plain (35.117998° −119.629063°) im Carrizo Plain National Monument, Kalifornien, USA. Dieses Gebiet zeichnet sich durch extrem harte, trockene Sommer (durchschnittlich hohe 30–40°C) und kühle Winter (durchschnittlich niedrige 5–9°C, Germano und Williams, 2005 Raws USA Climate Archive, 2019) aus. Diese Seite ist Teil der San Joaquin Wüste ( Germano et al., 2011), die in der Neuzeit häufig fälschlicherweise als Grasland-Prärie klassifiziert wurde, obwohl frühe europäische Entdecker die Landschaft als Mangel an dominanten einjährigen oder mehrjährigen Gräsern beschrieben ( D’Antonio et al., 2007 Schiffman, 2007 Minnich, 2008). Wenn die Temperaturen in diesem Gebiet ansteigen, stirbt die Vegetation Anfang Mai ab und hinterlässt den Boden karg und ähnelt dem einer trockenen Wüste mit gelegentlichen kleinen Salzbuschpflanzen (Minnich, 2008) und in einigen Gebieten, einschließlich unseres Standorts, spärlich verteilt Ephedra Sträucher. Das Gebiet wird von riesigen Känguru-Ratten (Dipodomys ingens) Bezirke mit ausgedehnten Höhlennetzen. Unsere Studie erstreckte sich über eine aktive Saison von G. sila (Mai–Juli 2018). Wir erhielten Umgebungstemperaturdaten von einer Wetterstation (Cochora Ranch, Stations-ID: CXXC1) 3,7 km östlich des Feldstandorts.

Arten- und Feldmonitoring untersuchen

Erwachsene G. sila (n = 30) wurden Anfang Mai 2018 mit einem Handlasso erfasst. Länge der Schnauze (SVL, ± 0,1 cm), Masse (Pesola® 50–100 g Präzisionsskala, ± 0,5 g) und Geschlecht wurden beim Fangen erfasst ( Tabelle S1)). Die Weibchen wurden auf Follikel abgetastet und als trächtig oder nicht trächtig registriert. Eidechsen wurden mit temperaturempfindlichen UKW-Funksenderhalsbändern (Holohil Modell BD-2T, Holohil Systems Ltd, Carp, ON, Kanada) nach den Methoden von Germano und Rathbun (2016) ausgestattet. Die Sender wurden auf vernickelte Kugelkettenhalsbänder geklebt, die um den Hals der Eidechsen befestigt wurden, wobei Peitschenantennen (16 cm) dorsal von den Halsbändern abragten. Eidechsen wurden am selben Tag der Gefangennahme freigelassen. Nach der Freilassung wurden Eidechsen ein- bis dreimal täglich mit einem UKW-Empfänger und einer Yagi-Antenne (R-1000 Telemetry Receiver, Communications Specialists, Inc., Orange, CA, USA) verfolgt, was zu durchschnittlich 55 Beobachtungen bei jeder Eidechse über führte die aktive Saison. Verhaltensbeobachtungen, Mikrohabitat (offener Wüstenboden, unter Büschen oder im Bau), GPS-Standort und Tageszeit wurden bei jedem Tracking-Ereignis aufgezeichnet. Am Ende der Studie wurden Eidechsen mit dem Lasso wieder gefangen oder aus Höhlen ausgegraben und zur Messung der bevorzugten Körpertemperatur und thermischen Toleranz gesammelt (siehe unten). Die Halsbänder wurden dann entfernt, SVL- und Massendaten wurden erneut aufgezeichnet und Eidechsen wurden an ihren Fangplätzen freigelassen, zu denen sie für den Rest des Sommers in die Estivation gingen.

Feldaktive Körpertemperatur (TB) und Mikrohabitatnutzung

Wir haben die Temperaturen der Funksender kontinuierlich als feldaktive Echsenkörpertemperatur (TB) mit einem Telonics TR-5-Empfänger mit Datenerfassungssystem (Telonics Option 320) und einer 3 m hohen Rundstrahlantenne (Telonics Modell RA-6B). Wir haben das System so programmiert, dass die Pulspausen der Sender etwa alle 10 Minuten protokolliert werden und haben vom Hersteller bereitgestellte Kalibriergleichungen verwendet, um die Pulspausen in Temperatur umzuwandeln. Dies ergab insgesamt

90 000 TB Punkte für die 30 Eidechsen während ihrer aktiven Saison von Mai bis Juli. Da die Funksender extern waren (Halsbänder), ist es möglich, dass sie sich schneller erhitzen als der tatsächliche Kern der Eidechse TB, besonders wenn Eidechsen in der Sonne sind. Dies kann zu einer leichten Überschätzung der Eidechse T . führenB als wenn Kern TB gesammelt worden war, was mit externen Funksendern nicht möglich ist. Die Daten wurden manuell auf abweichende Punkte überprüft, die entfernt wurden. Wir haben eine ANCOVA verwendet, um zu testen, ob SVL, Masse, Geschlecht oder Schwere beeinflusst mittlere TB und eine ANOVA mit wiederholten Messungen mit Tageszeit (Tages- oder Nachtzeit), Monat, der Interaktion zwischen Tageszeit und Monat und Eidechsen-ID als zufälliger Effekt, um zu analysieren, wie TB während der aktiven Jahreszeit (Mai–Juli) geändert wurden, und Tukey-Post-hoc-Tests, um die monatlichen Nachttemperaturen oder die monatlichen Tagestemperaturen zu vergleichen. Wir haben auch feldaktives T . verwendetB Daten zur Berechnung des feldaktiven freiwilligen Maximums TB (VTmax) oder die durchschnittliche maximale tägliche TB, die vermutlich auftrat, als die Eidechse oberirdisch aktiv der Sonnenstrahlung ausgesetzt war (Brattstrom, 1965), um sie in der Aktivitätsbeschränkungsanalyse zu verwenden (siehe unten). Um die Hypothese zu testen, dass sich der Mikrohabitat der Eidechse von Monat zu Monat unterscheidet, haben wir eine erste Pearson-Chi-Quadrat-Statistik aus den beobachteten Daten berechnet. Dann führten wir einen Permutationstest durch, indem wir die Beobachtungen über Monate hinweg mischten und eine Chi-Quadrat-Statistik für jede Permutation berechneten. Diese Analyse wurde in R (R Core Team, 2017) durchgeführt und alle anderen Analysen wurden in JMP® (v. Pro 14) durchgeführt.

Bevorzugte Körpertemperatur (Teinstellen) und thermoregulatorische Genauigkeit (dB)

Am Ende der Studie (Mitte Juli) wurden Eidechsen vom Feldstandort gesammelt und zu einer Feldstation gebracht, um Daten über ihren bevorzugten Körpertemperaturbereich (Teinstellen) in einem thermischen Gradienten. Das Gefälle bestand aus Sandsubstrat, das in drei Bahnen (je 250 × 20 × 25 cm) unterteilt war, die durch Holztrennwände getrennt waren, damit Eidechsen Eidechsen in benachbarten Bahnen nicht sehen konnten. Ein Ende des Gradienten wurde mit einem 4-Gallonen-Wassererhitzer mit geschlossenem Kreislauf (Stiebel Eltron Modell Nr. SHC4, Deutschland) auf 47°C erhitzt und das andere Ende wurde mit einem geschlossenen 400-l-Wasser auf 10°C gekühlt Kühler (ActiveAQUA Refrigerateur Modell-Nr. AACH10, Petaluma, CA, USA). Wasser zirkulierte unter dem Gefälle in isolierten Rohren von der beheizten Seite zur kalten Seite, um das Wärmegefälle zu erzeugen. Thermoelemente (Modell 5SRTC-TT-K-40-72, Omega Engineering, UK) wurden in die Kloake der Eidechse eingeführt und mit medizinischem Klebeband um die Schwanzwurzel herum befestigt. Die Thermoelemente erfassten TB alle 5 min auf einem Datenlogger (Modell RDXL4SD, Omega Engineering, Egham, Surrey, UK). Eidechsen wurden in der Mitte des Gradienten platziert und 3 Stunden lang ungestört gelassen (die ersten 2 Stunden dienten als Akklimatisierungsphase und die letzte Stunde wurde verwendet, um T . zu bestimmeneinstellen). Wir bezeichneten Teinstellen als 25–75 % Interquartilsabstand der letzten Stunde TB. Die Datenerhebung für die 30 Eidechsen erfolgte kontinuierlich Tag und Nacht über mehrere Tage, um die Zeit, die die Eidechsen vor der Freilassung in Gefangenschaft gehalten wurden, zu minimieren. Wir haben T ausgeschlosseneinstellen Daten für drei Eidechsen aus der Analyse (10,6, 14,3, 18,2 °C), da sie >2 SD vom Median entfernt waren und wahrscheinlich von Eidechsen stammten, die innerhalb des Gradienten in der zugewiesenen Zeit nicht aktiv thermoregulieren konnten. Wir haben eine ANCOVA verwendet, um die Auswirkungen von Geschlecht, SVL, Masse, Fangmethode (Lasso oder Exkavation) und Tageszeit auf den Median T . zu testeneinstellen. Wir berechneten die thermoregulatorische Genauigkeit der Eidechse (dB) durch Subtraktion des Mittelwertes Teinstellen IQR von jeder Instanz von TB (Hertz et al., 1993), dann gemittelt über alle dB Werte für eine einzelne Eidechse innerhalb jeder 1-h-Periode pro Tag von 07.00 bis 19.00 Uhr, dann gemittelt über alle dB nach Stunde des Tages, um einen durchschnittlichen stündlichen d . zu erstellenB Werte. Entweder sehr hohe positive oder sehr niedrige negative Werte von dB stellen eine geringe Genauigkeit dar (d. h. das feldaktive TB sind viel höher oder niedriger als Teinstellen) und Null steht für perfekte Genauigkeit.

Obere thermische Toleranz (Tkeuchen)

Die obere thermische Toleranz von Eidechsen wird typischerweise als Verlust der Aufrichtreaktion oder das Einsetzen von Muskelkrämpfen als Reaktion auf hohe Temperaturen gemessen, die das kritische thermische Maximum (CTmax) oder die hohe Temperatur, bei der eine Eidechse die Muskelkoordination verliert und bei weiterer Erwärmung stirbt (Cowles und Bogert, 1944 Larson, 1961 Prieto und Whitford, 1971 Shea et al., 2016). Bei TB etwas unterhalb des CTmax, Eidechsen beginnen zu klaffen und zu keuchen, vermutlich um die Verdunstungskühlraten zu erhöhen (Dawson und Templeton, 1963 Heatwole et al., 1973 Tattersall et al., 2006). Angesichts dessen G. sila eine vom Aussterben bedrohte Art ist, haben wir uns entschieden, ihre Hechelschwelle (Tkeuchen) als konservatives Maß für ihre obere thermische Toleranz, damit wir Eidechsen keinen übermäßig stressigen oder potenziell tödlichen hohen Temperaturen aussetzen. T . messenkeuchen, verwendeten wir ein von Cal Poly entwickeltes Gerät, das Gas Analysis Temperature Oxygen Regulation System (GATORS). Eidechsen wurden mit Kloaken-Widerstandsthermometern ausgestattet, in einzelnen temperierten Kammern (18 cm Länge, 4 cm Durchmesser) auf 1 °C Umgebungstemperatur pro Minute erhitzt, auf Hechelverhalten beobachtet (offenes Maul und schnelle Thoraxkompression), dann umgehend entfernt und gekühlt. Tkeuchen wurde unmittelbar nach der Sammlung von T . aufgezeichneteinstellen Daten. Wir haben eine ANCOVA verwendet, um die Auswirkungen von Geschlecht, SVL, Masse, Fangmethode (Lasso oder Ausgrabung) und Tageszeit auf T . zu testenkeuchen.

Biophysikalische Modelle und Mikrohabitattemperaturen

Wir haben biophysikalische Modelle verwendet, um die Temperaturbereiche innerhalb von Mikrohabitaten im Laufe eines Tages zu modellieren, die eine Eidechse erleben würde, wenn sie verhaltensneutral gegenüber der Umwelt wäre oder innerhalb dieser nicht wärmeregulierend wäre. Modelle (n = 18) bestand aus Kupferrohren mit einem Durchmesser von 1 Zoll (2,5 cm), die mit einem weiblichen Ende aus Kupfer auf einer Seite und einem männlichen Ende auf der anderen Seite geschweißt waren. Ein Thermochron iButton (DS1921G-F5), der auf Temperaturaufzeichnung alle 10 min programmiert und mit PlastiDip beschichtet wurde, wurde in der Mitte jedes Rohres an einem 3D-gedruckten Kunststoffeinsatz aufgehängt, um einen Kontakt mit den Rohrwänden zu vermeiden, dann wurden die Rohre mit Wasser gefüllt ( Dzialowski , 2005) und PVC-Kappen wurden auf die männlichen Kupferenden aufgeschraubt. Die Modelle wurden mit zwei 3,8-cm-„Beine“ aus Kupferdraht ausgestattet, um die Modelle an einem Ende über dem Boden zu stützen und eine Eidechse nachzuahmen, die auf ihren Vorderbeinen ruht. Die biophysikalischen Modelltemperaturen wurden validiert, indem die Innentemperaturen mit denen einer konservierten Eidechse während einer 120-minütigen Erwärmung in der Sonne verglichen wurden (die Modelle lagen ständig innerhalb von ±1 °C der Eidechse). Die Modelle wurden vom 1. bis 19. Juli (einer sehr heißen Zeit) in drei verschiedenen Mikrohabitaten eingesetzt: auf dem der Sonne ausgesetzten Wüstenboden (offen, n = 6), im Schatten darunter Ephedra Sträucher (Strauch, n = 6) und

1 m in Riesenkänguru-Rattenhöhlen (Bau, n = 6). Modelle in Höhlen hatten keine Beine, um Eidechsen nachzuahmen, die in Bauchlage auf dem Boden der Höhle lagen. Wir verglichen die durchschnittlichen Stundentemperaturen der drei Mikrohabitate während G. sila Aktivitätsstunden (0700–1900) mit einer Zwei-Wege-ANOVA gefolgt von einem Tukey-Kramer-Post-hoc-Test.

Aktivitätseinschränkung

(ich) Sonneneinschränkung: die durchschnittliche Anzahl von Stunden pro Tag, die Eidechsen derzeit daran gehindert sind, sich im Freien zu sonnen und in Höhlen oder im Schatten zu bleiben, weil die Temperaturen biophysikalischer Modelle im Freien T . überschreitenkeuchen, VTmax oder Teinstellen (Wir haben die Stunden der Einschränkung für jede Variable separat berechnet).

(ii) Oberirdische Beschränkung: die durchschnittliche Anzahl von Stunden pro Tag, die Eidechsen derzeit daran gehindert sind, oberirdisch aktiv zu bleiben und in Höhlen zu bleiben, weil die Temperaturen biophysikalischer Modelle im Freien oder im Schatten T . überschreitenkeuchen, VTmax oder Teinstellen.

(iii) Gesamteinschränkung: die durchschnittliche Stundenzahl pro Tag, in der die Temperaturen biophysikalischer Modelle in allen Mikrohabitaten T . überschreitenkeuchen, VTmax oder Teinstellen.

Klimaprognosen

Um zu beurteilen, wie hR sich in Zukunft aufgrund der Folgen des anthropogenen Klimawandels ändern könnte, haben wir die Klimaszenarien 4.5 und 8.5 von Cal-Adapt (Repräsentative Konzentrationspfade (RCP)) verwendet (California Energy Commission, 2019). RCP 4.5 ist ein konservatives Szenario, das einen stetigen Rückgang nach dem Spitzenwert der CO2-Emissionen im Jahr 2040 voraussagt. RCP 8.5 ist ein Worst-Case-Szenario, in dem die CO2-Emissionen das ganze 21. mean' haben wir die Jahre identifiziert, in denen die Jahresdurchschnittstemperaturen in der Elkhorn Plain voraussichtlich um 1 und 2 °C gegenüber dem Durchschnitt von 2018 steigen werden. Um unsere Vorhersagen zu treffen, haben wir die biophysikalischen Modelldaten 2018 einseitig um 1 °C erhöht. Wir haben projiziert, wie jeder hR Variable würde durch den Klimawandel beeinflusst, indem sie 1 und 2 °C zu den aktuellen biophysikalischen Modelltemperaturen (+1 °C hR und +2°C hR). Beachten Sie, dass die Temperaturen in Höhlen, unter Sträuchern und im Freien wahrscheinlich nicht mit den gleichen Geschwindigkeiten ansteigen, aber diese Methode liefert uns eine grobe Schätzung, wie hR kann sich mit der Erwärmung des Klimas ändern ( Brusch et al., 2016).


Stressfaktoren

Gehörnteidechsen waren in Texas weit verbreitet, sind aber in den letzten Jahrzehnten allmählich zurückgegangen. Mehrere Faktoren haben dazu beigetragen, wie zum Beispiel die Stadtentwicklung, die die Landschaft fragmentiert hat, den Reptilien den Raum raubt und die Populationen der Ernteameisen, von denen sie sich ernähren, unter Druck setzt. Und das ist nicht alles.

„Die eingeführten roten importierten Feuerameisen werden Jungtiere töten“, sagt Barber, ebenso wie Ernteameisen. „Wenn Grünflächen schrumpfen, werden einige Raubtiere häufiger oder konsolidiert.“

Weibliche Hornkröten können viele Eier legen – 20 bis 30 pro Jahr – aber diese Faktoren reduzieren die Überlebensraten der Jungtiere.

Seit über einem Jahrzehnt haben texanische Naturschutzexperten erwachsene und junge Eidechsen aus Teilen des Staates, in denen sie reichlich vorhanden waren, in Teile umgesiedelt, in denen es keine Eidechsen gibt. Aber das wurde teuer, und viele gingen trotz ihres beeindruckenden Arsenals an Verteidigungswaffen den Raubtieren zum Opfer.

Wenn sie mit Raubtieren konfrontiert werden, können sie übel schmeckendes Blut aus ihren Augen schießen, obwohl sie dies nur bei Mitgliedern der Hundefamilie tun. Eine andere effektive Technik besteht darin, ganz still zu sitzen, um sich an die Felsen anzupassen, auf denen sie sitzen.


Was fressen Eidechsen?

Verschiedene Eidechsenarten haben eine Reihe von unterschiedlichen Diäten. Viele Arten sind Pflanzenfresser und ernähren sich nur von Pflanzenmaterial. Ein gutes Beispiel für pflanzenfressende Eidechsen sind die Leguane, die auf der ganzen Welt verbreitet sind, aber meist Vegetarier sind. Ein Extremfall ist die auf den Galapagos-Inseln vorkommende Leguanart. Amblyrhynchus cristatus, die sich mehrere Meter unter Wasser vollständig von Algen ernährt.

Einige Arten sind Fleischfresser und fressen nur Tiere, während andere Allesfresser sind und sowohl andere Tiere als auch Pflanzen fressen. Die Warane, eine bekannte Gattung, die in vielen Teilen der Welt vorkommt, sind meist Fleischfresser, während die Lilford’s Mauereidechse, Podarcis lilfordi, ist eine vom Aussterben bedrohte Allesfresser-Art. Die meisten Arten ernähren sich von Früchten und Insekten, aber einige größere Arten, wie der Komodowaran und die Warane, ernähren sich auch von größeren Tieren wie Schweinen und sogar Büffeln.


Qualitätsjournalismus gibt es nicht umsonst

Vielleicht versteht es sich von selbst – aber Qualitätsjournalismus zu produzieren ist nicht billig. In einer Zeit, in der die Ressourcen und Einnahmen der Nachrichtenredaktion im ganzen Land zurückgehen, setzt sich The Texas Tribune weiterhin dafür ein, unsere Mission aufrechtzuerhalten: ein engagierteres und informierteres Texas mit jeder Geschichte, die wir behandeln, jeder Veranstaltung, die wir einberufen und jedem Newsletter, den wir versenden, zu schaffen. Als gemeinnützige Nachrichtenredaktion sind wir darauf angewiesen, dass unsere Mitglieder dazu beitragen, dass unsere Geschichten kostenlos und unsere Veranstaltungen für die Öffentlichkeit zugänglich sind. Sie schätzen unseren Journalismus? Zeigen Sie es uns mit Ihrer Unterstützung.


1964 richtete die US-Regierung ein neunköpfiges Gremium ein, um die erste Liste gefährdeter Arten zu erstellen. Die Mitglieder des Gremiums waren Biologen und Wildtiermanager, die für die Regierung arbeiteten. Die Gruppe hieß Committee on Rare and Endangered Wildlife Species, kurz CREWS. CREWS hat ein Buch mit einer Seite für jede der ersten 62 gefährdeten Arten erstellt. Jede Seite gab einige Informationen über die Art und warum sie vom Aussterben bedroht war. Das Buch wurde das Rote Buch genannt, da Rot eine Farbe der Gefahr oder Warnung ist. Wenn eine Tierart eine Seite im Roten Buch hätte, wüssten die Leute, dass sie vom Aussterben bedroht ist.

Die USA sind nicht das einzige Land, das eine Rote Liste gefährdeter Arten erstellt hat. Eine einfache Websuche führt zu einer Reihe weiterer roter Listen aus verschiedenen Ländern. Die bekannteste davon ist die Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN (International Union for the Conservation of Nature). Die Rote Liste der IUCN enthält eine Seite für alle Arten der Welt, die als gefährdet gelten. Die erste IUCN-Liste wurde ungefähr zur gleichen Zeit wie das US Red Book erstellt und wird noch heute gepflegt.
Was früher als US Red Book bezeichnet wurde, ist jetzt auf der Website des US Fish and Wildlife Service zu finden. Das neue Rote Buch heißt Threatened and Endangered Species System oder TESS.


Schau das Video: Realer Irrsinn: Steinhaufen für Eidechsen. extra 3. NDR (August 2022).